Die Studie untersucht die Rolle von Einzelmitgliedern in der NSDAP zwischen 1925 und 1930 und deren Einfluss auf die Verbreitung und Institutionalisierung des Nationalsozialismus. Einzelne Mitglieder fungierten als Unternehmer sozialer Bewegungen, etablierten zahlreiche Ortsgruppen und nutzten vorhandene Netzwerke zur Unterstützung der NSDAP. Obwohl nicht allein verantwortlich für den Erfolg der Partei, hatten sie eine Schlüsselrolle während der Aufbauphase und trugen zur organisatorischen Entwicklung der NSDAP bei.

1. Rechte Bewegungen und der Aufstieg
des Nationalsozialismus II
SA-Marsch
30.01.1933
Seminar: Soziale Bewegungen in Deutschland (WiSe 2012/13)
Leitung: Univ.-Prof. Dr. Kai Arzheimer
Referenten: Daniel Church, Christoph Döbele
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 1

2. Der Aufstieg des Nationalsozialismus aus
Sicht des ‘Ressource Mobilization‘
Ansatzes
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 2

3. Gliederung
1. Basisannahmen
2. Single Members der NSDAP
3. Zusammenfassung
4. Kritik
5. Literatur
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 3

4. Literaturgrundlage:
• Anheier, Helmut (2003): Movement Development and
Organizational Networks: The Role of ‘Single Members‘ In the
German Nazi Party, 1925-30; in: Diani, Mario / McAdam, Doug
(Hrsg): Social Movements and Networks: Relational Approaches
to Collective Action, Oxford: Oxford University Press.
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 4

5. 1. Basisannahmen
Stimmenanteil der NSDAP bei den Reichstagswahlen 1924-1933 in %
1924 1928 1930 1932 I 1932 II 1933
NSDAP 3,0 2,6 18,3 37,4 33,1 43,9
Quelle: Falter 1991: 25
Mitgliederzahlen der NSDAP 1925 – 1930
1925 1928 1930
Mitglieder 27.117 108.717 130.000
Quelle: Anheier 2003: 57
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 5

6. 1. Basisannahmen
Ziel der Studie:
• Untersuchung der Ausbreitung und Institutionalisierung des
Nationalsozialismus
• als ein Netzwerk
• von lokalen Ortsgruppen der NSDAP
• Organisationen und
• verwandten Vereinigungen
 Welche Rolle spielen dabei lokale Partei-Aktivisten?
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 6

7. 1. Basisannahmen
Lokale Partei-Aktivisten = Unternehmer der sozialen Bewegung
• Nutzenmaximierung
• Maximierung
• Mitgliederzahl
• Einfluss der soz. Bewegung
 Erfolg der soz. Bewegung
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 7

8. 1. Basisannahmen
Hypothese:
„[A]ctivists created and combined an important part of the
organizational infrastructure upon which the NSDAP […] expanded
into more and more areas of the country‘s social and political life“
(Anheier 2003: 51).
Untersuchungszeitraum:
1925 – 1930
Datengrundlage:
Berlin Document Center (BDC)
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 8

9. 2. Single Members der NSDAP
Single Members:
• NSDAP Parteimitglieder
• Wohnhaft in Regionen ohne Ortsgruppe / Gau
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 9

10. 2. Single Members der NSDAP
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 10

11. 2. Single Members der NSDAP
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 11

12. 2. Single Members der NSDAP
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 12

13. 2. Single Members der NSDAP
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 13

14. 2. Single Members der NSDAP
Neugründung von Ortsgruppen:
• Single Members besonders aktiv
• Höhepunkt zu Beginn der Reorganisation der Partei 1925-27
• Mit Ausbau regionaler Parteistrukturen sinkt Bedeutung der
Single Members
 Lokale Aktivisten zentral für Aufbauphase einer soz. Bewegung
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 14

15. 2. Single Members der NSDAP
Sozialdemographisches Profil von Single Members:
1. Männer der „lost generation“
2. Mittelschicht
3. Städtisch bzw. kleinstädtisch
4. In allen Wirtschaftsbranchen vertreten
 Kein Unterschied zu NSDAP Mitgliedern insgesamt außer
Überrepräsentation der oberen Mittelschicht und der
Oberschicht.
 Mehr ökonomische und statusbezogene Ressourcen
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 15

16. 2. Single Members der NSDAP
Single Members als Unternehmer der soz. Bewegung:
Ziel:
• Maximierung:
• Mitgliederzahl
• Einfluss der soz. Bewegung
Mittel:
• Überdurchschnittlich viele Ressourcen
Weg:
• ???
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 16

17. 2. Single Members der NSDAP
Weg:
• Nutzung bestehender Strukturen durch Mitgliedschaft in
mehreren Organisationen des rechten politischen Lagers
Aber: 75% der Single Members waren nur Mitglied der NSDAP
 25% in mehreren Organisationen
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 17

18. 2. Single Members der NSDAP
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 18

19. 2. Single Members der NSDAP
= 25%
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 19

20. 2. Single Members der NSDAP
= 25%
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 20

21. 2. Single Members der NSDAP
Andere Organisationen des rechten politischen Lagers:
• Alldeutscher Verband
• Völkischer Schutz- und Trutzbund
• Völkischer Block / Großdeutsche Volksgemeinschaft
• Bund Oberland
• Freikorp Epp
• Einwohnerwehr
• Bund Bayern und Reich
• Stahlhelm
• Thule Gesellschaft
• Organisation Consul
• Bund Wiking
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 21

22. 2. Single Members der NSDAP
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 22

23. 2. Single Members der NSDAP
Schlussfolgerung:
• Existenz einer verbindenden Infrastruktur zwischen den
verschiedenen Organisationen des NS (NS-Netzwerk)
• Single Members nutzten Elemente dieses Netzwerkes zur
Unterstützung der NSDAP (Neugründung von Ortsgruppen)
 organisatorische Entwicklung der Partei
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 23

24. 3. Zusammenfassung
Zusammenfassung:
• Single Members nicht allein verantwortlich für Erfolg der
NSDAP, spielen aber wichtige Rolle
• Single Members etablierten verhältnismäßig viele Ortsgruppen
• Besonders wichtig nach Neugründung der Partei
• Verlust von Bedeutung mit Wandlung der NSDAP zur etablierten
Organisation
• Einbettung in bereits bestehende nationale, anti-demokratische
Netzwerke
• Erfolg einer soz. Bewegung ist abhängig von der Fähigkeit ihrer
Kernorganisation, Verbindungen zu verwandten Organisationen
und Netzwerken zu knüpfen.
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 24

25. 4. Kritik
Kritik:
• Unsaubere Begriffsverwendung: Wandel von soz. Bewegung zur
Organisation  Definition soz. Bewegung und Organisation?
• Ungenügende Datengrundlage
• Mangelhaft begründeter Zusammenhang zwischen
zunehmender Etablierung der NSDAP und Rückgang der
Neugründungen durch Single Members.
• Kontraintuitive/falsche Tabellen (Tabelle 3.2) und Karten (Fig.3.2
vs. Fig. 3.3.)
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 25

26. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit!
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 26

27. 5. Literatur
Literaturverzeichnis:
• Anheier, Helmut (2003): Movement Development and
Organizational Networks: The Role of ‘Single Members‘ In the
German Nazi Party, 1925-30; in: Diani, Mario / McAdam, Doug
(Hrsg): Social Movements and Networks: Relational Approaches
to Collective Action, Oxford: Oxford University Press.
• Falter, Jürgen W. (1991): Hitlers Wähler, München: Verlag C.H.
Beck.
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 27

28. Diskussionsanregung
Quelle: Hummel 2012: 16
04. Dezember 2012 Daniel Church, Christoph Döbele 28