Das Dokument präsentiert ein Internet-Briefing zur clientseitigen Last- und Performancetests, durchgeführt von Jürg Stuker von Namics. Es behandelt wesentliche Aspekte des Verhaltens von Anwendungen unter Last, das Verständnis von Requests zwischen User-Agent und Server, sowie verschiedene Test-Tools und deren Anwendung für Performance-Analysen. Die Hauptbotschaft ist die Notwendigkeit regelmäßiger Tests, um die Anforderungen der Produkteigentümer zu definieren und die Performance frühzeitig zu optimieren.

1. Internet Briefing. Developer Konferenz.
Clientseitige Last- & Performancetesting. Namics.
Jürg Stuker. CEO. Partner.
8. Dezember 2011

2. Thema 1
Verstehen was zwischen
User Agent und Server
geschwatzt wird...
8. Dez. 2011 2 Last. Performance. Im Griff. Namics.

3. Thema 2
Verhalten der Anwendung
unter Last (#User und
#Traffic)
8. Dez. 2011 3 Last. Performance. Im Griff. Namics.

4. Verstehen
8. Dez. 2011 4 Last. Performance. Im Griff. Namics.

5. Welche Elemente lädt der Browser?
- unconditional request
- conditional request
Browser http/s
Website
8. Dez. 2011 5 Last. Performance. Im Griff. Namics.

6. Unconditional versus conditional
 Unconditional (leerer Cache / erster Besuch)
GET
Browser Website
 Conditional (hat das/ein Element lokal)
If-Modified-
Since?
Browser Website
304
8. Dez. 2011 6 Last. Performance. Im Griff. Namics.

7. Was lädt der Browser?
- Quelle
- Grösse
- Anzahl Requests
- Reihenfolge
- Headerdaten / Protkoll
Browser http/s
Website
8. Dez. 2011 7 Last. Performance. Im Griff. Namics.

8. Welche Elemente lädt der Browser?
- im Vergleich zur alten Website
Browser http/s
Website
8. Dez. 2011 8 Last. Performance. Im Griff. Namics.

9. Lesen...
must should
 http://stevesouders.com/
 http://code.google.com/sp
 Caching verstehen! eed/articles/
 z.B. http://www.mnot.net/cache_docs/
8. Dez. 2011 9 Last. Performance. Im Griff. Namics.

10. Tools
8. Dez. 2011 10 Last. Performance. Im Griff. Namics.

11. Tool 1: Firebug
 https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/firebug/
8. Dez. 2011 11 Last. Performance. Im Griff. Namics.

12. Tool 2: http://www.webpagetest.org/
8. Dez. 2011 12 Last. Performance. Im Griff. Namics.

13. Tool 3: http://www.proxy-sniffer.com/
8. Dez. 2011 13 Last. Performance. Im Griff. Namics.

14. Tool 4: http://www.charlesproxy.com/ (USD 50)
8. Dez. 2011 14 Last. Performance. Im Griff. Namics.

15. Wann welches Tool (Fokus Ladeverhalten)?
Firebug Webpagetest Charles Proxy Sniffer
Browser nur FFox ausgewählte alle alle
Testpunkt lokal remote lokal lokal / remote
(unkontrolliert) (kontrolliert)
Details ++ - ++ +
Aufzeichnung nein nein ja ja
Automati- nein nein nein ja
sierung
Kosten gratis gratis USD 50 gratis / Lizenz
für Mobile nein nein ja (Proxy) ja (Proxy)
Spezialität - Clientcode - Sicht “aus - Throttling - CMD Line
Analyse dem Internet” - Rewrite - Lasttest
- Übersicht - FFox Menu
Sackmesser Fast Food Rolls Royce Alles drin
8. Dez. 2011 15 Last. Performance. Im Griff. Namics.

16. Last- und Performancetesting (mit Proxy Sniffer)
8. Dez. 2011 16 Last. Performance. Im Griff. Namics.

17. Was?
 Lastverhalten und Performance
 Auslieferungszeit der Seiten (Usersicht)
 Anzahl parallele Users
 benötigte Bandbreite
 Stabilität
 über Zeit  Memory Leaks & Overflows
 unter Last  Concurrency & Deadlocks
 Fittness der Infrastruktur
 Reproduktion von Problemen für Fixing
8. Dez. 2011 17 Last. Performance. Im Griff. Namics.

18. Wann?
Integration /
Deployment
Proof of
Anforderungen Concept Entwicklung Going Live Betrieb
Spezifikation der Test Test der
Bedürfnisse eingesetzter Anwendung
• gleichzeitigen User Frameworks
• Anzahl Requests Bei jedem
• User Stories Release / Fix
• Antwortszeit / -
verteilung
8. Dez. 2011 18 Last. Performance. Im Griff. Namics.

19. Vorsicht
 Lasttests generieren Last!
8. Dez. 2011 19 Last. Performance. Im Griff. Namics.

20. Komponenten von Proxy Sniffer
 Nur zwei Dateien: prxsniff.jar (16.4 MB) and prxsniff.key
 Gute Doku
port 7999 aufzeichnen
HTTP Proxy
port 7990
WebAdmin / GUI
port 7993
Exec Agent ausführen
port 7995
Job Controller
8. Dez. 2011 20 Last. Performance. Im Griff. Namics.

21. Ablauf einer Testsequenz
Szenario anpassen (one
aufzeichnen thing at the time)
Validieren
(Aufzeichung Test auswerten
anpassen)
Test generieren
Test ausführen
(java)
Test kompilieren
(class)
8. Dez. 2011 21 Last. Performance. Im Griff. Namics.

22. Test ausführen und auswerten
8. Dez. 2011 22 Last. Performance. Im Griff. Namics.

23. Demo von Proxy Sniffer
 Am Vortrag live gezeigt und sich hier im Überblick:
http://www.youtube.com/watch?v=kP7ZxGTBync
8. Dez. 2011 23 Last. Performance. Im Griff. Namics.

24. Interpretation
 Viel Lesen
 Erfahrung
 ...
8. Dez. 2011 24 Last. Performance. Im Griff. Namics.

25. Beispiel 1
Kapazitätsgrenze
12Mb / Sekunde
instabil
8. Dez. 2011 25 Last. Performance. Im Griff. Namics.

26. Beispiel 2
85Mb / Sekunde
8. Dez. 2011 26 Last. Performance. Im Griff. Namics.

27. Beispiel 3
Problem mit
Nebenläufigkeit
8. Dez. 2011 27 Last. Performance. Im Griff. Namics.

28. Beispiel 4
wunderbar
8. Dez. 2011 28 Last. Performance. Im Griff. Namics.

29. Wie?
 Richtig schwierig ist das Szenario
 User Stories als Grundlage (“follow the money”)
 Auftraggeber / Domänenexperte
 Analytics (zuzüglich Sicherheitsmarge)
 Unterschiedliche Testaspekte
 Bandbreite  ein grosses Element max. wiederholen
 Anzahl Transaktionen: Kurze Testzyklen mit steigender
Nutzerzahl 1, 5, 25, 50, 75, 100... (Asymptote / Crash)
 Long Runner  Wenig Last aber sehr lange
 System unter Last stoppen und starten
8. Dez. 2011 29 Last. Performance. Im Griff. Namics.

30. Wo klemmts (typischerweise)?
 Network (Pipe, Router, Firewall) < 1%
 Load Balancer 5%
 Reverse Proxy (Produkt) 5%
 Reverse Proxy (Konfiguration) 10 %
 OS Konfiguration (TCP/IP Stack) 5%
 Framework 10 %
 Konfiguration der Anwendung 20 %
 Programmcode der Anwendung 40 %
 Datenbankmanagementsystem 5%
Quelle: David Fischer
8. Dez. 2011 30 Last. Performance. Im Griff. Namics.

31. Zusammenfassung
8. Dez. 2011 31 Last. Performance. Im Griff. Namics.

32. Zusammenfassung
 IMMER testen
 Produkteigentümer definiert die Anforderungen
 früh im Projekt testen (aber spät optimieren)
 Möglichst nahe am Produktionssystem testen
 90% der Requests genügen (ausser bei Fehlern)
 Guten Szenarien sind die Knacknuss
8. Dez. 2011 32 Last. Performance. Im Griff. Namics.

33. Internet Briefing. Developer Konferenz.
Clientseitige Last- & Performancetests. Namics.
juerg.stuker@namics.com
@jstuker
8. Dezember 2011