Als PDF, PPTX herunterladen
Hochgeladen vonGFU Cyrus AG
Java oberflächlich betrachtet - Welche GUI ist die richtige?
Das Dokument diskutiert die Auswahl zwischen Webanwendungen und Fat/Rich-Client-Anwendungen in Java, einschließlich der Vor- und Nachteile der verschiedenen Architekturen wie JSF und Swing. Zudem werden Faktoren wie Ressourcennutzung, automatische Softwareverteilung und Benutzererwartungen behandelt. Abschließend wird betont, dass JSF für Webanwendungen eine geeignete und standardisierte Basis bietet, während Swing für Fat/Rich-Clients empfehlenswert ist.
Weitere ähnliche Inhalte
Ähnlich wie Java oberflächlich betrachtet - Welche GUI ist die richtige?
Java oberflächlich betrachtet - Welche GUI ist die richtige?
- 1. Java oberflächlich betrachtet Welche GUI ist die richtige? Treffpunkt Semicolon, GFU, 19.02.2008 Dirk Weil, GEDOPLAN GmbH 2007-11-20
- 2. Architekturen 200x Mehrschichtige Architekturen © Sun Microsystems 2
- 3. Architekturen 200x Mehrschichtige Architekturen "cool" "Schnee von gestern" © Sun Microsystems "noch nicht" "zu schwergewichtig" 3
- 4. Web App BuildingBlocks --- --- ----- --- ----- -- ----- -- ---- -- ---- Servlet --- ---- --- JSP JSP --- JSP Bean Bean Bean Struts 4
- 5. JavaServer Faces In Java EE seit 5/2006 MVC, Konvertierung, I18n, ... Komponenten Statushandling Data Binding 5
- 6.
- 7. JavaServer Faces <html> ... <rich:calendar value="#{demoBean.selectedDate}" popup="false"/> <rich:tree value="#{demoBean.treeValues}" var="treeNode"/> ... </html> 7
- 8. JavaServer Faces <html> ... <rich:gmap style="width:400px;height:400px" lat="52.002" lng="8.589"/> ... </html> 8
- 9. Warum Web App? Ressourcenbedarf im Client Swing-Anwendungen brauchen viel Speicher Stimmt ... auf'm PII mit 128 MB RAM 9
- 10. Warum nicht Desktop-Anwendung? Clientseitige Installation Ggf. Admin-Rechte nötig Zeitaufwand 10
- 11. Automatische Softwareverteilung Java Web Start Download Installation Update JRE und Applikation JNLP 11
- 12. Automatische Softwareverteilung Java Web Start Demo http://java.sun.com/products/javawebstart/apps/swingset2.jnlp 12
- 13. Automatische Softwareverteilung Eclipse RCP Client-Framework JFace / SWT Produkt = JRE + RCP + App Automatische Updates 13
- 14. Request Driven vs.Event Driven Web Application Request/Response Grobgranulare UI-Updates Desktop Application Event-Modell Listener, Observer Feingranulare Änderungen Tastatursteuerung 14
- 15. Web vs. Fat/RichClient Ergonomie technische User- Randbedingungen Erwartung Web /Fat/Rich Client 15
- 16. Web vs. Fat/RichClient Web Clients Kunden-Anwendungen Einfache Präsentationslogik Aufwändige Gestaltung Fat/Rich Clients Sachbearbeiter-Anwendungen Komplexe GUIs Aufwändige Präsentationslogik Tastatursteuerung 16
- 17. Web vs. Fat/RichClient Weitere Entscheidungsfaktoren Design oder Programmierung? Java + HTML + JavaScript + JSP + JSF oder nur Java? Debugging Security 17
- 18. Web vs. Fat/RichClient Web App als Desktop Replacement? 18
- 19. AJAX AsynchronousJavaScript and XML XMLHttpRequest Update von Teilen der Seite Client DOM der HTML-Seite HTML mit document JavaScript anchors applets forms images layers links button checkbox hidden password radio reset XMLHttpRequest 3. submit text textarea select Update des 1. Seiten-DOM options Request durch das XMLHttpRequest-Objekt 2. Server Daten als Verarbeiten der XML, HTML, Anfrage Plaintext 19
- 20. AJAX 20
- 21. AJAX JavaScriptkann abgeschaltet sein Security Asynchrone Verarbeitung kann problematisch sein 'AJAX-Verdrahtung' erhöht Komplexität 21
- 22. GWT Google WebToolkit Java-to-JavaScript Compiler AJAX Auf Geschwindigkeit optimiert Nicht als Desktop-Replacement gedacht 22
- 23. Fazit Usererwartungbestimmt Anwendungstyp Katalog, Shop, Information, ... Portal Web Client Leichtgewichtiger Zugriff Datenpflege Aufwändige Workflows Fat/Rich Client Installation akzeptabel 23
- 24. Fazit FallsWeb-Anwendung: JSF bietet tragfähige, standardisierte Basis Ggf. AJAX JSF-Komponente Saubere Architektur! Falls Fat/Rich-Client Swing (ggf. ergänzt) + Java Web Start Alternativ Eclipse RCP Saubere Architektur! 24
- 25. Und Sie? Wie sind Ihre Erfahrungen? Setzen Sie andere Frameworks ein? Web? Fat/Rich? Gemischt? 25
- 26.