Downloaden Sie, um offline zu lesen
Hochgeladen vonuherb
Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das alles?
Das Dokument diskutiert die Herausforderungen und Kritik an zitationsbasierten Impact-Maßen in der Open-Access-Community, einschließlich der Verzerrungen in Zitierdatenbanken und fehlender Anreize für Open-Access-Publikationen. Es wird auf die Notwendigkeit alternativer Metriken, wie Article-Level Metrics (ALM) und Altmetrics, hingewiesen, um eine faire Bewertung wissenschaftlicher Arbeiten zu ermöglichen. Der Beitrag betont die Bedeutung offener Metriken, die unter den Bedingungen der Open Definition zugänglich sein sollten.
Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das alles?
- 1. Impact Messung &Open Access: Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das alles? Open Access Tage 2014 Köln, 09.09.2014 Ulrich Herb Saarländische Universitäts-und Landesbibliothek
- 2. Zitationsbasierte Impact-Maße: Kritikder Open Access Community • Erste öffentlichkeitswirksame Open-Access-Erklärung • Open Access fehlt der Anreiz des Impacts • Open-Access-Journale weisen (noch) keinen Journal Impact Factor JIF auf, zu kurze Zitationshistorie • Repositories werden von Zitationsdatenbanken nicht erfasst Bedarf nach Impact-Alternativen, die Open-Access- Publikationen erfassen Open Access Tage 2014 Köln, 09.09.2014 2001 (BOAI) Ulrich Herb Saarländische Universitäts-und Landesbibliothek
- 3. Zitationsbasierte Impact-Maße: Kritikder Wissenschaft • Zitationsdatenbanken sind verzerrt hinsichtlich Indexierung unterschiedlicher Disziplinen, kaprizieren sich im Wesentlichen auf einen Dokumenttyp (Journalartikel), diskriminieren nicht-englischsprachige Literatur • Zitationsraten (JIF) taugen nicht als Indikator von Qualität • JIF gibt keine Information über die metrischen Werte einzelner Objekte, sondern von Containern (Journale) • Impact-Informationen werden von Wissenschaftsbürokratie der zur Komplexitätsreduktion und Verantwortungsdelegation genutzt • Impact-Informationen der Zitationsdatenbanken sind proprietär und entziehen sich der Überprüfbarkeit Open Access Tage 2014 Köln, 09.09.2014 Ulrich Herb Saarländische Universitäts-und Landesbibliothek
- 4. San Francisco Declarationon Research Assessment DORA • Abkehr von der Nutzung journal-basierter Impact-Metriken • Nutzung alternativer Metriken, v.a. sogenannter Article Level Metrics (ALM) • 11.214 individuelle Unterzeichner, 492 unterzeichnende Organisationen (01.09.2014) http://www.ascb.org/dora/ Open Access Tage 2014 Köln, 09.09.2014 Ulrich Herb Saarländische Universitäts-und Landesbibliothek
- 5. Was sind dieAlternativen? • Zitationsdaten, auf die ein Teil der genannten Kritik nicht zutrifft (z.B. Google Scholar, Open Citation Corpus) teils entgeltfrei nutzbar, aber selten offen verfügbar und damit proprietär Icon made by SimpleIcon from www.flaticon.com, verfügbar unter CC BY 3.0 Open Access Tage 2014 Köln, 09.09.2014 • Nutzungsdaten • Altmetrics Ulrich Herb Saarländische Universitäts-und Landesbibliothek
- 6. Zitationsbasierte Impact-Maße: Kritikder Wissenschaft • Zitationsdatenbanken sind verzerrt hinsichtlich Indexierung unterschiedlicher Disziplinen, kaprizieren sich im Wesentlichen auf einen Dokumenttyp (Journalartikel), diskriminieren nicht-englischsprachige Literatur • Zitationsraten (JIF) taugen nicht als Indikator von • JIF gibt keine Information über die metrischen Informationen einzelner Objekte, sondern von Containern (Journale) • Impact-Informationen werden von Wissenschaftsbürokratie zur Komplexitätsreduktion und Verantwortungsdelegation genutzt • Impact-Informationen der Zitationsdatenbanken sind proprietär und entziehen sich der Überprüfbarkeit Open Access Tage 2014 Köln, 09.09.2014 Qualität Ulrich Herb Saarländische Universitäts-und Landesbibliothek
- 7. Metrische Informationen solltenunter Bedingungen der Open Definition verfügbar sein: • beschreibt offenes Wissen • überträgt die Prinzipien der Open Source Software auf Wissensinhalte jeder Art • Einschränkung der Verwendungsoptionen ist nicht erlaubt • finanzielle, militärische und jede andere Nutzung der Informationen muss erlaubt sein • Erstellung abgeleiteter Werke muss erlaubt sein Open Access Tage 2014 Köln, 09.09.2014 Open Metrics? http://opendefinition.org/ Ulrich Herb Saarländische Universitäts-und Landesbibliothek
- 8. Traue keiner Statistik… Was macht „Open-Access-Statistik“ anders? Marco Recke (GBV Digitale Bibliothek, Göttingen) Altmetrics – was sind das? Isabella Peters (ZBW, Kiel) Article-Level Metrics aus der Sicht eines Open-Access- Verlages Martin Fenner (PLOS, Hannover) Umsetzungsbeispiele für Repositorien Ulrich Herb (SULB Saarbrücken) Open Access Tage 2014 Köln, 09.09.2014 Ulrich Herb Saarländische Universitäts-und Landesbibliothek
- 9. Vielen Dank fürIhre Aufmerksamkeit. Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek Gebäude B1 1, Zi. 9.08, D-66123 Saarbrücken Telefon: 0049 681 302-2798 u.herb@sulb.uni-saarland.de Open Access Tage 2014 Köln, 09.09.2014 Ulrich Herb Ulrich Herb Saarländische Universitäts-und Landesbibliothek
Hinweis der Redaktion
- #2 Was hat Open Access mit Impact-Metriken zu tun?
- #3 Kritik der Open Access Befürworter an Impact-Metriken, weil diese Metriken Open Access behinderten
- #4 Parallel: Kritik der Wissenschaftler gegen Bewertung durch Impact-Metriken, va. via JIF
- #6 Zu Zitationen, GS zb. wegen Erfassung zahlreicher Dokumenttypen und der geringeren Diskriminierung von Dokumenten in nicht-englischer Sprache. Aber: wenn Open Access und Offenheit Thema der Veranstaltung sind, muss man bedenken, dass Altmetrics nicht unbedingt offen sind. Teils trifft auf sie die gleiche Kritik zu, wie auf den Journal Impact Factor zu.
- #8 Unterscheidung: Alternative Metriken vs. Offene Metriken Offene Metriken könnten sich an der Definition des offenen Wissens durch die Open Definition orientieren Überprüfbarkeit, Datenzugang, Re-Analyse muss möglich sein
- #9 Themenfeld ist umrissen: das sind die Vorträge…