SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
Gib dem Affen Zucker –
(wie) soll ich nach dem Takt der
Wissenschaftssteuerung arbeiten?
München, 29.01.2019
Ludwig-Maximilians-Universität München
Dr. Ulrich Herb, Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek
Seite 229.01.2019
> Gib dem Affen Zucker –
(wie ) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten?
Der Kontext
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 329.01.2019
> Kontext
Warum publiziert man?
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 429.01.2019
> Kontext
… Publish or Perish
• Karriere eines Wissenschaftlers hängt von seiner Reputation ab.
• Reputation eines Wissenschaftlers wird über seine
wissenschaftliche Wirkung (impact) bestimmt.
• Die wissenschaftliche Wirkung wird vor allem über das
Publikationsverhalten bestimmt.
• Wie viel, zu welchem Thema, mit wem und wo wird publiziert?
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 529.01.2019
> Kontext
… Publish or Perish
Hochschulevaluierung und leistungsorientierte Mittelvergabe
betreffen
• materielle und personelle Ausstattung von wissenschaftlichen
Einrichtungen
• Wahl von Forschungsschwerpunkten
Gängige Kriterien
• Anzahl der Promotionen
• Umfang der eingeworbenen Drittmittel
• Publikationsverhalten
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 629.01.2019
> Kontext
… die normative Sicht
Karl Popper (1970)
Wissenschaft erfordert Kommunikation, sie kann kein
Einzelunternehmen sein.
Fröhlich (2009)
Wissenschaftliche Forschung braucht öffentliche Darstellung,
intersubjektive Kontrolle und Kritik Dritter.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 729.01.2019
> Gib dem Affen Zucker –
(wie ) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten?
Funktionen
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 829.01.2019
> Kontext
… Funktionen
• Verbreitung wissenschaftlicher Ideen
• Archivierung
• Qualitätskontrolle
• Rationalisierung
• Effizienzsteigerung wissenschaftlicher Kommunikation
• Ausbildung neuer Subdisziplinen
• Schaffung und Fortschreibung von Hierarchien
• Kontrolle
Vgl. Fröhlich (2009)
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 929.01.2019
> Kontext
… das Ethos
Robert Merton: Postulate des Wissenschaftsethos (1972)
• Universalismus
• Kommunismus
• Uneigennützigkeit
• Organisierter Skeptizismus
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 1029.01.2019
> Gib dem Affen Zucker –
(wie ) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten?
Wie wird Wissenschaft beurteilt?
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 1129.01.2019
> Beurteilung von Wissenschaft
Berufungsleitfaden der TU Dortmund
• Internationalität/internationale Sichtbarkeit,
• Publikationen in anerkannten, möglichst peer reviewed
Organen,
• Erfahrung in der Einwerbung von Drittmitteln
https://cms.tu-dortmund.de/cms/berufung/de/home/Medienpool/Berufungsleitfaden_2013_-
_Druckfassung_neu.pdf
Ludwig-Maximilians-Universität München
Die Realität
Seite 1229.01.2019
> Beurteilung von Wissenschaft
Berufungsleitfaden der TU Dortmund
• Internationalität/internationale Sichtbarkeit,
• Publikationen in anerkannten, möglichst peer reviewed
Organen,
• Erfahrung in der Einwerbung von Drittmitteln
https://cms.tu-dortmund.de/cms/berufung/de/home/Medienpool/Berufungsleitfaden_2013_-
_Druckfassung_neu.pdf
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 1329.01.2019
> Beurteilung von Wissenschaft
Berufungsverfahren „Additional information for your application
for the tenure-track professorship for Adaptive polymer-based
Systems” (Universität des Saarlandes)
• Number of peeer reviewed publications (no reviews)
• Number of publications as principal author
• The five most important publications of the last 5 years
• h-Index, number of documents and number of citations as Web
of Science / researcherID, google scholar, Scopus,
Researchgate (if available)
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KEHxTand-LsJ:https://www.uni-
saarland.de/verwaltung/berufungen/dokumente/w1-professur-mtt-fuer-adaptive-polymerbasierte-
systeme.html+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 1429.01.2019
> Beurteilung von Wissenschaft
1. Name and shame: journal rank in evaluations. (2019).
Abgerufen 17. Januar 2019:
https://docs.google.com/document/d/1vWPssX-
WmzRCd8mbzFZl-mvfxySeXY72RYJ8U3Uyl1I/edit
2. Neumann, R. (2017). Mediziner-Habil durch Erbsenzählen.
Laborjournal, (11), 16–21. http://www.laborjournal-
archiv.de/epaper/LJ_17_11/
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 1529.01.2019
> Gib dem Affen Zucker –
(wie ) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten?
Wie gebe ich dem Affen Zucker?
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 1629.01.2019
> Zucker
Der Zucker
• Peer Review
• Impact
• Datenbanken
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 1729.01.2019
> Zucker
Empfehlung 1: Publizieren Sie nur in Peer Reviewed Journals
… von Bedeutung bei Stellenbesetzungen und Förderanträgen.
Aber: zahlreiche Verzerrungen
Bevorzugung der Artikel renommierter Autoren/ der Artikel von
Autoren aus renommierten Institutionen/ von Artikeln, die
verbreitete Konzepte nicht in Frage stellen.
Ablehnung
• von Einreichungen konkurrierender Kollegen/ Theorien/
Einrichtungen
• von Einreichungen, nur um diese später selbst zur Publikation
einzureichen
Übersicht: Fröhlich 2003, 2006; Ross 2006
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 1829.01.2019
> Zucker
Empfehlung 1: Publizieren Sie nur in Peer Reviewed Journals
Aber: zahlreiche Verzerrungen
• Gender-Bias
• Netzwerkbildung
• Sprachbias zugunsten englischer Muttersprachler
• Altersbias
Übersicht: Fröhlich 2003, 2006; Ross 2006
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 1929.01.2019
> Zucker
Empfehlung 2: Publizieren Sie nur in Journalen, die
angesehenen Datenbanken indexiert sind
(Web of Science, Scopus)
Aber:
• Auswahlkriterien oft willkürlich
• Sprachbias zugunsten englischsprachiger Journale
• Bias zugunsten Journalen mit internationaler Ausrichtung
• orientieren sich an Zitationszahlen
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 2029.01.2019
> Zucker
Empfehlung 3: Managen Sie Ihren Impact
• Publizieren Sie in Journalen mit hohem Journal Impact Factor
• Fördern Sie Ihren h-Index
• Nutzen Sie die Möglichkeiten der Altmetrics
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 2129.01.2019
> Zucker
Empfehlung 3: Journal Impact Factor
Zahl der Zitate im laufenden Jahr auf Artikel (eines Journals) der
vergangenen zwei Jahre
---------------------------------------------------
Zahl der citeable Artikel des Journals der vergangenen zwei Jahre
Datenquelle: Web of Science/ Journal Citation Reports
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 2229.01.2019
> Zucker
Empfehlung 3: Journal Impact Factor
Kritikpunkte Teil 1:
(Campbell 2005, 2008; Dong, Loh, & Mondry 2005; Fröhlich 1999; Seglen 1997, 1998)
• Begrenzter Scope/ Ausschluss kompletter Dokumentarten
• Berücksichtigt werden nur im Journal Citation Report JCR
indizierte Journals.
• Sprachbias zugunsten englischsprachiger Journals: Zeitschriften in
anderen Sprachen haben einen niedrigeren JIF.
• JIF bezieht sich auf Journale, nicht Artikel: I.d.R. führt eine
geringe Anzahl sehr häufig zitierter Artikel zu einem hohen Wert
für das Journal.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 2329.01.2019
> Zucker
Empfehlung 3: Journal Impact Factor
Kritikpunkte Teil 2:
(Campbell 2005, 2008; Dong, Loh, & Mondry 2005; Fröhlich 1999; Seglen 1997, 1998)
• Ignoranz der Verwertungszyklen in unterschiedlichen Disziplinen:
Benachteiligung der Journale aus Disziplinen mit Verwertungszyklen
> 2 Jahren (z.B. Mathematik, Geisteswissenschaften)
• Ignoranz des Mehrautorenproblems
• Vernachlässigung kontextueller Aspekte (Gewichtung)
• Manipulierbar
• Konfundierung von Popularität und Qualität
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 2429.01.2019
> Zucker
Empfehlung 3: Hirsch-Index
Ein Autor hat einen Index h, wenn h von seinen insgesamt N
Veröffentlichungen mindestens jeweils h Zitierungen haben und die anderen
(N-h) Publikationen weniger als h Zitierungen.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 2529.01.2019
> Zucker
Empfehlung 3: Hirsch-Index
Ein Autor hat einen Index h, wenn h von seinen insgesamt N
Veröffentlichungen mindestens jeweils h Zitierungen haben und die anderen
(N-h) Publikationen weniger als h Zitierungen.
Ein Autor hat einen h-Index von 8, wenn er 8 Schriften veröffentlicht hat, die
jeweils mindestens 8 Mal zitiert worden sind.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 2629.01.2019
> Zucker
Empfehlung 3: Hirsch-Index
• Hirsch (h-) Index bezieht sich auf Autoren und nicht auf Journals
• Datenbasis nicht fest definiert:
Web Of Knowledge, http://apps.isiknowledge.com
Scopus, http://www.scopus.com
Google Scholar, http://scholar.google.com
Merkmale
• Vorteil: Zitationen einer einzigen, vielzitierten Veröffentlichung schlagen sich
nicht nieder.
• Nachteil: innovative Ansätze werden nicht berücksichtigt.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 2729.01.2019
> Zucker
Empfehlung 3: Nutzen Sie die Möglichkeiten der Altmetrics
Versuch, die Resonanz wissenschaftlicher Publikationen zu messen,
ohne sich auf
• auf textuelle Objekte (i.d.R. Journalartikel in englischer Sprache)
und
• auf Zitationen in wissenschaftlichen Publikationen (i.d.R.
Journalartikel in englischer Sprache) als Impact-Indikator
zu kaprizieren.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 2829.01.2019
> Zucker
Empfehlung 3: Nutzen Sie die Möglichkeiten der Altmetrics
Verwertung einer Fülle an Nutzungsereignissen wissenschaftlicher
Informationen aus heterogenen Datenquellen
Ludwig-Maximilians-Universität München
http://altmetrics.org/manifesto/
Seite 2929.01.2019
> Zucker
Empfehlung 3: Nutzen Sie die Möglichkeiten der Altmetrics
altmetric.com: Fokussierung auf das Objekt
Ludwig-Maximilians-Universität München
altmetric.com: Fokussierung auf das Objekt
Altmetric-Scores zu: Ioannidis JPA (2005) Why Most Published Research Findings
Are False. PLoS Med 2(8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124
Seite 3029.01.2019
> Zucker
Empfehlung 3: Nutzen Sie die Möglichkeiten der Altmetrics
PLUM Analytics : Fokussierung auf die Organisationsressourcen
1
Ludwig-Maximilians-Universität München
https://www.youtube.com/watch?v=WJBgGUeSHuw
1) Forschergruppen,
Fachbereiche, Lehrstühle,
Personen
Seite 3129.01.2019
> Zucker
Empfehlung 3: Nutzen Sie die Möglichkeiten der Altmetrics
Ludwig-Maximilians-Universität München
Altmetrics Zitationsmaße
Granularität publiziertes Objekt, Article Level
Metrics
Article Level Metrics, Container
(Journal Impact Factor)
Publikationstypen/
Objekte
Texte prinzipiell unterschiedlicher Art
Daten
Software
Präsentationen
….
vorrangig Journalartikel
Auswahl der
Objekttypen/
Quellen
kaum definiert Selektionskriterien indexierender
Datenbanken (Ausnahme: Google
Scholar)
Erfasste Resonanz wissenschaftlich, zivilgesellschaftlich,
politisch
wissenschaftlich
Standardisierung nein ja
Überprüfbarkeit nein aufwändig
Methodische
Fundierung
nicht gegeben nicht gegeben
Seite 3229.01.2019
> Zucker
Empfehlung 4: Ableitungen
Szientometrie und Leistungsbemessung in der Wissenschaft
erfassen nur das Offensichtliche.
Fröhlich, G. (1999). Das Messen des leicht Meßbaren : Output-Indikatoren, Impact-Maße: Artefakte der
Szientometrie? In J. Becker & W. Göhring (Hrsg.), Kommunikation statt Markt : Zu einer alternativen
Theorie der Informationsgesellschaft (pp. 27-38). GMD- Forschungszentrum Informationstechnik
GmbH. http://eprints.rclis.org/archive/00008982/.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 3329.01.2019
> Zucker
Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar
Publizieren Sie Artikel in (bevorzugt englischsprachigen) Journalen!
• Andere Dokumenttypen werden von den wichtigsten Datenbanken
nicht ausgewertet.
• ACM empfiehlt Informatikern das Publizieren in Journalen –
wissentlich gegen die Fachkultur!
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 3429.01.2019
> Zucker
Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar
Publizieren Sie in (bevorzugt englischsprachigen) Journalen, die
• in relevanten Datenbanken ausgewertet werden,
• die Altmetrics-Scores bereitstellen,
• die Schnittstellen zu Altmetrics-Quellen (Social Media,
Literaturverwaltungssyteme, etc.) bereitstellen
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 3529.01.2019
> Zucker
Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar
Publizieren Sie viel!
• Least-publishing-unit
Nebenwirkungen:
• Sinkende durchschnittliche Seitenzahl pro Artikel
• Lähmung der Peer Review
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 3629.01.2019
> Zucker
Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar
Publizieren Sie viele Mehr-Autoren-Dokumente!
• diese versprechen höhere Zitationszahlen
• Wissenschaftsrat empfiehlt den deutschen Soziologen verstärkt
Mehr-Autoren-Artikel mit ausländischen Kollegen in
englischsprachigen Journalen zu publizieren – entgegen fachlicher
Notwendigkeiten
(Herb, 2015)
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 3729.01.2019
> Zucker
Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar
Publizieren Sie Open Access!
• diese Dokumente werden häufiger zitiert als Nicht-Open-Access-
Dokumente
• entweder im Gold Open Access oder im Green Open Access
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 3829.01.2019
> Zucker
Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar
Publizieren Sie Open Access
• Gold Open Access:
Nachlässe für LMU-Angehörige
https://www.ub.uni-muenchen.de/schreiben/open-access-
publizieren/publikationsgebuehren/index.html
• Green Open Access:
Möglich auch trotz Copyright Transfer
https://www.ub.uni-muenchen.de/schreiben/open-access-
publizieren/eigene_veroeffentlichungen/index.html
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 3929.01.2019
> Zucker
Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar
Publizieren Sie ALLES – z.B. auch Software und Daten!
• für beides werden Altmetrics und Zitationsdaten berechnet, z.B. im
Data Citation Index (Teil des Web of Science).
• Daten z.B. via https://data.ub.uni-muenchen.de/
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 4029.01.2019
> Zucker
Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar
Publizieren Sie mit den richtigen Personen!
• Einreichungen arrivierter Wissenschaftler werden eher publiziert
• und anschließend häufiger zitiert.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 4129.01.2019
> Zucker
Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar
Publizieren Sie in Journalen und auf Servern, die Digital Object
Identifier (DOI) vergeben!
• maschinelle Zitationserkennung läuft über DOI
• ebenso Altmetrics-Ermittlung
• ohne DOI keine/ erschwerte Impact-Erfassung
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 4229.01.2019
> Zucker
Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar
Machen Sie sich selbst zum öffentlichen Objekt!
• Nutzen Sie die Open Researcher and Contributor ID (ORCID,
https://orcid.org/), um als Autor/ Drittmittelempfänger eindeutig
identifizierbar zu sein.
• Nutzen Sie ImpactStory (http://impactstory.org), um einen
personenbezogenen Altmetrics-Score ausweisen zu können.
• Nutzen Sie ein Google-Scholar-Profil, um Ihre Zitationsdaten zu
tracken.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 4329.01.2019
> Zucker
Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar
Nutzen Sie die Inflation!
• Scopus, Web of Science, Google Scholar geben alle einen h-Index
aus – berufen Sie sich auf den höchsten!
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 4429.01.2019
> Gib dem Affen Zucker –
(wie ) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten?
Seien Sie das Salz in der Suppe
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 4529.01.2019
> Zucker
Empfehlung 5: Seien Sie Sie!
• Folgen Sie der Libido Sciendi (Bourdieu 1997), nicht dem Impact
Engineering.
• Seien Sie wählerisch: Publizieren Sie in fachlichen passenden
Journalen, deren Qualität Sie als hoch erachten.
• Seien Sie ein Hippie: Publizieren Sie mit fachlich passenden Kollegen,
nicht mit denen, die höchste Zitationsraten versprechen.
• Seien Sie ein Punk: Wagen Sie die Abweichung.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 4629.01.2019
> Uniforme Universitäten?
Output-Indikatoren, Wissenschaftssteuerung und die Konstruktion des Erfolges
Literatur
Bourdieu, P. (1997). Die verborgenen Mechanismen der Macht. Schriften zu Politik & Kultur, Band 1.
VSA-Verlag Hamburg.
Campbell, P. (2005). In praise of soft science. Nature, 435(7045), 1003. doi: 10.1038/4351003a.
Campbell, P. (2008). Escape from the impact factor. Ethics in Science and Environmental Politics,
8(1), 5-7. doi:10.3354/esep00078.
Dong, P., Loh, M., & Mondry, A. (2005). The “impact factor” revisited. Biomedical digital libraries,
2(7). doi:10.1186/1742-5581-2-7.
Fröhlich, G. (1999). Das Messen des leicht Meßbaren : Output-Indikatoren, Impact-Maße: Artefakte
der Szientometrie? In J. Becker & W. Göhring (Hrsg.), Kommunikation statt Markt : Zu einer
alternativen Theorie der Informationsgesellschaft (pp. 27-38). GMD- Forschungszentrum
Informationstechnik GmbH. Online: http://eprints.rclis.org/archive/00008982/.
Fröhlich, G. (2003). Anonyme Kritik: Peer Review auf dem Prüfstand der Wissenschaftsforschung.
medizin - bibliothek - information, 3(2), 33-39. http://www.agmb.de/mbi/2003_2/froehlich33-
39.pdf.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 4729.01.2019
> Uniforme Universitäten?
Output-Indikatoren, Wissenschaftssteuerung und die Konstruktion des Erfolges
Literatur
Fröhlich, G. (2006). Plagiate und unethische Autorenschaft. Information - Wissenschaft & Praxis,
57(2), 81-89. http://eprints.rclis.org/6014/1/plagiate.pdf.
Fröhlich, G. (2009). Die Wissenschaftstheorie fordert Open Access. Information – Wissenschaft &
Praxis, 60(5), 253-258. http://eprints.rclis.org/13561/.
Herb, U. (2015). Open Science in der Soziologie: eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur
offenen Wissenschaft und eine Untersuchung ihrer Verbreitung in der Soziologie. Glückstadt:
vwh, Verlag Werner Hülsbusch, Fachverlag für Medientechnik und -wirtschaft.
https://zenodo.org/record/31234
Merton, R. K. (1972). Wissenschaft und demokratische Sozialstruktur. In: P. Weingart (Hrsg.),
Wissenschaftssoziologie I. Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozeß, S. 45-59.
Frankfurt am Main.
Name and shame: journal rank in evaluations. (2019). Abgerufen 17. Januar 2019, von
https://docs.google.com/document/d/1vWPssX-WmzRCd8mbzFZl-
mvfxySeXY72RYJ8U3Uyl1I/edit
Neumann, R. (2017). Mediziner-Habil durch Erbsenzählen. Laborjournal, (11), 16–21.
http://www.laborjournal-archiv.de/epaper/LJ_17_11/.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Seite 4829.01.2019
> Uniforme Universitäten?
Output-Indikatoren, Wissenschaftssteuerung und die Konstruktion des Erfolges
Literatur
Popper, K. (1970). Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Bern/ München: Franke.
Ross, J. S., Gross, C. P., Desai, M. M., Hong, Y., Grant, A. O., Daniels, S. R., et al. (2006). Effect of
blinded peer review on abstract acceptance. JAMA : the journal of the American Medical
Association, 295(14), 1675-80. doi:10.1001/jama.295.14.1675.
Seglen, P. O. (1997). Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research.
BMJ, 314(7079), 498–502. http://www.bmj.com/cgi/content/full/314/7079/497.
Seglen, P. O. (1998). Citation rates and journal impact factors are not suitable for evaluation of
research. Acta Orthopaedica, 69(3), 224-229.
doi: 10.3109/17453679809000920.
Ludwig-Maximilians-Universität München
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie Gib dem Affen Zucker – (wie) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten?

Ein Weg entsteht, wenn man ihn geht: Open Access an der Universität verankern
Ein Weg entsteht, wenn man ihn geht: Open Access an der Universität verankernEin Weg entsteht, wenn man ihn geht: Open Access an der Universität verankern
Ein Weg entsteht, wenn man ihn geht: Open Access an der Universität verankern
Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin
 
Internet Seminar2007 Wag
Internet Seminar2007 WagInternet Seminar2007 Wag
Internet Seminar2007 Wag
Wagenmann
 
Scientific Writing (Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten) WS 2014-2015
Scientific Writing (Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten)   WS 2014-2015Scientific Writing (Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten)   WS 2014-2015
Scientific Writing (Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten) WS 2014-2015
Paul Marx
 
Open Access an wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland – Ergebnisse e...
Open Access an wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland – Ergebnisse e...Open Access an wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland – Ergebnisse e...
Open Access an wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland – Ergebnisse e...
Heinz Pampel
 
Strategische Überlegungen zur Publikationsarbeit und zum Forschungsdatenmanag...
Strategische Überlegungen zur Publikationsarbeit und zum Forschungsdatenmanag...Strategische Überlegungen zur Publikationsarbeit und zum Forschungsdatenmanag...
Strategische Überlegungen zur Publikationsarbeit und zum Forschungsdatenmanag...
Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin
 
Wissenschaftliches Publizieren
Wissenschaftliches PublizierenWissenschaftliches Publizieren
Wissenschaftliches Publizieren
digiwis
 
Impact Messung
Impact MessungImpact Messung
Impact Messung
Daniel Beucke
 
Open Access - Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens?
Open Access - Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens?Open Access - Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens?
Open Access - Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens?
ScienceOpen
 
Wie open sind akademische soziale Netzwerke
Wie open sind akademische soziale NetzwerkeWie open sind akademische soziale Netzwerke
Wie open sind akademische soziale Netzwerke
DrJulianeFinger
 
Kick Off: Wissenschaftsseminar "Webgesellschaft"
Kick Off: Wissenschaftsseminar "Webgesellschaft"Kick Off: Wissenschaftsseminar "Webgesellschaft"
Kick Off: Wissenschaftsseminar "Webgesellschaft"
Gerald Fricke
 
Lost-in-dissertation-open-access-20160704
Lost-in-dissertation-open-access-20160704Lost-in-dissertation-open-access-20160704
Lost-in-dissertation-open-access-20160704
Universitätsbibliothek der Technischen Universität Berlin
 
Open Access und Publikationsservices
Open Access und PublikationsservicesOpen Access und Publikationsservices
Open Access und Publikationsservices
Universitätsbibliothek Braunschweig
 
Raubverleger konferenzen erkennen
Raubverleger konferenzen erkennenRaubverleger konferenzen erkennen
Raubverleger konferenzen erkennen
DrJulianeFinger
 
Master - Und was dann?
Master  - Und was dann?Master  - Und was dann?
Master - Und was dann?
Jan Christian Krause
 
In drei Schritten zum richtigen Open-Access-Journal
In drei Schritten zum richtigen Open-Access-JournalIn drei Schritten zum richtigen Open-Access-Journal
In drei Schritten zum richtigen Open-Access-Journal
DrJulianeFinger
 
Forschungsmetriken und Impact in den Sozialwissenschaften
Forschungsmetriken und Impact  in den SozialwissenschaftenForschungsmetriken und Impact  in den Sozialwissenschaften
Forschungsmetriken und Impact in den Sozialwissenschaften
uherb
 
20150427 sd-open access monografien-final
20150427 sd-open access monografien-final20150427 sd-open access monografien-final
20150427 sd-open access monografien-final
Susanne Dobratz
 
Nutzungsstatistiken für digitale Dokumente
Nutzungsstatistiken für digitale DokumenteNutzungsstatistiken für digitale Dokumente
Nutzungsstatistiken für digitale Dokumente
Daniel Beucke
 
Warum Forschungseinrichtungen Social Media nutzen (sollten)
Warum Forschungseinrichtungen Social Media nutzen (sollten)Warum Forschungseinrichtungen Social Media nutzen (sollten)
Warum Forschungseinrichtungen Social Media nutzen (sollten)
Alexander Stocker
 

Ähnlich wie Gib dem Affen Zucker – (wie) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten? (19)

Ein Weg entsteht, wenn man ihn geht: Open Access an der Universität verankern
Ein Weg entsteht, wenn man ihn geht: Open Access an der Universität verankernEin Weg entsteht, wenn man ihn geht: Open Access an der Universität verankern
Ein Weg entsteht, wenn man ihn geht: Open Access an der Universität verankern
 
Internet Seminar2007 Wag
Internet Seminar2007 WagInternet Seminar2007 Wag
Internet Seminar2007 Wag
 
Scientific Writing (Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten) WS 2014-2015
Scientific Writing (Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten)   WS 2014-2015Scientific Writing (Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten)   WS 2014-2015
Scientific Writing (Einführung in das wissenschaftliche Arbeiten) WS 2014-2015
 
Open Access an wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland – Ergebnisse e...
Open Access an wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland – Ergebnisse e...Open Access an wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland – Ergebnisse e...
Open Access an wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland – Ergebnisse e...
 
Strategische Überlegungen zur Publikationsarbeit und zum Forschungsdatenmanag...
Strategische Überlegungen zur Publikationsarbeit und zum Forschungsdatenmanag...Strategische Überlegungen zur Publikationsarbeit und zum Forschungsdatenmanag...
Strategische Überlegungen zur Publikationsarbeit und zum Forschungsdatenmanag...
 
Wissenschaftliches Publizieren
Wissenschaftliches PublizierenWissenschaftliches Publizieren
Wissenschaftliches Publizieren
 
Impact Messung
Impact MessungImpact Messung
Impact Messung
 
Open Access - Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens?
Open Access - Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens?Open Access - Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens?
Open Access - Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens?
 
Wie open sind akademische soziale Netzwerke
Wie open sind akademische soziale NetzwerkeWie open sind akademische soziale Netzwerke
Wie open sind akademische soziale Netzwerke
 
Kick Off: Wissenschaftsseminar "Webgesellschaft"
Kick Off: Wissenschaftsseminar "Webgesellschaft"Kick Off: Wissenschaftsseminar "Webgesellschaft"
Kick Off: Wissenschaftsseminar "Webgesellschaft"
 
Lost-in-dissertation-open-access-20160704
Lost-in-dissertation-open-access-20160704Lost-in-dissertation-open-access-20160704
Lost-in-dissertation-open-access-20160704
 
Open Access und Publikationsservices
Open Access und PublikationsservicesOpen Access und Publikationsservices
Open Access und Publikationsservices
 
Raubverleger konferenzen erkennen
Raubverleger konferenzen erkennenRaubverleger konferenzen erkennen
Raubverleger konferenzen erkennen
 
Master - Und was dann?
Master  - Und was dann?Master  - Und was dann?
Master - Und was dann?
 
In drei Schritten zum richtigen Open-Access-Journal
In drei Schritten zum richtigen Open-Access-JournalIn drei Schritten zum richtigen Open-Access-Journal
In drei Schritten zum richtigen Open-Access-Journal
 
Forschungsmetriken und Impact in den Sozialwissenschaften
Forschungsmetriken und Impact  in den SozialwissenschaftenForschungsmetriken und Impact  in den Sozialwissenschaften
Forschungsmetriken und Impact in den Sozialwissenschaften
 
20150427 sd-open access monografien-final
20150427 sd-open access monografien-final20150427 sd-open access monografien-final
20150427 sd-open access monografien-final
 
Nutzungsstatistiken für digitale Dokumente
Nutzungsstatistiken für digitale DokumenteNutzungsstatistiken für digitale Dokumente
Nutzungsstatistiken für digitale Dokumente
 
Warum Forschungseinrichtungen Social Media nutzen (sollten)
Warum Forschungseinrichtungen Social Media nutzen (sollten)Warum Forschungseinrichtungen Social Media nutzen (sollten)
Warum Forschungseinrichtungen Social Media nutzen (sollten)
 

Mehr von uherb

Publication Strategies in the Social and Cultural Sciences
Publication Strategies in the Social and Cultural SciencesPublication Strategies in the Social and Cultural Sciences
Publication Strategies in the Social and Cultural Sciences
uherb
 
Steering science through output indicators & data capitalism
Steering science through output indicators & data capitalismSteering science through output indicators & data capitalism
Steering science through output indicators & data capitalism
uherb
 
Wissenschaftliche Veröffentlichungen & Veröffentlichungsstrategien > Schwerpu...
Wissenschaftliche Veröffentlichungen & Veröffentlichungsstrategien > Schwerpu...Wissenschaftliche Veröffentlichungen & Veröffentlichungsstrategien > Schwerpu...
Wissenschaftliche Veröffentlichungen & Veröffentlichungsstrategien > Schwerpu...
uherb
 
Altmetrics: Befreiung der Wissenschaft oder Fortsetzung ihrer Vermessung mit ...
Altmetrics: Befreiung der Wissenschaft oder Fortsetzung ihrer Vermessung mit ...Altmetrics: Befreiung der Wissenschaft oder Fortsetzung ihrer Vermessung mit ...
Altmetrics: Befreiung der Wissenschaft oder Fortsetzung ihrer Vermessung mit ...
uherb
 
Open Access: Von Inklusion zu Exklusivität?
Open Access: Von Inklusion zu Exklusivität?Open Access: Von Inklusion zu Exklusivität?
Open Access: Von Inklusion zu Exklusivität?
uherb
 
Open Science in den Sozialwissenschaften und der Soziologie
Open Science in den Sozialwissenschaften und der SoziologieOpen Science in den Sozialwissenschaften und der Soziologie
Open Science in den Sozialwissenschaften und der Soziologie
uherb
 
Social Media in der Wissenschaft
Social Media in der WissenschaftSocial Media in der Wissenschaft
Social Media in der Wissenschaft
uherb
 
Open Access – die Revolution bleibt aus
Open Access – die Revolution bleibt ausOpen Access – die Revolution bleibt aus
Open Access – die Revolution bleibt aus
uherb
 
The current state(s) of Open Science
The current state(s) of Open ScienceThe current state(s) of Open Science
The current state(s) of Open Science
uherb
 
Open Science in der Soziologie: Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur o...
Open Science in der Soziologie: Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur o...Open Science in der Soziologie: Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur o...
Open Science in der Soziologie: Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur o...
uherb
 
Publizieren wissenschaftlicher Arbeiten - Orientierung & Strategie
Publizieren wissenschaftlicher Arbeiten - Orientierung & StrategiePublizieren wissenschaftlicher Arbeiten - Orientierung & Strategie
Publizieren wissenschaftlicher Arbeiten - Orientierung & Strategie
uherb
 
Open Science in der Soziologie
Open Science in der SoziologieOpen Science in der Soziologie
Open Science in der Soziologie
uherb
 
Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das alles?
Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das alles?Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das alles?
Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das alles?
uherb
 
Creative Commons Lizenzen im Directory of Open Access Journals (DOAJ): Eine E...
Creative Commons Lizenzen im Directory of Open Access Journals (DOAJ): Eine E...Creative Commons Lizenzen im Directory of Open Access Journals (DOAJ): Eine E...
Creative Commons Lizenzen im Directory of Open Access Journals (DOAJ): Eine E...
uherb
 
AltMetrics: Alternative Metriken & Social Media Impact
AltMetrics: Alternative Metriken & Social Media ImpactAltMetrics: Alternative Metriken & Social Media Impact
AltMetrics: Alternative Metriken & Social Media Impact
uherb
 
Crowdfunding & Social Payments in der Wissenschaft
Crowdfunding & Social Payments in der WissenschaftCrowdfunding & Social Payments in der Wissenschaft
Crowdfunding & Social Payments in der Wissenschaft
uherb
 
Impact Werte und Standards
Impact Werte und StandardsImpact Werte und Standards
Impact Werte und Standards
uherb
 
How to improve the acceptance of AltMetrics
How to improve the acceptance of AltMetricsHow to improve the acceptance of AltMetrics
How to improve the acceptance of AltMetrics
uherb
 
Michael Weller: Open Data Lizenzierungsfragen - Funktioniert eine Lizenzierun...
Michael Weller: Open Data Lizenzierungsfragen - Funktioniert eine Lizenzierun...Michael Weller: Open Data Lizenzierungsfragen - Funktioniert eine Lizenzierun...
Michael Weller: Open Data Lizenzierungsfragen - Funktioniert eine Lizenzierun...
uherb
 
Open Knowledge, Open Data & Open Government Data
Open Knowledge, Open Data & Open Government DataOpen Knowledge, Open Data & Open Government Data
Open Knowledge, Open Data & Open Government Data
uherb
 

Mehr von uherb (20)

Publication Strategies in the Social and Cultural Sciences
Publication Strategies in the Social and Cultural SciencesPublication Strategies in the Social and Cultural Sciences
Publication Strategies in the Social and Cultural Sciences
 
Steering science through output indicators & data capitalism
Steering science through output indicators & data capitalismSteering science through output indicators & data capitalism
Steering science through output indicators & data capitalism
 
Wissenschaftliche Veröffentlichungen & Veröffentlichungsstrategien > Schwerpu...
Wissenschaftliche Veröffentlichungen & Veröffentlichungsstrategien > Schwerpu...Wissenschaftliche Veröffentlichungen & Veröffentlichungsstrategien > Schwerpu...
Wissenschaftliche Veröffentlichungen & Veröffentlichungsstrategien > Schwerpu...
 
Altmetrics: Befreiung der Wissenschaft oder Fortsetzung ihrer Vermessung mit ...
Altmetrics: Befreiung der Wissenschaft oder Fortsetzung ihrer Vermessung mit ...Altmetrics: Befreiung der Wissenschaft oder Fortsetzung ihrer Vermessung mit ...
Altmetrics: Befreiung der Wissenschaft oder Fortsetzung ihrer Vermessung mit ...
 
Open Access: Von Inklusion zu Exklusivität?
Open Access: Von Inklusion zu Exklusivität?Open Access: Von Inklusion zu Exklusivität?
Open Access: Von Inklusion zu Exklusivität?
 
Open Science in den Sozialwissenschaften und der Soziologie
Open Science in den Sozialwissenschaften und der SoziologieOpen Science in den Sozialwissenschaften und der Soziologie
Open Science in den Sozialwissenschaften und der Soziologie
 
Social Media in der Wissenschaft
Social Media in der WissenschaftSocial Media in der Wissenschaft
Social Media in der Wissenschaft
 
Open Access – die Revolution bleibt aus
Open Access – die Revolution bleibt ausOpen Access – die Revolution bleibt aus
Open Access – die Revolution bleibt aus
 
The current state(s) of Open Science
The current state(s) of Open ScienceThe current state(s) of Open Science
The current state(s) of Open Science
 
Open Science in der Soziologie: Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur o...
Open Science in der Soziologie: Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur o...Open Science in der Soziologie: Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur o...
Open Science in der Soziologie: Eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur o...
 
Publizieren wissenschaftlicher Arbeiten - Orientierung & Strategie
Publizieren wissenschaftlicher Arbeiten - Orientierung & StrategiePublizieren wissenschaftlicher Arbeiten - Orientierung & Strategie
Publizieren wissenschaftlicher Arbeiten - Orientierung & Strategie
 
Open Science in der Soziologie
Open Science in der SoziologieOpen Science in der Soziologie
Open Science in der Soziologie
 
Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das alles?
Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das alles?Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das alles?
Nutzungsdaten, Statistiken, Altmetrics - und wozu das alles?
 
Creative Commons Lizenzen im Directory of Open Access Journals (DOAJ): Eine E...
Creative Commons Lizenzen im Directory of Open Access Journals (DOAJ): Eine E...Creative Commons Lizenzen im Directory of Open Access Journals (DOAJ): Eine E...
Creative Commons Lizenzen im Directory of Open Access Journals (DOAJ): Eine E...
 
AltMetrics: Alternative Metriken & Social Media Impact
AltMetrics: Alternative Metriken & Social Media ImpactAltMetrics: Alternative Metriken & Social Media Impact
AltMetrics: Alternative Metriken & Social Media Impact
 
Crowdfunding & Social Payments in der Wissenschaft
Crowdfunding & Social Payments in der WissenschaftCrowdfunding & Social Payments in der Wissenschaft
Crowdfunding & Social Payments in der Wissenschaft
 
Impact Werte und Standards
Impact Werte und StandardsImpact Werte und Standards
Impact Werte und Standards
 
How to improve the acceptance of AltMetrics
How to improve the acceptance of AltMetricsHow to improve the acceptance of AltMetrics
How to improve the acceptance of AltMetrics
 
Michael Weller: Open Data Lizenzierungsfragen - Funktioniert eine Lizenzierun...
Michael Weller: Open Data Lizenzierungsfragen - Funktioniert eine Lizenzierun...Michael Weller: Open Data Lizenzierungsfragen - Funktioniert eine Lizenzierun...
Michael Weller: Open Data Lizenzierungsfragen - Funktioniert eine Lizenzierun...
 
Open Knowledge, Open Data & Open Government Data
Open Knowledge, Open Data & Open Government DataOpen Knowledge, Open Data & Open Government Data
Open Knowledge, Open Data & Open Government Data
 

Gib dem Affen Zucker – (wie) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten?

  • 1. Gib dem Affen Zucker – (wie) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten? München, 29.01.2019 Ludwig-Maximilians-Universität München Dr. Ulrich Herb, Saarländische Universitäts- und Landesbibliothek
  • 2. Seite 229.01.2019 > Gib dem Affen Zucker – (wie ) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten? Der Kontext Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 3. Seite 329.01.2019 > Kontext Warum publiziert man? Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 4. Seite 429.01.2019 > Kontext … Publish or Perish • Karriere eines Wissenschaftlers hängt von seiner Reputation ab. • Reputation eines Wissenschaftlers wird über seine wissenschaftliche Wirkung (impact) bestimmt. • Die wissenschaftliche Wirkung wird vor allem über das Publikationsverhalten bestimmt. • Wie viel, zu welchem Thema, mit wem und wo wird publiziert? Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 5. Seite 529.01.2019 > Kontext … Publish or Perish Hochschulevaluierung und leistungsorientierte Mittelvergabe betreffen • materielle und personelle Ausstattung von wissenschaftlichen Einrichtungen • Wahl von Forschungsschwerpunkten Gängige Kriterien • Anzahl der Promotionen • Umfang der eingeworbenen Drittmittel • Publikationsverhalten Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 6. Seite 629.01.2019 > Kontext … die normative Sicht Karl Popper (1970) Wissenschaft erfordert Kommunikation, sie kann kein Einzelunternehmen sein. Fröhlich (2009) Wissenschaftliche Forschung braucht öffentliche Darstellung, intersubjektive Kontrolle und Kritik Dritter. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 7. Seite 729.01.2019 > Gib dem Affen Zucker – (wie ) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten? Funktionen Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 8. Seite 829.01.2019 > Kontext … Funktionen • Verbreitung wissenschaftlicher Ideen • Archivierung • Qualitätskontrolle • Rationalisierung • Effizienzsteigerung wissenschaftlicher Kommunikation • Ausbildung neuer Subdisziplinen • Schaffung und Fortschreibung von Hierarchien • Kontrolle Vgl. Fröhlich (2009) Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 9. Seite 929.01.2019 > Kontext … das Ethos Robert Merton: Postulate des Wissenschaftsethos (1972) • Universalismus • Kommunismus • Uneigennützigkeit • Organisierter Skeptizismus Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 10. Seite 1029.01.2019 > Gib dem Affen Zucker – (wie ) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten? Wie wird Wissenschaft beurteilt? Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 11. Seite 1129.01.2019 > Beurteilung von Wissenschaft Berufungsleitfaden der TU Dortmund • Internationalität/internationale Sichtbarkeit, • Publikationen in anerkannten, möglichst peer reviewed Organen, • Erfahrung in der Einwerbung von Drittmitteln https://cms.tu-dortmund.de/cms/berufung/de/home/Medienpool/Berufungsleitfaden_2013_- _Druckfassung_neu.pdf Ludwig-Maximilians-Universität München Die Realität
  • 12. Seite 1229.01.2019 > Beurteilung von Wissenschaft Berufungsleitfaden der TU Dortmund • Internationalität/internationale Sichtbarkeit, • Publikationen in anerkannten, möglichst peer reviewed Organen, • Erfahrung in der Einwerbung von Drittmitteln https://cms.tu-dortmund.de/cms/berufung/de/home/Medienpool/Berufungsleitfaden_2013_- _Druckfassung_neu.pdf Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 13. Seite 1329.01.2019 > Beurteilung von Wissenschaft Berufungsverfahren „Additional information for your application for the tenure-track professorship for Adaptive polymer-based Systems” (Universität des Saarlandes) • Number of peeer reviewed publications (no reviews) • Number of publications as principal author • The five most important publications of the last 5 years • h-Index, number of documents and number of citations as Web of Science / researcherID, google scholar, Scopus, Researchgate (if available) https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KEHxTand-LsJ:https://www.uni- saarland.de/verwaltung/berufungen/dokumente/w1-professur-mtt-fuer-adaptive-polymerbasierte- systeme.html+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 14. Seite 1429.01.2019 > Beurteilung von Wissenschaft 1. Name and shame: journal rank in evaluations. (2019). Abgerufen 17. Januar 2019: https://docs.google.com/document/d/1vWPssX- WmzRCd8mbzFZl-mvfxySeXY72RYJ8U3Uyl1I/edit 2. Neumann, R. (2017). Mediziner-Habil durch Erbsenzählen. Laborjournal, (11), 16–21. http://www.laborjournal- archiv.de/epaper/LJ_17_11/ Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 15. Seite 1529.01.2019 > Gib dem Affen Zucker – (wie ) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten? Wie gebe ich dem Affen Zucker? Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 16. Seite 1629.01.2019 > Zucker Der Zucker • Peer Review • Impact • Datenbanken Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 17. Seite 1729.01.2019 > Zucker Empfehlung 1: Publizieren Sie nur in Peer Reviewed Journals … von Bedeutung bei Stellenbesetzungen und Förderanträgen. Aber: zahlreiche Verzerrungen Bevorzugung der Artikel renommierter Autoren/ der Artikel von Autoren aus renommierten Institutionen/ von Artikeln, die verbreitete Konzepte nicht in Frage stellen. Ablehnung • von Einreichungen konkurrierender Kollegen/ Theorien/ Einrichtungen • von Einreichungen, nur um diese später selbst zur Publikation einzureichen Übersicht: Fröhlich 2003, 2006; Ross 2006 Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 18. Seite 1829.01.2019 > Zucker Empfehlung 1: Publizieren Sie nur in Peer Reviewed Journals Aber: zahlreiche Verzerrungen • Gender-Bias • Netzwerkbildung • Sprachbias zugunsten englischer Muttersprachler • Altersbias Übersicht: Fröhlich 2003, 2006; Ross 2006 Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 19. Seite 1929.01.2019 > Zucker Empfehlung 2: Publizieren Sie nur in Journalen, die angesehenen Datenbanken indexiert sind (Web of Science, Scopus) Aber: • Auswahlkriterien oft willkürlich • Sprachbias zugunsten englischsprachiger Journale • Bias zugunsten Journalen mit internationaler Ausrichtung • orientieren sich an Zitationszahlen Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 20. Seite 2029.01.2019 > Zucker Empfehlung 3: Managen Sie Ihren Impact • Publizieren Sie in Journalen mit hohem Journal Impact Factor • Fördern Sie Ihren h-Index • Nutzen Sie die Möglichkeiten der Altmetrics Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 21. Seite 2129.01.2019 > Zucker Empfehlung 3: Journal Impact Factor Zahl der Zitate im laufenden Jahr auf Artikel (eines Journals) der vergangenen zwei Jahre --------------------------------------------------- Zahl der citeable Artikel des Journals der vergangenen zwei Jahre Datenquelle: Web of Science/ Journal Citation Reports Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 22. Seite 2229.01.2019 > Zucker Empfehlung 3: Journal Impact Factor Kritikpunkte Teil 1: (Campbell 2005, 2008; Dong, Loh, & Mondry 2005; Fröhlich 1999; Seglen 1997, 1998) • Begrenzter Scope/ Ausschluss kompletter Dokumentarten • Berücksichtigt werden nur im Journal Citation Report JCR indizierte Journals. • Sprachbias zugunsten englischsprachiger Journals: Zeitschriften in anderen Sprachen haben einen niedrigeren JIF. • JIF bezieht sich auf Journale, nicht Artikel: I.d.R. führt eine geringe Anzahl sehr häufig zitierter Artikel zu einem hohen Wert für das Journal. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 23. Seite 2329.01.2019 > Zucker Empfehlung 3: Journal Impact Factor Kritikpunkte Teil 2: (Campbell 2005, 2008; Dong, Loh, & Mondry 2005; Fröhlich 1999; Seglen 1997, 1998) • Ignoranz der Verwertungszyklen in unterschiedlichen Disziplinen: Benachteiligung der Journale aus Disziplinen mit Verwertungszyklen > 2 Jahren (z.B. Mathematik, Geisteswissenschaften) • Ignoranz des Mehrautorenproblems • Vernachlässigung kontextueller Aspekte (Gewichtung) • Manipulierbar • Konfundierung von Popularität und Qualität Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 24. Seite 2429.01.2019 > Zucker Empfehlung 3: Hirsch-Index Ein Autor hat einen Index h, wenn h von seinen insgesamt N Veröffentlichungen mindestens jeweils h Zitierungen haben und die anderen (N-h) Publikationen weniger als h Zitierungen. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 25. Seite 2529.01.2019 > Zucker Empfehlung 3: Hirsch-Index Ein Autor hat einen Index h, wenn h von seinen insgesamt N Veröffentlichungen mindestens jeweils h Zitierungen haben und die anderen (N-h) Publikationen weniger als h Zitierungen. Ein Autor hat einen h-Index von 8, wenn er 8 Schriften veröffentlicht hat, die jeweils mindestens 8 Mal zitiert worden sind. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 26. Seite 2629.01.2019 > Zucker Empfehlung 3: Hirsch-Index • Hirsch (h-) Index bezieht sich auf Autoren und nicht auf Journals • Datenbasis nicht fest definiert: Web Of Knowledge, http://apps.isiknowledge.com Scopus, http://www.scopus.com Google Scholar, http://scholar.google.com Merkmale • Vorteil: Zitationen einer einzigen, vielzitierten Veröffentlichung schlagen sich nicht nieder. • Nachteil: innovative Ansätze werden nicht berücksichtigt. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 27. Seite 2729.01.2019 > Zucker Empfehlung 3: Nutzen Sie die Möglichkeiten der Altmetrics Versuch, die Resonanz wissenschaftlicher Publikationen zu messen, ohne sich auf • auf textuelle Objekte (i.d.R. Journalartikel in englischer Sprache) und • auf Zitationen in wissenschaftlichen Publikationen (i.d.R. Journalartikel in englischer Sprache) als Impact-Indikator zu kaprizieren. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 28. Seite 2829.01.2019 > Zucker Empfehlung 3: Nutzen Sie die Möglichkeiten der Altmetrics Verwertung einer Fülle an Nutzungsereignissen wissenschaftlicher Informationen aus heterogenen Datenquellen Ludwig-Maximilians-Universität München http://altmetrics.org/manifesto/
  • 29. Seite 2929.01.2019 > Zucker Empfehlung 3: Nutzen Sie die Möglichkeiten der Altmetrics altmetric.com: Fokussierung auf das Objekt Ludwig-Maximilians-Universität München altmetric.com: Fokussierung auf das Objekt Altmetric-Scores zu: Ioannidis JPA (2005) Why Most Published Research Findings Are False. PLoS Med 2(8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124
  • 30. Seite 3029.01.2019 > Zucker Empfehlung 3: Nutzen Sie die Möglichkeiten der Altmetrics PLUM Analytics : Fokussierung auf die Organisationsressourcen 1 Ludwig-Maximilians-Universität München https://www.youtube.com/watch?v=WJBgGUeSHuw 1) Forschergruppen, Fachbereiche, Lehrstühle, Personen
  • 31. Seite 3129.01.2019 > Zucker Empfehlung 3: Nutzen Sie die Möglichkeiten der Altmetrics Ludwig-Maximilians-Universität München Altmetrics Zitationsmaße Granularität publiziertes Objekt, Article Level Metrics Article Level Metrics, Container (Journal Impact Factor) Publikationstypen/ Objekte Texte prinzipiell unterschiedlicher Art Daten Software Präsentationen …. vorrangig Journalartikel Auswahl der Objekttypen/ Quellen kaum definiert Selektionskriterien indexierender Datenbanken (Ausnahme: Google Scholar) Erfasste Resonanz wissenschaftlich, zivilgesellschaftlich, politisch wissenschaftlich Standardisierung nein ja Überprüfbarkeit nein aufwändig Methodische Fundierung nicht gegeben nicht gegeben
  • 32. Seite 3229.01.2019 > Zucker Empfehlung 4: Ableitungen Szientometrie und Leistungsbemessung in der Wissenschaft erfassen nur das Offensichtliche. Fröhlich, G. (1999). Das Messen des leicht Meßbaren : Output-Indikatoren, Impact-Maße: Artefakte der Szientometrie? In J. Becker & W. Göhring (Hrsg.), Kommunikation statt Markt : Zu einer alternativen Theorie der Informationsgesellschaft (pp. 27-38). GMD- Forschungszentrum Informationstechnik GmbH. http://eprints.rclis.org/archive/00008982/. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 33. Seite 3329.01.2019 > Zucker Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar Publizieren Sie Artikel in (bevorzugt englischsprachigen) Journalen! • Andere Dokumenttypen werden von den wichtigsten Datenbanken nicht ausgewertet. • ACM empfiehlt Informatikern das Publizieren in Journalen – wissentlich gegen die Fachkultur! Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 34. Seite 3429.01.2019 > Zucker Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar Publizieren Sie in (bevorzugt englischsprachigen) Journalen, die • in relevanten Datenbanken ausgewertet werden, • die Altmetrics-Scores bereitstellen, • die Schnittstellen zu Altmetrics-Quellen (Social Media, Literaturverwaltungssyteme, etc.) bereitstellen Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 35. Seite 3529.01.2019 > Zucker Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar Publizieren Sie viel! • Least-publishing-unit Nebenwirkungen: • Sinkende durchschnittliche Seitenzahl pro Artikel • Lähmung der Peer Review Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 36. Seite 3629.01.2019 > Zucker Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar Publizieren Sie viele Mehr-Autoren-Dokumente! • diese versprechen höhere Zitationszahlen • Wissenschaftsrat empfiehlt den deutschen Soziologen verstärkt Mehr-Autoren-Artikel mit ausländischen Kollegen in englischsprachigen Journalen zu publizieren – entgegen fachlicher Notwendigkeiten (Herb, 2015) Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 37. Seite 3729.01.2019 > Zucker Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar Publizieren Sie Open Access! • diese Dokumente werden häufiger zitiert als Nicht-Open-Access- Dokumente • entweder im Gold Open Access oder im Green Open Access Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 38. Seite 3829.01.2019 > Zucker Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar Publizieren Sie Open Access • Gold Open Access: Nachlässe für LMU-Angehörige https://www.ub.uni-muenchen.de/schreiben/open-access- publizieren/publikationsgebuehren/index.html • Green Open Access: Möglich auch trotz Copyright Transfer https://www.ub.uni-muenchen.de/schreiben/open-access- publizieren/eigene_veroeffentlichungen/index.html Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 39. Seite 3929.01.2019 > Zucker Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar Publizieren Sie ALLES – z.B. auch Software und Daten! • für beides werden Altmetrics und Zitationsdaten berechnet, z.B. im Data Citation Index (Teil des Web of Science). • Daten z.B. via https://data.ub.uni-muenchen.de/ Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 40. Seite 4029.01.2019 > Zucker Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar Publizieren Sie mit den richtigen Personen! • Einreichungen arrivierter Wissenschaftler werden eher publiziert • und anschließend häufiger zitiert. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 41. Seite 4129.01.2019 > Zucker Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar Publizieren Sie in Journalen und auf Servern, die Digital Object Identifier (DOI) vergeben! • maschinelle Zitationserkennung läuft über DOI • ebenso Altmetrics-Ermittlung • ohne DOI keine/ erschwerte Impact-Erfassung Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 42. Seite 4229.01.2019 > Zucker Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar Machen Sie sich selbst zum öffentlichen Objekt! • Nutzen Sie die Open Researcher and Contributor ID (ORCID, https://orcid.org/), um als Autor/ Drittmittelempfänger eindeutig identifizierbar zu sein. • Nutzen Sie ImpactStory (http://impactstory.org), um einen personenbezogenen Altmetrics-Score ausweisen zu können. • Nutzen Sie ein Google-Scholar-Profil, um Ihre Zitationsdaten zu tracken. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 43. Seite 4329.01.2019 > Zucker Empfehlung 4: Seien Sie und Ihre Arbeit unübersehbar Nutzen Sie die Inflation! • Scopus, Web of Science, Google Scholar geben alle einen h-Index aus – berufen Sie sich auf den höchsten! Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 44. Seite 4429.01.2019 > Gib dem Affen Zucker – (wie ) soll ich nach dem Takt der Wissenschaftssteuerung arbeiten? Seien Sie das Salz in der Suppe Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 45. Seite 4529.01.2019 > Zucker Empfehlung 5: Seien Sie Sie! • Folgen Sie der Libido Sciendi (Bourdieu 1997), nicht dem Impact Engineering. • Seien Sie wählerisch: Publizieren Sie in fachlichen passenden Journalen, deren Qualität Sie als hoch erachten. • Seien Sie ein Hippie: Publizieren Sie mit fachlich passenden Kollegen, nicht mit denen, die höchste Zitationsraten versprechen. • Seien Sie ein Punk: Wagen Sie die Abweichung. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 46. Seite 4629.01.2019 > Uniforme Universitäten? Output-Indikatoren, Wissenschaftssteuerung und die Konstruktion des Erfolges Literatur Bourdieu, P. (1997). Die verborgenen Mechanismen der Macht. Schriften zu Politik & Kultur, Band 1. VSA-Verlag Hamburg. Campbell, P. (2005). In praise of soft science. Nature, 435(7045), 1003. doi: 10.1038/4351003a. Campbell, P. (2008). Escape from the impact factor. Ethics in Science and Environmental Politics, 8(1), 5-7. doi:10.3354/esep00078. Dong, P., Loh, M., & Mondry, A. (2005). The “impact factor” revisited. Biomedical digital libraries, 2(7). doi:10.1186/1742-5581-2-7. Fröhlich, G. (1999). Das Messen des leicht Meßbaren : Output-Indikatoren, Impact-Maße: Artefakte der Szientometrie? In J. Becker & W. Göhring (Hrsg.), Kommunikation statt Markt : Zu einer alternativen Theorie der Informationsgesellschaft (pp. 27-38). GMD- Forschungszentrum Informationstechnik GmbH. Online: http://eprints.rclis.org/archive/00008982/. Fröhlich, G. (2003). Anonyme Kritik: Peer Review auf dem Prüfstand der Wissenschaftsforschung. medizin - bibliothek - information, 3(2), 33-39. http://www.agmb.de/mbi/2003_2/froehlich33- 39.pdf. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 47. Seite 4729.01.2019 > Uniforme Universitäten? Output-Indikatoren, Wissenschaftssteuerung und die Konstruktion des Erfolges Literatur Fröhlich, G. (2006). Plagiate und unethische Autorenschaft. Information - Wissenschaft & Praxis, 57(2), 81-89. http://eprints.rclis.org/6014/1/plagiate.pdf. Fröhlich, G. (2009). Die Wissenschaftstheorie fordert Open Access. Information – Wissenschaft & Praxis, 60(5), 253-258. http://eprints.rclis.org/13561/. Herb, U. (2015). Open Science in der Soziologie: eine interdisziplinäre Bestandsaufnahme zur offenen Wissenschaft und eine Untersuchung ihrer Verbreitung in der Soziologie. Glückstadt: vwh, Verlag Werner Hülsbusch, Fachverlag für Medientechnik und -wirtschaft. https://zenodo.org/record/31234 Merton, R. K. (1972). Wissenschaft und demokratische Sozialstruktur. In: P. Weingart (Hrsg.), Wissenschaftssoziologie I. Wissenschaftliche Entwicklung als sozialer Prozeß, S. 45-59. Frankfurt am Main. Name and shame: journal rank in evaluations. (2019). Abgerufen 17. Januar 2019, von https://docs.google.com/document/d/1vWPssX-WmzRCd8mbzFZl- mvfxySeXY72RYJ8U3Uyl1I/edit Neumann, R. (2017). Mediziner-Habil durch Erbsenzählen. Laborjournal, (11), 16–21. http://www.laborjournal-archiv.de/epaper/LJ_17_11/. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 48. Seite 4829.01.2019 > Uniforme Universitäten? Output-Indikatoren, Wissenschaftssteuerung und die Konstruktion des Erfolges Literatur Popper, K. (1970). Die offene Gesellschaft und ihre Feinde. Bern/ München: Franke. Ross, J. S., Gross, C. P., Desai, M. M., Hong, Y., Grant, A. O., Daniels, S. R., et al. (2006). Effect of blinded peer review on abstract acceptance. JAMA : the journal of the American Medical Association, 295(14), 1675-80. doi:10.1001/jama.295.14.1675. Seglen, P. O. (1997). Why the impact factor of journals should not be used for evaluating research. BMJ, 314(7079), 498–502. http://www.bmj.com/cgi/content/full/314/7079/497. Seglen, P. O. (1998). Citation rates and journal impact factors are not suitable for evaluation of research. Acta Orthopaedica, 69(3), 224-229. doi: 10.3109/17453679809000920. Ludwig-Maximilians-Universität München
  • 49. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.