Vortrag über die Ursachen warum die digitale informationsinfrastruktur in der Wissenschaft so hoffnungslos veraltet ist und welche verheerenden Konsequenzen das für die Wissenschaft hat.

1. BjörnBrembs
UniversitätRegensburg
http://brembs.net-@brembs
So viel mehr als nur Zugang

2. Mehr als 10.000€ für einen Artikel

3. Online submission US$ 21.70
DOI US$ 1.94
Plagiarism detection US$ 0.95
Fundref US$ 0.31
Bibliographic reference normalization US$ 25.00
Production of XML, PDFWeb, PDF for Print and EPUB US$ 100.00
indexing, online publication and interoperability US$ 66.45
Kosten pro Artikel US$ 216.35

4. Modified from ARL: http://www.arl.org/bm~doc/arlstats06.pdf, http://www.arl.org/bm~doc/arlstat08.pdf
%
Change
-50
0
50
100
150
200
250
300
350
400
1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
Subscription prices
CPI/inflation
Journals purchased

6. Lokale Lösungen:
• 1991: arXiv
• 1994: Stevan Harnad: „Subversive Proposal“
• 1999: Varmus, Eisen et al.: E-Biomed (NIH; heute: PMC)
• 2000: BiomedCentral
• 2003: PLoS (Varmus, Eisen et al.)
• 2008: NIH Mandat
• 2013: DEAL
• 2018: PlanS (EU, ohne DFG)

7. Erstes Beispiel: OA Journale und Preis

8. 2017
Beispiel:
2019
Daten:
Khoo, S.Y.-S., 2019. Article
Processing Charge
Hyperinflation and Price
Insensitivity: An Open
Access Sequel to the
Serials Crisis. LIBER
Quarterly, 29(1), pp.1–18.
DOI:
http://doi.org/10.18352/l
q.10280

9. Zweites Beispiel: DEAL

10. Lokale Lösungen:
• 1991: arXiv
• 1994: Stevan Harnad: „Subversive Proposal“
• 1999: Varmus, Eisen et al.: E-Biomed (NIH; heute: PMC)
• 2000: BiomedCentral
• 2003: PLoS (Varmus, Eisen et al.)
• 2008: NIH Mandat
•2011: sci-hub
• 2013 DEAL
• 2018: PlanS (EU, ohne DFG)

11. und zwar seit seit ca. 2013

12. OA Journale, koste es was es wolle,
Geld spielt keine Rolle

17. Weitergehende Konsequenzen von 30
Jahren kleiner, lokaler Lösungsversuche

18. The disaster that is scholarly
information infrastructure

19. Zeitschriften sind nicht nur zum Lesen
da

20. University of Sydney
Universität Leipzig
University of Groningen
Sejong University, Seoul

21. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2013.00291/full and https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2018.00037/full

23. Counting Prestige & Productivity
=> Selecting the sloppy scientists

25. “Vertrauen Sie Wissenschaftlern?”

27. The disaster that is scholarly
information infrastructure

28. Die Funktionalität wissenschaftlicher
Infrastruktur ist auf dem Stand von ~1995

29. Wissenschaftler produzieren Literatur,
Daten und Quellcode

30. • Journal Prestige korreliert mit Unverlässlichkeit
• Keine wissenschaftl. Impact Analyse
• Suboptimales Gutachtersystem
• Intransparent
• Keine effektive Sortierung, Filterung oder
Entdeckung
• Keine funktionellen Hyperlinks
• Statische Daten Visualisierungen
• Kein Content-Mining
• Keine soziale Komponente
• Keine globale Suche
• Kaum Nutzer-Statistiken
• Komplizierter/temporärer Zugang
• etc.
…es ist wie das
Internet 1995!

31. Wir zahlen so viel an Verlage, dass sie
höhere Profite erzielen als Google oder
Facebook

32. Report on Integration of Data and Publications, ODE Report 2011
http://www.alliancepermanentaccess.org/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=ODE+Report+on+Integration+of+Data+and+Publications

36. Wir zahlen so viel an Verlage, dass uns
das Geld für Datenbanken fehlt

37. UNIVAC (A-2) 1953: Software teilen und nachnutzen

40. Wir zahlen so viel an Verlage, dass uns das
Geld für den Rest der Infrastruktur fehlt

42. https://www.timeshighereducation.com/blog/open-access-germany-best-deal-no-deal

43. 216.35
5000
SERVICE CONTENT
per
article
cost
[US$]
Modernisierungspotential:
US$
9.56
Mrd
p.a.
morgen heute
• Austauschbare Dienstleister (->Konkurrenz!)
• Keine Kosten für Autoren
• Journal-Funktionalitäten kopierbar
• Kostenneutrale Lösungen für Daten/Code
• Kein Zwang für Autoren
• …
• …
• …
• …
• …
• …
• …
• Nebenbei: nachhaltiger Zugang

45. 216.35
5000
SERVICE CONTENT
per
article
cost
[US$]
Modernisierungspotential:
US$
9.56
Mrd
p.a.
morgen heute
~3 Mrd / Jahr
~2 Mrd / Jahr