SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 26
Downloaden Sie, um offline zu lesen
Open Access in Berlin:
Jeder Artikel zählt
Michaela Voigt, Christian Winterhalter
Open-Access-Tage 2017 | 13.09.2017
Foto: https://pixabay.com/de/ | CC 0Inhalte sind, sofern nicht anders gekennzeichnet, lizenziert unter Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
• Hintergrund:
– Open-Access-Strategie für Berlin  Ziel u.a.: 60 % Open
Access bei Zeitschriftenartikeln bis 2020
• Arbeitsauftrag:
– Status Quo des OA-Anteils ermitteln
• Ergebnis:
– Bericht: 10.14279/depositonce-5570
– Daten: 10.14279/depositonce-5569
„Open-Access-Anteil bei Zeitschriftenartikeln von
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern an
Einrichtungen des Landes Berlin“ (Sep. 2016)
Working Group
Open-Access-Kennzahlen
Wer, wie, was?
• 9 Wissenschaftseinrichtungen des Landes Berlin
• Zeitschriftenartikel
• 2013 bis 2015
• Anteil Gold OA: Open-Access- und
Hybridzeitschriften (Sep. 2016)
• Anteil Green OA (Aug. 2017)
Daten sammeln
88.117
SciFinder
5.639
Sonstige
7.182
Embase
1.533
Web of Science
23.009
PubMed
6.722
Scopus
25.058
ProQuest Social Science
1.547
Academic Search Premier
17.427
Daten normieren
33.17288.117
• Aggregieren
• Normieren
• Dublettencheck
33.172
Artikel
3.919
OA-Artikel
https://doaj.org/
DOAJ-Logo https://commons.wikimedia.org/wiki/File:DOAJ_logo.jpg | CC BY-SA 3.0
OA-Artikel identifizieren
OA: Berliner Korrespondenz-
autorschaft ermitteln
3.919
OA-Artikel
1.569
Berliner
OA-Artikel
Hybridanteil identifizieren
33.172 Artikel
davon 23.247 mit DOI
573
Hybride
Artikel
http://crossref.org/
Crossref-Logo https://en.wikipedia.org/wiki/File:Crossref_Logo_Stacked_RGB_SMALL.png | CC BY 4.0
Hybrid: Berliner Korrespondenz-
autorschaft ermitteln
573
Hybride Artikel
204
Berliner
hybride Artikel
Anteil Grün identifizieren
33.172 Artikel
davon 23.247 mit DOI
8.964
Artikel OA
Logo from https://oadoi.org/ | used with permission
Anteil Grün identifizieren
8.964
Artikel OA
4.724
Grün
Logo from https://oadoi.org/ | used with permission
Datenanalyse
Erstauswertung (07-09/2016): Anteil OA Gold
• Verteilung auf Berliner Einrichtungen
• Verteilung auf Verlage
• Recherche APC (Verlagswebseiten)  Verteilung der
Kosten
– OA-Zeitschriften: Top 20-Verlage
– Hybridzeitschriften: Alle Verlage
Abfrage oaDOI (08/2017): Anteil OA Grün
• Verteilung auf Berliner Einrichtungen
• Verteilung auf verschiedene Repositorien
3
731
382
3
247
5
197
1
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
50%
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Beuth Charité FU HTW HU HWR TU UdK
OA-Artikel pro Berliner Institution (2013–2015)
Gesamt: 1.569 Artikel
0,19 % 46,59 % 24,35 % 0,19 % 15,74 % 0,32 % 12,56 % 0,06 %
Ergebnisse OA-Zeitschriften
 Berliner Institutionen
Andere
419 Artikel
(27 %)
Top 10 Verlage
1.150 Artikel (73 %)
Andere
260 Artikel
(17 %)
Top 20 Verlage
1.309 Artikel (83 %)
144 Verlage
1.569 Artikel
Ergebnisse OA-Zeitschriften
 Verlage
333
270
151
90
77
61 59
45
34 30
0%
5%
10%
15%
20%
25%
0
50
100
150
200
250
300
350
PLOS BMC Frontiers MDPI Hindawi Nature
IOP
Publishing
Elsevier Copernicus
Oxford
Univ. Press
Anzahl Artikel 333 270 151 90 77 61 59 45 34 30
Anteil Artikel 21.22% 17.21% 9.62% 5.74% 4.91% 3.89% 3.76% 2.87% 2.17% 1.91%
OA-Artikel pro Verlag (2013–2015)
Ergebnisse OA-Zeitschriften
 Verlage Top 10
1.569 Berliner OA-Artikel
1.309 Berliner OA-Artikel
in Top 20 Verlagen
APC ≤ 1.675 €
865 (61 %)
APC > 1.675 €
444 (32 %)
APC = 0 €
97 (7 %)
APC ermittelt
1.309 (83 %)
APC nicht
ermittelt
260 (17 %)
Nettopreise lt. Verlagswebseiten, Umrechnung in € mit xe.com (Sep. 2016)
Ergebnisse OA-Zeitschriften
 Artikelgebühren
Fast 75 % der (ermittelten) Kosten entfallen auf 5 Verlage! (N = 1.309)
25 %
26 %
11 %
6 %
6 %
26 %
PLOS
333 Artikel (25,4 %)
468.925,47 €
BioMed Central
270 Artikel (20,6 %)
485.428,37 €
Andere
388 Artikel (29,6 %)
479.745,85 €
Hindawi
77 Artikel (5,9 %)
108.805,86 €
MDPI
90 Artikel (6,9 %)
114.489,51 €
Frontiers
151 Artikel (11,5 %)
194.927,64 €
Ergebnisse OA-Zeitschriften
 Verteilung APCs auf Verlage
22
75
53 54
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Charité FU HU TU
2013–2016 22 75 53 54
2013–2016 in % 10.78% 36.76% 25.98% 26.47%
Hybrid-Artikel pro Berliner Institution (2013–2015)
Anteil Artikel
Anzahl Artikel
Ergebnisse Hybridzeitschriften
 Berliner Institutionen
Gesamt: 573 Artikel
Ergebnisse Hybridzeitschriften
 Verteilung Verlage
99
68
23
9
3 1 1
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
0
20
40
60
80
100
120
RSC Elsevier ACS Wiley IOP AIP APA
Anzahl Artikel 99 68 23 9 3 1 1
Anteil Artikel 48.53% 33.33% 11.27% 4.41% 1.47% 0.49% 0.49%
Hybrid-Artikel nach Verlag (2013-2015)
Ergebnisse Hybridzeitschriften
 Artikelgebühren
• 204 Berliner hybride
Artikel
• starker Effekt des RSC-
Voucher-Programms
„Gold for Gold“
APC = 0 €
1 (0,5 %)
APC ≤ 1.675 €
20 (9,8 %)
APC > 1.675 €
183 (89,7 %)
Nettopreise lt. Verlagswebseiten, Umrechnung in € mit xe.com (Sep. 2016)
8.964
Artikel OA
4.724
Grün
3.247
Gold
828
Hybrid
165
Bronze
Ergebnisse Anteil Grün
 OA Farbenlehre
• OA-Status wird einmal
erfasst (Gold priorisiert)
• Definitionen von oaDOI
(Piwowar H. et al. 2017):
– Gold : Published in an
open-access journal (as
defined by the DOAJ).
– Green : Toll-access on
the publisher page, but
there is a free copy in an
OA repository.
– Hybrid : Free under an
open license in a toll-
access journal.
– Bronze : Free to read on
the publisher page, but
without a license.
basierend auf Abfrage der oaDOI API im August 2017 (für Artikel 2013-2015)
Top 10 Repositorien (*)
Ergebnisse Anteil Grün
 Anzahl „Grüne“ Artikel
Domain Artikel
www.ncbi.nlm.nih.gov 1.946
arxiv.org 1.214
edocs.fu-berlin.de 262
citeseerx.ist.psu.edu 171
pubman.mpdl.mpg.de 109
depositonce.tu-berlin.de 92
www.econstor.eu 73
edoc.hu-berlin.de 65
www.zora.uzh.ch 45
openaccess.dogus.edu.tr 26
Anteil Korrespondenzautorschaft
HTW
2 Artikel
(0 %)
Unbekannt
3.034 Artikel
(64,2 %)
FU
456 Artikel
(9,8 %)
Charité
453 Artikel
(9,6 %)
TU
416 Artikel
(8,8 %)
HU
354 Artikel
(7,5 %)
* Angaben zu Artikeln, mehrere OA-Versionen eines Artikels nicht berücksichtigt
Grenzen und offene Fragen
• Nichtvorhandene Daten kann man nicht auswerten!
– Zahlreiche SSH-Datenbanken nicht einbezogen (fehlende Affiliationssuche)
– Nichtindexierte Artikel
• Anteil hybrid via Crossref  experimentelles Verfahren!
– 2016 Crossref (573 Artikel, 1,73 %) vs. 2017 oaDOI (828 Artikel, 2,5 %)
– Andere Studien: Laakso/Björk, 2016: 3,8 %; Piwowar et al 2017: 4–8 %
• Zeitraum: Veröffentlichung (2013–2015) vs. Erhebung (2016)
– Kosten laut Verlagswebseiten: Stand August 2016
– DOAJ: Stand Juli 2016
• De-facto Kosten Artikelgebühren
– Rabatte oder Gebührenerlass (waiver)?
– Anteil Kostenübernahme aus Drittmitteln?
• Fachliche Zuordnung
– Ebene der Klassifizierung sowie Zuordnungsunterschiede: Web of Science (WOS Subject-
Kategorie) vs. DOAJ (Library of Congress-Classification)
– Einordnung von Mega-Journals?
• …
Was brauchen wir für
zuverlässiges OA-Monitoring?
• Gute Daten auf vielen Ebenen
• Einheitliche Kriterien und Standards für
Auswertungen
• Nützliche Tools
• Mehr Zeit und/oder Personalkapazität
• ...
Literatur
Piwowar, Heather et al.: The State of OA: A large-scale analysis
of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ
Preprints 5:e3119v1, 2017. DOI 10.7287/peerj.preprints.3119v1
Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer: Hybrid open access: A
longitudinal study. Journal of Informetrics, 10(2016), 4, S. 919-
932. DOI 10.1016/j.joi.2016.08.002
Weitere Quellen vgl. Bericht: 10.14279/depositonce-5570
Michaela Voigt
Technische Universität Berlin
ORCiD: 0000-0001-9486-3189
Tel.: 030 314 76130
michaela.voigt@tu-berlin.de
Christian Winterhalter
Humboldt-Universität zu Berlin
ORCiD: 0000-0001-8618-0337
Tel: 030 2093 99290
christian.winterhalter@ub.hu-
berlin.de
Foto: https://pixabay.com/de/ | CC 0Inhalte sind, sofern nicht anders gekennzeichnet, lizenziert unter Creative Commons Namensnennung 4.0 International.
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
Fragen, Anregungen, Kommentare?

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Andere mochten auch (9)

Creative-Commons-Lizenzen: Verständlich und offen statt undurchschaubar und r...
Creative-Commons-Lizenzen: Verständlich und offen statt undurchschaubar und r...Creative-Commons-Lizenzen: Verständlich und offen statt undurchschaubar und r...
Creative-Commons-Lizenzen: Verständlich und offen statt undurchschaubar und r...
 
Urheberrecht im Umfeld von Open Access -- Workshop am ZTG
Urheberrecht im Umfeld von Open Access -- Workshop am ZTGUrheberrecht im Umfeld von Open Access -- Workshop am ZTG
Urheberrecht im Umfeld von Open Access -- Workshop am ZTG
 
Lost-in-dissertation-open-access-20160704
Lost-in-dissertation-open-access-20160704Lost-in-dissertation-open-access-20160704
Lost-in-dissertation-open-access-20160704
 
Repositorieninhalte als LinkedData bereitstellen
Repositorieninhalte als LinkedData bereitstellenRepositorieninhalte als LinkedData bereitstellen
Repositorieninhalte als LinkedData bereitstellen
 
Von A wie Artikel recherchieren bis U wie Upload im Repository: Umsetzung von...
Von A wie Artikel recherchieren bis U wie Upload im Repository: Umsetzung von...Von A wie Artikel recherchieren bis U wie Upload im Repository: Umsetzung von...
Von A wie Artikel recherchieren bis U wie Upload im Repository: Umsetzung von...
 
Der Umstieg der Berliner Universitätsbibliotheken auf Alma – eine Zwischenbilanz
Der Umstieg der Berliner Universitätsbibliotheken auf Alma – eine ZwischenbilanzDer Umstieg der Berliner Universitätsbibliotheken auf Alma – eine Zwischenbilanz
Der Umstieg der Berliner Universitätsbibliotheken auf Alma – eine Zwischenbilanz
 
Strategische Überlegungen zur Publikationsarbeit und zum Forschungsdatenmanag...
Strategische Überlegungen zur Publikationsarbeit und zum Forschungsdatenmanag...Strategische Überlegungen zur Publikationsarbeit und zum Forschungsdatenmanag...
Strategische Überlegungen zur Publikationsarbeit und zum Forschungsdatenmanag...
 
open access tu berlin 20170410
open access tu berlin 20170410open access tu berlin 20170410
open access tu berlin 20170410
 
Copyright in the field of Open Access -- Workshop at Center for Technology an...
Copyright in the field of Open Access -- Workshop at Center for Technology an...Copyright in the field of Open Access -- Workshop at Center for Technology an...
Copyright in the field of Open Access -- Workshop at Center for Technology an...
 

Ähnlich wie Open Access in Berlin: Jeder Artikel zählt

Wer betreibt eigentlich Open-Access-Repositorien in Deutschland?
Wer betreibt eigentlich Open-Access-Repositorien in Deutschland?Wer betreibt eigentlich Open-Access-Repositorien in Deutschland?
Wer betreibt eigentlich Open-Access-Repositorien in Deutschland?Paul Vierkant
 
Modernisierung der Infrastruktur - so viel mehr als nur Zugang.
Modernisierung der Infrastruktur - so viel mehr als nur Zugang.Modernisierung der Infrastruktur - so viel mehr als nur Zugang.
Modernisierung der Infrastruktur - so viel mehr als nur Zugang.Björn Brembs
 
Repository Usage Statistics and the Open Research Analytics Service
Repository Usage Statistics and the Open Research Analytics ServiceRepository Usage Statistics and the Open Research Analytics Service
Repository Usage Statistics and the Open Research Analytics ServiceOpenAIRE
 
ORCID DE – Stand und Perspektive
ORCID DE –  Stand und PerspektiveORCID DE –  Stand und Perspektive
ORCID DE – Stand und PerspektiveHeinz Pampel
 
Nutzungsstatistiken für digitale Dokumente
Nutzungsstatistiken für digitale DokumenteNutzungsstatistiken für digitale Dokumente
Nutzungsstatistiken für digitale DokumenteDaniel Beucke
 
Open Data Portal (ODP) Österreich - Präsentation bei der opendata.ch 2014 in ...
Open Data Portal (ODP) Österreich - Präsentation bei der opendata.ch 2014 in ...Open Data Portal (ODP) Österreich - Präsentation bei der opendata.ch 2014 in ...
Open Data Portal (ODP) Österreich - Präsentation bei der opendata.ch 2014 in ...Martin Kaltenböck
 
ORCID DE – Stand des Projektes
ORCID DE – Stand des ProjektesORCID DE – Stand des Projektes
ORCID DE – Stand des ProjektesHeinz Pampel
 
2022_46.OpenDataMeetUp.pdf
2022_46.OpenDataMeetUp.pdf2022_46.OpenDataMeetUp.pdf
2022_46.OpenDataMeetUp.pdfStadt Wien
 
Rahmenbedingungen der Transformation. Von Subskription zu Open Access
 Rahmenbedingungen der Transformation. Von Subskription zu Open Access  Rahmenbedingungen der Transformation. Von Subskription zu Open Access
Rahmenbedingungen der Transformation. Von Subskription zu Open Access Heinz Pampel
 
OpenAIRE guidelines for data and literature repositories webinar_28022017
OpenAIRE guidelines for data and literature repositories webinar_28022017OpenAIRE guidelines for data and literature repositories webinar_28022017
OpenAIRE guidelines for data and literature repositories webinar_28022017Jessica Rex
 
33.Open Government Plattform Wien
33.Open Government Plattform Wien33.Open Government Plattform Wien
33.Open Government Plattform WienStadt Wien
 

Ähnlich wie Open Access in Berlin: Jeder Artikel zählt (13)

Wer betreibt eigentlich Open-Access-Repositorien in Deutschland?
Wer betreibt eigentlich Open-Access-Repositorien in Deutschland?Wer betreibt eigentlich Open-Access-Repositorien in Deutschland?
Wer betreibt eigentlich Open-Access-Repositorien in Deutschland?
 
Publikationsverhalten in den Wirtschaftswissenschaften, von Ralf Toepfer
Publikationsverhalten in den Wirtschaftswissenschaften, von Ralf ToepferPublikationsverhalten in den Wirtschaftswissenschaften, von Ralf Toepfer
Publikationsverhalten in den Wirtschaftswissenschaften, von Ralf Toepfer
 
Modernisierung der Infrastruktur - so viel mehr als nur Zugang.
Modernisierung der Infrastruktur - so viel mehr als nur Zugang.Modernisierung der Infrastruktur - so viel mehr als nur Zugang.
Modernisierung der Infrastruktur - so viel mehr als nur Zugang.
 
Repository Usage Statistics and the Open Research Analytics Service
Repository Usage Statistics and the Open Research Analytics ServiceRepository Usage Statistics and the Open Research Analytics Service
Repository Usage Statistics and the Open Research Analytics Service
 
ORCID DE – Stand und Perspektive
ORCID DE –  Stand und PerspektiveORCID DE –  Stand und Perspektive
ORCID DE – Stand und Perspektive
 
Nutzungsstatistiken für digitale Dokumente
Nutzungsstatistiken für digitale DokumenteNutzungsstatistiken für digitale Dokumente
Nutzungsstatistiken für digitale Dokumente
 
Open Data Portal (ODP) Österreich - Präsentation bei der opendata.ch 2014 in ...
Open Data Portal (ODP) Österreich - Präsentation bei der opendata.ch 2014 in ...Open Data Portal (ODP) Österreich - Präsentation bei der opendata.ch 2014 in ...
Open Data Portal (ODP) Österreich - Präsentation bei der opendata.ch 2014 in ...
 
ORCID DE – Stand des Projektes
ORCID DE – Stand des ProjektesORCID DE – Stand des Projektes
ORCID DE – Stand des Projektes
 
2022_46.OpenDataMeetUp.pdf
2022_46.OpenDataMeetUp.pdf2022_46.OpenDataMeetUp.pdf
2022_46.OpenDataMeetUp.pdf
 
Opening folien ergebnisse_exp_berfragung_final_20181016
Opening folien ergebnisse_exp_berfragung_final_20181016Opening folien ergebnisse_exp_berfragung_final_20181016
Opening folien ergebnisse_exp_berfragung_final_20181016
 
Rahmenbedingungen der Transformation. Von Subskription zu Open Access
 Rahmenbedingungen der Transformation. Von Subskription zu Open Access  Rahmenbedingungen der Transformation. Von Subskription zu Open Access
Rahmenbedingungen der Transformation. Von Subskription zu Open Access
 
OpenAIRE guidelines for data and literature repositories webinar_28022017
OpenAIRE guidelines for data and literature repositories webinar_28022017OpenAIRE guidelines for data and literature repositories webinar_28022017
OpenAIRE guidelines for data and literature repositories webinar_28022017
 
33.Open Government Plattform Wien
33.Open Government Plattform Wien33.Open Government Plattform Wien
33.Open Government Plattform Wien
 

Open Access in Berlin: Jeder Artikel zählt

  • 1. Open Access in Berlin: Jeder Artikel zählt Michaela Voigt, Christian Winterhalter Open-Access-Tage 2017 | 13.09.2017 Foto: https://pixabay.com/de/ | CC 0Inhalte sind, sofern nicht anders gekennzeichnet, lizenziert unter Creative Commons Namensnennung 4.0 International. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
  • 2. • Hintergrund: – Open-Access-Strategie für Berlin  Ziel u.a.: 60 % Open Access bei Zeitschriftenartikeln bis 2020 • Arbeitsauftrag: – Status Quo des OA-Anteils ermitteln • Ergebnis: – Bericht: 10.14279/depositonce-5570 – Daten: 10.14279/depositonce-5569 „Open-Access-Anteil bei Zeitschriftenartikeln von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern an Einrichtungen des Landes Berlin“ (Sep. 2016) Working Group Open-Access-Kennzahlen
  • 3. Wer, wie, was? • 9 Wissenschaftseinrichtungen des Landes Berlin • Zeitschriftenartikel • 2013 bis 2015 • Anteil Gold OA: Open-Access- und Hybridzeitschriften (Sep. 2016) • Anteil Green OA (Aug. 2017)
  • 4. Daten sammeln 88.117 SciFinder 5.639 Sonstige 7.182 Embase 1.533 Web of Science 23.009 PubMed 6.722 Scopus 25.058 ProQuest Social Science 1.547 Academic Search Premier 17.427
  • 7. OA: Berliner Korrespondenz- autorschaft ermitteln 3.919 OA-Artikel 1.569 Berliner OA-Artikel
  • 8. Hybridanteil identifizieren 33.172 Artikel davon 23.247 mit DOI 573 Hybride Artikel http://crossref.org/ Crossref-Logo https://en.wikipedia.org/wiki/File:Crossref_Logo_Stacked_RGB_SMALL.png | CC BY 4.0
  • 9. Hybrid: Berliner Korrespondenz- autorschaft ermitteln 573 Hybride Artikel 204 Berliner hybride Artikel
  • 10. Anteil Grün identifizieren 33.172 Artikel davon 23.247 mit DOI 8.964 Artikel OA Logo from https://oadoi.org/ | used with permission
  • 11. Anteil Grün identifizieren 8.964 Artikel OA 4.724 Grün Logo from https://oadoi.org/ | used with permission
  • 12. Datenanalyse Erstauswertung (07-09/2016): Anteil OA Gold • Verteilung auf Berliner Einrichtungen • Verteilung auf Verlage • Recherche APC (Verlagswebseiten)  Verteilung der Kosten – OA-Zeitschriften: Top 20-Verlage – Hybridzeitschriften: Alle Verlage Abfrage oaDOI (08/2017): Anteil OA Grün • Verteilung auf Berliner Einrichtungen • Verteilung auf verschiedene Repositorien
  • 13. 3 731 382 3 247 5 197 1 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Beuth Charité FU HTW HU HWR TU UdK OA-Artikel pro Berliner Institution (2013–2015) Gesamt: 1.569 Artikel 0,19 % 46,59 % 24,35 % 0,19 % 15,74 % 0,32 % 12,56 % 0,06 % Ergebnisse OA-Zeitschriften  Berliner Institutionen
  • 14. Andere 419 Artikel (27 %) Top 10 Verlage 1.150 Artikel (73 %) Andere 260 Artikel (17 %) Top 20 Verlage 1.309 Artikel (83 %) 144 Verlage 1.569 Artikel Ergebnisse OA-Zeitschriften  Verlage
  • 15. 333 270 151 90 77 61 59 45 34 30 0% 5% 10% 15% 20% 25% 0 50 100 150 200 250 300 350 PLOS BMC Frontiers MDPI Hindawi Nature IOP Publishing Elsevier Copernicus Oxford Univ. Press Anzahl Artikel 333 270 151 90 77 61 59 45 34 30 Anteil Artikel 21.22% 17.21% 9.62% 5.74% 4.91% 3.89% 3.76% 2.87% 2.17% 1.91% OA-Artikel pro Verlag (2013–2015) Ergebnisse OA-Zeitschriften  Verlage Top 10
  • 16. 1.569 Berliner OA-Artikel 1.309 Berliner OA-Artikel in Top 20 Verlagen APC ≤ 1.675 € 865 (61 %) APC > 1.675 € 444 (32 %) APC = 0 € 97 (7 %) APC ermittelt 1.309 (83 %) APC nicht ermittelt 260 (17 %) Nettopreise lt. Verlagswebseiten, Umrechnung in € mit xe.com (Sep. 2016) Ergebnisse OA-Zeitschriften  Artikelgebühren
  • 17. Fast 75 % der (ermittelten) Kosten entfallen auf 5 Verlage! (N = 1.309) 25 % 26 % 11 % 6 % 6 % 26 % PLOS 333 Artikel (25,4 %) 468.925,47 € BioMed Central 270 Artikel (20,6 %) 485.428,37 € Andere 388 Artikel (29,6 %) 479.745,85 € Hindawi 77 Artikel (5,9 %) 108.805,86 € MDPI 90 Artikel (6,9 %) 114.489,51 € Frontiers 151 Artikel (11,5 %) 194.927,64 € Ergebnisse OA-Zeitschriften  Verteilung APCs auf Verlage
  • 18. 22 75 53 54 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Charité FU HU TU 2013–2016 22 75 53 54 2013–2016 in % 10.78% 36.76% 25.98% 26.47% Hybrid-Artikel pro Berliner Institution (2013–2015) Anteil Artikel Anzahl Artikel Ergebnisse Hybridzeitschriften  Berliner Institutionen Gesamt: 573 Artikel
  • 19. Ergebnisse Hybridzeitschriften  Verteilung Verlage 99 68 23 9 3 1 1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 0 20 40 60 80 100 120 RSC Elsevier ACS Wiley IOP AIP APA Anzahl Artikel 99 68 23 9 3 1 1 Anteil Artikel 48.53% 33.33% 11.27% 4.41% 1.47% 0.49% 0.49% Hybrid-Artikel nach Verlag (2013-2015)
  • 20. Ergebnisse Hybridzeitschriften  Artikelgebühren • 204 Berliner hybride Artikel • starker Effekt des RSC- Voucher-Programms „Gold for Gold“ APC = 0 € 1 (0,5 %) APC ≤ 1.675 € 20 (9,8 %) APC > 1.675 € 183 (89,7 %) Nettopreise lt. Verlagswebseiten, Umrechnung in € mit xe.com (Sep. 2016)
  • 21. 8.964 Artikel OA 4.724 Grün 3.247 Gold 828 Hybrid 165 Bronze Ergebnisse Anteil Grün  OA Farbenlehre • OA-Status wird einmal erfasst (Gold priorisiert) • Definitionen von oaDOI (Piwowar H. et al. 2017): – Gold : Published in an open-access journal (as defined by the DOAJ). – Green : Toll-access on the publisher page, but there is a free copy in an OA repository. – Hybrid : Free under an open license in a toll- access journal. – Bronze : Free to read on the publisher page, but without a license. basierend auf Abfrage der oaDOI API im August 2017 (für Artikel 2013-2015)
  • 22. Top 10 Repositorien (*) Ergebnisse Anteil Grün  Anzahl „Grüne“ Artikel Domain Artikel www.ncbi.nlm.nih.gov 1.946 arxiv.org 1.214 edocs.fu-berlin.de 262 citeseerx.ist.psu.edu 171 pubman.mpdl.mpg.de 109 depositonce.tu-berlin.de 92 www.econstor.eu 73 edoc.hu-berlin.de 65 www.zora.uzh.ch 45 openaccess.dogus.edu.tr 26 Anteil Korrespondenzautorschaft HTW 2 Artikel (0 %) Unbekannt 3.034 Artikel (64,2 %) FU 456 Artikel (9,8 %) Charité 453 Artikel (9,6 %) TU 416 Artikel (8,8 %) HU 354 Artikel (7,5 %) * Angaben zu Artikeln, mehrere OA-Versionen eines Artikels nicht berücksichtigt
  • 23. Grenzen und offene Fragen • Nichtvorhandene Daten kann man nicht auswerten! – Zahlreiche SSH-Datenbanken nicht einbezogen (fehlende Affiliationssuche) – Nichtindexierte Artikel • Anteil hybrid via Crossref  experimentelles Verfahren! – 2016 Crossref (573 Artikel, 1,73 %) vs. 2017 oaDOI (828 Artikel, 2,5 %) – Andere Studien: Laakso/Björk, 2016: 3,8 %; Piwowar et al 2017: 4–8 % • Zeitraum: Veröffentlichung (2013–2015) vs. Erhebung (2016) – Kosten laut Verlagswebseiten: Stand August 2016 – DOAJ: Stand Juli 2016 • De-facto Kosten Artikelgebühren – Rabatte oder Gebührenerlass (waiver)? – Anteil Kostenübernahme aus Drittmitteln? • Fachliche Zuordnung – Ebene der Klassifizierung sowie Zuordnungsunterschiede: Web of Science (WOS Subject- Kategorie) vs. DOAJ (Library of Congress-Classification) – Einordnung von Mega-Journals? • …
  • 24. Was brauchen wir für zuverlässiges OA-Monitoring? • Gute Daten auf vielen Ebenen • Einheitliche Kriterien und Standards für Auswertungen • Nützliche Tools • Mehr Zeit und/oder Personalkapazität • ...
  • 25. Literatur Piwowar, Heather et al.: The State of OA: A large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ Preprints 5:e3119v1, 2017. DOI 10.7287/peerj.preprints.3119v1 Laakso, Mikael; Björk, Bo-Christer: Hybrid open access: A longitudinal study. Journal of Informetrics, 10(2016), 4, S. 919- 932. DOI 10.1016/j.joi.2016.08.002 Weitere Quellen vgl. Bericht: 10.14279/depositonce-5570
  • 26. Michaela Voigt Technische Universität Berlin ORCiD: 0000-0001-9486-3189 Tel.: 030 314 76130 michaela.voigt@tu-berlin.de Christian Winterhalter Humboldt-Universität zu Berlin ORCiD: 0000-0001-8618-0337 Tel: 030 2093 99290 christian.winterhalter@ub.hu- berlin.de Foto: https://pixabay.com/de/ | CC 0Inhalte sind, sofern nicht anders gekennzeichnet, lizenziert unter Creative Commons Namensnennung 4.0 International. https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 Fragen, Anregungen, Kommentare?