Vortrag von J. Reimer und K. Meier im Rahmen der Veranstaltung "Medienlogik und Medienrealität" der Fachgruppen Journalistik/Journalismusforschung und Mediensprache/Mediendiskurse der Deutschen Gesellschaft für Publizistik und Kommunikationswissenschaft (DGPuK) am 10. Februar 2011 in Tübingen.

1. Medienlogik und Medienrealität
Gemeinsame Tagung der DGPuK-Fachgruppen Journalistik/Journalismusforschung und Mediensprache/
Mediendiskurse. Universität Tübingen, 9. - 11. Februar 2011.
Transparenz als neue
Medienlogik des Journalismus?
Theoretische Verortung
und erste empirische Wirkungsprüfung.
Julius Reimer, M.A.
Prof. Dr. Klaus Meier

2. 1. Warum Transparenz?
(Wieder-)Aufbau von
Vertrauen (???)

3. 2. Was ist Transparenz?
journalistische
Transparenz
vs.
andere Formen
journalistischer
Selbstreferentialität
(Hinweis auf nächste Sendung;
Kollegengespräch usw.)

4. 2. Was ist Transparenz?
Kommunikation schließt
an Kommunikation an
Beispiele:
Aufgreifen von
Agenturmeldungen oder
Themen aus anderen
Medien
Orientierung an Kollegen/
Vorbildern
basale
Selbstreferenz
(vgl. Malik 2004; 2008)

5. 2. Was ist Transparenz?
Kommunikation über
Kommunikation
Beispiele:
Blattkritik
Planung der nächsten
Ausgabe
Reflexivität
basale
Selbstreferenz
(vgl. Malik 2004; 2008)

6. 2. Was ist Transparenz?
Kommunikation über
das gesamte System
Beispiel:
Beziehung zwischen
Journalismus und
Wirtschaftssystem
Reflexion
Reflexivität
basale
Selbstreferenz
(vgl. Malik 2004; 2008)

7. 2. Was ist Transparenz?
Selbstbeobachtung
Selbstbeschreibung
Selbstthematisierung
Publikum: Journalisten
Publikum: auch Nur-Rezipienten
Transparenz bezeichnet
Kommunikationen, die
Transparenz
Reflexion
Reflexivität
auch an NurPublikumsrollenträger
gerichtet sind
und die systemspezifische
Aussagenproduktion und ihre
Bedingungen beschreiben:
- die Strukturen,
- die Ressourcen,
- die Programme.
(i. A. a. Malik 2004; 2008)

8. 2. Was ist Transparenz?
Dimensionen journalistischer Transparenz
• Reflexivität/Reflexion
• Strukturen/Ressourcen/Programme
•
Produkttransparenz:
Prozesstransparenz:

9. 2. Was ist Transparenz?
Dimensionen journalistischer Transparenz
•
•
•
•
•
Reflexivität/Reflexion
Strukturen/Ressourcen/Programme
Produkttransparenz/Prozesstransparenz
Selbsttransparenz/Fremdtransparenz
monologisch/dialogisch bis partizipativ

10. 3. Konfliktpotential
Objektivität
„Make the stories airtight,
even omniscient. Never
appear unknowing.
(Kovach/Rosenstiel 2007: 95)
vs.
Transparenz
§ Eigeninteresse
offenlegen
§ sagen, was man nicht
weiß

11. 4. Wie wirkt Transparenz?
Stimulus: journalistischer Artikel
§
§
§
§
ausgewogene Darstellung
kontroverses Thema
keine journalistische Marke erkennbar
4 Varianten unterschiedlichen Transparenzgrades,
jeweils als Print- und Onlinebeitrag

12. 4. Wie wirkt Transparenz?
intransparent
§ keine
Transparenzelemente
§ Quellen verschleiernde
Formulierungen

13. 4. Wie wirkt Transparenz?
produkttransparent
§ Personen mit Namen und
Organisation genannt
§ Fußnoten mit näheren
Angaben zu Personen
und Organisationen
§ Fußnoten mit genauen
Quellenangaben bzw.
Links

14. 4. Wie wirkt Transparenz?
prozesstransparent
§ Foto und Vita des Autors
§ E-Mail und
Telefonnummer der
Redaktion
§ Einladung zur
Redaktionskonferenz;
online: Link zu LiveStream der Konferenz

15. 4. Wie wirkt Transparenz?
volltransparent
§ alle ProdukttransparenzElemente
§ alle ProzesstransparenzElemente

16. 4. Wie wirkt Transparenz?
§ 786 Probanden
§ randomisierte Zuweisung zu den 2x4 Versuchsgruppen
§ Bewertung des jeweiligen Artikels:
8 Items der Skala zur Messung des Vertrauens in
Journalismus von Matthes/Kohring (2004)

17. 4. Wie wirkt Transparenz?
Print
Item
N1
1: Ich denke, dass die wesentlichen Punkte
berücksichtigt werden.
0,142*
116
119
5: Ich denke, dass die Angaben in dem Artikel
einer Überprüfung standhalten würden.
intransparent
vs.
produkttransparent
rs
N2
0,181**
102
104
Online
(nur Abiturienten und Akademiker)
Item
rs
N5
N6
1: Ich denke, dass die wesentlichen Punkte
berücksichtigt werden.
0,269*
40
32
5: Ich denke, dass die Angaben in dem Artikel
einer Überprüfung standhalten würden.
0,268*
35
28
*p<0,05; **p<0,01; ***p<0,001

18. 4. Wie wirkt Transparenz?
Online
Item
1: Ich denke, dass die wesentlichen Punkte
berücksichtigt werden.
0,183*
61
69
2: Wichtige Dinge stehen im Vordergrund.
intransparent
vs.
prozesstransparent
rs
N5
N7
0,171*
61
70
4: Der Artikel berichtet aus mehreren
Blickwinkeln.
0,171*
62
72
8: Wenn Kritik geäußert wird, dann geschieht
das in angemessener Weise.
0,301***
61
69
*p<0,05; **p<0,01; ***p<0,001

19. 4. Wie wirkt Transparenz?
Print
Item
N1
4: Der Artikel berichtet aus mehreren
Blickwinkeln.
0,123*
112
143
5: Ich denke, dass die Angaben in dem Artikel
einer Überprüfung standhalten würden.
intransparent
vs.
volltransparent
rs
N4
0,170*
102
123
Item
rs
N5
1: Ich denke, dass die wesentlichen Punkte…
0,329***
61
69
2: Wichtige Dinge stehen im Vordergrund.
0,252**
61
65
3: Ich denke, dass mir zum Thema alle
wichtigen Informationen geboten werden.
0,268**
59
64
4: Der Artikel berichtet aus mehreren…
0,262**
62
69
5: Ich denke, dass die Angaben in dem…
0,263**
49
60
8: Wenn Kritik geäußert wird, dann geschieht…
0,192*
61
65
Online
N8
*p<0,05; **p<0,01; ***p<0,001

20. Literatur
•
•
•
•
Kovach, Bill; Rosenstiel, Tom (2007): The Elements of Journalism. What Newspeople Should
Know and the Public Should Expect. 2. Aufl. New York.
Malik, Maja (2008): Selbstverliebte Fremdbeobachter. Zum Dilemma der journalistischen
Selbstbezüglichkeit. In Pörksen, Bernhard; Loosen, Wiebke; Scholl, Armin (Hg.) (2008):
Paradoxien des Journalismus. Theorie – Empirie – Praxis. Festschrift für Siegfried Weischenberg.
Wiesbaden, S. 429-446.
Malik, Maja (2004): Journalismusjournalismus. Funktion, Strukturen und Strategien der
journalistischen Selbstthematisierung. Wiesbaden.
Matthes, Jörg/Kohring, Matthias (2004): Revision und Validierung einer Skala zur Erfassung von
Vertrauen in Journalismus. In: Medien & Kommunikationswissenschaft, Nr. 3/2004, S. 377-385.
Mehr zur Theorie der Transparenz im Journalismus
sowie zu den Ergebnissen des Experiments:
Meier, Klaus/Reimer, Julius (2011):
Transparenz im Journalismus. Instrumente, Konfliktpotentiale, Wirkung.
In: Publizistik, Nr. 2/2011, S. 133-155.
Online unter: http://dx.doi.org/10.1007/s11616-011-0116-7