Open Government Vorgehensmodell, Präsentation bei der KGSt-Arbeitsgruppe zu Open Data.

1. www.kdz.or.at
Open-Government-
Vorgehensmodell
4. Dezember 2012
KGSt Positionspapier Open-Data-Strategie
Bernhard Krabina

2. Warum ein Vorgehensmodell?
 OGD ist im deutschsprachigen Raum ein
Community-Thema
 Wie sollen Verwaltungen vorgehen?
 Stadt Wien 2010
 2011: Vorgehens-
modell Version 1
 2012: Version 2
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 2

3. Open-Government-
Vorgehensmodell Version 2
http://www.kdz.eu/de/open-government-vorgehensmodell
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 3

4. Phase 1: Open Government Data
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 4

5. Maßnahmen in Phase 1
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 5

6. 1.1 OGD Kompetenzzentrum
 Virtuelle Organisation als internes Steuerungs-
gremium und externe Ansprechstelle
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 6

7. 1.2 Datenkatalog erstellen
 Politik:
politische
Schwerpunkte
 Fachabteilungen:
fachliche
Schwerpunkte
 Selbst: Was haben wir selbst bereits veröffentlicht?
 Fremd: Was haben andere bereits veröffentlicht?
 Stakeholder: Was wollen die Stakeholder?
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 7

8. Datenmonitoring
Produkt/Leistung:
Datensatz:
1.2 Datenmonitoring
Primärquelle:
Datenliefernde Stelle:
Gewünschtes Veröffentlichtungsdatum:
 Fragestellungen Link zum Datensatz:
 Welche Daten haben wir?
Datum der Bewertung:
Durchgeführt von:
 Wie eignen sich diese Kriterium Erläuterung Bewertung
Unterliegen die Daten Geheimhaltungspflichten oder
für die Veröffentlichung? Geheimhaltung / rechtliche Hindernisse sonstigen rechtlichen Beschränkungen bzw. handelt es
sich um infrastrukturkritische Daten? 3
Handelt es sich um personenbezogene Daten bzw.
 Welche Kriterien wenden wir an? Personen- oder Unternehmensbezug lassen sich Rückschlüsse auf Personen oder
Unternehmen daraus ableiten? 5
Besitzt die Verwaltung das alleinige Nutzungsrecht der
Nutzungsrecht
Kriterienkatalog
Daten? 2
 Nutzen
Wie hoch wird der Nutzen für alle Zielgruppen
eingeschätzt?
Wie hoch ist der Aufwand für die Veröffentlichung?
4
Aufwand
 Ausgangspunkt: Produkt-/
3
Wie hoch wird die Datenqualität eingeschätzt?
Inhaltliche Datenqualität (Vollständigkeit, zeitliche Nähe, Genauigkeit,
Fehlerhaftigkeit,…)
Leistungskatalog Technische Verfügbarkeit
Verfügbare Datenformate, offene Standards: 5-Sterne-
5
Modell , OGD-Formate 2
 8 Kriterien inkl. Erläuterung Synergie
Werden Daten/Dienste bereits anderweitig von der
Verwaltung angeboten? 3
Summe 27
& Bewertungsraster Summe in Prozent
Maximalwert
68%
40
 Bewertungen in Punkten
0 – 5 (0 = K.O) Geheimhaltung / rechtliche
Hindernisse
5
4 Personen- oder
Synergie
Unternehmensbezug
3
2
1
Technische Verfügbarkeit 0 Nutzungsrecht
www.kdz.or.at Inhaltliche Datenqualität Nutzen
11. Dezember 2012 · Seite 8
Aufwand

9. Datenmonitoring-Kriterien
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 9

10. www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 10

11. Datencockpit:
interner Datenkatalog
 Welche Datensätze Data Governance
existieren?
 Wer pfleg/erstellt sie?
 In welchen Anwendungen?
 Wie eigenen sich diese für die
Veröffentlichung?
 Kriterien für die Freigabe
 Planung von Freigabephasen
 Begründungen für Amts-
verschwiegenheit/Informationsfreiheit
http://www.bremen.de/buergerservice/
www.kdz.or.at
amtliche-informationen/
4. Oktober 2012 · Seite 11

12. Funktionalität eines OGD-Cockpits
 Eingabeformular für Datensätze inklusive:
 interner Basisdaten wie z. B. Name des Datensatzes,
datenliefernde Stelle, primärquelle der Daten (ja/nein),
datenverantwortliche Person, gewünschtes
Veröffentlichungsdatum, Link zum Datensatz im Datenportal
 Bewertungsmöglichkeit nach den Kriterien des internen
Datenmonitorings
 Metadaten gemäß österreichischem Metadatenstandard
 Dynamischer Datenkatalog, kollaborative
Erstellung und Wartung
 OGD-Cockpit: facettierter Suche, Überblick
 Exportmöglichkeiten -> CKAN (Datenportal)
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 12

13. Datencockpit:
interner Datenkatalog
 Semantic MediaWiki
 Open Source
 Wiki + Web-Datenbank
 www.semantic-mediawiki.org
 Kollaboratives Erstellen eines
Datenkatalogs (dezentral)
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 13

14. Maßnahmen in Phase 1
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 14

15. 1.5 Phasenplan erstellen
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 15

16. 1.6 Metadaten erfassen
 OGD Metadaten 2.0
 http://reference.e-government.gv.at/uploads/media/OGD-
Metadaten_2_1_2012_10.pdf
 Wo erfassen?
 Bei Erstellung des Datenkatalogs: Im OGD-Cockpit
(Verwaltung des internen Datenkatalogs): Excel bzw. Web-
Datenbank (z. B: Semantic MediaWiki)
 Bei/Vor Veröffentlichung: im Datenportal
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 16

17. 1.7 Portal aufsetzen
 Eigenes Datenportal:
 nur für große Organisationen sinnvoll
 Österreichisches Datenportal:
 Cloud-Service ab 18. Oktober
 Upload von Daten, Eintrag von Metadaten
 Import/Export ab Ende 2013
 Eigener Datenauftritt
der Behörde
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 17

18. Ergebnis: Daten veröffentlicht
http://data.wien.gv.at
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 18

19. Die nächsten Phasen:
Open Government in Wien
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 19

20. Die nächsten Phasen
Partizipations
-plattform
Technische
Möglichkeiten
Schulungsmaßnahmen statt
Sperren sozialer Medien!
Data Governance!
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 20

21. Kontakt
Mag. Bernhard Krabina
 krabina@kdz.or.at
 www.kdz.or.at
 @krabina
http://www.kdz.or.at/de/open-government-vorgehensmodell
www.kdz.or.at
4. Oktober 2012 · Seite 21