SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
Ist der Kapitalismus überwindbar?




Der bisherige Verlauf dessen, was man beiläufig
„Weltgeschichte“ nennt, war gekennzeichnet von Mord und
Totschlag, Elend und Ausbeutung im Namen radikaler
Wirtschaftsideologien – des Kapitalismus und der
liberalistischen „Menschenrechtsideologie“.
Die Minimierung des Menschen in aufgeschriebene und
minutiös berechnete Ideologieformeln und Dogmen hat zu
Imperialismus, Sklavenhandel, „Manchesterkapitalismus“,
GULAG-System und der maoistischen „Kulturrevolution“
geführt,      um     nur      einige    der       zahlreichen
Menschheitsverbrechen zu benennen.
Die      sogenannte     „Moderne“    der      liberalistischen
„Marktideologien“, die derzeit im kosmopolitischen Gewand
der „Globalisierung“ daherkommt, macht den Menschen
noch mehr als der Stalinismus und die alten Formen des
Kapitalismus zu einer reinen Zahlenstatistik im System des
„Laissez-Faire“-Liberalismus. Das was man heute als
„Marktwirtschaft“ tituliert, mit all ihren „natürlichen
Marktgesetzen“, hat die „Aufklärung“ eines Kant oder
Voltaire ad absurdum geführt und aus dem Denkschema
der Realpolitik verdrängt.
Die Freiheit des Denkens und der Glaubenauffassungen ist
einer wirtschaftlichen „Freiheit“ gewichen, die im Grunde
das Höchstmaß an Unfreiheit darstellt. Sie macht die
Freiheit des Menschen zu einer „Freiheit“ der
„Konsumwahl.“ Die Wahl des Konsums ist aber bestimmt
von der Monopolisierung durch wirtschaftsfundamentale
„Global Players“.
Die Entscheidungsfreiheit des Kunden ist durch die ständige
Medienberieselung und sich überall aufdrängende
Werbespots in TV, Radio etc. nicht mehr gegeben. Die
Wahl der Entscheidung ist nur eine propagandistische
Farce, eine Schimäre der neoliberalen Ideologen.
Der Mensch der modernen kapitalistischen Gesellschaft ist
nicht mehr Herr seiner Sinne und seines Handelns. Die
ständige von den PR-Strategen entfesselte Beschallungs-
und Bilderflut sind der Garant für die „Funktionalität“ des
Kapitalismus.
Der Mensch soll gar nicht mehr auskommen können, denn
die ewigen Verheißungen und Produkte des Kapitalismus
nehmen den Normalbürger in einem System scheinbarer
gegenseitiger Abhängigkeit gefangen – Entkommen ist nur
ganz schlecht möglich, mag man da meinen.
Der Kapitalismus ist zwar vom Prinzip her am Ende - die
ständigen Wirtschaftskrisen, Überschuldung, Sozialabbau,
Massenarbeitslosigkeit,           Verarmung          breiter
Gesellschaftsschichten , die nationale und soziale Wende in
Mittel- und Südamerika, die Überdehnung des US-
amerikanischen „Imperiums“ künden davon - aber er ist in
gewisser Hinsicht trotz aller Verfallserscheinungen
scheinbar unkaputtbar.
Unkaputtbar darum, weil er sich in seiner globalen
Ausprägung als krisenresistent erwiesen hat – zumindest
bislang. Vor allem auf seinem Stammkontinent Europa zeigt
sich, das dass Nicht-Funktionieren des Kapitalismus
keineswegs zu Revolten und Revolutionen geführt hat.
Aber das System des liberalistischen Kapitalismus hat in
den letzten Jahren dennoch Löcher und Risse bekommen.
Die kleinen Aufstände in Ungarn und Frankreich kündigen
durchaus zukünftige Umbrüche an. Auch in Deutschland
wird sich die Lage des marktradikalen Systems zunehmend
verschlechtern. Die Auslieferung an Großkonzerne,
Manager und Wirtschaftsverbände mit dem dazugehörigen
Angriff auf die Bevölkerung im Zuge der „Umgestaltung der
Bundesrepublik“ zu einer amerikanisch bestimmten „Hire
and Fire“-Republik wird zumindest mittelfristig die vom
sozialen Abstieg bedrohten „Unter“- und „Mittelschichten“
mobilisieren. Das System funktionierte bislang nach dem
Motto Cäsars „Teile und herrsche.“
Das so genannte „Wirtschaftswunder“ der 50er Jahre mit
dem dazugehörenden relativen Wohlstand hat die
Menschen lethargisch und träge gemacht. Die alte
spießbürgerliche und „konservative“ Adenauer-Republik der
frühen 50er bis Ende der 60er Jahre war ein Musterbeispiel
für die einschläfernde Wirkung des Kapitalismus. Konsum,
amerikanische Waren und amerikanische „Lebensweise“,
Eigenheim und Urlaub in Bella Italia machten die
Bevölkerung zu willenlosen Rädern im liberalkapitalistischen
System. Kritik am Kapitalismus ließ sich ganz wunderbar
mit der „roten Gefahr“ stigmatisieren.
Im Zuge einer bundesdeutschen „McCarthy-Hatz“ wurde
dabei jede Kapitalismuskritik zur „fünften Kolonne“ Moskaus
oder Ostberlins erklärt. Medien und Parteien wurden in das
System integriert und gleichgeschaltet.
Eine Pluralisierung der Meinungsvielfalt wurde nach 1945
niemals in Angriff angenommen. Hatte man sich zu Zeiten
der „Weimarer Republik“ oder selbst des alten
Kaiserreiches noch heftige, wenn auch oft ausufernde
Diskussionen und Debatten über das richtige Gesellschafts-
und Wirtschaftssystem geliefert, so wurde jede Debatte nun
unter Verweis auf einen ominösen von den Westmächten
gesteuerten, amerikatreuen „BRD-Patriotismus“ erstickt,
abgewürgt und unterbunden.
Die Existenz der DDR, der Sowjetunion und des „Ostblocks“
wurden genutzt und missbraucht, um den „rheinischen
Kapitalismus“ als einzig mögliche Lebensart hinzustellen.
Eine differenzierte Sicht des Sozialismus, befreit von
marxistischen Dogmen, sollte erst gar nicht aufkommen. Die
60er Jahre brachten einen Wandel in der vorher
bürgerlichen Jugendkultur. Was vorerst über Musik
funktionierte - Beatles, Stones, Doors, Woodstock etc.,
wurde von dem reinen Musikhappening in den politischen
Diskurs übertragen.
Das, was man heute als „68“ versteht und oft so schrecklich
missinterpretiert, war kein, wie es uns die bürgerlichen
Liberalkapitalisten (von der CSU bis hin zu den Grünen)
weismachen        wollen,   Generalangriff    irgendwelcher
langhaarigen, kiffenden Hippies auf die Moralvorstellungen
der damaligen Elterngeneration. Der Mythos der „Kommune
1“ mag sich in irgendwelchen Dokumentationen ganz gut
machen, hatte aber mit der breiten Masse der Studenten
nichts gemein, die damals auf die Straße gingen.
Es ging den politisch aktiven Angehörigen der jungen
Generation damals bestimmt nicht in erster Linie um „freie
Liebe“,    Drogenexperimente und        auch nicht      um
„Vergangenheitsbewältigung“ im politisch korrekten Sinne.
Das Feindbild der „konservativsten“ aller politischen
Parteien, die 68er für alle moralischen Verwerfungen der
kapitalistischen Ellbogengesellschaft verantwortlich machen
wollen, geht meilenweit an der Realität vorbei.
Besonders gern pflegt man in Teilen der noch bürgerlich
orientierten „nationalen Bewegung“ das „Feindbild 68“. Es
wird dabei nur sehr pauschal gemessen, indem man sich
die Personen herauspickt, die es in der BRD zu
Ministersesseln gebracht haben und damals Teil der
Bewegung waren. Viele der damals Handelnden haben sich
in das BRD-System nicht nur integriert, sondern es unter
dem Deckmantel des „Reformismus“ auch noch
verschlimmert. Übrigens eine Warnung an die Kreise in der
nationalen Bewegung, die noch immer meinen, das System
sei an sich von innen heraus reformierbar.
Die damalige Bewegung war ein moralischer Aufschrei
gegen die lethargische Generation der Eltern, die tatenlos
zusah, wie mit bundesdeutscher Hilfe das vietnamesische
Volk massakriert wurde. Als der nationalrevolutionäre
Studentenführer Rudi Dutschke mit einigen jungen
Antikriegsaktivisten in der größten evangelischen Kirche
Berlins mit einem Spruchband gegen den Vernichtungskrieg
des     US-Imperialismus    protestierte,    schlugen    die
aufgehetzten Gottesdienstbesucher auf Dutschke und seine
Begleiter ein.
Dies zeigt das Maß der Verhetzung, dem damals wie auch
heute die Bürger ausgesetzt sind. Damals riefen die
Rentner, die in der Kirche mit Stöcken auf die Aktivisten
einschlugen „Schlagt die roten Schweine tot!“. Der Kanzler
Kissinger (CDU) beschwor die rote Gefahr durch die
unruhig gewordene Jugend. Beunruhigen musste, das die
„Idole“ der Jugend nicht mehr John F. Kennedy oder
Adenauer waren, sondern das auf den Demos die Bilder
von Che Guevara und Ho Tschi-Minh mitgeführt wurden.
Dem von Besatzungsmächten geleiteten BRD-Staat drohte
seine Jugend verloren zu gehen. Beunruhigen musste aber
auch, dass viele der Aktivisten sich nicht an der ebenfalls
muffigen und fremdbestimmten DDR orientierten und auch
nicht an der stalinistischen Sowjetunion. Die Jugend wollte
einen undogmatischen Umbruch. Die Solidarität mit den
vom US-Kapitalismus terrorisierten Völkern war wohl auch
eine Ersatzhandlung für die verloren gegangene nationale
Identität.
Dies wurde auch im nationalen Lager nicht verstanden. Die
„nationale Rechte“ lebte in ihren alten Stereotypen.
Interessanterweise gab es ja „Querfrontangebote“ von
Dutschke, nachdem ein „Nationalzeitungsleser und
Hitlerfan“ (zumindest laut Aussage der BRD-Medien!) ihn
niedergeschossen hatte, schrieb er diesem. Er verzieh ihm
nicht nur, sondern rief die „nationale Rechte“ zum
gemeinsamen Kampf gegen Kapitalismus, Imperialismus,
Kriegstreiberei und Ausbeutung auf.
Vergebliche Liebesmühe - „die Rechte“ war in ihren alten
Denkschemata gefangen und lebte geistig noch sonstwo -
nur nicht in der aktuellen Zeit. Beatles, „Beat“ und
„Rock/Pop“ Musik waren für sie der „Untergang
Deutschlands“ - das Synonym „ewiggestrig“ mag hier schon
angebracht sein. Dies ist besonders traurig, da nie eine
bessere Gelegenheit bestanden hatte, das System
umzustoßen, als eben in der Epoche Ende der 60er Jahre.
Die Revolte erledigte sich aber von selbst, indem sich viele
in das System „integrieren“ ließen. Erst durch den Aufruf
von Willy Brandt und Herbert Wehner, später vor allem
durch die Grünen. Sicher gab es bei den Grünen zuerst
relativ interessante Ansätze. Eine ideologiefreie Partei mit
ökologisch, wertkonservativen, national-pazifistischen (z.B.
Baldur Springmann) und radikaldemokratischen Elementen.
Dies wurde aber schnell erledigt durch die dogmatischen
„K-Gruppen“, den Fischer- und Cohn-Bendit-Clan. Die
Grünen verkamen dann mit der Zeit zu einer neoliberalen,
ultrakapitalistischen,     politisch     superkorrekten       und
kriegsimperialistischen Systempartei schlimmster Art und
Weise.
Die letzten Reste wurden dann später dann auch noch von
der CDU/CSU Union und der FDP vereinnahmt. Einer der
damals Haupthandelnden und einer der letzen echten 68er,
Bernd Rabehl, weist in seinem Buch „Revolutionär im
geteilten Deutschland“ sehr eindringlich auf die
befreiungsnationalistischen,       antiimperialistischen      und
antikapitalistischen        Intentionen         der        damals
Haupthandelnden hin.
Das Scheitern der 68er hatte in den 70er Jahren das
bundsrepublikanische          System         stabilisiert.    Der
„Antikommunismus“ konnte sich nun etwas abschwächen,
da keine Gefahr mehr von Seiten eines undogmatischen
Sozialismus bestand, der sowohl den primitiven
Kommunismus in der Gestalt des „Staatskapitalismus“ als
auch den Raubtierkapitalismus ablehnen würde.
Allerdings hatte sich durch das Scheitern der
Studentenrevolte eine „militante Szene“ gebildet. Diese
sammelte sich dann unter dem Namen „RAF - Rote Arme
Fraktion“. In der Folge kam es zu einem jahrelangen Kampf
zwischen dem von den USA abhängigen BRD-Staat mit der
„Stadtguerilla“. Höhepunkt war der Herbst 1977, der
sogenannte „deutsche Herbst.“ Die RAF war eine Reaktion
auf die BRD-Unterstützung für den Völkermord der USA in
Vietnam.      Einige     Aktivisten     wollten     nicht    mehr
demonstrieren, nicht mehr debattieren und Bücher lesen,
sondern aktiv gegen das „System“ kämpfen.
Die     antiimperialistische      Widerstandsbewegung         auf
deutschem Boden kann auch als eine Beantwortung auf
Che Guevaras Aufruf „zwei, drei, viele Vietnams schaffen“
gesehen werden. Die Attentate richteten sich gegen
Persönlichkeiten              des             BRD-Kapitalismus,
Regierungsvertreter, Wirtschaftsbosse, Bankenvertreter,
US-Militäreinrichtungen und andere Ziele. Die RAF war ein
Teil des Kampfes gegen den völkermörderischen
internationalen Kapitalismus. Zu ihrer Hochzeit beantworten
20 Prozent der Bundesbürger bei einer bundesweiten
Umfrage die Frage „Würden sie einen RAF Terroristen
Zuflucht gewähren?“ positiv. Vor allem viele junge Leute
und Jugendliche sympathisierten damals mit der „deutschen
Guerilla“.
Die RAF hatte mit ihrem militanten Kampf zweifellos in
Verbindung mit den „deutschen Verhältnissen“ den falschen
Weg gewählt, aber durchaus zum Teil richtige inhaltlich-
politische Analysen geliefert. Der relative Reichtum der BRD
war aufgebaut auf dem Blute der unterdrückten,
ausgebeuteten und neokolonialisierten „Dritten Welt“. Die
BRD war und ist heute mehr als damals einer der
Haupthandelnden             der           internationalistischen
Völkervernichtung. Während die BRD damals ja noch
williger Vasall und Knecht der Vereinigten Staaten war, ist
die „Berliner Republik“ heutzutage ein aktiv Handelnder des
Imperialismus, der aber dennoch nach wie vor im
westlichen System gefangen ist.
Die RAF wird genauso wie die 68er-Bewegung heute von
den Politeliten wieder umgedeutet und missbraucht. Die
CSU      und     vor   allem     unser      neuer    bayrischer
Ministerpräsident, Herr Beckstein, nützt die „Debatte“ um
die Freilassung oder Begnadigung ehemaliger RAF-Leute,
um Kapitalismuskritik insgesamt in die geistige Nähe von
Terroristen zu bringen.
Die Debatte um Christian Klar - dessen angebliche „Morde“
völlig unbewiesen sind - wird genutzt von Seiten der
Union/FDP/SPD,        um        die      Bürgerrechte        und
Datenschutzrechte nicht nur einzuschränken, sondern ganz
abzuschaffen. Dies steht in Verbindung zur damaligen
Praxis, mit dem Vorhandensein der RAF eine quasi
diktatorische Sondergesetzgebung namens „demokratische
Sonderverordnung“ durchzusetzen.
1989/1990 war nochmals ein kurzes historisches Zeitfenster
durch die Wiedervereinigung geöffnet, wurde aber völlig
fahrlässig vertan. Die folgenden Jahre brachten den sich
schon Mitte der 70er Jahre abzeichnenden Niedergang der
„deutschen Wirtschaftmacht“ im nun brutalst zuschlagenden
Prozess der „Globalisierung.“ Die BRD „öffnete“ sich aber
nun ganz zur Freude ihres „großen Bruders“ Amerika in
Punkto „Kriegseinsätze.“
Wurde der Golfkrieg gegen Sadam Hussein 1990 noch „nur“
finanziell unterstützt, so verwandelte sich die BRD ab Mitte
der 90er zu einem der schlimmsten imperialistischen
Verfechter der „neuen Weltordnung.“ 1995 beteiligte sich
die Bundeswehr am Kriegseinsatz der USA gegen Serbien
(unter großer Zustimmung des Bundestages) und in der
Folgezeit wurde der Schwur der Nachkriegsgeneration, „Nie
wieder Krieg“, zu einem schlechten Witz.
Es folgten der Kosovo, Afghanistan, das Horn von Afrika,
der Kongo und auch eine versteckte Beteiligung am Irak-
Krieg. Heute ist die BRD trotz kurzzeitiger leiser Abwendung
Gerhard Schröders von der US-Strategie der globalen
Herrschaftsausübung einer der Hauptunterdrücker des
Freiheitswillens der Völker. Dies geschieht nicht nur durch
Kriegseinsätze und Bombenterror sondern vermehrt und
verstärkt durch „ökonomischen Terrorismus.“
Dies zeigte sich im Vorfeld und während des „G-8-Gipfels“,
als die Bundeskanzlerin von den afrikanischen Völkern
„Good Governance“ einforderte und bekam. Dies soll
heißen, dass die afrikanischen Nationen sich dem Diktat
des Neoliberalismus unterordnen sollen und „westlichen
Standards“ übernehmen müssen.
Es stellt sich nach dem historischen Abriss die Frage, wie
es in Deutschland zu einer antikapitalistischen „nationalen
Revolution“ kommen kann, die das deutsche Volk in
nationaler und sozialer Sicht befreien kann. Zum Erreichen
der deutschen sozialen und nationalen Revolution braucht
es gewisse Voraussetzungen. Diese sind bereits alle
grundsätzlich gegeben; allerdings fehlt es in der
Gesamtbevölkerung an der mehrheitlichen Einsicht. Dies
kann sich aber schlagartig ändern, betrachten wir die oft
schlagartigen Veränderungen des Weltgeschehens. Nicht
wenige Revolutionen sind aus einem Moment der totalen
Überraschung geschehen. Was sind aber nun die
Voraussetzungen für die Revolution in Deutschland?
Die sozialrevolutionäre und nationalistische Wende kann
nur erreicht werden, wenn möglichst vielen Deutsche
folgendes klar wird:

- Dass in der BRD ein Angriff des Neoliberalismus auf
faktisch alle Gesellschaftsschichten stattfindet. Die
Entwürdigung der Menschenwürde wird in einem
neoliberalen    Trommelfeuer      von   allen   Parteien,
Gewerkschaften und sonstigen politischen Institutionen
unter reger Beteiligung der Systemmedien bewerkstelligt.

- Dass die „Menschenrechtsideologie“ und die damit
verbundene politisch korrekte „Multikulti“-Vorstellung das
Identitätsgefüge   der     deutschen    Nation      bedroht.
Massenzuwanderung        findet     im    Interesse     der
Wirtschaftsverbände    und      deren   Lobby      in   der
bundesdeutschen Politik statt.

- Um den Widerstand gegen Ausbeutung, Unterdrückung zu
brechen, ist man bestrebt, jedes alternative Konzept zum
„rheinischen Kapitalismus“ und zur „Globalisierung“ mit der
höchstmöglichen    Dämonisierung        zu   belegen. Die
Öffentlichkeit ist daher einer         starken Verhetzung
ausgesetzt.

-     Das       bundesrepublikanische     System        des
Liberalkapitalismus lebt davon, dass sich seine linken wie
rechten Kritiker in Ablehnung und Feindschaft scheinbar
unversöhnlich gegenüberstehen und ihre Energien durch
gegenseitiges Bekämpfen verschwenden. Das politisch
korrekte Dogma des „Pseudoantifaschismus“ dient der
künstlichen      Trennung      und      der     politischen
Selbstghettoisierung.

- Die Bundesrepublik ist in schwerstem Umfang verwickelt
in das System der internationalen Ausbeutung. Geschah
dies bisher nur über „leise Kriege“, nämlich die Ausbeutung
der Arbeitskraft der Länder der Dritten Welt, so ist seit Ende
der 90er Jahre ein intensiver „Kriegskapitalismus“
dazugekommen.

Die Überwindung des kapitalistischen Systems in
Deutschland wird abhängig sein von der Verbreitung dieser
oder ähnlicher Ansichten in großen Teilen der Bevölkerung.
Eine „revolutionäre Situation“ mit der Absicht der
Beseitigung des kapitalistischen Systems lässt sich mit
Hinsicht auf den Zeitraum und die genaue Ausprägung
sicherlich unmöglich vorhersagen. Revolutionen basieren
oft auf einem spontanen Moment, wie die jüngste
Geschichte lehrt.
Erinnert sei hier an die „Wende 1989/90“, den plötzlichen
Abgesang des Kommunismus in Ost- und Mitteleuropa, die
Befreiung Lateinamerikas vom Joch des US-Imperialismus
und Neoliberalismus im Sinne einer nationalen und sozialen
Befreiung. Aufgabe einer sozialrevolutionären nationalen
Bewegung muss es jetzt aber sein, im Denken möglichst
vieler Menschen antikapitalistische, antiimperialistische und
nationalistische Einsichten zu schaffen.




                Quelle: Schriften und Texte der DA

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Forderung arbeitnehmer 2012
Forderung arbeitnehmer 2012Forderung arbeitnehmer 2012
Forderung arbeitnehmer 2012brassist
 
Smartphone Internals 2013
Smartphone Internals 2013Smartphone Internals 2013
Smartphone Internals 2013
dm-development
 
Was ist Elektrosmog?
Was ist Elektrosmog?Was ist Elektrosmog?
Was ist Elektrosmog?
esmogtec
 
E82 zafac010 _application-io pt fif module__v5-0__de_en_fr
E82 zafac010 _application-io pt fif module__v5-0__de_en_frE82 zafac010 _application-io pt fif module__v5-0__de_en_fr
E82 zafac010 _application-io pt fif module__v5-0__de_en_fr
Charles Santos
 
Smartphone Betriebssysteme BlackBerry
Smartphone Betriebssysteme BlackBerrySmartphone Betriebssysteme BlackBerry
Smartphone Betriebssysteme BlackBerry
dm-development
 
Perfil consumidor
Perfil consumidor Perfil consumidor
Perfil consumidor
Liliana Sanchez
 
LA WEB 2.0 Y NUESTRA VISIÓN INTEGRAL
LA WEB 2.0 Y NUESTRA VISIÓN INTEGRALLA WEB 2.0 Y NUESTRA VISIÓN INTEGRAL
LA WEB 2.0 Y NUESTRA VISIÓN INTEGRAL
Nucete
 
Catalogo Calzados Narrow Invierno 2015
Catalogo Calzados Narrow Invierno 2015Catalogo Calzados Narrow Invierno 2015
Catalogo Calzados Narrow Invierno 2015
Elas Del Jean
 
Geocaching Anfänger
Geocaching AnfängerGeocaching Anfänger
Geocaching Anfänger
Philipp Wartenberg
 
Manual de visual fox pro
Manual de visual fox proManual de visual fox pro
Manual de visual fox pro
Jhon Maykol Arana Cruz
 
Acuerdos y compromisos
Acuerdos y compromisosAcuerdos y compromisos
Acuerdos y compromisos
Alina D-Cn
 
Industrial
IndustrialIndustrial
Industrial
rijuanchocha
 
Redondeo
RedondeoRedondeo
Redondeo
Mario Ticona
 
Indicadores ceaaces
Indicadores ceaaces Indicadores ceaaces
Indicadores ceaaces
Alina D-Cn
 
10 Gebote des Fotografierens
10 Gebote des Fotografierens10 Gebote des Fotografierens
10 Gebote des Fotografierenslisabangheri
 
M3 s4 matríz tpack para el diseño de actividades mejorada (1) marzo 12 2015
M3 s4 matríz tpack para el diseño de actividades mejorada (1) marzo 12 2015M3 s4 matríz tpack para el diseño de actividades mejorada (1) marzo 12 2015
M3 s4 matríz tpack para el diseño de actividades mejorada (1) marzo 12 2015
diplomadotita
 

Andere mochten auch (20)

Forderung arbeitnehmer 2012
Forderung arbeitnehmer 2012Forderung arbeitnehmer 2012
Forderung arbeitnehmer 2012
 
спорт 1
спорт 1спорт 1
спорт 1
 
Vernissage
VernissageVernissage
Vernissage
 
Smartphone Internals 2013
Smartphone Internals 2013Smartphone Internals 2013
Smartphone Internals 2013
 
Was ist Elektrosmog?
Was ist Elektrosmog?Was ist Elektrosmog?
Was ist Elektrosmog?
 
E82 zafac010 _application-io pt fif module__v5-0__de_en_fr
E82 zafac010 _application-io pt fif module__v5-0__de_en_frE82 zafac010 _application-io pt fif module__v5-0__de_en_fr
E82 zafac010 _application-io pt fif module__v5-0__de_en_fr
 
Smartphone Betriebssysteme BlackBerry
Smartphone Betriebssysteme BlackBerrySmartphone Betriebssysteme BlackBerry
Smartphone Betriebssysteme BlackBerry
 
Perfil consumidor
Perfil consumidor Perfil consumidor
Perfil consumidor
 
LA WEB 2.0 Y NUESTRA VISIÓN INTEGRAL
LA WEB 2.0 Y NUESTRA VISIÓN INTEGRALLA WEB 2.0 Y NUESTRA VISIÓN INTEGRAL
LA WEB 2.0 Y NUESTRA VISIÓN INTEGRAL
 
Catalogo Calzados Narrow Invierno 2015
Catalogo Calzados Narrow Invierno 2015Catalogo Calzados Narrow Invierno 2015
Catalogo Calzados Narrow Invierno 2015
 
Geocaching Anfänger
Geocaching AnfängerGeocaching Anfänger
Geocaching Anfänger
 
Manual de visual fox pro
Manual de visual fox proManual de visual fox pro
Manual de visual fox pro
 
Acuerdos y compromisos
Acuerdos y compromisosAcuerdos y compromisos
Acuerdos y compromisos
 
Industrial
IndustrialIndustrial
Industrial
 
Redondeo
RedondeoRedondeo
Redondeo
 
Gat1
Gat1Gat1
Gat1
 
Indicadores ceaaces
Indicadores ceaaces Indicadores ceaaces
Indicadores ceaaces
 
10 Gebote des Fotografierens
10 Gebote des Fotografierens10 Gebote des Fotografierens
10 Gebote des Fotografierens
 
M3 s4 matríz tpack para el diseño de actividades mejorada (1) marzo 12 2015
M3 s4 matríz tpack para el diseño de actividades mejorada (1) marzo 12 2015M3 s4 matríz tpack para el diseño de actividades mejorada (1) marzo 12 2015
M3 s4 matríz tpack para el diseño de actividades mejorada (1) marzo 12 2015
 
Film-Dienst-Mediadaten
Film-Dienst-MediadatenFilm-Dienst-Mediadaten
Film-Dienst-Mediadaten
 

Ähnlich wie Ist der Kapitalismus überwindbar?

Was ist Liberalismus? - Eine kurze Einführung in den Ordoliberalismus
Was ist Liberalismus? - Eine kurze Einführung in den OrdoliberalismusWas ist Liberalismus? - Eine kurze Einführung in den Ordoliberalismus
Was ist Liberalismus? - Eine kurze Einführung in den Ordoliberalismus
Arian Kriesch
 
Krisenrevolte 1511 rez_bewernitz
Krisenrevolte 1511 rez_bewernitzKrisenrevolte 1511 rez_bewernitz
Krisenrevolte 1511 rez_bewernitz
FESD GKr
 
Referat 68er
Referat 68erReferat 68er
Referat 68er
Sven Bode
 
Bericht 2
Bericht 2Bericht 2
Bericht 2
Zhibin Wang
 
Der aktuelle moment
Der aktuelle momentDer aktuelle moment
Der aktuelle momenthuman nation
 
Maturaarbeit Kathrin Lauber
Maturaarbeit Kathrin LauberMaturaarbeit Kathrin Lauber
Maturaarbeit Kathrin Lauber
KathrinLauber
 
Die Nazizeit
Die NazizeitDie Nazizeit
Die Nazizeit
treccia1
 
Antisemitismus in Europa
Antisemitismus in EuropaAntisemitismus in Europa
Antisemitismus in Europabfnd
 
Grenzverschiebungen: Zwangsmigration und Flucht von Polen, Deutschen und Tsch...
Grenzverschiebungen: Zwangsmigration und Flucht von Polen, Deutschen und Tsch...Grenzverschiebungen: Zwangsmigration und Flucht von Polen, Deutschen und Tsch...
Grenzverschiebungen: Zwangsmigration und Flucht von Polen, Deutschen und Tsch...
Lernen aus der Geschichte
 
Historie der freiwilligenarbeit in deutschland
Historie der freiwilligenarbeit in deutschlandHistorie der freiwilligenarbeit in deutschland
Historie der freiwilligenarbeit in deutschlandfoulder
 
Pegida reader web
Pegida reader webPegida reader web
Pegida reader webNMS-RT
 
Noam chomsky profit over people
Noam chomsky   profit over peopleNoam chomsky   profit over people
Noam chomsky profit over peopleLight Upon Light
 
Weg mit dem Euroregime
Weg mit dem EuroregimeWeg mit dem Euroregime
Weg mit dem Euroregime
FESD GKr
 
Deutschlandluegen general wolkow-voelker hoert die signale
Deutschlandluegen general wolkow-voelker hoert die signaleDeutschlandluegen general wolkow-voelker hoert die signale
Deutschlandluegen general wolkow-voelker hoert die signaleChemtrails Spoter
 
Nationaal-socialistische heerschappij
Nationaal-socialistische heerschappijNationaal-socialistische heerschappij
Nationaal-socialistische heerschappij
Jurgen Marechal
 
Für ein anderes europa
Für ein anderes europaFür ein anderes europa
Für ein anderes europa
FESD GKr
 
Migrationszeiten
MigrationszeitenMigrationszeiten
Migrationszeiten
human nation
 
Faschismus als Reaktion auf marktliberales Chaos
Faschismus als Reaktion auf marktliberales ChaosFaschismus als Reaktion auf marktliberales Chaos
Faschismus als Reaktion auf marktliberales Chaos
FESD GKr
 
Die blutige geschichte des faschismus teil i. german deutsche
Die blutige geschichte des faschismus teil i. german deutscheDie blutige geschichte des faschismus teil i. german deutsche
Die blutige geschichte des faschismus teil i. german deutsche
HarunyahyaGerman
 

Ähnlich wie Ist der Kapitalismus überwindbar? (20)

Was ist Liberalismus? - Eine kurze Einführung in den Ordoliberalismus
Was ist Liberalismus? - Eine kurze Einführung in den OrdoliberalismusWas ist Liberalismus? - Eine kurze Einführung in den Ordoliberalismus
Was ist Liberalismus? - Eine kurze Einführung in den Ordoliberalismus
 
Krisenrevolte 1511 rez_bewernitz
Krisenrevolte 1511 rez_bewernitzKrisenrevolte 1511 rez_bewernitz
Krisenrevolte 1511 rez_bewernitz
 
Referat 68er
Referat 68erReferat 68er
Referat 68er
 
Bericht 2
Bericht 2Bericht 2
Bericht 2
 
Der aktuelle moment
Der aktuelle momentDer aktuelle moment
Der aktuelle moment
 
Maturaarbeit Kathrin Lauber
Maturaarbeit Kathrin LauberMaturaarbeit Kathrin Lauber
Maturaarbeit Kathrin Lauber
 
Die Nazizeit
Die NazizeitDie Nazizeit
Die Nazizeit
 
Antisemitismus in Europa
Antisemitismus in EuropaAntisemitismus in Europa
Antisemitismus in Europa
 
Grenzverschiebungen: Zwangsmigration und Flucht von Polen, Deutschen und Tsch...
Grenzverschiebungen: Zwangsmigration und Flucht von Polen, Deutschen und Tsch...Grenzverschiebungen: Zwangsmigration und Flucht von Polen, Deutschen und Tsch...
Grenzverschiebungen: Zwangsmigration und Flucht von Polen, Deutschen und Tsch...
 
Historie der freiwilligenarbeit in deutschland
Historie der freiwilligenarbeit in deutschlandHistorie der freiwilligenarbeit in deutschland
Historie der freiwilligenarbeit in deutschland
 
Pegida reader web
Pegida reader webPegida reader web
Pegida reader web
 
Noam chomsky profit over people
Noam chomsky   profit over peopleNoam chomsky   profit over people
Noam chomsky profit over people
 
Weg mit dem Euroregime
Weg mit dem EuroregimeWeg mit dem Euroregime
Weg mit dem Euroregime
 
Deutschlandluegen general wolkow-voelker hoert die signale
Deutschlandluegen general wolkow-voelker hoert die signaleDeutschlandluegen general wolkow-voelker hoert die signale
Deutschlandluegen general wolkow-voelker hoert die signale
 
Nationaal-socialistische heerschappij
Nationaal-socialistische heerschappijNationaal-socialistische heerschappij
Nationaal-socialistische heerschappij
 
Für ein anderes europa
Für ein anderes europaFür ein anderes europa
Für ein anderes europa
 
Migrationszeit
MigrationszeitMigrationszeit
Migrationszeit
 
Migrationszeiten
MigrationszeitenMigrationszeiten
Migrationszeiten
 
Faschismus als Reaktion auf marktliberales Chaos
Faschismus als Reaktion auf marktliberales ChaosFaschismus als Reaktion auf marktliberales Chaos
Faschismus als Reaktion auf marktliberales Chaos
 
Die blutige geschichte des faschismus teil i. german deutsche
Die blutige geschichte des faschismus teil i. german deutscheDie blutige geschichte des faschismus teil i. german deutsche
Die blutige geschichte des faschismus teil i. german deutsche
 

Ist der Kapitalismus überwindbar?

  • 1. Ist der Kapitalismus überwindbar? Der bisherige Verlauf dessen, was man beiläufig „Weltgeschichte“ nennt, war gekennzeichnet von Mord und Totschlag, Elend und Ausbeutung im Namen radikaler Wirtschaftsideologien – des Kapitalismus und der liberalistischen „Menschenrechtsideologie“. Die Minimierung des Menschen in aufgeschriebene und minutiös berechnete Ideologieformeln und Dogmen hat zu Imperialismus, Sklavenhandel, „Manchesterkapitalismus“, GULAG-System und der maoistischen „Kulturrevolution“ geführt, um nur einige der zahlreichen Menschheitsverbrechen zu benennen. Die sogenannte „Moderne“ der liberalistischen „Marktideologien“, die derzeit im kosmopolitischen Gewand der „Globalisierung“ daherkommt, macht den Menschen noch mehr als der Stalinismus und die alten Formen des Kapitalismus zu einer reinen Zahlenstatistik im System des „Laissez-Faire“-Liberalismus. Das was man heute als
  • 2. „Marktwirtschaft“ tituliert, mit all ihren „natürlichen Marktgesetzen“, hat die „Aufklärung“ eines Kant oder Voltaire ad absurdum geführt und aus dem Denkschema der Realpolitik verdrängt. Die Freiheit des Denkens und der Glaubenauffassungen ist einer wirtschaftlichen „Freiheit“ gewichen, die im Grunde das Höchstmaß an Unfreiheit darstellt. Sie macht die Freiheit des Menschen zu einer „Freiheit“ der „Konsumwahl.“ Die Wahl des Konsums ist aber bestimmt von der Monopolisierung durch wirtschaftsfundamentale „Global Players“. Die Entscheidungsfreiheit des Kunden ist durch die ständige Medienberieselung und sich überall aufdrängende Werbespots in TV, Radio etc. nicht mehr gegeben. Die Wahl der Entscheidung ist nur eine propagandistische Farce, eine Schimäre der neoliberalen Ideologen. Der Mensch der modernen kapitalistischen Gesellschaft ist nicht mehr Herr seiner Sinne und seines Handelns. Die ständige von den PR-Strategen entfesselte Beschallungs- und Bilderflut sind der Garant für die „Funktionalität“ des Kapitalismus. Der Mensch soll gar nicht mehr auskommen können, denn die ewigen Verheißungen und Produkte des Kapitalismus nehmen den Normalbürger in einem System scheinbarer gegenseitiger Abhängigkeit gefangen – Entkommen ist nur ganz schlecht möglich, mag man da meinen. Der Kapitalismus ist zwar vom Prinzip her am Ende - die ständigen Wirtschaftskrisen, Überschuldung, Sozialabbau, Massenarbeitslosigkeit, Verarmung breiter Gesellschaftsschichten , die nationale und soziale Wende in Mittel- und Südamerika, die Überdehnung des US- amerikanischen „Imperiums“ künden davon - aber er ist in gewisser Hinsicht trotz aller Verfallserscheinungen scheinbar unkaputtbar.
  • 3. Unkaputtbar darum, weil er sich in seiner globalen Ausprägung als krisenresistent erwiesen hat – zumindest bislang. Vor allem auf seinem Stammkontinent Europa zeigt sich, das dass Nicht-Funktionieren des Kapitalismus keineswegs zu Revolten und Revolutionen geführt hat. Aber das System des liberalistischen Kapitalismus hat in den letzten Jahren dennoch Löcher und Risse bekommen. Die kleinen Aufstände in Ungarn und Frankreich kündigen durchaus zukünftige Umbrüche an. Auch in Deutschland wird sich die Lage des marktradikalen Systems zunehmend verschlechtern. Die Auslieferung an Großkonzerne, Manager und Wirtschaftsverbände mit dem dazugehörigen Angriff auf die Bevölkerung im Zuge der „Umgestaltung der Bundesrepublik“ zu einer amerikanisch bestimmten „Hire and Fire“-Republik wird zumindest mittelfristig die vom sozialen Abstieg bedrohten „Unter“- und „Mittelschichten“ mobilisieren. Das System funktionierte bislang nach dem Motto Cäsars „Teile und herrsche.“ Das so genannte „Wirtschaftswunder“ der 50er Jahre mit dem dazugehörenden relativen Wohlstand hat die Menschen lethargisch und träge gemacht. Die alte spießbürgerliche und „konservative“ Adenauer-Republik der frühen 50er bis Ende der 60er Jahre war ein Musterbeispiel für die einschläfernde Wirkung des Kapitalismus. Konsum, amerikanische Waren und amerikanische „Lebensweise“, Eigenheim und Urlaub in Bella Italia machten die Bevölkerung zu willenlosen Rädern im liberalkapitalistischen System. Kritik am Kapitalismus ließ sich ganz wunderbar mit der „roten Gefahr“ stigmatisieren. Im Zuge einer bundesdeutschen „McCarthy-Hatz“ wurde dabei jede Kapitalismuskritik zur „fünften Kolonne“ Moskaus oder Ostberlins erklärt. Medien und Parteien wurden in das System integriert und gleichgeschaltet.
  • 4. Eine Pluralisierung der Meinungsvielfalt wurde nach 1945 niemals in Angriff angenommen. Hatte man sich zu Zeiten der „Weimarer Republik“ oder selbst des alten Kaiserreiches noch heftige, wenn auch oft ausufernde Diskussionen und Debatten über das richtige Gesellschafts- und Wirtschaftssystem geliefert, so wurde jede Debatte nun unter Verweis auf einen ominösen von den Westmächten gesteuerten, amerikatreuen „BRD-Patriotismus“ erstickt, abgewürgt und unterbunden. Die Existenz der DDR, der Sowjetunion und des „Ostblocks“ wurden genutzt und missbraucht, um den „rheinischen Kapitalismus“ als einzig mögliche Lebensart hinzustellen. Eine differenzierte Sicht des Sozialismus, befreit von marxistischen Dogmen, sollte erst gar nicht aufkommen. Die 60er Jahre brachten einen Wandel in der vorher bürgerlichen Jugendkultur. Was vorerst über Musik funktionierte - Beatles, Stones, Doors, Woodstock etc., wurde von dem reinen Musikhappening in den politischen Diskurs übertragen. Das, was man heute als „68“ versteht und oft so schrecklich missinterpretiert, war kein, wie es uns die bürgerlichen Liberalkapitalisten (von der CSU bis hin zu den Grünen) weismachen wollen, Generalangriff irgendwelcher langhaarigen, kiffenden Hippies auf die Moralvorstellungen der damaligen Elterngeneration. Der Mythos der „Kommune 1“ mag sich in irgendwelchen Dokumentationen ganz gut machen, hatte aber mit der breiten Masse der Studenten nichts gemein, die damals auf die Straße gingen. Es ging den politisch aktiven Angehörigen der jungen Generation damals bestimmt nicht in erster Linie um „freie Liebe“, Drogenexperimente und auch nicht um „Vergangenheitsbewältigung“ im politisch korrekten Sinne. Das Feindbild der „konservativsten“ aller politischen Parteien, die 68er für alle moralischen Verwerfungen der
  • 5. kapitalistischen Ellbogengesellschaft verantwortlich machen wollen, geht meilenweit an der Realität vorbei. Besonders gern pflegt man in Teilen der noch bürgerlich orientierten „nationalen Bewegung“ das „Feindbild 68“. Es wird dabei nur sehr pauschal gemessen, indem man sich die Personen herauspickt, die es in der BRD zu Ministersesseln gebracht haben und damals Teil der Bewegung waren. Viele der damals Handelnden haben sich in das BRD-System nicht nur integriert, sondern es unter dem Deckmantel des „Reformismus“ auch noch verschlimmert. Übrigens eine Warnung an die Kreise in der nationalen Bewegung, die noch immer meinen, das System sei an sich von innen heraus reformierbar. Die damalige Bewegung war ein moralischer Aufschrei gegen die lethargische Generation der Eltern, die tatenlos zusah, wie mit bundesdeutscher Hilfe das vietnamesische Volk massakriert wurde. Als der nationalrevolutionäre Studentenführer Rudi Dutschke mit einigen jungen Antikriegsaktivisten in der größten evangelischen Kirche Berlins mit einem Spruchband gegen den Vernichtungskrieg des US-Imperialismus protestierte, schlugen die aufgehetzten Gottesdienstbesucher auf Dutschke und seine Begleiter ein. Dies zeigt das Maß der Verhetzung, dem damals wie auch heute die Bürger ausgesetzt sind. Damals riefen die Rentner, die in der Kirche mit Stöcken auf die Aktivisten einschlugen „Schlagt die roten Schweine tot!“. Der Kanzler Kissinger (CDU) beschwor die rote Gefahr durch die unruhig gewordene Jugend. Beunruhigen musste, das die „Idole“ der Jugend nicht mehr John F. Kennedy oder Adenauer waren, sondern das auf den Demos die Bilder von Che Guevara und Ho Tschi-Minh mitgeführt wurden. Dem von Besatzungsmächten geleiteten BRD-Staat drohte seine Jugend verloren zu gehen. Beunruhigen musste aber
  • 6. auch, dass viele der Aktivisten sich nicht an der ebenfalls muffigen und fremdbestimmten DDR orientierten und auch nicht an der stalinistischen Sowjetunion. Die Jugend wollte einen undogmatischen Umbruch. Die Solidarität mit den vom US-Kapitalismus terrorisierten Völkern war wohl auch eine Ersatzhandlung für die verloren gegangene nationale Identität. Dies wurde auch im nationalen Lager nicht verstanden. Die „nationale Rechte“ lebte in ihren alten Stereotypen. Interessanterweise gab es ja „Querfrontangebote“ von Dutschke, nachdem ein „Nationalzeitungsleser und Hitlerfan“ (zumindest laut Aussage der BRD-Medien!) ihn niedergeschossen hatte, schrieb er diesem. Er verzieh ihm nicht nur, sondern rief die „nationale Rechte“ zum gemeinsamen Kampf gegen Kapitalismus, Imperialismus, Kriegstreiberei und Ausbeutung auf. Vergebliche Liebesmühe - „die Rechte“ war in ihren alten Denkschemata gefangen und lebte geistig noch sonstwo - nur nicht in der aktuellen Zeit. Beatles, „Beat“ und „Rock/Pop“ Musik waren für sie der „Untergang Deutschlands“ - das Synonym „ewiggestrig“ mag hier schon angebracht sein. Dies ist besonders traurig, da nie eine bessere Gelegenheit bestanden hatte, das System umzustoßen, als eben in der Epoche Ende der 60er Jahre. Die Revolte erledigte sich aber von selbst, indem sich viele in das System „integrieren“ ließen. Erst durch den Aufruf von Willy Brandt und Herbert Wehner, später vor allem durch die Grünen. Sicher gab es bei den Grünen zuerst relativ interessante Ansätze. Eine ideologiefreie Partei mit ökologisch, wertkonservativen, national-pazifistischen (z.B. Baldur Springmann) und radikaldemokratischen Elementen. Dies wurde aber schnell erledigt durch die dogmatischen „K-Gruppen“, den Fischer- und Cohn-Bendit-Clan. Die Grünen verkamen dann mit der Zeit zu einer neoliberalen,
  • 7. ultrakapitalistischen, politisch superkorrekten und kriegsimperialistischen Systempartei schlimmster Art und Weise. Die letzten Reste wurden dann später dann auch noch von der CDU/CSU Union und der FDP vereinnahmt. Einer der damals Haupthandelnden und einer der letzen echten 68er, Bernd Rabehl, weist in seinem Buch „Revolutionär im geteilten Deutschland“ sehr eindringlich auf die befreiungsnationalistischen, antiimperialistischen und antikapitalistischen Intentionen der damals Haupthandelnden hin. Das Scheitern der 68er hatte in den 70er Jahren das bundsrepublikanische System stabilisiert. Der „Antikommunismus“ konnte sich nun etwas abschwächen, da keine Gefahr mehr von Seiten eines undogmatischen Sozialismus bestand, der sowohl den primitiven Kommunismus in der Gestalt des „Staatskapitalismus“ als auch den Raubtierkapitalismus ablehnen würde. Allerdings hatte sich durch das Scheitern der Studentenrevolte eine „militante Szene“ gebildet. Diese sammelte sich dann unter dem Namen „RAF - Rote Arme Fraktion“. In der Folge kam es zu einem jahrelangen Kampf zwischen dem von den USA abhängigen BRD-Staat mit der „Stadtguerilla“. Höhepunkt war der Herbst 1977, der sogenannte „deutsche Herbst.“ Die RAF war eine Reaktion auf die BRD-Unterstützung für den Völkermord der USA in Vietnam. Einige Aktivisten wollten nicht mehr demonstrieren, nicht mehr debattieren und Bücher lesen, sondern aktiv gegen das „System“ kämpfen. Die antiimperialistische Widerstandsbewegung auf deutschem Boden kann auch als eine Beantwortung auf Che Guevaras Aufruf „zwei, drei, viele Vietnams schaffen“ gesehen werden. Die Attentate richteten sich gegen Persönlichkeiten des BRD-Kapitalismus,
  • 8. Regierungsvertreter, Wirtschaftsbosse, Bankenvertreter, US-Militäreinrichtungen und andere Ziele. Die RAF war ein Teil des Kampfes gegen den völkermörderischen internationalen Kapitalismus. Zu ihrer Hochzeit beantworten 20 Prozent der Bundesbürger bei einer bundesweiten Umfrage die Frage „Würden sie einen RAF Terroristen Zuflucht gewähren?“ positiv. Vor allem viele junge Leute und Jugendliche sympathisierten damals mit der „deutschen Guerilla“. Die RAF hatte mit ihrem militanten Kampf zweifellos in Verbindung mit den „deutschen Verhältnissen“ den falschen Weg gewählt, aber durchaus zum Teil richtige inhaltlich- politische Analysen geliefert. Der relative Reichtum der BRD war aufgebaut auf dem Blute der unterdrückten, ausgebeuteten und neokolonialisierten „Dritten Welt“. Die BRD war und ist heute mehr als damals einer der Haupthandelnden der internationalistischen Völkervernichtung. Während die BRD damals ja noch williger Vasall und Knecht der Vereinigten Staaten war, ist die „Berliner Republik“ heutzutage ein aktiv Handelnder des Imperialismus, der aber dennoch nach wie vor im westlichen System gefangen ist. Die RAF wird genauso wie die 68er-Bewegung heute von den Politeliten wieder umgedeutet und missbraucht. Die CSU und vor allem unser neuer bayrischer Ministerpräsident, Herr Beckstein, nützt die „Debatte“ um die Freilassung oder Begnadigung ehemaliger RAF-Leute, um Kapitalismuskritik insgesamt in die geistige Nähe von Terroristen zu bringen. Die Debatte um Christian Klar - dessen angebliche „Morde“ völlig unbewiesen sind - wird genutzt von Seiten der Union/FDP/SPD, um die Bürgerrechte und Datenschutzrechte nicht nur einzuschränken, sondern ganz abzuschaffen. Dies steht in Verbindung zur damaligen
  • 9. Praxis, mit dem Vorhandensein der RAF eine quasi diktatorische Sondergesetzgebung namens „demokratische Sonderverordnung“ durchzusetzen. 1989/1990 war nochmals ein kurzes historisches Zeitfenster durch die Wiedervereinigung geöffnet, wurde aber völlig fahrlässig vertan. Die folgenden Jahre brachten den sich schon Mitte der 70er Jahre abzeichnenden Niedergang der „deutschen Wirtschaftmacht“ im nun brutalst zuschlagenden Prozess der „Globalisierung.“ Die BRD „öffnete“ sich aber nun ganz zur Freude ihres „großen Bruders“ Amerika in Punkto „Kriegseinsätze.“ Wurde der Golfkrieg gegen Sadam Hussein 1990 noch „nur“ finanziell unterstützt, so verwandelte sich die BRD ab Mitte der 90er zu einem der schlimmsten imperialistischen Verfechter der „neuen Weltordnung.“ 1995 beteiligte sich die Bundeswehr am Kriegseinsatz der USA gegen Serbien (unter großer Zustimmung des Bundestages) und in der Folgezeit wurde der Schwur der Nachkriegsgeneration, „Nie wieder Krieg“, zu einem schlechten Witz. Es folgten der Kosovo, Afghanistan, das Horn von Afrika, der Kongo und auch eine versteckte Beteiligung am Irak- Krieg. Heute ist die BRD trotz kurzzeitiger leiser Abwendung Gerhard Schröders von der US-Strategie der globalen Herrschaftsausübung einer der Hauptunterdrücker des Freiheitswillens der Völker. Dies geschieht nicht nur durch Kriegseinsätze und Bombenterror sondern vermehrt und verstärkt durch „ökonomischen Terrorismus.“ Dies zeigte sich im Vorfeld und während des „G-8-Gipfels“, als die Bundeskanzlerin von den afrikanischen Völkern „Good Governance“ einforderte und bekam. Dies soll heißen, dass die afrikanischen Nationen sich dem Diktat des Neoliberalismus unterordnen sollen und „westlichen Standards“ übernehmen müssen.
  • 10. Es stellt sich nach dem historischen Abriss die Frage, wie es in Deutschland zu einer antikapitalistischen „nationalen Revolution“ kommen kann, die das deutsche Volk in nationaler und sozialer Sicht befreien kann. Zum Erreichen der deutschen sozialen und nationalen Revolution braucht es gewisse Voraussetzungen. Diese sind bereits alle grundsätzlich gegeben; allerdings fehlt es in der Gesamtbevölkerung an der mehrheitlichen Einsicht. Dies kann sich aber schlagartig ändern, betrachten wir die oft schlagartigen Veränderungen des Weltgeschehens. Nicht wenige Revolutionen sind aus einem Moment der totalen Überraschung geschehen. Was sind aber nun die Voraussetzungen für die Revolution in Deutschland? Die sozialrevolutionäre und nationalistische Wende kann nur erreicht werden, wenn möglichst vielen Deutsche folgendes klar wird: - Dass in der BRD ein Angriff des Neoliberalismus auf faktisch alle Gesellschaftsschichten stattfindet. Die Entwürdigung der Menschenwürde wird in einem neoliberalen Trommelfeuer von allen Parteien, Gewerkschaften und sonstigen politischen Institutionen unter reger Beteiligung der Systemmedien bewerkstelligt. - Dass die „Menschenrechtsideologie“ und die damit verbundene politisch korrekte „Multikulti“-Vorstellung das Identitätsgefüge der deutschen Nation bedroht. Massenzuwanderung findet im Interesse der Wirtschaftsverbände und deren Lobby in der bundesdeutschen Politik statt. - Um den Widerstand gegen Ausbeutung, Unterdrückung zu brechen, ist man bestrebt, jedes alternative Konzept zum „rheinischen Kapitalismus“ und zur „Globalisierung“ mit der
  • 11. höchstmöglichen Dämonisierung zu belegen. Die Öffentlichkeit ist daher einer starken Verhetzung ausgesetzt. - Das bundesrepublikanische System des Liberalkapitalismus lebt davon, dass sich seine linken wie rechten Kritiker in Ablehnung und Feindschaft scheinbar unversöhnlich gegenüberstehen und ihre Energien durch gegenseitiges Bekämpfen verschwenden. Das politisch korrekte Dogma des „Pseudoantifaschismus“ dient der künstlichen Trennung und der politischen Selbstghettoisierung. - Die Bundesrepublik ist in schwerstem Umfang verwickelt in das System der internationalen Ausbeutung. Geschah dies bisher nur über „leise Kriege“, nämlich die Ausbeutung der Arbeitskraft der Länder der Dritten Welt, so ist seit Ende der 90er Jahre ein intensiver „Kriegskapitalismus“ dazugekommen. Die Überwindung des kapitalistischen Systems in Deutschland wird abhängig sein von der Verbreitung dieser oder ähnlicher Ansichten in großen Teilen der Bevölkerung. Eine „revolutionäre Situation“ mit der Absicht der Beseitigung des kapitalistischen Systems lässt sich mit Hinsicht auf den Zeitraum und die genaue Ausprägung sicherlich unmöglich vorhersagen. Revolutionen basieren oft auf einem spontanen Moment, wie die jüngste Geschichte lehrt. Erinnert sei hier an die „Wende 1989/90“, den plötzlichen Abgesang des Kommunismus in Ost- und Mitteleuropa, die Befreiung Lateinamerikas vom Joch des US-Imperialismus und Neoliberalismus im Sinne einer nationalen und sozialen Befreiung. Aufgabe einer sozialrevolutionären nationalen
  • 12. Bewegung muss es jetzt aber sein, im Denken möglichst vieler Menschen antikapitalistische, antiimperialistische und nationalistische Einsichten zu schaffen. Quelle: Schriften und Texte der DA