Das Dokument beschreibt die strategischen Ansätze der Coinor AG zur Verbesserung von Geschäftsprozessen für Finanzdienstleister in Deutschland durch die Implementierung flexibler Anwendungen und technischer Konzepte. Der Fokus liegt auf der Reduktion des Aufwands in der Softwareentwicklung durch die Verwendung eines stabilen Anwendungskerns und einer domänenspezifischen Sprache. Die Ideen zielen darauf ab, den Übersetzungsprozess zwischen fachlichen Anforderungen und technischen Lösungen zu optimieren.

1. Der dritte Weg
… von der ingenieurmäßigen
Entwicklung flexibler Anwendungen
23. 02. 2011 - COINOR AG - 1

2. Über mich …
23. 02. 2011 - COINOR AG - 2

3. COINOR unterstützt Deutschlands führende Finanzdienstleister
bei der Verbesserung von Geschäftsprozessen
IT Trends
Open Source
SOA
Prozess
Cloud Computing
…
Strategie
Business Trends
Konsolidierung
Spezialisierung
Geschäftsmodelle
… Implementierung
Business Transformation
 Wir transportieren Strategien in Prozesse und implementieren diese Prozesse in der IT
 Unser Erfolgskonzept ist dabei ganz besonders: Wir kombinieren hohe Fach- und
Technologiekompetenz mit den Methoden unseres Business Engineering Frameworks
 Die einzigartige Bündelung dieser 3 Kompetenzen ermöglicht uns die effektive
Entwicklung von Konzepten, innovativen Architekturen und Technologien
23. 02. 2011 - COINOR AG - 3

4. COINOR unterstützt Deutschlands führende Finanzdienstleister
bei der Verbesserung von Geschäftsprozessen
Prozess
Implementierung
Business Transformation
23. 02. 2011 - COINOR AG - 4

5. Beispiel: Risiko-Berechnung
bislang:
abhängig vom Währungsraum
künftig:
abhängig vom Risiko der Staatsanleihe (Spread)
23. 02. 2011 - COINOR AG - 5 Quelle: Gav235, Wikimedia Commons

6. Herangehensweise – 1. Versuch
Beschreibung Aufwand
Datenanbindung 5 PT
Berechnungslogik 1 PT
Test 4 PT
Summe 10 PT
23. 02. 2011 - COINOR AG - 6

7. Herangehensweise – 2. Versuch
Beschreibung Aufwand
Analyse 1 PT
Fachkonzeption 2 PT
Feinschliff & Dokumentenabnahme 0,5 PT
Entwurf 1,5 PT
Datenanbindung 5 PT
Berechnungslogik 1 PT
Test 4 PT
Dokumentation 2 PT
Installation/ Deployment/ Staging 1 PT
Summe 18 PT
23. 02. 2011 - COINOR AG - 7

8. Ausgehend von vier Releases pro Jahr ergibt sich für die 2.
Variante folgende Zeitplanung für die Inbetriebnahme.
23. 02. 2011 - COINOR AG - 8

9. Ausgehend von vier Releases pro Jahr ergibt sich für die 2.
Variante folgende Zeitplanung für die Inbetriebnahme.
23. 02. 2011 - COINOR AG - 9

10. Ist dieser Ansatz nicht zu aufwändig?
Beschreibung Aufwand
Analyse 1 PT
Fachkonzeption 2 PT
Feinschliff & Dokumentenabnahme 0,5 PT
Entwurf 1,5 PT
Datenanbindung 5 PT
Berechnungslogik 1 PT
Test 4 PT
Dokumentation 2 PT
Installation/ Deployment/ Staging 1 PT
Summe 18 PT
23. 02. 2011 - COINOR AG - 10

11. … es gibt doch eine schnellere Lösung.
Beschreibung Aufwand
Datenanbindung 2 PT
Berechnungslogik 0,5 PT
Test 2 PT
Summe 4,5 PT
23. 02. 2011 - COINOR AG - 11

12. … es gibt doch eine schnellere Lösung.
Beschreibung Aufwand
Datenanbindung 2 PT
Berechnungslogik 0,5 PT
Test 2 PT
Summe 4,5 PT
23. 02. 2011 - COINOR AG - 12

13. … es gibt doch eine schnellere Lösung.
Beschreibung Aufwand
Datenanbindung 2 PT
Berechnungslogik 0,5 PT
Test 2 PT
Summe 4,5 PT
23. 02. 2011 - COINOR AG - 13

14. Warum dauert
der ingenieurmäßige Ansatz
zum Bau so viel länger?
23. 02. 2011 - COINOR AG - 14

15. Die positiven Eigenschaften beider Vorgehensweisen scheinen
im Widerspruch zu stehen.
Wartbarkeit
Flexibilität Versionierbarkeit
Geschwindigkeit Kontrollierbarkeit
23. 02. 2011 - COINOR AG - 15

16. Ein Teil der Mehraufwände ist durch den Übersetzungsprozess
der fachlichen Anforderungen in eine technische Lösung
bedingt.
Beschreibung Aufwand
Analyse 1 PT
Fachkonzeption 2 PT
Feinschliff & Dokumentenabnahme 0,5 PT
Entwurf 1,5 PT Mehraufwand
Datenanbindung 5 PT durch
Berechnungslogik 1 PT
Übersetzungsprozess
Test 4 PT
Dokumentation 2 PT  aufwändig
Installation/ Deployment/ Staging 1 PT  nicht „verlustfrei“
Summe 18 PT
23. 02. 2011 - COINOR AG - 16

17. Ziel: Reduktion des
Übersetzungsprozesses
23. 02. 2011 - COINOR AG - 17

18. Ausgangssituation: Die fachlichen Bestandteile sind auf die
Applikation verteilt und mit ihr verwoben.
fachliche
Bestandteile der
Software
Fachapplikation
23. 02. 2011 - COINOR AG - 18

19. Herauslösen der fachlichen Bestandteile der Software in
externe Konfigurationsbausteine
fachliche
Konfigurations-
bausteine
Anwendungskern
23. 02. 2011 - COINOR AG - 19

20. Der Anwendungskern bietet eine stabile Basis für verschiedene
fachliche Problemstellungen.
fachliche
Konfigurations-
bausteine
Anwendungskern
23. 02. 2011 - COINOR AG - 20

21. Die fachliche Konfiguration kapselt die sich häufig ändernden
Bestandteile der Anwendung.
fachliche
Konfigurations-
bausteine
Anwendungskern
23. 02. 2011 - COINOR AG - 21

22. Reduzieren des Übersetzungsprozesses durch eine Domain
Specific Language
Risikoklasse(Instrument) =
+ 0.2 * Risikoklasse(Instrument.Heimatland)
+ 0.4 * Risikoklasse(Instrument.Emittent.Branche)
+ 0.4 * Risikoklasse(Instrument.Emittent)
Risikoklasse(Land) =
WENN ((Zins(Land.Anleihe) – Zins(DE)) <= 10.0,
DANN {
(Zins(Land.Anleihe) – Zins(DE)) / 10.0
},
SONST {
1
})
23. 02. 2011 - COINOR AG - 22

23. Durch die Kombination des stabilen Anwendungskerns und der
Domain Specific Language entsteht ein fachliches Anwendungs-
Framework.
fachliche
Konfigurations-
Domain Specific bausteine
Language
Anwendungskern
23. 02. 2011 - COINOR AG - 23

24. Zwei neue Konfigurationsbausteine für das einleitende Beispiel
fachliche
Konfigurations-
Domain Specific bausteine
Language
Risikoklasse(Instrument) =
+ 0.2 * Risikoklasse(Instrument.Heimatland)
+ 0.4 * Risikoklasse(Instrument.Emittent.Branche)
+ 0.4 * Risikoklasse(Instrument.Emittent)
Risikoklasse(Land) =
WENN ((Zins(Land.Anleihe) – Zins(DE)) <= 10.0,
DANN {
(Zins(Land.Anleihe) – Zins(DE)) / 10.0
},
Anwendungskern
SONST {
1
})
23. 02. 2011 - COINOR AG - 24

25. Die für die fachlichen Regeln notwendigen Daten werden über
Service-Bausteine an den Anwendungskern „angeschlossen“.
Daten-Services
Zinskurven für Anleihen
fachliche
Konfigurations-
Domain Specific bausteine
Language
Risikoklasse(Instrument) =
+ 0.2 * Risikoklasse(Instrument.Heimatland)
+ 0.4 * Risikoklasse(Instrument.Emittent.Branche)
+ 0.4 * Risikoklasse(Instrument.Emittent)
Risikoklasse(Land) =
WENN ((Zins(Land.Anleihe) – Zins(DE)) <= 10.0,
DANN {
(Zins(Land.Anleihe) – Zins(DE)) / 10.0
},
Anwendungskern
SONST {
1
})
23. 02. 2011 - COINOR AG - 25

26. Fragen?
23. 02. 2011 - COINOR AG - 26