Das Dokument behandelt das Thema Linked Open Data (LOD) im Kontext von Bibliotheken, insbesondere am Beispiel der Universitätsbibliothek Mannheim. Es werden technische und rechtliche Aspekte der Datenfreigabe, die Vorteile von offenen Daten und die Bedeutung von Lizenzierungen, insbesondere Creative Commons und Open Data Commons, diskutiert. Zudem wird auf die Notwendigkeit und mögliche Herausforderungen bei der Implementierung von Linked Data im bibliothekarischen Umfeld eingegangen.

1. Bibliotheken und Linked Open Data Prof. Magnus Pfeffer [email_address]

2. Übersicht Lokales: LOD Projekt der UB Mannheim

3. Rechtliches Open Data

4. Lizenzen Technisches Wie verknüpft man Daten?

5. Warum Linked Data? Historisches Linked Open Data Projekte Umsetzung mit eigenen Daten NEU! Jetzt mit noch weniger Technik!

6. LOD an der UB Mannheim Juli 2010: Start des Linked Data Dienstes http://data.bib.uni-mannheim.de

7. Daten Titeldaten von SWB und HeBIS (22 Millionen)

8. Verknüpfungen zwischen Titeln zur Übernahme von Sacherschließungsdaten (ubma:equalsForClassification)

9. Rudimentäre Umsetzung der RVK

10. Links zu DNB und FU Berlin März 2011: Freigabe des eigenen Katalogs Creative-Commons-Lizenz CC-0

11. Warum denn Linked Data? Technisch: Weil wir es wollen (und können)! Begeisterung der beteiligten Personen für das Semantic Web

12. Entsprechender technischer Hintergrund

13. „Ernsthafte“ Visionen: Erleichterung der Entwicklung neuer Anwendungen,

14. bessere/leichtere Integration mit Webdiensten (Tagging, Wikipedia, …),

15. Ideale Plattform, um Projektergebnisse zur Verfügung zu stellen (Linked Open Projects).

16. Ja aber… warum freigeben? Rechtlich: Warum nicht? Freigabe von Daten ist kein großer Aufwand.

17. Beim BSZ: gar kein Aufwand!

18. Gibt es Gegenargumente? Geschäftsmodell? Was, wenn ich dann Pleite gehe?

19. Angst? Was, wenn jemand meine Fehler sieht?

20. Neid? Was, wenn jemand damit Geld verdient?

21. Rechtliche Bedenken? Was, wenn ich das gar nicht darf? -> Kein Grund, der dagegen spricht.

22. Aber… … viele Gründe, die dafür sprechen…

23. Open Data

24. Open Bibliographic Data “Offen” Freie Nutzung und Weiterverbreitung

25. Mit wenigen Einschränkungen Nennung des Urhebers (attribution)

26. Veröffentlichung veränderter Daten unter gleicher Lizenz (sharealike). „Daten“ Alle Daten die im Bibliotheksumfeld erzeugt werden Daten und Metadaten allgemein

27. Insbesondere Daten zur Erschließung und Katalogisierung http://www.opendefinition.org/bibliographic/

28. Wie gibt man Daten frei? Rechtliche Voraussetzungen klären

29. Daten von Drittanbietern identifizieren

30. Lizenzen und Verträge prüfen

31. Daten ggf. bereinigen

32. Daten unter Hinweis auf die gewünschte Lizenz zur Verfügung stellen (Download)

33. Datenformat angeben, ggf. dokumentieren

34. Welche Lizenz? Das Urheberrecht kann „hinderlich“ sein im digitalen Zeitalter: © „ Alle Rechte vorbehalten “

35. Einschränkungen des Urheberrechts Uneinheitlich, z.B.: Persönlicher Gebrauch

36. (Nicht-kommerzieller Einsatz in) Forschung, Lehre

37. Zitate

38. Vervielfältigung teilweise gestattet und über Verwertungsgesellschaften ausgeglichen (Kopien, Aufzeichnungen, …)

39. Kritiken, Kommentare, Parodien

40. Nachrichten

41. Digitale Werke im Internet Urheber wollen eigentlich eine Nutzung Dazu muss jedem Nutzer das Recht zur Nutzung eingeräumt werden: Lizenz Lizenzen Rechtlich saubere Formulierung für einen normalen Anwender bzw. Werkersteller kaum zu leisten

42. Im Internet: Potentiell weltweit gültig Trotzdem: Werkersteller möchten ihre Rechte wahrnehmen und nicht alles erlauben.

43. Gibt es einen Mittelweg? no rights reserved all rights reserved

44. Die „Creative Commons“ Gründung 2001 in den USA von einer Gruppe um Lawrence Lessig Anlass Befürchtung, dass das US Copyright (und andere Urheberrechtsgesetze) die Kreativität im Internet behindern. Ziele Mehr „kreatives“ Material unter offenen, standardisierten Lizenzen verfügbar machen

45. Die Lizenzen sollen flexibel, leicht verständlich, leicht zu nutzen und weltweit gültig sein

46. Die Creative Commons Lizenzen BY: Attribution Namensnennung SA: Sharealike Weitergabe unter gleichen Bedingungen ND: No derivatives Keine Veränderungen NC: Non-commercial Kein kommerzieller Einsatz Mehr Rechte vorbehalten Weniger Rechte vorbehalten

47. Lizenzen für Open Data? BY: Attribution Namensnennung SA: Sharealike Weitergabe unter gleichen Bedingungen ND: No derivatives Keine Veränderungen NC: Non-commercial Kein kommerzieller Einsatz Mehr Rechte vorbehalten Weniger Rechte vorbehalten

48. Creative Commons: About about

49. Creative Commons: About

50. Creative Commons: About metadata

51. Open Data Commons Creative Commons Primär ausgelegt auf „kreative“ Werke

52. Für Daten nicht optimal

53. 1:1 Übertragung der Lizenzen auf Daten problematisch Open Data Commons Orientiert sich an Creative Commons

54. Für Daten besser geeignet: ODC-BY: Attribution

55. ODC-ODbL: Attribution-Share-Alike

56. No rights reserved: CC0 und PDDL Eigentlich keine Lizenzen „Waiver“: Der Urheber erklärt öffentlich, von seinen Urheberrechten keinen Gebrauch zu machen Ziel Werk wird faktisch „Public Domain“, also Allgemeingut Abhängig vom Rechtsraum

57. In Deutschland kann das Urheberrecht weder aufgegeben noch veräußert werden

58. Und warum nicht Non-Commercial? Jede Einschränkung der Rechte an Daten erschwert oder verhindert Interoperabilität: Non-commercial: Rechtliche Grauzone, Daten können nicht mit offenen Daten kombiniert werden.

59. No-derivatives: Daten können nicht angereichert, sondern faktisch nur noch angezeigt werden. Beide Einschränkungen führen gemäß der Open Bibliographic Data Definition zu nicht offenen Daten!

60. Warum ist CC-BY nicht genug? Namensnennung gut gemeint Praktisch schwer bis umöglich umsetzbar

61. Beipiel: Daten aus 17 Quellen in einer gemeinsamen Datenbank

62. Abfrage über ein Webinterface, Ausgabe von jeweils 10 Treffern

63. Anzeige erfordert Kombination und Anreicherung der Daten Und nun: Anzeige der Namen „pauschal“ am Ende?

64. Oder Anzeige an jedem einzelnen Datenelement? Wie?

65. Was tun bei abgeleiteten Daten (z.B. Berechnungen)?

66. Und die Anreicherungen?

67. Für Bibliotheksdaten also... Denn nur Public Domain sichert die rechtliche Interoperabilität der Daten. Public Domain! (CC0 oder PDDL)

68. Warum Open Bibliographic Data? Open Access auch für Bibliotheksdaten Aus Steuermitteln erstellt Höhere Sichtbarkeit und Zugänglichkeit Wenn die Daten in Systemen außerhalb der Bibliothekswelt zum Einsatz kommen können Rechtliche Kompatibilität für verteilte Daten

69. Existiert denn ein Geschäftsmodell für Bibliotheksdaten? Wenn ja, ist es durch Open Data gefährdet?

70. Oder gibt es gar neue Chancen?

71. Die Zukunft von Bibliotheksdaten Ein möglichst stark vernetzter Knoten in der LOD-Cloud (Backbone des Semantic Web)

72. Nicht mehr an eine Art oder einen Ort der Präsentation gebunden

73. Nicht mehr an einen alleinigen Zweck gebunden.

74. Im Web auffindbar

75. Linked Data NEU! Jetzt mit noch weniger Technik!

78. Daten

79. Wir generieren Aussagen aus Daten

80. Wir generieren Aussagen aus Daten Ich bin ein Leopard-Drückerfisch .

81. Wir generieren Aussagen aus Daten Ich bin ein Leopard-Drückerfisch . Ich gehöre zu den Drückerfischen .

82. Wir generieren Aussagen aus Daten Ich bin ein Leopard-Drückerfisch . Ich gehöre zu den Drückerfischen . Ich bin 50 cm lang .

83. Wir generieren Aussagen aus Daten http://example.org/species/90020 http://example.org/common_name „Clown Triggerfish“ . Ich gehöre zu den Drückerfischen . Ich bin 50 cm lang .

84. Wir generieren Aussagen aus Daten http://example.org/species/90020 http://example.org/length_cm 50 . http://example.org/species/90020 http://example.org/common_name „Clown Triggerfish“ . Ich gehöre zu den Drückerfischen .

85. Wir generieren Aussagen aus Daten http://example.org/species/90020 http://example.org/length_cm 50 . http://example.org/species/90020 http://example.org/common_name „Clown Triggerfish“ . http://example.org/species/90020 http://example.org/category http://example.org/triggerfish . http://example.org/triggerfish http://example.org/name „Drückerfisch“ . http://example.org/triggerfish http://example.org/name „Triggerfish“ .

86. http://example.org/species/90020 http://example.org/triggerfish. http://example.org/category

87. http://example.org/species/90020 http://example.org/triggerfish . http://example.org/category Triggerfish http://example.org/name

88. http://example.org/species/90020 http://example.org/triggerfish . http://example.org/category Triggerfish http://example.org/name Drückerfisch http://example.org/name

89. http://example.org/species/90020 http://example.org/triggerfish . http://example.org/category Triggerfish http://example.org/name http://data.bib.uni-mannheim.de/12344 Peter Tierlieb dc:creator Drückerfisch http://example.org/name

90. http://example.org/species/90020 http://example.org/triggerfish . http://example.org/category Triggerfish http://example.org/name http://data.bib.uni-mannheim.de/12344 Peter Tierlieb dc:creator Drückerfisch http://example.org/name dc:subject

91. http://example.org/species/90020 http://example.org/triggerfish . http://example.org/category Triggerfish http://example.org/name http://data.bib.uni-mannheim.de/12344 Peter Tierlieb dc:creator dc:subject http://lobid.org/14233 owl:sameAs Drückerfisch http://example.org/name