Das Dokument analysiert die Berichterstattung über Wrestling im deutschen Fernsehen und stellt fest, dass es kaum journalistische Standards gibt, wie z.B. Vor- und Nachberichterstattung sowie unabhängige Berichterstattung. Wrestling-Shows bieten einen Live-Kommentar als zentrale Präsentationsform, jedoch ohne kritische Metaperspektive oder Entlarvung. Das Fazit deutet auf eine stark unterhaltungszentrierte Inszenierung hin, die den Journalismus zugunsten von Entertainment und Verkaufsstrategien vernachlässigt.

1. Alles nur Show?!
Die Berichterstattung über
Wrestling im deutschen
Fernsehen
Young Science Award
14. Hamburger Symposium Sport, Ökonomie und
Medien
6. Juni 2014

2. Inhaltsverzeichnis
O Einleitung
O Theoretische Grundlagen
O Methoden
O Ergebnisse
O Fazit

3. Theoretische Grundlagen
O Hybridprodukt aus Sport und
Unterhaltung
O Geschichtenerzählen
O Enge Verbindung zwischen Wrestling und
Fernsehen
O Kommentatoren zum Teil direkt bei der
Promotion angestellt

4. Methoden I: Strukturanalyse
O Quantitative Inhaltsanalyse
O Vier Wrestling-Shows, ein Fußballspiel
O Vorbild: Horky / Grimmer (2011)
O Präsentationsformen und Themen
O Aufaddierung der Werte, Prozentuierung
auf reine Sendezeit

5. Methoden II: Live-Kommentar
O Quantitative Inhaltsanalyse
O Zwei Wrestling-Shows, ein Fußballspiel
O Kommentar während des Sports und
seiner Rahmung
O Sinneinheiten werden als Sequenzen
abgesteckt – dominierendes Thema wird
codiert
O Pre-Test ermittelt das Kategoriensystem
O Qualitative Inhaltsanalyse: Kontexte,
Belege

6. Methoden III:
Expertengespräche
O WWE-Kommentator: Bernhard Wulff
O TNA-Kommentator: Mike Ritter
O Fußball-Kommentator: Gerd Gottlob
O Nichtstandardisierte Leitfadeninterviews
O Wichtigkeit der untersuchten Kategorien
einschätzen
O Kernaussagen tabellarisch festgehalten

7. Forschungsergebnisse I
Bei Wrestling-TV-Shows in Deutschland gibt
es…
O … keine Vor- und Nachberichterstattung
O … kaum journalistische Präsentationsformen
O … einen Live-Kommentar als zentrale
Präsentationsform
O … ähnlich viel Sport wie beim Fußball
O … kaum Schweigepausen der
Kommentatoren

8. Forschungsergebnisse II
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
RAW
IMPACT
Fußball-CL
Abb.: Anteile der Inhalte der Live-Kommentare (ohne Schweigepausen)

9. Forschungsergebnisse II
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
RAW
IMPACT
Fußball-CL
Abb.: Anteile der Inhalte der Live-Kommentare (ohne Schweigepausen)

10. Forschungsergebnisse II
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
RAW
IMPACT
Fußball-CL
Abb.: Anteile der Inhalte der Live-Kommentare (ohne Schweigepausen)

11. Forschungsergebnisse II
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
RAW
IMPACT
Fußball-CL
Abb.: Anteile der Inhalte der Live-Kommentare (ohne Schweigepausen)

12. Forschungsergebnisse II
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
RAW
IMPACT
Fußball-CL
Abb.: Anteile der Inhalte der Live-Kommentare (ohne Schweigepausen)

13. Fazit
Wie viel Sportjournalismus steckt denn nun in
Wrestling-Übertragungen?
O Keine unabhängige Berichterstattung
O Keine Meta-Ebene: kein Entlarven
O Eigeninszenierung
O Entertainment und Verkaufen statt
Journalismus

14. Vielen Dank für die
Aufmerksamkeit!