GE_: mein Beschwerden zu ECHR Teil 2° seite 13 reihe 1 stuck 4

1. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
25.09.2019 Inviato da:
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
via G.Brufani 18, 06124_PG_I
Cel.nr.: +39 33 18 45 07 15
E_Mail: ec_personali@ecologicolombo.net
ricevente :
Tribunali Ordinari in Procura della Repubblica Costituzione Italia sede in Perugia
riservo istruttorio per Dott.essa magistrato Pucci, Dott.magistrato l.DeFicchy,
Dott.magistrato Petrazzini
come denunciare per contrOllo su OPERATO DI chi avente veste di magistrato
della Repubblica Costituzione Italia sede in Perugia:
Corte di Cassazione Procura generale della Repubblica Costituzione italai sede in
Firenze
Corte suprema di Cassazione sede in Roma
COrte EurOpea
ad ogni livello superiore di Iscritti Ordini superiori Dott. Magistrati con Dott.esse
magistrati
Tel.nr.: ---------------
E_Mail : f____@______.__
GE_:
sehr geehrte richtern und richterinnen;
hiermit beteilige ich, der nicht GESUNDHEIT PROBLEME habe, wie
folgen:
in dem 2 3.09.2019 hattte ich die Copie las gultige DOCUMENTATION
IN Gerichtshoefen angefragt, die sind Ausweis der beweiesene
folgende STRAFTAT:
GESCHLOSSUNG Akte 1385/19 ZU model 45
GESCHLOSSUNG Akte 6758/17 ZU model 44
GESCHLOSSUNG Akte 1050/19 ZU model 45
GESCHLOSSUNG Akte 1846/18 ZU model 45
noch bin ich zu erwarten:
nr 1050/19
nr 1901/19
bewiesenen STRAFTAT IN SCHIESSEN 1846/18
am anfang 2016 STRAFT VIOLAZIONE DI domicilio PERMANTE, wo ich der
einsiger Mensch mit wohnort und wo ich wohne, und nach
EurOpeoscher Gerichtshof

2. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
wird auch festgestellt dass auch einziger Besitzer nach Erbschaft
von meinem Vater Dott.Ermanno Colombo,
bescreiben den beweiesenen STRAFTAT, wenn noch nicht Antoietta
Martino als Giudice tutelare, AUCH WENN AUCH DIESER
EIN bewienen STRAFTAT ist, EINGERICHTET WAR, HATTEN MENSCHEN
ERSTENS IN Privatsbesitzungen des Wohnschat via Brufani 6_18
UND DANACH IN meine Wohnort, wo ich der einzigen Mensch mit
angemeldeten Wohnort, FOTOGRAFIERT, VIOLAZIONE di domicilio
PERMANENTE
UNA ANTI codici covili ed penali, Strafrecht und Zivilrecht, UND
ANTI Costituzione Italia, BENUTZEN MIT KORRIPTION ANTI Dott.Avv.
michele Tiecco
DIESE FOTOS DAMIT der Avv. WUERDE ANTSTATT Zeugnis des bewiesenen
STRAFTAT, hierher obenbeschrieben, ALS WEITERE STRAFTTAT
GEZWUNGEN.
Der Avv. michele Tiecco hatte zu mir ein Brief geschrieben am
__.__.2016 und ich am __.__.2016 schriftilch antwortete.
der Avv. michele Tiecco hatte zu mir geschrieben damit, denke ich,
ich der bewiesene STRAFTAT : VIOLAZIONE di domicilio
dafuer hatte ich auch in internet ein Beispiel vorgestellt:
aenlich wie ich hierher folgend beschreiben wird:
wenn ein mensch einen dronen hat und BEFEHLT ZU drone DAMIT er IN
der nah eines Fensters KOMMT, bewiesenen STRAFTAT
VIOLAZIONE DI domicilio MOMENTANEA, YND NOCH DA ZU MIT DEM drone
die intime zustaenden von einem Ehemann mit seiner Ehefrau,
sogar in seuelle zuestaenden die auch fuer die Ehepaar nicht oft
zu finden sind, sogar waehren Harschse, VIOLAZIONE
di domicilio PERMANENTE, dazu, Intimaen zustaenden NICHT erlaubt
GEFILMT, UND VEROFFENTLICH DIESE FILMEN ZU EINEM RECHTSANWALT
DAMIT ER die UEBERDIMENSIONIERTE summen ZU einer Schule als
Eintragungen in der Schule BEZAHLEN WIRD. DIE UEBERDIMENSIONIERUNG
KOMMT WEIL DER DIREKTOR VON der Schule FALSCHE BERECHNUNG
BERECHNET HAT.
der Rechtsanwalt kann nicht Schuldig sein als er in seinem
schreiben DIE FILMEN eintraegt damit der anfaenger die bewiesene
TATSFILMEN bekommen wird, ODER KANN ER EIN bewiesene SCHULDIGER
RECHTSANWALT WENN ER DAMIT DIE SUMME BEZAHLT WIRD DIE FILMEN
ALS ERPRESSUNG IN SEINEM SCHREIBEN EINTRAEGT.
es ist klar dass in der Brief des rechtsanwalt DIE FOTO als Beweis
in DER STRAFTAT, ANGENOMMENE FILMS, eingetragen sind,
ODER DER RECHTSANWALT IST VON DIE DIEBERN, DIE DIE ANGENOMMEN FILM
GEFILMT HABEN, ERPRESST WORDEN.. IN DER FAELLE
DER RECHTSANWALT ist bewiesene SCHULDIGER MIT DER FILMMACHER VON
bewiesnem STRAFTAT, aber in der zweite Prozess den nur er anfragen
kann
darf und kann er von dem bewiesenen STRAFTAT sich Befreien und
sogar DER FILMMACHER ALS DIEBER VON bewiesene STRAFTAT
ERPRESSUNG UND BEDROEHUNG.
DER RECHTSANWALT SOGAR IST EINVERSTANDEN MIT DEM FILMMACHER, in

3. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
DIESER FAELLEN DER RECHTSANWALT ist bewiesener SCHULDER
VON ASSOCIAZIONE AD DELINQUERE UND VON ERPRESSUNG UND BEDROHUNG
ANTI die Ehepaar die GEFILMT WORDEN SIND.
es ist klar auch dass DIE DOKUMENTIERUNG DER ELISABETTA ROSSI UND
MILLETTI DIE, zu bbewiesen bedienen, DIE FOLGENDE, vielleicht,
bewiesene FOLGENDE STRAFTAT MIT DER DIE NOTWENDIGKEIT ZU,
bewiesene, VERFALSCHUNG DER ARTZESZEUGNISS DIE, auch, von
disposizioni attuative di c.civ.
vollig VERBOTEN, in der artikel 13. der artikel 13 beschreibt als
Berichter in Sanitaet nur mdeico_chirurgo,
dass heisst Artz_chirurg, und damit wer medizin_chirurgie zu
Universitaet Studiert hat damit ein Diplom bekommen hat, und
nicht ob der Diplom zu PYICHIATRIE DIPLOM_ARBEIT eingerichtet
worden ist, aber der Saatspruefung ist nur in medizine_chirurgie
und
nicht in PSYCHIATRIE UND/ODER PSYCOLOGIE abbestimmt.
als annerkannt ist dass die PSYCHIATRISCHE STUDIEN durfen und
koennen nur eine VERTIEFUNG der Studien DIE nicht gueltig ist
damit medico_chirurgo genant werden kann, und sogar auch wenn in
der Liste der Artzskammer eingetragen werden kann ist in Italia
mindestens nur als Artz_chirurge eingetragen und die PSYCHITER
ODER PSUCHIATERIN ist eine getrennte EINFASSUNG,
die damit PSYCOFARMA verschreiben kann und darf, auch getrennt
als Artz_chirurg in der liste der Artz_chirurg_kammer eingetragen
wird.
das heisst das als Berichter in Gerichtshof man darf nur als
Artz_chirurg angefragt worden.
ausnahme ist es nur wenn der patient schreibt und unterschreibt
dass er auch ein zusaetzliche BERICHT VON PSYCHIATER WILL,
in deiser ZUSTAENDEN, aber der Richter oder richterinnen darf auch
ohne Anti BERICHT DES PSYCHIATER/IN dIESES BERIcHT
nicht gueltig annerkennen.
der richter oder richterin darf nicht ANTI Bericht der Einglidern
Eingliderinnen der Kammern OHNE Bericht von einem , oder einer,
andere Einglider oder eingliderin der selben Berichs_Kammer
ABSTIMMEN.
ein PSYCOBERICHT darf gefragt werden nur:
a) darf nur von Patient oder Patientin ANGEFRAGT werden, und ich
hatte nicht ANGEFRAGT
b) WENN EIN PATIENT WIRD EINEN PSYCOBERICHT ANFARGEN, der richter
oder richterin darf ohne ANTI PSYCOBERICHT angefragte
Bericht nicht gueltig DIE PSYCOBERICHT bestimmen,
c) wenn der Artz_chirurg ein neurolog oder neurologin ist, der
richter oder die richterin damit nicht gueltig
seinen Bericht oder ihren Bericht bestimmen kann, wird er oder
sie ein anti seinen oder ihren Bericht von
selberBeriech_kammer mitglied oder mitgliederin anfragen und nach
siene oder ihre verantwortungen und verhaftungen nach zivil_ und

4. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
straf_ rechten
einreichen.
von ueberbeschriebene zustaenden ist es klar dass DIE ZWEI,
bewiesene, STRAFTAT : VIOLAZIONE di domicilio PERMANENTE
UND VERFALSCHUNG IN BERICHT, nicht ERLAUBT in Gerichtshoefen, ALS
ASSOZIERTE DIEBERN, Sogar AUCH MAFIOSISCHE ASSOZIERTE DIEBERn
bewiesene STRAFTAT bringen kann und darf.
nochdazu auch bewiesene VERSCHLLOSSUNG ZU MODELL 45 ODER 44 SIND
AUCH ZU SELBE, bewiesene, STRAFTTAT anzuerkennen.
es ist auch bewiesen worden dass:
WENN MAN MIT EIN STRAFTAT ZU andere moegliche STRAFTAT, DIE nicht
VON SELBE ASSOZIERTE ZU DIEBERN, ZU BEWIESEN
VERSUCHT, ist es vor Gerichtshoefen nicht mehr gueltig, und
koennen und duerfen nicht ALS VEURTEILUNG IN Gerichtshoefen
benutzen werden.
deswegen DIE FOTOS DIE VON Avv. Tiecco michele IN seinem Brief
eingetragen worden sind , sind nicht als verurteilung
anzuerkennen.
welche sind DIE VERURTEILUNG DIE nicht in Gerichtshoefen
EINGENOMMEN werden koennen nach Gesaetzen die gueltig in Italia
Es ist gesaetzlich nicht als verurteilungen zu nehmen DIE
VERURTEILUNG DIE MIT EIN TAT EINGENOMMEN WORDEN IST
Es ist gesaetzlich nicht als verurteilungen zu nehmen DIE
VERURTEILUNG DIE ALS ZERTSOERLICH NACH EMETIONEN GENOMMEN SIND
auch wenn die normensystemen nicht als TAT die zusatenden
beschreiben.
decoro ist in iTalia die zustaenden die mindestens entwerder
gehalten oder erreicht werden:
die zustaenden sind nur nach Ing.enieurwesen und/oder
Arch.itekturswesen als normen in der Gesaetzen
abzustimmen:
man darf nicht in einem privaten Garten die zustaenden die zu
Englischer garten entsprechend ALS NICHT decoro einnehmen:
sogar die Italienische Garten sind nach drei teilen
eingerichtet:
englischer teil
italienische area
Obst_ und Gemeisen gruendstuecken
englischer teil ist nach naturellen entwichlungen
eingelassen wobei die wegen zwischen
der pflanzen sind wegen die gesaubert nach
einrichtungen gesaubert werden,
VOLLIG ZERSTOEREND ist bewiesen in Diser
Faellen mehr die naturelle zusteanden ZU ZERSTOHREN als
die wegen zu putzen

5. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
italienische area ist es eingerichtet als FO RMELLE
GEOMETRSCHE ZWINGUG der pflanzen; ist es nur als Restauration
zu monumenthalische area einzurichten
Obst_ und Gemuesen gruendstuecken sind einfach mehr
oder wenig geordnete oder ungeordnete Paflanzen
so eigerichtet worden damit die qualitativ_ und
nur consquent quantativ der Obst und Gemuesen
verbessrt erreich werden
ich habe siemlich vertieft, sicher besser als normalien
Gartner diese Gartenentwicklungen als decoro, weil
ich nicht nur ein Teil meines Diplomarbeit mir Realtore
Dott.Dr.Prof.Arch. giorgio trebbi selbst entworfen
nach bestimmten Forschungen und eigereicht habe, aber
fuer ungefaehr 12 monaten bei BDLA Dipl.ing.Arch. jochen
GARBE Gartner_ Landschafts_Architekt gearbeitet habe.
nach gesaetzen die guetig sind als
nach normativ System ist Brandwand und nicht SPRINGENDEN
STOFFEN einreichender
Es ist der Brandwand dabei.
Wenn wir berechnen die Autos mit Brennbarenstoffen sind viel
mehr ZU BRANDGEFAHR als die Trocknete Hoelzern die sogar
an der anderer Seite des Gebaeude eingelagert damit die
nachbarn, die mit Brandwand Feuerbestaendig klasse 120min
getrennt sind.
wie auch vollig klar von Fotosriliev und von VON NICHT
erlaubter FOTOS, die nur ich der bewiesene STRAFTAT GEITTEN habe
benutzen werden darf, ist, DIE ZERSTOEHRTE UND GESCHNITTENE
Pflanzen waren lebendige und nicht TROCKENEN.
Es ist auch folgend dass ich hatte Arbeiten in meiner
Besitzungen als mein Vater noch lebendig war damit auch die
Konsumen
drastisch vermeident waren, und sogar, da in unterFussoboden
des jeden nachbar und meins die Verheizungenroehren sind,
wobei meine nach meiner Entwurf und Ausfuehrngsplanung und
Arbeiten sind nach normen System in Italia und In EurOpa gueltig,
und die andere sind NICHT nach normen System in Italia EurOpa
gultig, hatten die Pflanzen in unter dem Gebaeuden Garten
und nur in meinem Garten damit der KalteWind nicht WEITER DIE
KONSUMEN VERSTEIGERT KOENNTEN. Diese Pflanzen WAREN IN uter Garten
und IN meinem Garten VOLLIG ZERSTOEHRT WIE von Fotoriliev zu
sehen ist.
ich arbeite als Ing. aus 1995 und Es ist bewiesen STRAFTAT :
ANTI meinen Ing.Bericht darf der richter oder richterin
nur mit einem Ing.Bericht BEURTEILEN. da kann und darf nicht
ein Ing. EINEN VERFALSCHETE BERICHT AUSFUEHREN, der richter
oder richterin DARF nicht ANTI mein Ing.Bericht BEURTEILEN.

6. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
DOTT.ESSA COMODI HAT FALSCH BEURTEILT Und ist es bewiesen
STRAFTAT und auch bewiesen STRAFTAETERIN.
Dott.magistrato Petrazzini hat nur erlaubt nach Gesaetzen
dass di kopien von
GESCHLOSSUNG Akte 1385/19 ZU model 45
ove il prescrivere Arch.itettonico ed Ing.istico si limitano
ad prescrivere gli spessori delle pareti anti INCENDIO,
come dimostrato non avendo io ABBATTUTO le continuavo ad
OsServare.
io non desidero indagare negli spazi dei miei condomini, che non
dimostrati FAUTORI DI, dimostrato quivi, REATO per veder
quanti Kg di legno ed plastica hanno ad POTERE ESPLOSIVO POICHE'
CONTENUTI TRA pareti ED NON TROVANDO libero sfogo all'aria
COMPONGONO
IL MIGLIORE POTERE DETONANTE.....
di fatto il sistema normativo perscrive limiti solo:
DETENZIONE DI COMBUSTIBILI AD ELEVATO POTERE ESPLOSIVO ED/OD
DETONANTE, il CHE corrisponde non ad legnami secchi ed/od viventi
pero' ad esempio: moquette, parque, mobili di legno ed di
plastica, caldaglie INSTALLATE SENZA concedere edilizio, per cui
con
gas ed corrente allacciati ad caldaglie.
Heute bin ich dabei die andere FAELLEN VON :
GESCHLOSSUNG Akte 1385/19 ZU model 45
GESCHLOSSUNG Akte 6758/17 ZU model 44
GESCHLOSSUNG Akte 1050/19 ZU model 45
GESCHLOSSUNG Akte 1846/18 ZU model 45
noch bin ich zu erwarten:
nr 1050/19
nr 1901/19
in den naechsten Tagen werde ich meine gesaetzliche Meinungen
veraeussern damit als PuBBlick zu mitteilen sind.
Danke und schoenes und gutes Arbeiten
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

7. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
noch dazu durch der itaienische Sprache:
EC_:
gentili Dott. magistrati con Dott.esse magistrati;
con questo scritto dichiaro nella mia piena facoltà di intendere
ed di Volere, che:
il 2 3.09.2019 avevo domandato LA DOCUMENTAZIONE PRODOTTA in
Procura della Repubblica Costituzione Italia sede in Perugia,
che sono corrispondenti ad seguenti dimostrati REATI,
CHIUSURA del 1385/19 AD model 45
CHIUSURA del 6758/17 AD model 44
CHIUSURA del 1050/19 AD model 45
CHIUSURA del 1846/18 AD model 45
non mi sono stati connsegnati ancora :
nr 1050/19
nr 1901/19
dimostrato REATO IN CHIUSURA 1846/18
all'inizio 2016 dimostrato REATO VIOLAZIONE DI domicilio PERMANTE
VENIVA ESEGUITO da chi non conosco CHE ESGUIVA
dove io sonoil solo domiciliato ed residente secondo anche
esposto giuridico,
ed dove io solo esisto ed esistevo, ed che secondo COrte EurOpea
verrà riconosciuto che io anche solo proprietario
come di Volontà di mio padre Dott.Ermanno Colombo.
il dimostrato REATO di sezione penali viene quivi descritto come
segue:
quando ancora non INCARICATA la Dott.essa Martino.a. AD DIVENTARE
Giudice tutelare, che dimostrato anche REATO COME VENIVA
INCARICATA,
ALCUNI ESSERI UMANI, CHE io non posso aver visto, si erano prima
introdotti ad violazione DI DOMICILIO CONDOMINIALE
IN via g.Brufani 6_18 06124 PG_I, od tramite COMPLICITA' DI
QUALCHE CONDOMINE, poichè gli codici civili ed penali come
la Costituzione talia impongono il denunciare dimostrati REATI,
ED ARRIVATO AL mio cancello di dove io solo residente
ed domiciliato, FOTOGRAFAVA SPORGENDOSI EVIDENTE IN mio domicilio
ed NON solo FOTOGRAFAVA NON SOLO Il prospetto da
visione diretta da cancello senza INVADERE il domicilio, PERO'
FOTOGRAFAVA il sottoportico che non PERMESSO SENZA
INVADER il domicilio, PER CUI INVADENDO il domicilio, inoltre
essendo non solo un vedere pero' dimostrato FOTOGRAFARE
CHE DI CARATTERE PERMANENTE ED NON PROVVISORIO.

8. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
ED INOLTRE ANTI codici covili ed penali, ED ANTI Costituzione
Italia, USATO AD COSTRIZIONE, CORRUZIONE ED/OD COMPLICITA'
ANTI OD PRO Dott.Avv. michele Tiecco
ci tengo ad stabilire che l'Avv. Tiecco non è TENUTO ad svolgere
indagini sul COME OTTENUTE LE FOTO, per cui quivi ancora
dimostrabile se innocente OD COMPLICE DI, dimostrato, REATO.
QUESTE FOTO l'Avv. le mandava come dimostrato REATO OD non
conscente che PRODOTTE CON VIOLAZIONE DI domiciliio, COME
PROVA, che dimostrata da applicare codici civili ed penali ed
Costituzione Italia, non con effetto probatorio poiche'
conseguente ad dimostrato REATO, od come possibile anche
dimostrabile CONOSCENDONE L'ORIGINE DELLE FOTO COME COMPLICE DI
dimostrato REATO,
od ancor più GRAVE se dimostrato RICATTATO AD ESTORSIONE ED/OD
CORROTTO, COME OBBLIGATO AL dimostrato REATO NEL CONTINUARLO
OD COME CORROTTO AL dimostrato REATO AD CONTINUARLO.
CONSEGUENTE ad come sovradescritto possibile il Dott.Avv. michele
Tiecco mi scriveva od una lettera ad mettermi ad conscere del
dimostrato FATTO REATO OD COME AVVOCATO RICATTATO OD CORROTTO AD
VOLER mi INTIMIDIRE CON dimostrato REATO DI RICATTO AD ESTORSIONE.
la lettar che quivi sovradescritta veniva intestata con giorno
__.__.2016,
cioè quando ancora non ESISTEVA ALCUN GIUDICE TUTELARE IN ALCUNA
FORMA,
ed io rispondevo il __.__.2016 .
io descrivevo la situazione ad Dott.Avv. michele Tiecco come
dimostrata REALE REATO cioe' VIOLAZIONE di domicilio PERMANENTE
facendo anche l'esempio in internet : se esiste uno che ha un
drone ed questo lo MANDA, VIOLAZIONE DI domicilio MOMENTANEA,
difonte alla
sua camera matrimoniale, ED FILMA, VIOLAZIONE DI domicilio
PERMANENTE, una relazione sessuale tra lui ed sua moglie dove ad
esempio il rapporto anale, che non REATO, ED DIVULGAVA AD UN
AVVOCATO PER FAR PAGARE LA RETTA ANNUALE DELL'Università CHE
OTTENUTA DA
FALSO IN BILANCIO SOVRADIMENSIONATA. ecco quivi ad DIVULGA AD UN
AVVOCATO è ulteriore dimsotrato REATO, anche solo se L'ORIGINE
E' REATO, che se l'Avv. onesto chiede alla parte dimostrata lesa
DAL dimostrato REATO DI VIOLAZIONE DI domicilio se desidera
denunciare il dimostrato REATO, SE DISONESTO AVVOCATO LO USA
INVECE COME, dimostrato, RICATTO ED ESTORSIONE AD PAGARE CIO'
CHE dimostrato da non PAGARE.
ovvio che CIO'risulta essere DOCUMENTAZIONE CHE, serve ad
dimostrare, CONSEGUENTI forse PREMEDITATI REATI, CON CUI LA
NECESSITA'
DI, dimostrati, FALSI CERTIFICATI CHE OLTRETUTTO vietetati
dall'applicare le norme attuative c.civ., ove articolo 13 designa
solo
il medico_chirurgo come perito ed non LO PSICHIATRA, DELLA
ELISABETTA ROSSI ED DELLA MILLETTI, che forse anche laureate in
medicina chirrgia

9. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
ed con specializzazione in PSICHIATRIA, solo che l'Esame di stato
in medicina chirurgia non E' ESAME DI STATO IN PSICHIATRIA CHE
non PERMESSO dalle stesse Leggi Costituzione Italia, per cui la
perizia non SI PUO' BASARE CON assente patologia neuronali,
in alcun caso. da cui precede che la PERIZIA PSICHIATRICA:
a) puo' essere richiesta solo dal paziente, ed io non LA
RICHIEDEVO,
b) SE ANCHE RICHIESTA DAL PAZIENTE il Giudice puo' rifiutare ad
proprio essere responsabile civili ed penali LA PERIZIA
PSICHIATRICA
senza APPORRRE ALCUNA CONTRPERIZIA.
c) se il perito è medico chirurgo neurologo il giudice non PUO?
OPPORSI ANTI relazionato perito tranne se si oppone con perito che
ad sua
volta medico chirrgo ed non PSICHIATRA
da cui è evidente dimostrato LA CORRELABILITA' DEI DUE REATI, che
dimostrabile, ANCHE COME ASSOCIAZIONE AD DELINQUERE,
CHE possibile dimostrabile ANCHE DI TIPO MAFIOSO, VOLENDOSI
OCCULTARE dimostrati REATI UNO SULL?ALTRO CON, dimostrati,
ABUSI DI POTERE ED OCCULTAZIONI TRAMITE ARCHIVIAZIONI DI,
dimostrati, REATI.
ritornando al caso che arrivati ad dimostarare IL REATO CON CUI,
insustistenza di prove di Tribunali:
non ESISTE USABILITA' DI ACCERTAMENTI OTTENUTI CON REATO:
VIOLAZIONE DI domicilio PERMANENTE;
non ESISTE LEGGE CHE PERMETTEVA, ne PERMETTE L'ABUSO DI POTERE DI
CONSIDERARE illegittimo,
Cio' che Legittimo, cioe' il come si usa il proprio domicilio
senza CAUSARE DISTRUZIONE DI ALCUN TIPO
ANTI terzi.
di fatto le Leggi Costiituzione Italia prescrivono:
per decoro solo il decoro Architettonico paesaggistico:
è dimostrato che nell'Arch.itettura sia del giordino che del
paesaggio esiste il giordino all'Inglese
che parte del giordino all'italiana, che si componeva di:
giordino all'inglese, giordino all'italiana.
ed orto per coltivare
giordino all'inglese è il giordino lasciato ad crescere
forestali naturali ove si pongono accessi
come sentieri ed vie
giordino all'italiana, detto anche giardino FORMALE, CHE DI
ORIGINE MONARCHIE ASSSOLUTE ED NAPOLEONE IMPERATORE
non permesso tranne come restauro monumentale in Terre che di
Origine Etrusco_Barbaro
giordino orto da coltivare.... tra gli migliori esempi orti
francescani
per sistema normativo anti INCENDIO, di cui non sono poco esperto
avendo collaborato con Prof.Ing. della Facoltà di Ingegneria
Università di Bologna, ad gli preliminare per stendere il

10. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
versionato dell'ultimo emesso sistema normativo:
ove carico del Fuoco, si calcola non PIU' SECONDO STANDARD CHE
PERMETTEVANO NON IN pochi CASI, vedi INCENDIO Torre ad
Londra CON MORTI UCCISI anche provenienti dall'italia,
perO' ad distinguo del professionista che Ing. che persona
giuridica
di diritti pubblici, che puo' essere anche persona giuridica
di diritti privati, qualora autonomo ed/od libero professionista
ove ilprescrivere Arch.itettonico ed Ing.istico si limitano ad
prescrivere gli spessori delle pareti anti INENDIO,
come dimostrato non avendo io ABBATTUTO le continuavo ad
OsServare.
io non desidero indagare negli spazi dei miei condomini, che non
dimostrati FAUTORI DI, dimostrato quivi, REATO per veder quanti Kg
di
legno ed plastica hanno ad POTERE ESPLOSIVO POICHE' CONTENUTI TRA
pareti ED NON TROVANDO libero sfogo all'aria COMPONGONO
IL MIGLIORE POTERE DETONANTE.....
di fatto il sistema normativo perscrive limiti solo:
DETENZIONE DI COMBUSTIBILI AD ELEVATO POTERE ESPLOSIVO ED/OD
DETONANTE, il CHE corrisponde non ad legnami secchi ed/od viventi
pero' ad esempio: moquette, parque, mobili di legno ed di
plastica, caldaglie INSTALLATE SENZA concedere edilizio, per cui
con
gas ed corrente allacciati ad caldaglie.
per potere giudicare ANTI il mio essere persona giuridica di campo
Competente LA DOTTORESSA COMODI doveva perndere un Ing. Iscritto
all'albo dell'Ordine degli Ingegneri ed lasciargli scrivere una
controperizia, infatti il iudice ha poteri di rifiutare solo
le perizie IMPROPRIE ed non HA DIRITTO DI PORSI COME articolo 101
della Costituzione Italia che viene dopo articolo 16 ed 18
ove Laurea ed Esame di Stato, al posto di articolo 16 ed 18, per
cui non PUO' GIUDICARE OVE NON di campo competente.
da cui NON avendo lasciato scrivere ad un Ing. Iscritto UNA
CONTROPERIZIA ANTI il mio relazionato che anche perizia
LA DOTTORESSA NON SOLO COMPIEVA REATO, CHE amplio
sovradimostrato, PERO' è dimostrata COLPEVOLE, DI NON essere
capace di intendere ed Volere il lavoro di magistrato
come l'Art.1 comma 1 Costituzione Italia impone senza RISERVO
in:
NON aver rilevato che LE FOTO ESPOSTE DA Dott.Avv.
michele >Tiecco erano dimostranti SOLO IL REATO DI
VIOLAZIONE di domicilio PERMANENTE;
AVER USATO TALE, dimostrato, REATO PER CONSIDERAZIONI
AGEVOLANTI IL dimostrato REATO DELLA FALSIFICAZIONE DI
certificato medicoDELLA ELISABETTA ROSSI ED DELLA
MILLETTI, CHE dimostrato DI ABUSO DI POTERE ANTI disposizioni

11. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
attuativi di c.civ. ove art. 13 perscrive come perito
solo il medico chirurgo ed non LA SPECIALIZZAZIONE IN PSICO
ED FAVORENDO IL dimostrato REATO DI ESSERE NON SOLO ANTI
Costituzione Italia Art. 1 comma 1 , Articolo 2° che
prescrivono la non LIMITABILITA' di diritti doveri PER
MOTIVI DI RAZZISMO CIOE' DISCRIMINAZIONE MENTALE, ED
ANTI Codice Deontologico dell'Ordine dei medici chirurghi
ed odontoiatri che ad percedenti articoli prescrivono
he ogni medico iscritto non HA DIRITTO DI ANDARE ANTI
decidere del paziente, per cui ancor di piu' se il
paziente non richiede alcuna perizia non HA DIRITTO DI
ESEGUIRE ne ANCHE unavisita medica.
la SIGNORA ELISABETTA ROSSI ED LA MILLETTI OTTENEANO
APPUNTAMENTO il 05.04.2017 solo con E_mail precdente da
me scritti ove non RICONOSCO ALCUN DIRITTO DI PERIZIA
PSCHIATRICA... veder ad Usl1 quali precdenti e_mail ad
cui concedevo lì'appuntamento.
Inoltre io mi lasciavo visitare medico chirurgo tre volte
ed ogni delle quali risultava non VALIDO IL CERTIFICARE
DELLA ELISABETTA ROSSI ED DELLA MILLETTI.
IN AVER PER CUI ARCHIVIATO il mio denunciare Legittimo di
Costituzione Italia ed come questa Leggibile in
codici civili ed penali.
DOTT.ESSA COMODI dimostrato HA ABUSATO DI POTERE ed è
dimostrato REATO ABUSO DI POTERE, ad cui consegue dimostrata
COLPEVOLE
poichè Dott.magistrato Petrazzini ha il compito di
controllare se la firma ed il timbro dell'Archiviare è vero reale
OD FALSIFICATO REALE
Dott.magistrato Petrazzini havidimato che
nr 1385/19 VENIVA CHIUSO AD modello 45, CHE
DOCUMENTAZIONE CHE serve ad dimostrato REATO sovradescritto
ed dimostrata COLPEVOLE che sovradescritta.
Con gli prosssimi giorni esprimerO' anche l'ulteriore Opinare come
mi è permesso da Costituzione Italia, anche nei rimasti CASI:
GESCHLOSSUNG Akte 1385/19 ZU model 45
GESCHLOSSUNG Akte 6758/17 ZU model 44
GESCHLOSSUNG Akte 1050/19 ZU model 45
GESCHLOSSUNG Akte 1846/18 ZU model 45
attendo ancora gli atti inerentiper dare mio giudizio opinabile
Costituzione Italia in:
nr 1050/19
nr 1901/19.

12. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548
Grazie ed buon LavOrO
Pinzati:
Doumento patente per guidare B senza LIMITI
cert. Medico chirurgo Dott.essa Dr.medico chirurgo anna Pujia
cert. Medico chirurgo Dott. Dr.Prof. Medico chirurgo davide Giannandrea
cert. Dott.Avv. Andrea Conversano
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo
A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

13. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548

14. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548

15. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548

16. Dott(2).Ing.Arch.giovanni Colombo IVA_nr.: 02819100548