GE_Ihnhalt_in_meinem_Buch gegenErdbeben Srtrukturen Kap.VI.pdf

Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011
struktureller GrundRahmen zu
Erdbeben_Belastungen und _Energien zu
Ing.berechnen :
das Modell
Es ist auch wichtig zu trennen die Wellen aus sukkussorische oder
schwingende Wellen. Das Bild zeigt dass die Erdbebenwellen
kuegeloidisch sich verbreiten.
Seite 1/36
A zur Zeit a
B zur Zeit b
C zur Zeit c

Andere Ueberlegungen, die wichtig sind, sind dass hier erklärt
wird dass das Hypozentrum nicht ein einziger Punkt ist, aber dass
das Hypozentrum aus unterschiedliche Ursprungsbereichen des
Erdbeben als Mittelpunkt gewählt wird.
So kann man es auch verstehen wieso die aktuelle
gegenErdbebenstrukturen mit ZU VIEL GROESSE
SICHERHEITSKOEFFIZENTEN ETWORFEN werden.
Aber [als falsche Anfassung] wird es ein PUNKT als Hypozentrum zu
BERECHNUNGEN angenommen, ist es auch folgend dass eine erste
Erdbebenwelle zu Epizentrum ankommen wird, und nach DIESER
ANFASSUNG, wird sie nach jeder Richtung auf der Erdoeberflaeche
sich verbreiten. Als Erdplanet homogenes bezeichnet wird [das ist
auch als FALSCH bewiesen worden] ist es auch dass die
Erdbebenwellen als Epizentrum erreicht haben, werden sie andere
Punkten als Erdoeberflaechenpunkten erreichen. Gleichzeitig auch
aus Hypozentrum die Erdbebenwellen zu Erdoeberflaechigenpunkten
ankommen.
Da die Erdbebenursprüngen nicht gleich sind sind auch nicht gleich
die Erdbebenwellentypen die zuerst zu einem ErdoeberflaechenPunkt
ankommen können.
HauptErdbebenUrspruengen:
maGmaUrspuengen
BewegungenUrspruengen
maGmaUrspruengen sind meistens von Magma-drucken auf
lythografischer Schichten verursacht.
Seite 2/36

BewegungenUrspruegen sind meistens wegen schwimmenedere steife
Teilen über flüssigem maGma verursacht.
Als maGma dabei ist, können Druck_ Entlastungen_wellen ständig
dabei sein, und diese Wellen schon Erdbeben sind.
Als maGma ueberhoelt bestimmte Drücken, wird er selbst die obere
und seitliche lytografische Beschiechtunen zerrissen und
zerbrechen,
manchmal aber maGma verheizt sich und folgendes ins besonders, als
er in der nähe von Gashoelen ist, verstaerkert er die Gasdrücken
an der Gashoelen und folgendes können sie zerrissen und sich
zerbrechen.
Als mein Theorisches Arbeiten es gültig angenommen wird, die
BewegungenUrsprung des Erdbebens sind anderes zu erklaeren. Das
wird als naechtes Bild gezeigt.
MaGma bewegt sich wegen Schwerkraft mehr als in der nähe von der
Erdoeberflaeche sich findet und seine Bewegungen sind als Kreis
oder elliptisch ungefähr angebildet.
Seite 3/36

In der Tiefe des Meers die steifende Oeberflaeche ist sehr dünn,
folgendes maGma wird manchmal die Oberfläche zerrissen und
zerbrechen. In diesem Fällen werden beide höhere steifende
Erdoeberflaechenteilen ihren Abstand verlängern. Als die seitliche
der steifen Teilen Stücken in der innerer Gebieten gedrückt worden
sind, manchmal, als sie zerrissen und zerbrochen werden, werden
sie sich über ein anderem überlappen; manchmal als auch die andere
Seite dagegen kommen wird, werden sie Bergen einbilden.
Manchmal ungequert als maGma in der Tiefen des Meers sich
vermeiden wird, die beiden steifen Teilen werden ihre Abstand
verkürzen, und folgend sie werden abgezogen. In dieser Fällen
diese steifende Teilen werden sich verrissen und zerbrechen und
ein Loch inzwischen lassen.
Folgendes die Erdoeberflaechebewegungen sind nicht so einfach
vorzusehen, wie die ILLUSION OF TECNONIC bis heute gesehen hat.
Es ist war dass die Erdbebenvermessern sind fast (fast, beschreibe
ich) einverstanden mit TECTONIC-THEORIE, aber, als man so wie
meine Theorie beschreibt, sehen wird, werden die Ergebnissen
starker genauer. Es ist wichtig das zu kennen, weil die Orten in
der die Erdbebenvermessern gesass werden und wie die Vermessern
Seite 4/36

gebaut werden auch sehr wichtig sind, damit die Erdbeben genau
gemessen koennen und bessere Vorgedanken darueben man machen kann,
um bessere Ing.berechnungen von gegenErdbebenstrukturen ausgeführt
werden können.
Die Erdbebenwellen entwickeln sich in Materialien nach seiner
Seite 5/36

Eigenschaften, falls Material ist kontinuierlich und homogeneus,
die Wellen werden aus Ursprungspunkt als konzentrische Sphären
sich verbreiten.
Mit dem Bild wird es gezeichnet, wie die Körner, als Erbeben
kommt, sich bewegen werden. Natürlich als Sie mehr Abstand sich
einnehmen, der Druck wird sich vermeiden, als sie sich ernähren
werden, der Druck steigt.
Einige Ursache des Erdbeben sind untererdische Gaesernblasen, die,
als sie abgewalmt werden, folgendes die Wänden zerrissen und
zerbriecken; oder Flüssen von maGma, die vor einem Wand gedrückt
werden und folgendes zu zerbrecken gebracht werden.
Seite 6/36

Also, auf jeden Fall fast immer, die Ursachen des Erdbebens sind
untererdisch, wobei, zum Beispiel, als ein Sternschnuppe gegen der
Erdesoberflaeche einstoessen wird, auch ein Erdbeben verursachen
wird.
Das ist so gezeichnet worden weil man nur zu Gewicht des
Materiales denkt. In Wirklichkeit Materialien können auch zwischen
Koernern sich wegen Coulombskraeften anziehen. Aber werden wir
danach in Zusammenhang mit meiner ErdwiderstandsTheorisches
Arbeiten sehen.
Seite 7/36

Hierher wird gezeigt wie das Problem entstehen kann, als
Erdbebenwellen aus Hypozentrum nach Erdoberflache laufen. Als sie
sie erreichen, da eine Aenderung von Materialien von fest,
Erdoeberflaeche, zu Gas, Athmosphaere, dabei ist, wird das
analitiaches Problem aus linear zu differentialer Integration
Seite 8/36

wechseln. Die Grenzen zwischen Erden und Luft entspricht das die
Schwere über die Erdkoernen drastisch sich ändern wird. Nicht nur
da in der Fälle von Erdsplanet auch Schwerkraft und Schleuderns-
kraft sind, die nicht Konstant sind, als lineare Vergleichung zu
behandeln sind.
Noch dazu man soll auch denken dass zu Grenzenoberflaechen nicht
mit Reibungskraft wegen Luft zu berechnen ist, aber in
innenerdischer Bereichen die Reibungenkraften sehr wichtig sind.
Anderes Problem dazu ist, dass auch Grundwasser innenerdisch
entsteht, und folgends man braucht auch die Kohäsionskraft dazu zu
rechnen. Also von eine lineare und einfache Vergleichung kann man
wirklich nicht die Druecken und die Entlastungen zwischen Koernern
finden.
Damit man verstehen kann, wie man Ing.berechnen diese Kräften
abrechnen kann und darf man soll erstens zu Theorie der elastische
Widerstandskraeften des Boden vorstellen, damit man wird erstens
die Kräften in Erdbewegungen nach Erdbeben finden und einstimmen
und danach auch die Theorien der Widerstandskraeften des Boden
verbessern.
Es gibt wegen ErdBodenwiederstandskraeften zwei Ing.schuelen:
a) Eine denkt dass der Erdboden wie für Strukturen als Wurfelchen
zu verteilen ist, damit die Wurfelchen als mathematische
Vorstellungen unendlich gedacht worden sind und als Integration
der entsprechenden differenziellen Vergleichungen Ing.berechnen
werden können.
b) denkt aenlich zu federn ( siehe Hinweise A ), die die
Erdesbodenwiderstandskraeften nach Zilindernverteilungen ersetzen,
und fängt von Gedanken dass Erdboden als senkrechten Zylindern
Seite 9/36

denken werden kann. Die Zylindern werden ein Druck von
obererdischer Strukturen und Druck von Widerstanden von unter
Erdboden, und als Stoßdämpfersystem die Reibungenkraeften an
seitlicher Oberflächen der Zylindern bekommen.
Diese zwei Theorien sind von mir mit meinem theorischen Arbeiten
OvEtToiDi ueberhoelt worden. Ich werde das nur kurz hierher
vorstellen, weil ich deswegen dabei ein anderes Buch anzufertigen
bin.
Seite 10/36
Beispeil zu punkt a)
Beispeil zu punkt b)

Dazu zu dieser Punkten ist es zu erinnern zwei noch Berechnens-
mitteln:
Leine oder Oberfläche als elastischer trennender Bereich;
und
Träger als elastischer trennender Bereich;
Hier werde ich nur kurz die Gruendungenkonzepten von diesem meinem
Arbeiten erklären.
Seite 11/36

OvEtToiDi :
damit man verstehe kann, soll man erstens erklären wie die Körnern
in Erdboden sind und folgendes welche physikalische mathematische
Modellen zu Ing. berechnen zu erlauben werden koennen.
Die natürliche Zuständen haben nur Bodenkörnen die völlig
unregelmäßig sind, das heißt nicht dass sie nicht genau geOrdneten
sind aber einfach dass unsere Intelligenzsfaehigkieten reichen
nicht damit wir es verstehen können.
Seite 12/36

Es ist bewiesen worden dass jeden Punkt in natuer unterschied zu
anderer ist aber nach genauer Ordnen, die für uns zu komplex sind,
sich verteilen. Deswegen, damit wir verstehen können, die
einfachere Ordnen bedeuten dass die Vereinfachungen entstehen
werden und nur nach unserer Augen realistisch sind aber nach genau
achten, sind sie nur Annaehrungen, die eine eigene Abstand zu
Realität haben.
Das ist es besonders einfach für Gothen zu verstehen weil die
Realität nach König == Re zu sehen ist. UNGEQUERT nach ALTE
Griechenland Sache des Königs == ResPubblica ist, wobei PRIAMUS
EIN ERDISCHER KOENIG IST. Von Gothen Königreich, als ResPubblica
gehört zu König_Jesus als einziger auferstandener Mensch.
Deswegen die Realität von Gothen ist gleichwertig zu Perfekt
Sehen von Gott als König_Jesus.
Auch für Hegel ist ähnlich gleichwertig. Weil er in Philosophie,
DIE VOHER PAGANISCH AUS ALTE GRIECKELAND UND AUS ROEMERN WAR, hat
seine Begründungen als Ideologische Gedanken. Das heißt dass ein
Gedanken, wie z.B. Allgemein Erklärung der Menschenrechten sein
kann, die Begründungen von jedem nicht VERFALSCHETE Gedanken, die
aus logischer Gedanken koerent und völlig entsprechend ohne
Subjektivität ist, ist.
Das entspricht dass DIE PAGANISCHE GEDANKEN, DIE SUBJEKTIV SIND,
nicht ALS OBJEKTIV, WIE MIT ZEUS UND SEINE MENSCHLICHE SOEHNEN,
WIE ENEA UND DIDONE, WIE KEISER NAPOLEON, WIE PREUSSEN, WIE KOENIG
SAVOIA, WIE HITLER UND MUSSOLINI, EINGENOMMEN werden können.
Als Perfekt Sehen und/oder als Ideologischer Sehen ist die
Ordnungen mit der man sieht ohne Fehler, und jeden Mensch mit
seiner Subjektivität fehlerhaft sieht.
Es ist nur zu unterscheiden dass das Perfekt-sehen ist die
Realität, Ideologischer Sehen ist wie genau die Realität von
Menschen man sehen kann, und das Perfekt-sehen man nur als
Gefühlen sich einbringen lassen kann.
Seite 13/36

Hierher ist Mathematik und Physik wie Philosophie nach Hegel
nicht als GOTTISCHE SEHENPERFEKTION zu sehen aber als fehlerhaft
oder auch nicht in Vergleich zu Ideologischer begründender
Gedanken PERFEKT zu nehmen, aber genau zu spüren.
Genau ist aber auch Relativ und nicht IMMER in jeder Zeit GLEICH.
Genau verbessert sich als wir die begruendende Gedanken folgen.
Als Gefuehl man kann Perfekt-sehen aber nicht genau erklären.
Aus dieser Hegelgedanken kommt die Relativität von Mathematik und
Physik, als ein Mittel mit dem kann man genau sehen aber nicht
mehr als ABSOLUTE WAHRHEIT EINNEHMEN.
In Vergleich wie Mathematik und Physik gute und/oder schöne
Ergebnissen gibt, ist ihre Werte zu schätzen.
Jetzt ist hier das Problem dass wir die Mathematik und Physik
nach Hegel benützen können damit wir die existierende Sachen sehen
können damit die natuer und die Menschen nicht ZERSTOEHRT werden.
So die mathematische und physische Modellen, siehe Sie Francoise
Choay, sind von Menschen benützt damit bessere Ergebnissen
erreicht werden können, aber das kann man nur für Sachen und nicht
für Menschen erreichen, und sogar sind zeitmaessig und auch
bereichsmaessig zu vergleichen.
Also ein Modell ist nicht ABSOLUT aber bleibt gültig nur zu
bestimmter Zeit und nur in bestimmter Bereichen.
Entsprechend, mathematische und physische Koernersmodellen sind
sehr unterschied und unterscheiden sich nach Zeit, als sie von
einem Mensch begründet worden sind, und nach Bereich, als sie nur
wegen bestimmter Zwecken entwickelt worden waren.
Seite 14/36

Das Problem ist hier wie die Erdboden sich bewegen können und wie
sie zu physischer Widerstand kommen können, als sie belastet
werden.
Zuerst werden wir das einfache Model einnehmen :
die Bodenkoernern sind nur gleiche Sphären und deswegen sind auch
gleich die Zwischenräumen; sehen Sie folgendes Bild.
Zweites werden wir anstatt Sphären Ellipsoiden einnehmen, und
folgendes auch wenn jeder Ellipsoid gleich zu anderer sein wird,
da sie sich drehen können, ist auch dass die Zwischenräumen nicht
gleich sind und deswegen unregelmäßig sind.
Drittens ist es wichtig, dass nach Reibungskräften, auch die
Körnern mit einem Modell einzustimmen, damit für jeden Korn
Variablen enthält sind dafür die Koeper nicht regelmaessig sind.
Seite 15/36

Seite 16/36

Hierher mein Theorisches Arbeiten, als mikroskopisch besser zu
beweisen ist, und makroskopisch in meinem Buch : OveTtOIDi,
erklärt wird,.
Diese meine Skizzen vorstellen
wie OveTtOiDi sind.
Als die 6 Bildlungenparameters
des Bodenkorn geändert werden,
werden auch 8 Zwischenräumen,
die neben ihn sind, ihre
Bildungen und ihre Bemessungen
ändern. Also dieses mein Modell
wird nicht nur die
Reibungsflächen nach
Kornbildungen und nach Druck,
aber auch nach wie viel
Flüssigkeit in der
Zwischenräumen enthalt ist,
unterschiedlich bewertet.
Es ist sehr wichtig dass man findet: erstens die Vergleichungen
von Oberflächen und Volumen nach Bildlungenparametern des
Bodenkornes.
x^2/a^2 + y^2/b^2 = 1
als Ellipse gültig in der a und b Radiumparametern.
x^2/a^2 + y^2/(b+y/c)^2 = 1
Als ein Ei_glatt gültig in der a und b Radiusparametern und c
oben_unten_bilden_parameter.
Seite 17/36

x^2/(a+y/e+z/f)^2 + y^2/(b+x/d+z/f)^2 + z^2/(c+x/d+y/e)^2 = 1
diese Vergleichung ist von OVOide_spastick und hat kontinuierliche
Ableitungen von erstem Ordnen in jeder Richtung, trotzdem nach
Parametern ist sehr spastisch dass heißt sehr unsymmetrisch.
Diese natürlicher Vorstellungen kann man aus unterschiedlicher
Untersuchungen bekommen, die aber nur in meinem entsprechenden
Buch erklärt werden.
jetzt reicht mir es dass die Ergebnissen, in der Mitteln der
Verhältnissen erklärt wird:
wie Erdboden sich zu Bewegungen und Belastungen zu bestimmter
Eigenschaft beschreibt wird, damit bessere Ergebnissen als die
andere Theorien man bringen kann.
Aber die Vergleichung ist die genaue Vergleichung, die zu diesem
meinem Bild :
entspricht
Die 3 Parametern entsprechen 3
Werten die nach x<0, y<0, z<0
nicht gleich als x>0, Y>0,
z>0 sind. aber die Werten sind
als Variable linealisch und zu
Coordinatenvariablen verbunden
und das heißt dass sie nur
OveTtOiDI_spastick und nicht supErspastick sind.
In meinem Buch über BodenwiederstansIng.berechnen wird es
erklärt.
Seite 18/36

Mit diesem meinem Buch werde ich nur einfach die Unterschied
zwischen diese drei Modellen zu natürliche Realität zeigen.
Modellen : 1) nur Sphären völlig regelmaessig;
2) Modell Ellipsoiden mit regelmäßiger Bildungen und
unregelmaessiger Orten_richtungen.
Seite 19/36
1
2

Modell 3) ist nicht regellmaessig, nicht regelmaessige Bildungen
und nicht regellmaessige Ort_richtungen.
Also theorisch ist Modell 1) dafür dass der Durchschnitt-
Werten zwischen jedem Korn in Erdboden auch der Reibungswert und
Zwischenraeumenwert sind, die zu Widerstandsberechnungen
eingenommen werden.
Für Modell 2) ist wegen Zwischenräumen ein Gradient grad von
Seite 20/36
3

Dichte zu nehmen, und wegen Reibungswerten auch. Dieser grad ist
kontinuierlich und mit kontinuierlicher Ableitungen in
gleichartiger Erdbodenteilen.
Modell 3) theorisch ist zu berechnen Korn für Korn, und
natürlich so unmöglich ist, deswegen werden nach
Bodenuntersuchungen mathematische Algorithmen entwickelt, die nach
diesem Modell 3) zu Vergleichungen, die die Zwischenraeumenwerten,
Reibungswerten, Dichten-werten und Wasserinhaltswerten bestimmen
werden, die auch kontinuierlich und mit kontinuierlicher
Ableitungen sind aber nicht mit Modell 2) zusammenfallende sind.
In der Fällen von Ellipsoiden werden nur die 4 Parametern gefragt:
waagerechter Radius, senkrechter Radius und waagerechte Richtung
und senkrechte Richtung gefragt.
In der Fällen des OVEtToiDen werden die 6 Parametern wegen
OVEtTOiDesbildungen, und zwei Paramenten : waagerechte Richtung
und senkrechten Richtung gefragt.
Die beide Modellen werden, als Boden gleichartig und
kontinuierlich ist, zu Differenzialen Vergleichungen einbringen
wobei mit Modell 2 einfacher und mit groesserer Abrundungen als
Modell 3 sind. Modell 3) braucht mehr Zeit um Ing.zuberechnen,
aber wird sehr ähnlicher als Modell 2 aber zu natürlicher
realistischer als Modell 2 Zuständen anpassen.
Diese drei unterschiedliche Modellen sind noch wichtiger zu
trennen als man wegen Erdbeben die Ing.berechnungen ausführt.
Die bewegliche Zuständen, die aus Erdbeben kommen, werden noch
mehr die Unterschiedlichkeiten zwischen drei Modellen zeigen, weil
das Problem nicht nur wie Erdboden seine Widerstand passiv in
Kraft bringt, aber auch wie Erdboden belastender ist, ist.
Seite 21/36

Welche sind die Ursachen damit Erdboden belastender wird ?
Die Ursachen werden zwischen die folgende natürliche Zuständen
gefunden:
A) Reibung zwischen Körnern,: es ist zu rechnen dazu, als
genügend Druck entstehen kann, damit die Körnen ein zu ein anderem
Reibungsbelastungen sich tauschen können, also praktisch nur als
die Körnen zu Kontakt kommen.
B) Anziehungen zwischen Körnern: als Coulomb_magnetische
Anziehung. Diese Kräften sind immer ständig dabei aber nach
Abstand zwischen Körnern verhoehen sich oder vermeiden sich, also
nach einer bestimmten zwischen Körnern Abstand ist aber nicht mehr
abzurechnen.
C) Abstoßen zwischen Körnern : als Coulomb_magnetische Abstoßen.
Diese Kräften sind auch immer ständig dabei aber nach Abstand
zwischen Körnern verhoehen sich oder vermeiden sich, also nach
einer bestimmten zwischen Körnern Abstand ist aber nicht mehr
abzurechnen.
D) Wasserinhalt als materiellen Eigenschaften und als Coulomb-
magnetische Eigenschaften. Auch diese sind nach Abstand der
Körnern aber auch als Dampfstoessenenteilen oder als
Splittenderskraften abzurechnen.
Als diese Ursachen man anerkannt, ist es auch klar wieso
OVEtTOiDe besser als Ellipsoid ist.
Seite 22/36

Jetzt werden wir wieder zu Erdbeben und zu Erdboden unsere
Überlegungen vertiefen:
Erstens wie Erdbeben vermasst werden können.
Seite 23/36

Nach Vermesser sind auch die Aufnahmen zu trennen und nach
Belastungentypen auszulegen.
Seite 24/36

Praktisch damit ein Erdbeben aus Erdbebenbelastungen ohne
zweifel beschreibt werden kann, man kann entweder 3 Geräte, 2
Geräten oder 1 Gerät benützen.
Als normalen Erdbebenmesser man benützt, man braucht 3 Geräten:
eins zu einer der dreien wichtigsten Richtungen.
Allgemeine werden die Erdbebenbelastungen als drei Kräften in
drei Richtungen : senkrecht, nord ond ost, vorgestellt.
Folgendes die Teilen des Gebäudes, die zu Erdboden nah sind werden
von Erdbebenbelastungen berührt.
Zu jeden Punkt des Gebäuden werden wir ein Pfeilträger als
Erdbebenbelastung haben.
Seite 25/36

Die normalen Erdbebenbelastungenaufnahmen sind nach 4
Welletypen untersucht: Primäre Wellen, Secundere Wellen
Oberflächliche Wellen, als L_Wellen , die ähnlich zu Sekundarie
Wellen sind, R_Wellen die ähnlich zu Wasserwellen sind.
Diese Anordnung der Erdbebenwellen gehört zur Erdbebengeschichte,
weil die Wellen sind nach Spuren der Menschen verteilt worden.
Die aktuelle bessere AnOrdnen entsteht zu drei Wellentypen,
die nach zwei waagerechter zu Gelaendesebene Richtungen, und Eine
nach senkrechter zu Gelaendesebene angeOrdnetet sind. Nach genauer
Anfassung die Gelendesebene ist nur nach topografischer
Einrichtung zu finden, man stellt als senkrechte Richtung die
senkrechte Richtung über in dem Ort der Aufnahmen DrehEllipsoiden,
und die andere zwei Richtungen die sie in dieser Ebene sich
finden, nach Latitudo und Longitudo.
Praktisch ist es wichtig zu verstehen dass, damit die Belastungen
und die eingetragene Energien des Erdbebens nach genauer
Ing.berechnen geeignet werden können, die drei Richtungen, die
nach UMS oder GPS getroffen werden, nicht zeitlich aber räumlich
sind. Zeit ist dazu als 4_e KoOrdinat zu erreichen.
Primäre Secundaere Oberflächliche Wellen sind angenommen worden
weil so die Menschen die Erdbeben merken. Danach es war gut so
gedacht damit man verstehen könnte, wie weit weg das Hypozentrum
und Epizentrum zu finden waren.
Heute zu Tage, dass die Erdbeben nicht mehr als Verbreitungen
von kuegelischer Wellen man sieht, ist es auch diese nach
Wellentypen nicht mehr genau beurteilt. Es ist war dass diese
Verteilung die Untersuchungen vereinfachern wird, aber ist es
nicht mehr als Genauigkeit anzunehmen.
Seite 26/36

Also die wichtigste Punkte, die man braucht zu kennen damit die
mögliche Erdbebenbelastungen genau erwarten werden können und
damit die gegenErdbebenstrukturen genau Ing.berechnet werden
können, sind:
ErdbebenursprungsBereich ist nicht ein einziger Punkt:
in dieser Bilder wird es gruendsaetzlich beweisst:
und
die nach ErdbebensUrspruengen verteilt worden sind;
Seite 27/36

Erdbebenursprungsbereich ändert sich aber nach von
Ing.berechnungen halbwahrscheinlichem Berechnen und ist es
ziemlich genau zu berechnen == vermeiden sich die
Sicherheitszahl;
die Wege von Erdbeben aus Erdbebenursprungsbereich nach Bauort
oder Gebaedenbestandort, sind mehrere und werden nach
Ing.berechnungen halwahrscheinlichem Berechnen ziemlich genau
berechnet und zusammengefasst;
Also die zeitliche Anteilen die in alterer Methoden als
BEGRUENDUNGEN VON BERECHNUNGEN GENOMMEN WAREN, werden doch
benützen aber in der Anfassungen die nur nach Ing.berechnungen
halbwahrscheinlkichem Berechnen als wichtigern einstimmen.
Als man nach halbwarscheinlichem Berechnen die
Erdbebenursprüngen und die Erdbebenbelastungenwegen bestimmt
worden sind, brauchen wir zu sehen wie nach Typologien der Teilen
des Gebäuden die Erdbebenbelastungen berechnet werden können. Hier
wird man vorgestellt wie die Unterschiedliche Strukturen der
Gebäuden nach einziger Punkten oder nach linearer Elementen oder
nach gesamter Flächen zu Erdesboden verbunden sind.
Seite 28/36

Also nach diese drei Typologien sind auch die unterschiedliche
Ing.berechnungen, die auch zu unterschiedlicher und auch
entsprechend dynamischer oder als halbwarscheinliche
Berechnungeneinnehmungen zu erreichen sind, zu statischer
BerechnungenSystemen einzubringen.
Es ist zu empfehlen, dass die aktuellen ISO oder EU_normen
und/oder die nationalisierte Normen nur als minimalen Anfragen
einzunehmen sind. Als man möchte genau entwerfen und entsprechend
genauem Ing.berechnen; ist viel besser die Normen nur als logische
Gedankenanfang und nicht als GENAU VERFAHREN zu folgen.
Diese Normen enthalten sehr GROESSE Sicherheitszahlen.
nach meiner Meinung, kann man nur Risiko in Zusammenhang mit
Sicherheit vermeiden, und nicht, WIE OFT UNGEQUERT GEMACHT WIRD,
SICHERHEIT ALS VERMEIDUNG der Risiken ANZUNEHMEN.
Aber werden wir hierher sehen wieso so notwendig ist.
Seite 29/36

Puktuelle Erdessbodenverbindungen:
Hier sind erstens die einzige Punkten als einsame Punkten mit
Erbnebenbelastungen zu denken. Nach halbwahrscheinliche
Berechnungen werden die wellengebildete Linie zu Gesamte gebogene
Linien bewertet und gezeichnet. In dieser Fällen man braucht die
maximale Belastungen und entsprechende Häufigkeiten abzustimmen.
Das kann man nach Normen als Gebaeundenort oder nach
Erdbebenaufnahmen erreichen. Als wir Erdbebenaufnahmen benützen
werden, ist es noch wichtiger auch die lythologische_geologische
Aufnahmen, weil man braucht zu verstehen, welche mögliche
Erdbodenbewegungen entsprechend Erdbeben entstehen können.
Seite 30/36

Als die Belastungen nach Zeit und Groesse in Diagrammen
eingetragen werden und als gebogene Linien für jeden mit Erdboden
VerbindungenPunkt gezeichnet worden sind, braucht man zu trennen:
mit welche Häufigkeiten die Belastungen in Vergangenheit
angekommen sind;
danach soll man denken welche von dieser Belastungen des
Erdbebens mögliche weise sich wiederholen werden.
Als auch das beschreibt worden ist, normale weise nimmt man die
Erdbebenbelastungen, die mindestens das Wert 5% Heufigkeit
erreichen werden.
In der Normen aber ist es nicht zu rechnen und wird man ein Wert
gewählt, der aus unterschiedlicher Berechnungenweisenelementen als
abgewogener Durchschnittswert kommt.
Hierher empfiehlt man zu Erst die unterschiedliche Normen zu
sehen, mindestens EU_Normen, Iso_normen, Schweizerische Normen und
die eigene Landnormen, und nur danach nach GebaeudesOrt welche
bessere Ergebnissen man bringen kann, wählen.
Es ist auch wichtig zu achten ob die eigene Landesnormen eigene
besondere Ing.berechnungensweisen erlauben werden. Die aktuelle in
Italia Normen NTC2018 erlauben das.
folgend hat man die als statische Erdbebenbelastungen
bestimmte Werten, aber für uns ist es nicht zu Interessen
gekommen.
Seite 31/36

Es bleibt übrig nur die dynamische Erdbebenbelastungen
einzunehmen.
Hier werde ich ein Beispiel meines Buch: Maurizietto Matialli
System, das mein Ing.gestempelter Patent und seine Strukturelle
Entwichlungenèprojekten und mögliche folgende in Normen
Unterschiedlichkeiten beschreibt, vorstellen.
Diese Aufgaben werden erklären, wieso steife Strukturen der
Gebäuden nach Erdbebenfällen erstens zerrissen und danach
darunterfallen werden.
Seite 32/36

Die Struktur die gezeigt worden ist, ist unbestimmt nach
Umbestimmengrad 1 weil 4 Cernierende Winkeln anstatt nur 3 hat.
Diese Übung, z.B., kann, wieso die Erdbebenbelastungen ab jetzt
nur als senkrechten und zwei Typen von waagerechten Belastungen in
der Berechnungen angenommen werden, erklären.
Seite 33/36

Erstens werden wir nur die senkrechten Erdbebenbelasungen
berechnen. Damit man nicht falsch verstehen wird, man soll denken
wie senkrecht die Belastungen sind: senkrechten nach Schwerkraft
oder senkrecht wie nach Gebaeudensbau als senkrecht berechnet
worden ist.
Hier, z.B., kann man als senkrecht nach Schwerkraft, dunkel_rote
Linie, oder als senkrecht, die senkrechte Baulinie, hell
blau_Linie.
Als jemand die Seminaren von Dott.Ing. Massimo Mariani, der auch
CEI_Präsident ist, war, wird er kennen, dass ein oefiges PROBLEM
in Erdbebenzeit, als die Belastungen durch die Gebäuden laufen,
ist, dass als die senkrechte Belastungen ganz wenig früher die
waagerechte Belastungen kommen werden, werden die Teilen des
Gebäuden nach oben und nach unten trennen und die folgende
waagerechte Belastungen einfacher die Gebaudenteilen verschieben
werden, damit die Gebäuden oft darunterfallen werden.
Seite 34/36

Es ist zu nehmen als senkrechte Belastungen wie die realen
Zuständen die Schwerkraftlinie mit Gebaeudenteilentrennung .
Deswegen ist es sinnvoll nur die Erdbebenbelastungen als getrennte
Belastungen zwischen senkrechter Linien, die Baukonstruktive
senkrechte Linien sind, und die, nach dieser Anfassungen,
waagerechte Linien.
Da aber in der Erdbebenmessern, die normale weise benützen worden
sind, nur die kartesianische Koordinaten nach Schwerkraftlinie
eingetragen sind, entweder wird man nach meiner Ing.gestempeltem
Patent Erdbebenwinkelmesser in Berechnungen eintragen oder man
soll die Belastungen wieder nach Gebaeudenlinien berechnen.
Damit Sie Ihre Wahl allein treffen können, habe ich als Beispiel
eine einfache Struktur genommen die die beide senkrechte Linien
übereinstimmen wird.
Wie Sie nach meiner Zeichnungen sehen können, wird es nur zu einem
Fuess der Struktur die Erbebenbelastungen eingetragen. Das ist
wichtig damit man verstehen kann wieso nach unterschiedlicher
Gebaudenteilenstruktueren die Belastungen nach Interferenz
versteigern oder vermeiden können.
Danach werden wird die Erdbebenbelastungen nur zu zweitem Fuess
eintragen.
Als Zusammenfassungen werden wir sehen in welcher Zeit die
Erdbebenbelastungen zwischen die zwei Fuessen versteigern oder
vermeiden werden.
noch dazu wird es nötig auch zu verstehen welcher nach
unterschiedlicher Erdbebenbelastungstypen
Gebaeudenteilenstrukturen besser und ohne Aufwand sind.
Seite 35/36

folgendes werden zwei Ing.berchnensmittel vorgestellt.
Es ist gute Empfehlungen dass man mindestens zwei
Ing.berechnesmitteln benützt werden, damit, als die Ergebnissen
gekreuzt werden, man nach Einverständnissen verstehen kann ob man
FEHLER EINGETRETEN hat.
Deswegen auch wenn schon in der letzten Zeichnung es vorgestellt
wird dass mit gleichem Ing.berechnensmittel zwei Varianten sind,
die auch gekreuzt werden können, in der nächster Zeichnungen ein
zusätzliches Ing.bercehnensmittel vorgestellt wird.
Seite 36/36

GE_Ihnhalt_in_meinem_Buch gegenErdbeben Srtrukturen Kap.VI.pdf

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Mehr von giovanni Colombo

Mehr von giovanni Colombo (20)

GE_Ihnhalt_in_meinem_Buch gegenErdbeben Srtrukturen Kap.VI.pdf