GE_: beschwerdenunterlagen zu echr 2020

1. superstite coniuge” in Inps am 17.01.2016 und 26.01.2016 und 18.01.2016 und 18.02.2016 angefragt.
In Inps ALS Verantwortlicher von Inps prov.PG VINCENZO SOLI AM 18/02/2016 HATTE
meine Rente “pensione di reversibilità per superstite coniuge” ABGESAGT.
Als ich am 19.02.2016 zu Carabinieri stazione regione umbria geklagt und
beschwerdt hatte, ich kennte nicht die name von VINCENZO SOLI. Mein Klagen und
Beschwerden in Procura della Repubblica della Costituzione Italia wurde von
MICHELE ADRAGNA als Richter eingenommen und ANTI Gesaetzen als AKTE 932/16 M.45 AM
23/02/2016 ARCHIVIERT. AM 25/03/2016 il Comandante della Stazione di carabinieri
UMBRIA Llorenzo Antoniello schreibte Comune di Perugia Unità operativa di servizi
sociali und zu Usl 1 UMBRIA distretto perugino DASS ich Sozial_unterstuetzungen
und Evenktuell PSYCHIATRISCHE UNTERSTUETZUNG BRAUCHTE. MIT PROT.2016/0055257 USL1
DIPARTIMENTO SALUTE MENTALE HATTE die nachricht von Antoniello ZU WEITERE
PSYCHIATRIE ERTEILT. DIE FRAU PSYCHIATERIN DOTTORESSA ELISABETTA ROSSI MIT IHREM
SCHREIBEN ERKLAERTE DASS ich IN 1994 TSO == ZWINGUNG ZU PSYCHIATRIE GELITTEN
HATTE, wobei die professionelle geheimnissen von Psychiatrie ERLAUBT nicht ZU
AEUSSERN OB Ueberhaupt eine DYAGNOSE UND/ODER THERAPIE SCHON IN VERGANGENHEIT
STATTFINDEN HAT. Siehen Sie art. 622 codice penal. (Rivelazione di segreto
professionale) Chiunque, avendo notizia, per ragione del proprio stato o ufficio,
o della propria professione...di un segreto, lo rivela, senza giusta causa, ....e'
punito, se dal fatto puo' derivare nocumento, con la reclusione fino a un anno
…... == Die professionelle Geheimnissen ist nicht, OHNE nach Richtersanfargen,
ERLAUBT ZU AESSERN.So ALS PSYCHIATER EINE PROFESSION IST, MAN DARF nicht DIE
DIAGNOSEN UND DIE THERAPIEN OHNE Richternanfragen VERAEUSSERN. Und nach Art. 191
zustand 2016 : Prove illegittimamente acquisite 1. Le prove acquisite in
violazione dei divieti stabiliti dalla legge non possono essere utilizzate.
Beschreibt wie in Italia ist vollig VERBOTEN BEWEIS IN Gerichtverfahren BENUETZEN
ALS DER BEWEIS MIT AUSFUEHRUNG EINES STRAFTAT GEFUNDEN WORDEN IST. Das bedeutet
dass DAS GERICHTSVERFAHREN NR. R.G.955/2016 CAUSA 413061 MIT ANTONIETTA MARTINO
ALS Richterin MIT FRANCESCA COLOMBO, meine SCHWESTER, ALS KOMPLIZERINHILFERIN
BESTIMMTE DASS ich ZU UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT GEZWUNGEN WORDEN WAR, ist
bewiesen SEHR SCHWER STRAFTAT. Noch dazu ist es auch vollig bewiesen dass: A) nach
Art. 13 disposizioni attuative del codice di procedura Art. 61 die anOrdnen wie
ein Bericht und/oder Gutachten zu Gerichtverfahren eingebracht werden darf ==>
medico_chirurgo ist als erlaubter Gutachter Berichter nur mit verbundenstricht
zwischen “medico” und “chirurgo”, das heisst dass PSYCHIATER ODER PSYCHIATERIN DIE
nicht chirurgen sind DUERFEN nicht in Gerichtsverfahren ALS “medico_chirurgo”
Artz_chirurg teilnehmen B) nach Codice Deontologico OMCeO Es ist verboten ANTI
entscheidungen der ypothtischer Krank EINE DYAGNOSE UND ODER EINE THERAPIE
VERAEUSSERN UND/ODER ZWINGEN, ausnahmen sid nur Infektiven Krankheiten die sehr
gefaehrlich zu Menschen sein koennen. C) nach art.1 absatz 1 und art. 2°
Costituzione Italia ist es vollig verboten dass jedemand in seinem Arbeiten
BEHINDERT WIRD, und dass jedemand NACH seiner Gedanken DISKRIMINIERT WIRD. Am
03.03.2017 klagte ich mit, als meinem Rechtsanwalt, Dott.Avv. Andrea Conversano
damit ich aus UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFTSZWINGUNG nach rechten und
verpflichtungen der Italienische Gesaetzen befreit werden koennte. Am 06.04.2017
und am 18.04.2017 ich klagte zu Carabiieri Stazione UMBRIA PCS10 2017 VD 900)75,
PCS10 2017 VD 900)75 DER UNTERSTUETZUNGANWALT FABIO AMODIO WEIL ER ANTI meine
Entscheidungen MIT VERSTECKTEM METHODE MEHRERE MAL IN meinem Wohnsitz EINGEDRANGEN
WAR UND GESTOEHLEN HATTE. nr.:24.05.2017 nr.:969/17 M.45 WIRD VON ANNAMARIA GRECO
ALS Richter ANTI art.408 c.p.p. ARCHIVIERT. AM 22.05.2017 nr.:920/17 M.45 WIRD VON
PAOLO ABRITTI ALS Richter ANTI art. 408 c.p.p. ARCHIVIERT. Entsprechend siehen Sie
Teil 2°. nachdem sind viele meine Beschwerden in Procura della Repubblica damit
ich aus UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT befreit werden durfte und koennte, von mir
eingereicht worden, die DIE BESCHAEDIGUNG VON UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT IN
meiner Faellen GEBRACHT HATTEN bewiesen haben. Inklusiv anti PAOLA DELISIO ALS
Vormundschaftsrichterin, weil ich schon am 14.06.2018 in Gericht Tribunali sezione
civ. Sede PG die Befreiung nach rechten und verpflichtungen aus
UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT schon zu IHR angefragt hatte. u.s.w. Die hier nicht
platz findet.