3. 08.12.2015
3
Allgemeine Grundsätze der staatlichen
Finanzkontrolle (ISSAI 100)
Die Prüfung ist zum Nachvollzug von Prüfungshandlungen,
Prüfungsnachweisen und Schlussfolgerungen ausführlich zu
dokumentieren.
In der Prüfungsdokumentation sind
• Prüfungsansatz
• Arbeitsplan
• angewandte Verfahren
• Prüfungsnachweise
so ausführlich zu beschreiben, dass sich ein nicht an der
Prüfung beteiligtes Personal ein Bild von Prüfungsart,
Prüfungszeitpunkt, Prüfungsumfang und Prüfungsergebnis
inkl. Prüfungsnachweise machen kann.
4. 08.12.2015
4
Allgemeine Grundsätze der
Wirtschaftlichkeitsprüfung (ISSAI 300)
Die Prüfungsdokumentation ist auf die jeweilige Prüfung
zuzuschneiden.
Die hierin aufgeführten Informationen haben so ausführlich und
vollständig zu sein, dass unbeteiligtes erfahrenes
Prüfungspersonal die den Feststellungen, Schlussfolgerungen
und Empfehlungen zugrunde liegende Aussage nachvollziehen
kann.
5. 08.12.2015
5
RH - Qualitätsstandard Dokumentation
Grundsätze der Dokumentation
Sowohl der Prüfungsablauf als auch die in den
Prüfungsergebnissen enthaltenen Prüfungsaussagen sind
angemessen zu dokumentieren.
Die Dokumentation soll so übersichtlich, systematisch,
umfangreich und ausführlich sein, dass sich ein
erfahrener Prüfer/Prüferin ohne vorherigen Bezug zur
Prüfung innerhalb angemessener Frist ein Bild vom
Prüfungsablauf, von der Richtigkeit der erhobenen
Sachverhalte, der daraus getroffenen Bewertungen und
Schlussfolgerungen sowie der Schlüssigkeit der Emp-
fehlungen machen kann.
7. 08.12.2015
7
Projektgruppe „Dokumentation“
Projektziel
Erarbeitung der konkreten Inhalte und der Vorgehensweise für die
Einführung eines elektronischen Dokumentenmanagementsystems
(DMS) zur einheitlichen Verwaltung und Aufbewahrung
prüfungsrelevanter Prüfungsunterlagen.
Das DMS soll primär das Prüfteam und damit den gesamten Prüfdienst
im Rahmen einer Gebarungsüberprüfung in allen Prüfungsphasen
unterstützen.
Besonderes Augenmerk auf
Benutzerfreundlichkeit
Einheitlichkeit
Elektronische Lösung
8. 08.12.2015
8
Herausforderungen im
Einführungsprozess (I)
Produktauswahl
Funktionalitätsprüfung von 4 Produkten:
THEREFORE (Canon)
ACTE NOVA (IT – Kommunal)
CENSHARE (Censhare)
ALFRESCO (Alfresco)
Alfresco für
Pilotphase
ausgewählt
Pilotphase Alfresco mit
8 Prüfungsabteilungen mit 34 PrüferInnen
Entscheidung für
erweiterten
Testbetrieb
Erweiterter Testbetrieb Alfresco mit
18 Abteilungen, DA, Projektgruppen; insg.
125 MitarbeiterInnen
Produkterweiterung
durch Einführung
von MyRH
11. 08.12.2015
11
Herausforderungen im
Einführungsprozess (IV)
Originalvorschau
Lange Öffnungszeiten bei Vorschau in
Alfresco; Original kann von Vorschau
abweichen (Lesbarkeit); Einsatz von
ViewOne;
Einfache Anwendung in MyRH
Funktioniert in
MyRH
Online
bearbeiten
Durch „Check out/in“ in MyRH möglich
Funktioniert in
MyRH
Nachvoll‐
ziehbarkeit
Versionierungen sind möglich Funktioniert
Ablagestruktur/
Organisation
Muster‐Seiten wurden angelegt mit
Standardordner (Prüfungen, Projekte)
Erweiterbar
12. 08.12.2015
12
Auswahl von Alfresco/MyRH
Testzeitraum des Piloten von November 2012 bis Juni 2013
Erweiterter Testbetrieb Juli 2013 bis Dezember 2013
Laufende Anpassungen auf RH – Arbeitsweise
Ergänzung durch MyRH
Verschiedene Teststellungen (Internet, Scanner)
Ständige Feedbackschleifen mit AnwenderInnen
Alfresco/My RH wurde mit Jänner 2014 in den
Regelbetrieb übernommen.
13. 08.12.2015
13
Einführung von Alfresco/MyRH
• Anpassung Qualitätsstandard Dokumentation
• Jede neue Prüfung wurde „in Alfresco“ begonnen
• BenutzerInnen-Handbuch
• Umfangreiche Schulungsmaßnahmen