Praxistage 2024 im virtuellen Landhaus, St. Pölten
Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme
1. Im Spannungsfeld:
Agilität und sicherheitskritische Systeme
Stefan Wertheimer
Deutscher Luft- und Raumfahrtkongress 2019
2. Oktober 2019
2. 2
Die Geschichte der
Luft- und Raumfahrt
ist agil!
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
3. 3
Albrecht Ludwig Berblinger (1811)
Albrecht Ludwig Berblinger („Der Schneider von Ulm“)
erprobt Anfang des 19. Jahrhunderts den Gleitflug
[1]
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
4. 4
Otto Lilienthal (1891)
Otto Lilienthal erprobt 1891-1896 ebenfalls den Gleitflug
Seine Aufzeichnungen sind maßgeblich für die weiteren Entwicklungen.
[2]
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
5. 5
Wilbur & Orville Wright (1903)
Die Brüder Wright entwickeln und erproben den Motorflug.
Erstflug mit der „Whopper Flying Machine“: 17.12.1903
[3]
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
6. 6
Lunar Module (1963-1972)
„I believe that this nation should commit itself to
achieving the goal, before this decade is out, of
landing a man on the Moon and returning him
safely to the Earth.“
~ John F. Kennedy 25.05.1961
Entwicklung des LM durch Grumman:
●
keine vorhandene Erfahrung
●
fehlende Grundlagen & Technik
●
iterative & inkrementelle Entwickung
●
komplett transparent gegenüber NASA
●
viele Entscheidungen wurden erst sehr spät
und sehr weit unten in der Hierarchie
getroffen
[4]
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
7. 7
Was ist denn
überhaupt „agil“?
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
8. 8
Agile Manifesto
Wir erschließen bessere Wege, Software zu entwickeln,
indem wir es selbst tun und anderen dabei helfen.
Durch diese Tätigkeit haben wir diese Werte zu schätzen gelernt:
Individuen und Interaktionen
mehr als Prozesse und Werkzeuge
Funktionierende Software
mehr als umfassende Dokumentation
Zusammenarbeit mit dem Kunden
mehr als Vertragsverhandlung
Reagieren auf Veränderung
mehr als das Befolgen eines Plans
Das heißt, obwohl wir die Werte auf der rechten Seite wichtig finden,
schätzen wir die Werte auf der linken Seite höher ein.
https://agilemanifesto.org/iso/de/manifesto.html
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
10. 10
Inspect and Adapt
●
Walter A. Shewhart (1891-1967)
– Specification → Production → Inspection
– Statistische Prozesslenkung
●
William E. Deming (1900-1993)
– PDCA-Zyklus
– Kontinuierlicher Ver-
besserungsprozess
Deming, W. Edwards (1986). Out of the Crisis.
MIT Press. ISBN 0-911379-01-0.
[6]
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
11. 11
Warum ist das jetzt
plötzlich wichtig?
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
12. 12
VUCA
●
basiert auf Theorien von Warren Bennis und Burt Nanus (1985)
●
zuerst beschrieben duch das U.S. Army War College (1987)
●
Bill George (Harvard Business School, 2017):
VUCA 2.0: Vision, Understanding, Courage and Adaptability.
[7]
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
13. 13
Cynefin-Framework
nach David John Snowden (1999/2000) [8]
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
15. 15
Kann man Agilität in der
Prozesswelt
sicherheitskritischer
Systeme nutzen?
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
16. 16
Stärken und Schwächen
Normen & Standards (Prozesse) Agilität (Haltung)
+ - + -
viel Dokumentation hoher Zeitaufwand Reduktion auf das
Wichtigste
wenig Dokumentation
geringe Vorkenntnise wenig Verständnis Verständnis der
Hintergründe
„darauf einlassen“
Nachvollziehbarkeit Prozess an sich ist schon
komplex
schnelle Test- und
Lieferzyklen
hoher Kommunika-
tionsaufwand
Planungssicherheit Anfälligkeit auf
Änderungen
Robustheit gegen
Änderungen
Planungsunsicherheit
Prozessauditierungen Denken und Handeln in
Meilensteinen
Stetige Analyse und
Verbesserung
hoher Anspruch an
Persönlichkeit
Zergliederung von
Aufgaben
Hang zur Objektifizierung
von Menschen
Vermeidung von
Verschwendung
große Teams und
Verteilung schwierig
Dokumentation von
Risiken
Last liegt auf dem letzten
Drittel (V&V)
Minimierung von Risiken Vertragsgestaltung
schwierig
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
18. 18
Fazit
No Silver Bullet.
(frei nach Frederick Phillips "Fred" Brooks Jr.)
Prozesse schaffen keine Sicherheit.
Agilität bewirkt keine Wunder.
Aktuelle Projekte werden wieder komplexer.
Menschen müssen mehr in den Vordergrund der Arbeit rücken.
Eine Kombination ist sinnvoll, bedarf aber Vertrauen und harter Arbeit!
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
19. 19
Danke für die Aufmerksamkeit
Dipl.-Ing. (BA) Stefan Wertheimer
In Zusammenarbeit mit:
Dipl.-Inf. (FH) Claudia Haußmann, MA
Corporate Learning Coach & Change Agent
www.butterflying.de
kontakt[at]butterflying.de
Bildquellen:
[1] Stadtarchiv Ulm (undatierter Kupferstich)
[2] Lilienthal Museum, Anklam (Ottomar Anschütz)
[3] US Library of Congress (John T. Daniels)
[4] NASA Apollo Archive (Neil Armstrong)
[5] + [10] www.scrum.org
[6] Karn G. Bulsuk
[7] – [9] Claudia Haußmann
DLRK 2019 | Im Spannungsfeld: Agilität und sicherheitskritische Systeme | Stefan Wertheimer | 02.10.2019
Software-Ingenieur
Agile & Team Coach
Raumfahrtenthusiast
E-Mail: stefan.wertheimer[at]gmx.net
Twitter: [at]wertstef