Aufbau der WCAG 2.0. Diskussion der Rolle der Techniken im Verhältnis zu den Erfolgskriterien.

1. WCAG 2.0 verstehen
Webkongress Erlangen
Kerstin Probiesch | Freie Beraterin
@kprobiesch

2. WCAG 2.0 ist ein Webstandard

3. Veröffentlicht im Dezember 2008

4. Nach 9 Jahren Entwicklungszeit

5. Breiter Konsens mit öffentlichen
Kommentierungsphasen

6. Quelle : W3C

8. Techniken verstehen

9. Zwei Beispiele:

10. Dekorative Grafiken über CSS
einbinden

11. Leeres alt-Attribut

12. Teil des Erfolgskriteriums 1.1.1:
Dekorative Grafiken können von
Assistiven Technologien ignoriert
werden

13. Feuer-Wehr
Sprachspezifische Technik aus der
Leichten Sprache

14. Techniken richten sich an
Entwickler, Konzepter, Designer,
Online-Redakteure, Berater

15. Sufficient Techniques
Anwendbare
Umsetzungsmöglichkeiten, nicht
anzuwendende

16. Advisory Techniques
Ergänzende Techniken

17. Failure Techniques
In allen denkbaren Konstellationen
wird das Ziel (Erfolgskriterium)
verfehlt

19. Techniken nicht für
Vertragsgestaltung gedacht und
geeignet

20. Techniken können mit dem
nächsten Update entfernt oder
umgeschrieben sein.

22. Ausreichende Techniken sind solche
Umsetzungstipps, die der Working Group
bekannt sind, im Konsens für ausreichend
befunden wurden und von der Community
über die Public Comments Phase gestützt
werden.

23. Sufficient Techniques nicht für
die Evaluierung gedacht.

24. Beispiel 4.1.1 Parsing

25. Start- und Endtags vorhanden,
korrekte Verschachtelung, keine
doppelten Attribute und IDs
(Es sein denn die Spezifikation
erlaubt etwas anderes)

26. Kann erfüllt werden durch die
Technik „Valides HTML“. Valides
HTML ist jedoch nicht zwingend

27. Würde geprüft und bewertet, ob das
HTML valide ist, würde nicht WCAG
2.0 geprüft, sondern ob die HTML-
Spezifikation korrekt verwendet
wurde.

28. Testverfahren wäre nicht valide

29. Techniken müssen nicht im
Techniken-Dokument stehen

30. Beispiel für sichtbareren Fokus

31. Umsetzungstechnik für Linktexte

32. „Verwende keine Links in
Fließtexten, sondern eine
kommentierte Linkliste am Ende
des Fließtexts.“

33. Ergebnis:

34. Linktexte werden in den meisten
Fällen aus sich selbst heraus
aussagekräftig sein (AAA)

35. 5 Konformitätsbedingungen

36. Nicht-störend
Konformitätsbedingung 5

37. Eine Seite kann keine
Konformität erreichen

38. Tastaturfallen, Bewegung in
Seiten ohne Stop-Mechanismus,
Flackern sind immer störend.

39. Konformitätsbedingung 1

40. Erfolgskriterien der jeweiligen Stufe
müssen für Pages erfüllt sein oder es
wird eine Alternative Version zur
Verfügung gestellt

41. Beispiel Alternative Version

43. Was bedeutet das für ganze
Websites?

44. Evaluation and Methodology
Task Force

45. Testverfahren für WCAG 2.0

46. WCAG-EM
WCAG Evaluation Methodology

47. Prüfschritte von WCAG-EM sind
die Erfolgskriterien

49. Gilt die WCAG 2.0 auch für PDF?

50. Ja!

51. Aktuelle Version von WCAG-EM
auf github
Demnächst mit Update

52. Deutsche Übersetzung von
WCAG-EM ist vorgesehen
Eine autorisierte deutsche Version
der WCAG 2.0 existiert bereits