Das Dokument analysiert die Herausforderungen der Web-Barrierefreiheit und deren Imageprobleme, da nur etwa 4% der öffentlichen Webseiten in Europa barrierefrei sind. Es wird betont, dass professionelles Design und Informationsarchitektur entscheidend sind, um Barrierefreiheit als mainstream und ansprechend zu gestalten. Letztendlich wird festgestellt, dass gutes, barrierefreies Design nutzerzentriert sein muss und eine vollständige Barrierefreiheit nicht erreichbar ist.

1. Screendesign und Web-Accessibility Katze und Hund

2. putzhuber.net

3. Web-DesignerInnen finden Design wichtiger als Web-NutzerInnen Quelle: IDEA, Finding Information, 2008, idea.org Ist gutes Design wichtig? Fähigkeit, sich auf Webseiten zu orientieren

4. 30 % der Befragten finden Web Accessibility sehr wichtig idea.org 2008 Nur ca. 4% öffentlicher Webauftritte in Europa sind „barrierefrei“ (automatisiert getestet WCAG 1.0 AA konform). eiao.net 2008

5. Nur mit Profi Design und Profi Informations Architektur kann Barrierefreiheit Mainstream werden Katze im Boot

6. Barrierefreies Web hat ein Imageproblem = nicht cool, nicht hype = nicht schön = nicht businesstauglich = ein Spaßverderber = eine Nische für AmateurInnen

7. Wir predigen seit Jahren dagegen an... aber es ist schwerer, ein lädiertes Image zu reparieren, als ein neues aufzubauen. eraseo.com

8. 3 Gründe für den schlechten Ruf Katze ohne Fell

9. 1. Die Bewegung ist von AmateurInnen ausgegangen Von Menschen mit Behinderung selbst Von Gutmenschen Von technisch Interessierten, gestalterisch weniger Begabten

10. Googeln nach Barrierefreiheit... bizeps.or.at

11. wai-austria.at

12. Institut Integriert Studieren Linz

13. accessiblemedia.at

14. mainweb.at/blog

15. Frankfurter Low Budget einfach informativ Fokus auf Inhalt ...Verstärken diese Seiten das Image mangelnder Businesstauglichkeit ??

16. Gut: Typografie atag.accessiblemedia.at

17. 2. Barrierefreiheit wird mit Behördenseiten und Pflicht assoziiert oft konservatives Design mäßiger Gestaltungsfreiraum

18. Aber auch hier: die Accessibility Vorreiter sind nicht die Design Vorreiter Schwarzer Peter

19. wien.at Bei 1280px Bildschirmauflösung am Laptop

20. help.gv.at

21. Eyetracking Simulation / Heatmap, feng-gui.com Visuelle Wahrnehmung in den ersten 5 sec. Heatmap help.gv.at

22. Wiener Schnitzel Seriös textlastig vollgefüllt Inhalt hängt über den Teller „in der Panier“ (nicht schlecht, nicht außergewöhnlich) eher statisches, klassisches Design

23. Die Design Herausforderung ist der Umgang mit sehr viel Information

24. Nicht so gut: herkömmlicher Umgang mit Informationsflut Finanzministerium - bmf.gv.at

25. Besser: mehr Übersicht Leitung des Blicks, weniger imposant Bundeskanzleramt - bka.gv.at

26. Interessant: Web 2.0 Ansatz gruene.at

27. 3. Behinderung ist nicht ästhetisch und cool GrafikerInnen haben ästhetischen Zugang zur Welt und Angst vor Einschränkung der Gestaltungsfreiheit. ProgrammiererInnen wollen komplexe Funktionalitäten.

28. Sie wollen Gourmet Teller bauen Gourmet Essen Sie wollen sich nicht intensiv mit Behinderung auseinandersetzen.

29. Das Verständnis bleibt an der Oberfläche Richtlinien sind schwere, kreativitätshemmende Kost. DesignerInnen orientieren sich eher an Vorbildern.

30. Veterinäermedizinische Universität Wien - vu-wien.ac.at DesignerInnen glauben vielleicht, barrierefreie Seiten müssen etwas streng aussehen

31. Top DesignerInnen kommen oft aus dem Print Bereich

32. Standardkonform, etwas skalierbar, trotzdem eher ein Printdesign wombats.at

33. Zur Sache Was geben die WCAG 2.0 in punkto Design vor? Eingemachtes

34. Wahrnehmbarkeit 1. Struktur / Präsentation Bezug (A) 2. Farbunabhängigkeit von Info (A) 3. gute Kontraste (AA, AAA) 4. Textvergrößerung (AA) 5. Text als Text (AA) 6. Vorgaben für Textblöcke (AAA)

35. Bedienbarkeit B ewegter Inhalt (A) Verständliche Links (A) Mehrfache Navigations Möglichkeit (AA), Konsistente Navigation (AA) Überschriften und Labels (AA) Standort - Orientierung (AA) Tastaturbedienbarkeit (A, AA)

36. 1. Semantische Struktur entspricht Präsentation Überschrift <h 1-6> Absatz <p> Navigation <ul> ... optische Struktur = eine Frage von Usability und gutem Design

37. bundesrat.de Gut: Hierarchien Bildung, Leitung des Blicks, Weißraum

38. Gut: klares Raster, Konventionen bundesrat.de

39. tibus.fr Gut: unkonventioneller, klare Gruppierung, nicht überladen tibus.fr, AccessiWeb Label Argent 2008

40. Gut: Reduzierte Information, große Icons, Web 2.0 Vereinfachung femonco.net

41. Kreuztabelle Bundesligasaison 1977/78 Gut: klar strukturierte Datentabelle einfach-fuer-alle.de

42. Gut: Formulare, die auch gezoomt gut bedienbar sind Anmeldeformular Atag

43. 2. Farbunterschiede sind nicht allein bedeutungstragend Links, Formularfehler nicht nur farblich markieren. Ist bei Farbfehlsichtigkeit, in Graustufen noch alles klar lesbar und verständlich?

44. Gut: mit Screen Reader lesbare Diagramme Barrierefreie Diagramme filamentgroup.com

45. Lesbar mit Blendfilter bei Farbenblindheit Schwarz-Weiß Ausdruck? Barrierefreie Diagramme

46. Rot-Grün Blindheit Flash: Wahlergebnisse Österreich 2008 - Farbenblindheitssimulation

47. Gut: Klare, mehrfach markierte Fehlermeldungen duesselenergie.de

48. 3. Kontrast Verhältnis von 5:1 Unter 150% (120% bold) font-size Sehr anspruchsvolle Forderung Messtools: Verhältnis Farbsättigung zu Kontrast

49. Kontrast gut trotz zarter Farben, bis auf Menü oben - weiß auf blau Zürcher Kantonalbank - zbk.ch

50. Kontrast nicht immer ausreichend gerade bei kräftigen Farben BM für Gesundheit - bmg.bund.de

51. Firefox - Color Contrast Analyzer Farbkontrastmessung

52. 4. Text ist auf 200% vergrößerbar 2 Größensprünge im IE 6, Zoomen Skalierbares Layout (zumindestens vertikal) Spielraum für Zoomfunktion von modernen Browsern

53. Fixes Layout jak-stat.at

54. Spielraum für Textvergrößerung jak-stat.at - Größere Schrift

55. Elastisches Layout ( Zoom Layout - Breiten in em) Bundeskanzleramt Bei Bildschirmauflösung 1680px

56. Erst bei 1680px hat 200% gezoomtes 800px Layout ohne Scrollen Platz Bundeskanzleramt

57. Liquides - fluides (flexibles) Layout (in %, mit Maximalbreite) linz.at

58. 5. Text ist Text, wenn möglich, nicht Grafik Webtaugliche Schriften webtaugliche Schriftgrößen Wichtige Info nicht als Hintergrundbild per CSS

59. Menüs als Hintergrundbilder Screen Reader tauglich eingebunden West-Vlaamse Intercommunale - wvi.be wvi.be, AnySurfer Label

60. wvi.be ohne Farben, ohne Menü Beim Wegschalten der Farben verschwinden Hintergrundbilder

61. Grafisches Menü mit Alternativtext forschungmachtschule.at

62. 6. Visuelle Präsentation von Textblöcken (AAA) - nicht breiter als 80 Buchstaben - kein text-align:justified - Zeilenabstand von 1,5 in Absätzen - Absatzabstand 1,5x Zeilenhöhe - Textvergrößerung ohne assistive Technologien ist bis auf 200% möglich, ohne Querscrollen bei häufigsten Bildschirmgrößen.

63. 7. Animationen mit Stopp Button hauptbahnhof-wien.at

64. 7. Videos mit Captions hauptbahnhof-wien.at

65. 8. Links im unmittelbaren Kontext verständlich (gleicher Absatz, Tabelle..) oder title Attribut asap.at

66. theologisches-seminar-elstal.de 9: Klare Navigation, Überschaubare Infoblöcke

67. OK: Lesbare, bedienbare Dropdownmenüs + Submenüs hei.at

68. Gut: Versteckte Hilfe progressive Disclosure clean-it.at

69. 12. Große Klickflächen, sichtbarer Tastatur Fokus, sichtbarer Skiplink atag.accessiblemedia.at

70. Fazit Gutes, „barrierefreies“ Design ist nutzerInnenzentriertes Design. 100% barrierefrei gibt es nicht!