Das Dokument behandelt die Motivation und Möglichkeiten des Open Access Publishing, insbesondere im Kontext des Klimawandels und der gesellschaftlichen Verantwortung für Wissenschaft. Es erläutert verschiedene Publikationsmodelle wie Gold, Hybrid und Green Open Access, sowie deren Vor- und Nachteile. Zudem wird auf die Notwendigkeit von höherer Sichtbarkeit und verfügbarem Zugang für Studenten hingewiesen.

1. Open Access Publishing
a short tutorial...

2. <Motivation>

3. Klimawandel

5. “Die Debatte ist zu Ende. 5 Punkte
sind Konsens. No.1: Erderwärmung
ist real. No. 2: wir Menschen sind
Hauptverantwortlichen. No. 3: Die
Folgen sind verheerend. No. 4: Wir
müssen das schnell ändern. No. 5:
Es ist nicht zu spät.“

6. 1,000 peer reviewed
1993-2003

7. 0% (0)

8. 600 pseudowissenschaftlich
1988-2002

9. 53%

10. Diskrepanz

11. happy few

12. Σ Mensch

14. gesellschaftliche Relevanz

17. Zugang

20. Zugang

21. Zugang

28. Ivory tower

29. auf dem boden der
Tatsachen zuruck kehren
und gesellschaftlicher
Verant wortung einsehen
↓

30. </motivation>

31. < Vortrag>

32. Warum O.A.?

33. Höhere visibilität

34. Einfachen Zugang für Studenten

35. Mehr Zitate, besser rezipiert

36. das warme Gefühl das Richtige getan zu haben...

37. Welche optionen?
• “Gold O.A.”
• Hybrides Publizieren
• verzögertes O.A.
• “Green O.A.”

38. Der Goldene Weg

39. • Einfachster Weg • Kann Kosten
verursachen: “Pay to
• Alles wird vom Editor Publish” Modell
übernommen
• nur 10% der
• Editor hat Interesse an wissenschaftlichen
Zeitschriften
der Verbreitung der
Werke

40. < hybrides Publizieren>

41. • Gibt es in allen Formen und Formate
• Oft sind Forschungsartikel OA
• Author’s choice: O.A. gegen Bezahlung

42. </ hybrides Publizieren>

43. < delayed O.A.>

44. • Archivierung • Zum Zeitpunkt
gesichert der “Öffnung”
besteht das Risiko
• Keine Kosten für veraltet zu sein
die Publikation
• Versetzte
Rezeption

45. </ delayed O.A.>

46. Der grüne Weg

47. • Unabhängigkeit gegenüber Verlage
• Mehr persönliche Verantwortung

48. Der Dienst der Universität Münster

49. Diss Fall
einfach publizieren

50. Kosten

51. ≥“Magna cum laude”
Print & Online

52. Die daten sind nicht im
eigenen webspace, man
muss sich nicht drum
kümmern
stress

53. Die daten sind nicht im
eigenen webspace, man
muss sich nicht drum
kümmern
stress
o
N
t

54. Geht der eigene webspace
web, bleiben die daten, so
wird die perpetuität des
Zugriffs gesichert
Langfristige Archivierung

55. !

56. Checkliste:
http://miami.uni-muenster.de/publizieren/checkliste.html

57. Viel von diss die rede, was
ist mit anderen
Dokumente, insbesondere
peer reviewed article
?

58. Inhaltsadministration

59. Eigene Verantwortung

60. Klingt alles einfach, doch
muss man eins beachten
!

61. ©

62. ☹

63. ☠

64. Einfache Nutzungsrechte

65. non exclusive

67. !

68. Weitere Bestimmungen

69. nach bestimmter Zeit

70. Original Zitieren

72. </ Vortrag>

73. < 1 more thing >

75. denken

76. umdenken

77. </ 1 more thing >

78. < ty />

79. aknowledgements:
all images used
under a CC-license
“Ivory Tower” by Nelson~Blue on Flickr
“Tracker Inside” by µµ on Flickr
“microwave in the corner” by limonada on Flickr
“flickr pills - check if you need one or more...” by
eagleglide on Flickr
➔

80. “Golden Road” by Miss Gong &
The Flickers on Flickr
“the storm is coming” by .ninja06
on Flickr