Torben Knerr, profile picture
Hochgeladen vonTorben Knerr
PDF, PPTX1,257 aufrufe

Kollaboration in Java Projekten - Anspruch und Realität

Das Dokument behandelt die Herausforderungen und Anforderungen an die Teamkollaboration in Java-Projekten, insbesondere in räumlich verteilten Teams. Es werden verschiedene Level von Kollaborationsplattformen vorgestellt, darunter Beispiele wie Subversion, Polarion und IBM Jazz, sowie deren Vor- und Nachteile. Zudem wird betont, dass eine einheitliche Grundlage und Toolunterstützung für eine erfolgreiche Zusammenarbeit essenziell sind.

Präsentation einbetten

Als PDF, PPTX herunterladen
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 1 Teamkollaboration in Java-Projekten Torben Knerr, Dr. Georg Molter
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 2 Übersicht • Herausforderungen räumlich verteilter Projekte • Kollaborationsplattformen Level 1 Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn • Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM • Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Jazz • Was wirklich wichtig ist…
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 3 Eigenheiten verteilter Projektdurchführung Probleme aller Projekte – plus durch räumliche Verteilung herbeigeführte Schwierigkeiten • Unzureichende Transparenz von Planung und Projektfortschritt • Gefahr unterschiedlicher Interpretation von Requirements • Gefahr von Kommunikationsfehlern Weitere Implikationen der verteilten Projektdurchführung • Einschränkung der Kommunikationsmittel (Telefon, Video, Chat, Filesharing, Application Sharing, ...) • Hohe Latenzen, geringe(re) Netzwerkbandbreite
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 4 Erfolgsvoraussetzungen für verteilte Projekte Einheitliche Grundlage für Planung, Steuerung, Controlling und Entwickung Einheitliche Begriffswelt, Konzepte, Tools und Prozesse an allen Projektstandorten Toolunterstützung für kollaborative Entwicklung - Work Items - Requirements Arbeitspakete müssen eindeutig zu Requirements zuzuordnen sein, ansonsten geht Kontrollierbarkeit verloren Verständlichkeit für Entwickler, Tester als Voraussetzung für gemeinsames Verständnis
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 5 Werkzeugunterstützung für Kollaboration Abdeckung der folgenden Disziplinen • Requirements Management und Change Request Management • Test Management • Issue Tracking • Konfigurations- und Buildmanagement • Dokumentenverwaltung • Projekt- und Ressourcenplanung, Reporting • Kommunikation Randbedingungen • Offline-Fähigkeit • Einsetzbarkeit in räumlich verteilten Umgebungen – VPN / Kein VPN
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 6 Die Java-Perspektive Spezielle Situation im Java-Umfeld • Quasistandards und mächtige Tools – Enwicklungsumgebung – Buildautomatisierung (ant, maven, CruiseControl) – Testautomatisierung (*unit) – Sourcecode-Verwaltung • Sprachunterstützung für Kapselung und Separation of Concerns • Erfahrung mit Open Source-Projekten (generell kollaborativ entwickelt)
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 7 • Level 3: Integrierte Plattform, Einbettung in IDE + web-basiert • Level 2: Integrierte Plattform, hauptsächlich web-basiert • Level 1: Mix von einzelnen (meist Open Source) Tools Aber: Gewünschter Grad der IDE-Integration ist rollenabhängig! Ebenen von Kollaborationsplattformen
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 7 • Level 3: Integrierte Plattform, Einbettung in IDE + web-basiert • Level 2: Integrierte Plattform, hauptsächlich web-basiert • Level 1: Mix von einzelnen (meist Open Source) Tools Aber: Gewünschter Grad der IDE-Integration ist rollenabhängig! Ebenen von Kollaborationsplattformen Grad der Konzept- Integration GradderTool- Integration
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 7 • Level 3: Integrierte Plattform, Einbettung in IDE + web-basiert • Level 2: Integrierte Plattform, hauptsächlich web-basiert • Level 1: Mix von einzelnen (meist Open Source) Tools Aber: Gewünschter Grad der IDE-Integration ist rollenabhängig! Ebenen von Kollaborationsplattformen Grad der Konzept- Integration GradderTool- Integration
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 8 Kollaborationsplattformen Level 1 Mix einzelner (meist Open Source) Tools Pro • Häufig frei von Lizenzkosten • Viele Open Source Lösungen verfügbar • Breite Benutzerbasis Contra • Erhöhter Administrations- und Konfigurationsaufwand Beispiele • Subversion + Trac + Mylyn + … • CVS + BugZilla + TWiki + … Konzeptintegration Toolintegration L1
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 9 Kollaborationsplattformen Level 1 Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 9 Kollaborationsplattformen Level 1 Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn Mylyn
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 9 Kollaborationsplattformen Level 1 Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 9 Kollaborationsplattformen Level 1 Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn Implizite Ver- knüpfung über Check-In Kommentar
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 10 Kollaborationsplattformen Level 1 Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn Disziplinen • Konfigurationsmanagement, Task/Defect Tracking, Projektplanung, Kommunikation Charakteristika • Open Source, keine Lizenzkosten • Verknüpfung zwischen Tasks und Code-Änderungen über Check-In Kommentar • Projektplanung auf Ebene von Tasks und Meilensteinen • Beinhaltet ein Wiki • Integration in Eclipse über Mylyn + SubClipse RM / CRM Issue Tracking CM / Build Mgmt Doc. Mgmt Proj. Mgmt, Reporting Test Mgmt
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 11 Kollaborationsplattformen Level 2 Integrierte Plattformen, hauptsächlich Web-basiert Pro • Durchgängige Integration der Konzepte • Einheitliche Benutzeroberfläche, Web-basiert • Weniger Konfigurations- und Administrationsaufwand Contra • Lizenzkosten • Nur teilweise Integration in IDE über Plugins Beispiele • Polarion ALM Enterprise (+ FastTrack) • CollabNet Enterprise Edition (+ CollabNet Desktop) Konzeptintegration Toolintegration L1 L2
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 14 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 14 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 14 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise Work Item Ansicht Dashboard u.a. mit "Live Plan“ Portlet
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 15 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 15 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack Work Item Queries und Links zu Polarion Web UI
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 15 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack Work Item T5UW17: HelloWorld soll implementiert werden Work Item Queries und Links zu Polarion Web UI
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 16 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 16 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 16 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack Explizites Hinzufügen von Work Items beim Commit
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 17 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack Disziplinen • Alle Disziplinen werden abgedeckt Charakteristika • Projektplanung basierend auf Work Items • Ausgeprägte Integration mit MS Office • Subversion als zentrales Repository für alle Artefakte • Ausgeprägte Unterstützung für Requirements FastTrack • Eclipse Plugin zur Verwaltung von Work Items • Explizite Verknüpfung von Work Items zu Check-In RM / CRM Issue Tracking CM / Build Mgmt Doc. Mgmt Proj. Mgmt, Reporting Test Mgmt
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 18 Kollaborationsplattformen Level 3 Integrierte Plattform, Einbettung in IDE Pro • Vollständige und disziplinenübergreifende Integration • IDE als zentrales Tool, alternativ Web UI • Hohe Usability durch „Rich Client“ Applikation Contra • Signifikante Lizenzkosten • Steigende Komplexität der IDE Beispiele • IBM Rational Jazz Platform • Microsoft Team Foundation Server (TFS) Konzeptintegration Toolintegration L1 L2 L3
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 19 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: Microsoft Visual Studio Team System / Team Foundation Server
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 20 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: Microsoft Visual Studio Team System / Team Foundation Server Disziplinen • Alle Disziplinen werden abgedeckt Charakteristika • Verwaltung von WorkItems, Tests, Builds / Releases mit SCM integriert • VisualStudio als gemeinsame Oberfläche • Datenbankgestützte Verwaltung von WorkItems etc. • Komfortable Reporting-Möglichkeiten RM / CRM Issue Tracking CM / Build Mgmt Doc. Mgmt Proj. Mgmt, Reporting Test Mgmt
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 21 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 21 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Beispiel-Code für die JAX soll erstellt werden
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 22 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 22 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform SCM Konzepte: Streams und Repository Workspaces
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 22 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform SCM Konzepte: Streams und Repository Workspaces Explizite Zuordnung von Work Items zu Change-Sets
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 22 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform SCM Konzepte: Streams und Repository Workspaces Explizite Zuordnung von Work Items zu Change-Sets „Delivern“ des Beispiel-Code in den Stream
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 23 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 23 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Continuous Integration mit Build Server
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 23 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Ooops… JUnit Test ist fehlgeschlagen Continuous Integration mit Build Server
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 23 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Ooops… JUnit Test ist fehlgeschlagen Continuous Integration mit Build Server Erstelle „Defect“ für fehlgeschlagenen Build
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 24 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform „Defect“ wurde erstellt…
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 25 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 25 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Bug in JUnit Test wurde behoben
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 25 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Bug in JUnit Test wurde behoben „Defect“ ist mit Change Set verknüpft
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 25 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Bug in JUnit Test wurde behoben „Defect“ ist mit Change Set verknüpft „Delivern“ des Bugfix und Schließen des „Defect“
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 26 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 26 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Build war erfolgreich!
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 26 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Build war erfolgreich! Link zu eben geschlossenem „Defect“
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 27 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 27 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Rück-Verlinkung auf Change-Sets, Builds und andere Artefakte
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 28 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Disziplinen • Alle Disziplinen werden abgedeckt Charakteristika • Extrem hohe Integration über alle Disziplinen • SCM basierend auf Unified Change Management • Ausgeprägtes Build-Management • Prozess-Templates und „Process Awareness“ • Umfassendes Reporting mit Eclipse BIRT • Synchrone Kommunikation (Chat) • Teilfunktionalität über Web UI RM / CRM Issue Tracking CM / Build Mgmt Doc. Mgmt Proj. Mgmt, Reporting Test Mgmt
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 30 What really matters… Enge Abstimmung von Tooling und Prozessen ( Lücken im Tooling können durch Prozesse kompensiert werden) Aber: Tools können keine Prozesse ersetzen! Tooling für Kollaboration • Erfordert ein Adressieren aller für die Entwicklung relevanter Disziplinen • Erfordert eine möglichst hohe Durchgängigkeit von Konzepten über die Disziplinen hinweg  Voraussetzung für gemeinsames Verständnis, durchgängige Planung und durchgängiges Reporting / Absprachen
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 31 What really matters… Parameter für die Auswahl der Kollaborationsumgebung • Organisatorische Komplexität des Projektes • Zuordnung von Aufgaben / Rollen zu Standorten • Lokale / gemeinsame Ownership von Subsystemen oder Komponenten Ziel: sinnvolle Balance zwischen • Vereinheitlichung / detaillierter Planung vs. Gestaltungsfreiheit • Globaler Konsistenzsicherung vs. Performance (Antwortzeiten / Netzwerkbandbreite) • Benefit durch die Toolunterstützung vs. Kosten / Betriebsaufwand / Verlust von Freiheitsgraden
Teamkollaboration in Java- Projekten © Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 32 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Kontakt: Torben Knerr Dr. Georg Molter torben.knerr@zuehlke.com georg.molter@zuehlke.com http://xing.to/tknerr http://xing.to/GeorgMolter … oder besuchen Sie uns am Zühlke-Stand!

Weitere ähnliche Inhalte

PPT
Online-Gemeinschaften initiieren, pflegen und nutzen - aus der Sicht von Bild...
vonSandra Schön (aka Schoen)
 
PDF
Mobile Datensicherheit IHK 2012
vonIKS Gesellschaft für Informations- und Kommunikationssysteme mbH
 
PDF
Zu viele Köche verderben den Brei - Kochschule für Devs und Ops mit Chef, Vag...
vonTorben Knerr
 
PDF
Lean User Experience: Probleme lösen statt Papierkram produzieren
vonCREATIVE CONSTRUCTION HEROES GMBH
 
PPTX
Webinar S3 für Fortgeschrittene
vonAWS Germany
 
PPT
INVESTIGACIÓN-ACCIÓN
vonguest122ea7
 
PPT
Control de solidos ecapetrol
vonVanessa Merchancano
 
PPT
Atlas de uroanálise
vonTAMARACOUT
 
Online-Gemeinschaften initiieren, pflegen und nutzen - aus der Sicht von Bild...
vonSandra Schön (aka Schoen)
 
Mobile Datensicherheit IHK 2012
vonIKS Gesellschaft für Informations- und Kommunikationssysteme mbH
 
Zu viele Köche verderben den Brei - Kochschule für Devs und Ops mit Chef, Vag...
vonTorben Knerr
 
Lean User Experience: Probleme lösen statt Papierkram produzieren
vonCREATIVE CONSTRUCTION HEROES GMBH
 
Webinar S3 für Fortgeschrittene
vonAWS Germany
 
INVESTIGACIÓN-ACCIÓN
vonguest122ea7
 
Control de solidos ecapetrol
vonVanessa Merchancano
 
Atlas de uroanálise
vonTAMARACOUT
 

Andere mochten auch

PDF
etailment WIEN 2015 – Heiko Vosberg (Profondo Reply) “Customer Journey – oder...
vonWerbeplanung.at Summit
 
PDF
Esq electrico-fm-fh-version-2
vonWilfredo Avelardo Lazo
 
PPT
Diapositivas trastornos del lenguaje
vonkinderlatina
 
PPT
Aula Proteínas
vonDaniele Teixeira
 
PPS
Chip Da Besta
vonabimael
 
PDF
Scrum Experience [O Tutorial Scrum]
vonRildo (@rildosan) Santos
 
PDF
Estrategias Empresariais
vonCarlaCurcio
 
PPT
Diapositivas Calentamiento global
voninstitucion educativa provenza
 
DOCX
ESTÁGIO SUPERVISIONADO NA EDUCAÇÃO INFANTIL
vonArivaldom
 
PDF
APOSTILA TOMOGRAFIA
vonAmanda Azevêdo
 
ODP
La féodalité en Europe
vonxosea
 
PPT
Rx Simple De Abdomen
vonguest8697eb
 
PDF
2014-02-06 ASIP Santé RIR "Le SI des infirmiers libéraux"
vonASIP Santé
 
PDF
AURH - Atlas analytique du transport de marchandises en ENO
vonAURH - Agence d'urbanisme Le Havre - Estuaire de la Seine
 
PDF
Calculo diferencial e integral teoria y 1175 problemas resueltos - frank ay...
vonyoryany
 
etailment WIEN 2015 – Heiko Vosberg (Profondo Reply) “Customer Journey – oder...
vonWerbeplanung.at Summit
 
Esq electrico-fm-fh-version-2
vonWilfredo Avelardo Lazo
 
Diapositivas trastornos del lenguaje
vonkinderlatina
 
Aula Proteínas
vonDaniele Teixeira
 
Chip Da Besta
vonabimael
 
Scrum Experience [O Tutorial Scrum]
vonRildo (@rildosan) Santos
 
Estrategias Empresariais
vonCarlaCurcio
 
Diapositivas Calentamiento global
voninstitucion educativa provenza
 
ESTÁGIO SUPERVISIONADO NA EDUCAÇÃO INFANTIL
vonArivaldom
 
APOSTILA TOMOGRAFIA
vonAmanda Azevêdo
 
La féodalité en Europe
vonxosea
 
Rx Simple De Abdomen
vonguest8697eb
 
2014-02-06 ASIP Santé RIR "Le SI des infirmiers libéraux"
vonASIP Santé
 
AURH - Atlas analytique du transport de marchandises en ENO
vonAURH - Agence d'urbanisme Le Havre - Estuaire de la Seine
 
Calculo diferencial e integral teoria y 1175 problemas resueltos - frank ay...
vonyoryany
 

Mehr von Torben Knerr

PPTX
Monitoring in Azure
vonTorben Knerr
 
PDF
Zuehlke Camp 2017: Chef vs Ansible session
vonTorben Knerr
 
PDF
Automatisierte Entwickler VMs -- "works on my machine" zählt nicht mehr ;-)
vonTorben Knerr
 
PDF
Cooking with Chef, Knife, Vagrant and Co
vonTorben Knerr
 
PDF
Infrastructure-As-Code and Cloud Deployments with Opscode Chef & Co
vonTorben Knerr
 
PDF
ALM und dezentrales SCM – Die Quadratur des Kreises?
vonTorben Knerr
 
PDF
Maven Intro
vonTorben Knerr
 
Monitoring in Azure
vonTorben Knerr
 
Zuehlke Camp 2017: Chef vs Ansible session
vonTorben Knerr
 
Automatisierte Entwickler VMs -- "works on my machine" zählt nicht mehr ;-)
vonTorben Knerr
 
Cooking with Chef, Knife, Vagrant and Co
vonTorben Knerr
 
Infrastructure-As-Code and Cloud Deployments with Opscode Chef & Co
vonTorben Knerr
 
ALM und dezentrales SCM – Die Quadratur des Kreises?
vonTorben Knerr
 
Maven Intro
vonTorben Knerr
 

Kollaboration in Java Projekten - Anspruch und Realität

  • 1.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 1 Teamkollaboration in Java-Projekten Torben Knerr, Dr. Georg Molter
  • 2.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 2 Übersicht • Herausforderungen räumlich verteilter Projekte • Kollaborationsplattformen Level 1 Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn • Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM • Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Jazz • Was wirklich wichtig ist…
  • 3.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 3 Eigenheiten verteilter Projektdurchführung Probleme aller Projekte – plus durch räumliche Verteilung herbeigeführte Schwierigkeiten • Unzureichende Transparenz von Planung und Projektfortschritt • Gefahr unterschiedlicher Interpretation von Requirements • Gefahr von Kommunikationsfehlern Weitere Implikationen der verteilten Projektdurchführung • Einschränkung der Kommunikationsmittel (Telefon, Video, Chat, Filesharing, Application Sharing, ...) • Hohe Latenzen, geringe(re) Netzwerkbandbreite
  • 4.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 4 Erfolgsvoraussetzungen für verteilte Projekte Einheitliche Grundlage für Planung, Steuerung, Controlling und Entwickung Einheitliche Begriffswelt, Konzepte, Tools und Prozesse an allen Projektstandorten Toolunterstützung für kollaborative Entwicklung - Work Items - Requirements Arbeitspakete müssen eindeutig zu Requirements zuzuordnen sein, ansonsten geht Kontrollierbarkeit verloren Verständlichkeit für Entwickler, Tester als Voraussetzung für gemeinsames Verständnis
  • 5.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 5 Werkzeugunterstützung für Kollaboration Abdeckung der folgenden Disziplinen • Requirements Management und Change Request Management • Test Management • Issue Tracking • Konfigurations- und Buildmanagement • Dokumentenverwaltung • Projekt- und Ressourcenplanung, Reporting • Kommunikation Randbedingungen • Offline-Fähigkeit • Einsetzbarkeit in räumlich verteilten Umgebungen – VPN / Kein VPN
  • 6.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 6 Die Java-Perspektive Spezielle Situation im Java-Umfeld • Quasistandards und mächtige Tools – Enwicklungsumgebung – Buildautomatisierung (ant, maven, CruiseControl) – Testautomatisierung (*unit) – Sourcecode-Verwaltung • Sprachunterstützung für Kapselung und Separation of Concerns • Erfahrung mit Open Source-Projekten (generell kollaborativ entwickelt)
  • 7.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 7 • Level 3: Integrierte Plattform, Einbettung in IDE + web-basiert • Level 2: Integrierte Plattform, hauptsächlich web-basiert • Level 1: Mix von einzelnen (meist Open Source) Tools Aber: Gewünschter Grad der IDE-Integration ist rollenabhängig! Ebenen von Kollaborationsplattformen
  • 8.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 7 • Level 3: Integrierte Plattform, Einbettung in IDE + web-basiert • Level 2: Integrierte Plattform, hauptsächlich web-basiert • Level 1: Mix von einzelnen (meist Open Source) Tools Aber: Gewünschter Grad der IDE-Integration ist rollenabhängig! Ebenen von Kollaborationsplattformen Grad der Konzept- Integration GradderTool- Integration
  • 9.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 7 • Level 3: Integrierte Plattform, Einbettung in IDE + web-basiert • Level 2: Integrierte Plattform, hauptsächlich web-basiert • Level 1: Mix von einzelnen (meist Open Source) Tools Aber: Gewünschter Grad der IDE-Integration ist rollenabhängig! Ebenen von Kollaborationsplattformen Grad der Konzept- Integration GradderTool- Integration
  • 10.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 8 Kollaborationsplattformen Level 1 Mix einzelner (meist Open Source) Tools Pro • Häufig frei von Lizenzkosten • Viele Open Source Lösungen verfügbar • Breite Benutzerbasis Contra • Erhöhter Administrations- und Konfigurationsaufwand Beispiele • Subversion + Trac + Mylyn + … • CVS + BugZilla + TWiki + … Konzeptintegration Toolintegration L1
  • 11.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 9 Kollaborationsplattformen Level 1 Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn
  • 12.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 9 Kollaborationsplattformen Level 1 Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn Mylyn
  • 13.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 9 Kollaborationsplattformen Level 1 Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn
  • 14.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 9 Kollaborationsplattformen Level 1 Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn Implizite Ver- knüpfung über Check-In Kommentar
  • 15.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 10 Kollaborationsplattformen Level 1 Beispiel: Subversion + Trac + Mylyn Disziplinen • Konfigurationsmanagement, Task/Defect Tracking, Projektplanung, Kommunikation Charakteristika • Open Source, keine Lizenzkosten • Verknüpfung zwischen Tasks und Code-Änderungen über Check-In Kommentar • Projektplanung auf Ebene von Tasks und Meilensteinen • Beinhaltet ein Wiki • Integration in Eclipse über Mylyn + SubClipse RM / CRM Issue Tracking CM / Build Mgmt Doc. Mgmt Proj. Mgmt, Reporting Test Mgmt
  • 16.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 11 Kollaborationsplattformen Level 2 Integrierte Plattformen, hauptsächlich Web-basiert Pro • Durchgängige Integration der Konzepte • Einheitliche Benutzeroberfläche, Web-basiert • Weniger Konfigurations- und Administrationsaufwand Contra • Lizenzkosten • Nur teilweise Integration in IDE über Plugins Beispiele • Polarion ALM Enterprise (+ FastTrack) • CollabNet Enterprise Edition (+ CollabNet Desktop) Konzeptintegration Toolintegration L1 L2
  • 17.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 14 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise
  • 18.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 14 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise
  • 19.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 14 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise Work Item Ansicht Dashboard u.a. mit "Live Plan“ Portlet
  • 20.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 15 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack
  • 21.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 15 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack Work Item Queries und Links zu Polarion Web UI
  • 22.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 15 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack Work Item T5UW17: HelloWorld soll implementiert werden Work Item Queries und Links zu Polarion Web UI
  • 23.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 16 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack
  • 24.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 16 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack
  • 25.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 16 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack Explizites Hinzufügen von Work Items beim Commit
  • 26.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 17 Kollaborationsplattformen Level 2 Beispiel: Polarion ALM Enterprise + FastTrack Disziplinen • Alle Disziplinen werden abgedeckt Charakteristika • Projektplanung basierend auf Work Items • Ausgeprägte Integration mit MS Office • Subversion als zentrales Repository für alle Artefakte • Ausgeprägte Unterstützung für Requirements FastTrack • Eclipse Plugin zur Verwaltung von Work Items • Explizite Verknüpfung von Work Items zu Check-In RM / CRM Issue Tracking CM / Build Mgmt Doc. Mgmt Proj. Mgmt, Reporting Test Mgmt
  • 27.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 18 Kollaborationsplattformen Level 3 Integrierte Plattform, Einbettung in IDE Pro • Vollständige und disziplinenübergreifende Integration • IDE als zentrales Tool, alternativ Web UI • Hohe Usability durch „Rich Client“ Applikation Contra • Signifikante Lizenzkosten • Steigende Komplexität der IDE Beispiele • IBM Rational Jazz Platform • Microsoft Team Foundation Server (TFS) Konzeptintegration Toolintegration L1 L2 L3
  • 28.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 19 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: Microsoft Visual Studio Team System / Team Foundation Server
  • 29.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 20 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: Microsoft Visual Studio Team System / Team Foundation Server Disziplinen • Alle Disziplinen werden abgedeckt Charakteristika • Verwaltung von WorkItems, Tests, Builds / Releases mit SCM integriert • VisualStudio als gemeinsame Oberfläche • Datenbankgestützte Verwaltung von WorkItems etc. • Komfortable Reporting-Möglichkeiten RM / CRM Issue Tracking CM / Build Mgmt Doc. Mgmt Proj. Mgmt, Reporting Test Mgmt
  • 30.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 21 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
  • 31.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 21 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Beispiel-Code für die JAX soll erstellt werden
  • 32.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 22 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
  • 33.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 22 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform SCM Konzepte: Streams und Repository Workspaces
  • 34.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 22 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform SCM Konzepte: Streams und Repository Workspaces Explizite Zuordnung von Work Items zu Change-Sets
  • 35.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 22 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform SCM Konzepte: Streams und Repository Workspaces Explizite Zuordnung von Work Items zu Change-Sets „Delivern“ des Beispiel-Code in den Stream
  • 36.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 23 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
  • 37.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 23 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Continuous Integration mit Build Server
  • 38.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 23 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Ooops… JUnit Test ist fehlgeschlagen Continuous Integration mit Build Server
  • 39.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 23 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Ooops… JUnit Test ist fehlgeschlagen Continuous Integration mit Build Server Erstelle „Defect“ für fehlgeschlagenen Build
  • 40.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 24 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform „Defect“ wurde erstellt…
  • 41.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 25 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
  • 42.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 25 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Bug in JUnit Test wurde behoben
  • 43.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 25 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Bug in JUnit Test wurde behoben „Defect“ ist mit Change Set verknüpft
  • 44.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 25 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Bug in JUnit Test wurde behoben „Defect“ ist mit Change Set verknüpft „Delivern“ des Bugfix und Schließen des „Defect“
  • 45.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 26 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
  • 46.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 26 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Build war erfolgreich!
  • 47.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 26 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Build war erfolgreich! Link zu eben geschlossenem „Defect“
  • 48.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 27 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform
  • 49.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 27 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Rück-Verlinkung auf Change-Sets, Builds und andere Artefakte
  • 50.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 28 Kollaborationsplattformen Level 3 Beispiel: IBM Rational Jazz Platform Disziplinen • Alle Disziplinen werden abgedeckt Charakteristika • Extrem hohe Integration über alle Disziplinen • SCM basierend auf Unified Change Management • Ausgeprägtes Build-Management • Prozess-Templates und „Process Awareness“ • Umfassendes Reporting mit Eclipse BIRT • Synchrone Kommunikation (Chat) • Teilfunktionalität über Web UI RM / CRM Issue Tracking CM / Build Mgmt Doc. Mgmt Proj. Mgmt, Reporting Test Mgmt
  • 51.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 30 What really matters… Enge Abstimmung von Tooling und Prozessen ( Lücken im Tooling können durch Prozesse kompensiert werden) Aber: Tools können keine Prozesse ersetzen! Tooling für Kollaboration • Erfordert ein Adressieren aller für die Entwicklung relevanter Disziplinen • Erfordert eine möglichst hohe Durchgängigkeit von Konzepten über die Disziplinen hinweg  Voraussetzung für gemeinsames Verständnis, durchgängige Planung und durchgängiges Reporting / Absprachen
  • 52.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 31 What really matters… Parameter für die Auswahl der Kollaborationsumgebung • Organisatorische Komplexität des Projektes • Zuordnung von Aufgaben / Rollen zu Standorten • Lokale / gemeinsame Ownership von Subsystemen oder Komponenten Ziel: sinnvolle Balance zwischen • Vereinheitlichung / detaillierter Planung vs. Gestaltungsfreiheit • Globaler Konsistenzsicherung vs. Performance (Antwortzeiten / Netzwerkbandbreite) • Benefit durch die Toolunterstützung vs. Kosten / Betriebsaufwand / Verlust von Freiheitsgraden
  • 53.
    Teamkollaboration in Java- Projekten ©Zühlke 2008 21.04.2008 Torben Knerr, Dr. Georg Molter Folie 32 Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! Kontakt: Torben Knerr Dr. Georg Molter torben.knerr@zuehlke.com georg.molter@zuehlke.com http://xing.to/tknerr http://xing.to/GeorgMolter … oder besuchen Sie uns am Zühlke-Stand!