Downloaden Sie, um offline zu lesen
Hochgeladen vonIgor Brusic
Osterholz-Schambock 2014 3. Kommunaler Marktplatz
Das Dokument beschreibt die Herausforderungen und Lösungen für den flächendeckenden Breitbandausbau in ländlichen Gebieten, wobei ein Infrastrukturproblem festgestellt wird und Marktversagen aufgrund mangelnder langfristiger Investitionen in die Telekommunikationsbranche anerkannt wird. Zwei Ansätze zur Behebung des Marktversagens werden vorgestellt: die Förderung von Anbietern oder Investitionen in eine öffentliche, technologische neutrale Infrastruktur. Eine nachhaltige Lösung umfasst den Aufbau einer öffentlichen passiven Glasfaserinfrastruktur, die für alle Anbieter zu gleichen Bedingungen zugänglich ist.
Osterholz-Schambock 2014 3. Kommunaler Marktplatz
- 1. FÜR DAS ERREICHENEINER FLÄCHENDECKENDEN, LEISTBAREN UND NACHHALTIGEN BREITBANDVERSORGUNG IM RURALEN BEREICH Die langfristige Lösung 3 . K O M M U N A L E R B R E I T B A N D M A R K T P L AT Z 2 0 1 4 I N O S T E R H O L Z - S C H A R M B E C K B R E I T B A N D K O O R D I N AT I O N D E S L A N D E S N I E D E R Ö S T E R R E I C H
- 2. In medias res Wirhaben kein Breitband- sondern ein Infrastruktur- problem 05.06.14Brusic, Breitbandkoordination des Landes NÖ 2
- 3. Breitbandausbau im ruralenBereich - BIS jetzt: (1) Wirtschaftlichkeit aufgrund von großer Siedlungsdichte oder hoher Zahl an Unternehmen gegeben (2) Glasfaserstichleitungen vorhanden (z.B. EVU Trafos mit Glasfaseranbindung) (3) Glasfaserleitungen konnten kostengünstig realisiert werden (z.B. einziehen von Kabeln in bestehende Leerrohre) 05.06.14Brusic, Breitbandkoordination des Landes NÖ 3
- 4. Breitbandausbau im ruralenBereich – AB jetzt: 05.06.14 ohne Investition in Leitungs- infrastruktur fast unmöglich Brusic, Breitbandkoordination des Landes NÖ 4
- 5. Die Folge istMarktversagen im ruralen Bereich 05.06.14 Grund 1: Telekommunikationsbranche tätigt keine Langzeitinvestition Brusic, Breitbandkoordination des Landes NÖ 5 Grund 2: Wesentlich zu hohe Kosten für die Zu- und Abführung des Daten- verkehrs
- 6. Behebung des Marktversagens– Variante 1 05.06.14 Providerförderung („Alles beim alten“) Konsequenz: (1) Öffentliche Hand zahlt für immer größer werdende Wirtschaftlichkeitslücken (2) Öffentliche Hand finanziert den Ausbau privater Infrastruktur (3) Öffentlichen Hand muss alle 5-7 Jahre in aktives Equipment investieren Brusic, Breitbandkoordination des Landes NÖ 6
- 7. Behebung des Marktversagens– Variante 2 05.06.14 Investieren, nicht Fördern („Paradigmenwechsel“) Konsequenz: (1) Öffentliche Mittel ausschließlich für technologieneutrale passive Infrastruktur (2) Infrastruktur zugänglich für alle zu gleichen Konditionen (=öffentliche Infrastruktur) Brusic, Breitbandkoordination des Landes NÖ 7
- 8.
- 9. Langfristige Lösung fürden ruralen Bereich 05.06.14Brusic, Breitbandkoordination des Landes NÖ 9 1. Öffentliche passive Glasfaserinfrastruktur (Leerrohre, Glasfaserkabel, Schächte, Hausanschlüsse) 2. Aktiver Netzbetrieb wird ausgeschrieben oder PPP 3. Netzbetreiber bietet keine Endkundendienste an 4. Netz offen für alle Dienstanbieter zu gleichen, transparenten und nicht-diskriminierenden Bedingungen (EU-konform)
- 10. Der Unterschied Klassiches ProvidermodellOffener Zugang neutraler Netzbetreiber 05.06.14Brusic, Breitbandkoordination des Landes NÖ 10
- 11. Neutrale Netzbetreiber 05.06.14Brusic, Breitbandkoordinationdes Landes NÖ 11
- 12.
- 13. 05.06.14Brusic, Breitbandkoordination desLandes NÖ 13 Problemerkennung: Infrastruktur- und kein Breitbandproblem1 Umsetzung: so wie jede öffentliche Infrastruktur, mit langen Atem!3 Finanzierung:2
- 14. www.noe.gv.at/breitband Kontakt DI Dr. IgorBrusic Tel. +43 2742 9000 19767 E-Mail: i.brusic@ecoplus.at DI Christoph Westhauser Tel. +43 2742 9005 15560 E-Mail: christoph.westhauser@noel.gv.at Danke für Ihre Aufmerksamkeit!