5. “Die Debatte ist zu Ende. 5 Punkte
sind Konsens. No.1: Erderwärmung
ist real. No. 2: wir Menschen sind
Hauptverantwortlichen. No. 3: Die
Folgen sind verheerend. No. 4: Wir
müssen das schnell ändern. No. 5:
Es ist nicht zu spät.“
39. • Einfachster Weg • Kann Kosten
verursachen: “Pay to
• Alles wird vom Editor Publish” Modell
übernommen
• nur 10% der
• Editor hat Interesse an wissenschaftlichen
Zeitschriften
der Verbreitung der
Werke
44. • Archivierung • Zum Zeitpunkt
gesichert der “Öffnung”
besteht das Risiko
• Keine Kosten für veraltet zu sein
die Publikation
• Versetzte
Rezeption
79. aknowledgements:
all images used
under a CC-license
“Ivory Tower” by Nelson~Blue on Flickr
“Tracker Inside” by µµ on Flickr
“microwave in the corner” by limonada on Flickr
“flickr pills - check if you need one or more...” by
eagleglide on Flickr
➔
80. “Golden Road” by Miss Gong &
The Flickers on Flickr
“the storm is coming” by .ninja06
on Flickr
Hinweis der Redaktion
Wissen der Menscheit, forschung für alle, Fortschrit
längerer Zeit Untersuchung Wahrnehmung
Wie sehr Konsens entfernt?
Auf andere Seite
Was ist das Problem?
Wissen haben
rest der Menscheit anderes Verständnis
Zeigt das ---->Forschung ist im Elfenbeimturm
nicht alles Gesellschaftlich Relevant
könnte vieleicht
Hier bleiben
Wesentliche Problem ist aber Weil es zusammenhänge gibt
Aber zuruck zum Elfenbeinturm
auf dem boden der Tatsachen zuruck kehren und gesellschaftlicher Verantwortung einsehen
Verzögertes publizieren
bekannte Prozedur beim Veröffentlichen
Diss Fall
Die daten sind nicht im eigenen webspace, man muss sich nicht drum kümmern
Geht der eigene webspace, bleiben die daten, so wird die dauerhaftigkeit des Zugriffs gesichert
Es gibt aber bestimmte Punkte zu beachten. Diese kann man sehr einfach hier--->
Viel von diss die rede, was ist mit anderen Dokumente, insbesondere peer reviewed article
Klingt alles einfach, doch muss man eins beachten
video von al gore wenn deutsch untertiteln existieren