SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 13
Downloaden Sie, um offline zu lesen
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 1
Prof. Olaf Hengerer
Organisation (333411) (333411)
Erfasste Fragebögen = 56
Auswertungsteil der geschlossenen Fragen
Legende
Fragetext Rechter PolLinker Pol n=Anzahl
mw=Mittelwert
md=Median
s=Std.-Abw.
E.=Enthaltung
25%
1
0%
2
50%
3
0%
4
25%
5
Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median
Skala Histogramm
Beurteilung der Veranstaltung I
1. Die Veranstaltung gibt einen guten Überblick über das
Themengebiet.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=56
mw=1.8
md=2
s=0.6
33.9%
1
58.9%
2
5.4%
3
1.8%
4
0%
5
2. Zum Mitdenken und Durchdenken des Stoffes/
Themas wird angeregt.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54
mw=1.4
md=1
s=0.5
61.1%
1
38.9%
2
0%
3
0%
4
0%
5
3. Die behandelten Themen werden kritisch, d.h. von
verschiedenen Seiten beleuchtet.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54
mw=1.4
md=1
s=0.6
66.7%
1
29.6%
2
3.7%
3
0%
4
0%
5
4. Die Lehrperson gestaltet die Veranstaltung
interessant.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53
mw=1.2
md=1
s=0.4
83%
1
15.1%
2
1.9%
3
0%
4
0%
5
5. Ich lerne viel in der Veranstaltung. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=52
mw=1.5
md=1
s=0.7
57.7%
1
32.7%
2
9.6%
3
0%
4
0%
5
6. Ich lerne Sinnvolles und Wichtiges. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=51
mw=1.4
md=1
s=0.6
E.=1
62.7%
1
31.4%
2
5.9%
3
0%
4
0%
5
7. Die Veranstaltung motiviert dazu, sich selbst mit den
Inhalten zu beschäftigen.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53
mw=1.6
md=2
s=0.7
49.1%
1
45.3%
2
3.8%
3
1.9%
4
0%
5
8. Die Lehrperson engagiert sich in der Lehrtätigkeit und
versucht, Begeisterung zu vermitteln.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54
mw=1.3
md=1
s=0.5
74.1%
1
24.1%
2
1.9%
3
0%
4
0%
5
9. Die Lehrperson geht auf Fragen und Anregungen der
Studierenden ausreichend ein.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54
mw=1.8
md=2
s=0.8
44.4%
1
37%
2
16.7%
3
1.9%
4
0%
5
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 2
10. Die Lehrperson ist im Umgang mit den Studierenden
freundlich.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54
mw=2.1
md=2
s=0.7
20.4%
1
50%
2
27.8%
3
1.9%
4
0%
5
11. Die Veranstaltung hat einen klaren Aufbau. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=55
mw=2
md=2
s=0.9
30.9%
1
47.3%
2
18.2%
3
1.8%
4
1.8%
5
12. Ich habe die wichtigsten Zielsetzungen der
Veranstaltungen verstanden.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54
mw=1.9
md=2
s=0.7
29.6%
1
53.7%
2
14.8%
3
1.9%
4
0%
5
13. Die Lehrperson kann Kompliziertes verständlich
machen.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53
mw=1.8
md=2
s=0.8
41.5%
1
43.4%
2
13.2%
3
1.9%
4
0%
5
14. Die Lehrperson ist gut vorbereitet. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53
mw=1.3
md=1
s=0.5
66%
1
34%
2
0%
3
0%
4
0%
5
15. Die Lehrperson drückt sich klar und verständlich
aus.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54
mw=1.5
md=1
s=0.6
57.4%
1
37%
2
5.6%
3
0%
4
0%
5
16. Die Lehrperson fasst regelmässig den Stoff
zusammen.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53
mw=2
md=2
s=0.8
32.1%
1
39.6%
2
26.4%
3
1.9%
4
0%
5
17. Die Vorlesungsunterlagen sind vollständig und von
guter Qualität.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=52
mw=1.9
md=2
s=0.8
32.7%
1
46.2%
2
19.2%
3
1.9%
4
0%
5
18. Der Stoff wird anhand von Beispielen
veranschaulicht.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54
mw=1.2
md=1
s=0.5
77.8%
1
20.4%
2
1.9%
3
0%
4
0%
5
19. Die Bedeutung/Relevanz/Nutzen der behandelten
Themen wird nahe gelegt.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=55
mw=1.3
md=1
s=0.5
72.7%
1
23.6%
2
3.6%
3
0%
4
0%
5
20. Das Niveau der Veranstaltungen ist meinen
Kenntnissen gut angepasst.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53
mw=2
md=2
s=0.7
24.5%
1
56.6%
2
17%
3
1.9%
4
0%
5
21. Mein Arbeitsaufwand für die Veranstaltung
entspricht der ECTS-Arbeitsbelastung.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=49
mw=2.2
md=2
s=0.9
E.=3
22.4%
1
46.9%
2
20.4%
3
10.2%
4
0%
5
Beurteilung der Veranstaltung II
1. Das Thema der Veranstaltung interessiert mich. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=50
mw=1.5
md=1
s=0.6
54%
1
42%
2
4%
3
0%
4
0%
5
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 3
2. In der Veranstaltung herrscht ein angenehmes Klima
unter den Studierenden.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53
mw=1.8
md=2
s=0.8
39.6%
1
45.3%
2
13.2%
3
1.9%
4
0%
5
3. Die Räume der Veranstaltungen sind gut
ausgestattet.
Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=49
mw=2.8
md=3
s=1.2
E.=2
14.3%
1
26.5%
2
28.6%
3
22.4%
4
8.2%
5
Anforderungen
1. Der Umfang des Stoffes ist: viel zu vielviel zu wenig n=52
mw=3.1
md=3
s=0.4
0%
1
3.8%
2
82.7%
3
13.5%
4
0%
5
2. Das Tempo des Kurses ist: viel zu schnellviel zu langsam n=54
mw=3.4
md=3
s=0.5
0%
1
0%
2
64.8%
3
35.2%
4
0%
5
3. Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes als solches ist: viel zu schwerviel zu leicht n=53
mw=3.3
md=3
s=0.6
0%
1
3.8%
2
67.9%
3
26.4%
4
1.9%
5
4. Die Anforderungen sind: viel zu hochviel zu niedrig n=51
mw=3.2
md=3
s=0.4
E.=3
0%
1
2%
2
78.4%
3
19.6%
4
0%
5
Allgemeine Beurteilung
1. Würden Sie diese Veranstaltung anderen Studierenden weiterempfehlen?
n=50ja 96%
nein 0%
mit Vorbehalt 4%
2. Ich gebe der Gestaltung der Veranstaltung durch die
Lehrperson insgesamt folgende Note:
51 n=54
mw=2.4
md=2
s=1.1
22.2%
1
35.2%
2
24.1%
3
16.7%
4
1.9%
5
0%
6
0%
7
0%
8
0%
9
0%
10
0%
11
3. Zum Vergleich: Ich gebe der Gestaltung meiner
"Lieblings"-Veranstaltung der letzten zwei Jahre
folgende Note:
51 n=56
mw=2
md=2
s=0.8
28.6%
1
48.2%
2
19.6%
3
3.6%
4
0%
5
0%
6
0%
7
0%
8
0%
9
0%
10
0%
11
4. Die von mir für diese Veranstaltung eingesetzte
Arbeitszeit (außerhalb der Lehrveranstaltungszeit) lag in
der letzten Woche bei xx Stunden:
> 60 n=55
mw=4.6
md=5
s=1.5
1.8%
1
5.5%
2
14.5%
3
25.5%
4
29.1%
5
10.9%
6
10.9%
7
0%
8
1.8%
9
5. Für alle anderen Lehrveranstaltungen zusammen lag
meine Arbeitszeit (außerhalb der Lerveranstaltungszeit)
in der letzten Woche bei xx Stunden:
>405 n=55
mw=4.7
md=5
s=2.1
1.8%
1
14.5%
2
16.4%
3
12.7%
4
25.5%
5
7.3%
6
7.3%
7
9.1%
8
5.5%
9
6. Anteil der Eigenarbeit dieser Veranstaltung an der
gesamten Eigenarbeit in %:
50-1000-10 n=50
mw=2.4
md=2
s=1.2
20%
1
48%
2
10%
3
14%
4
8%
5
0%
6
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 4
Allgemeine Angaben
Welchen Schulabschluss (HZB) haben Sie?
n=49Abitur 71.4%
Fachgeb. Abitur 4.1%
Fachhochschulreife 24.5%
Anderer Abschluss 0%
Welche Abschlussnote (HZB-Note) haben Sie? 3,1 - 41 - 1,5 n=53
mw=2.7
md=3
s=1
15.1%
1
22.6%
2
39.6%
3
20.8%
4
1.9%
5
In welchem Semester befinden Sie sich gerade?
n=531 1.9%
2 88.7%
3 9.4%
4 0%
5 0%
6 0%
7 0%
8 0%
> 8 0%
Wieviele Prüfungen haben Sie im letzten Semester nicht
bestanden?
> 40 n=52
mw=1.4
md=1
s=1.1
82.7%
1
7.7%
2
1.9%
3
3.8%
4
0%
5
3.8%
6
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 5
Profillinie
Teilbereich: Fakultät W2
Name der/des Lehrenden: Prof. Olaf Hengerer
Titel der Lehrveranstaltung:
(Name der Umfrage)
Organisation (333411)
1. Die Veranstaltung gibt einen guten Überblick über das Themengebiet. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=56
mw=1.8
2. Zum Mitdenken und Durchdenken des Stoffes/Themas wird angeregt. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=54
mw=1.4
3. Die behandelten Themen werden kritisch, d.h. von verschiedenen Seiten
beleuchtet.
Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=54
mw=1.4
4. Die Lehrperson gestaltet die Veranstaltung interessant. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=53
mw=1.2
5. Ich lerne viel in der Veranstaltung. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=52
mw=1.5
6. Ich lerne Sinnvolles und Wichtiges. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=51
mw=1.4
7. Die Veranstaltung motiviert dazu, sich selbst mit den Inhalten zu beschäftigen. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=53
mw=1.6
8. Die Lehrperson engagiert sich in der Lehrtätigkeit und versucht, Begeisterung zu
vermitteln.
Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=54
mw=1.3
9. Die Lehrperson geht auf Fragen und Anregungen der Studierenden ausreichend
ein.
Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=54
mw=1.8
10. Die Lehrperson ist im Umgang mit den Studierenden freundlich. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=54
mw=2.1
11. Die Veranstaltung hat einen klaren Aufbau. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=55
mw=2
12. Ich habe die wichtigsten Zielsetzungen der Veranstaltungen verstanden. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=54
mw=1.9
13. Die Lehrperson kann Kompliziertes verständlich machen. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=53
mw=1.8
14. Die Lehrperson ist gut vorbereitet. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=53
mw=1.3
15. Die Lehrperson drückt sich klar und verständlich aus. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=54
mw=1.5
16. Die Lehrperson fasst regelmässig den Stoff zusammen. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=53
mw=2
17. Die Vorlesungsunterlagen sind vollständig und von guter Qualität. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=52
mw=1.9
18. Der Stoff wird anhand von Beispielen veranschaulicht. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=54
mw=1.2
19. Die Bedeutung/Relevanz/Nutzen der behandelten Themen wird nahe gelegt. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=55
mw=1.3
20. Das Niveau der Veranstaltungen ist meinen Kenntnissen gut angepasst. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=53
mw=2
21. Mein Arbeitsaufwand für die Veranstaltung entspricht der ECTS-
Arbeitsbelastung.
Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=49
mw=2.2
1. Das Thema der Veranstaltung interessiert mich. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=50
mw=1.5
2. In der Veranstaltung herrscht ein angenehmes Klima unter den Studierenden. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=53
mw=1.8
3. Die Räume der Veranstaltungen sind gut ausgestattet. Trifft voll zu Trifft gar nicht
zu
n=49
mw=2.8
1. Der Umfang des Stoffes ist: viel zu wenig viel zu viel
n=52
mw=3.1
2. Das Tempo des Kurses ist: viel zu langsam viel zu schnell
n=54
mw=3.4
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 6
3. Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes als solches ist: viel zu leicht viel zu schwer
n=53
mw=3.3
4. Die Anforderungen sind: viel zu niedrig viel zu hoch
n=51
mw=3.2
2. Ich gebe der Gestaltung der Veranstaltung durch die Lehrperson insgesamt
folgende Note:
1 5
n=54
mw=2.4
3. Zum Vergleich: Ich gebe der Gestaltung meiner "Lieblings"-Veranstaltung der
letzten zwei Jahre folgende Note:
1 5
n=56
mw=2
4. Die von mir für diese Veranstaltung eingesetzte Arbeitszeit (außerhalb der
Lehrveranstaltungszeit) lag in der letzten Woche bei xx Stunden:
0 > 6
n=55
mw=4.6
5. Für alle anderen Lehrveranstaltungen zusammen lag meine Arbeitszeit
(außerhalb der Lerveranstaltungszeit) in der letzten Woche bei xx Stunden:
5 >40
n=55
mw=4.7
6. Anteil der Eigenarbeit dieser Veranstaltung an der gesamten Eigenarbeit in %: 0-10 50-100
n=50
mw=2.4
Welche Abschlussnote (HZB-Note) haben Sie? 1 - 1,5 3,1 - 4
n=53
mw=2.7
Wieviele Prüfungen haben Sie im letzten Semester nicht bestanden? 0 > 4
n=52
mw=1.4
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 7
Auswertungsteil der offenen Fragen
Allgemeine Beurteilung
Bemerkungen/Verbesserungsvorschläge:
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 8
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 9
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 10
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 11
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 12
Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411)
27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 13

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

DESIGN AND EXECUTION OF A 3D PRINTER USING A PLA FILAMENT AS A NEW APPLICATIO...
DESIGN AND EXECUTION OF A 3D PRINTER USING A PLA FILAMENT AS A NEW APPLICATIO...DESIGN AND EXECUTION OF A 3D PRINTER USING A PLA FILAMENT AS A NEW APPLICATIO...
DESIGN AND EXECUTION OF A 3D PRINTER USING A PLA FILAMENT AS A NEW APPLICATIO...IAEME Publication
 
Gr Af Fi Ti S D El Co Ns Er Va To Ri O
Gr Af Fi Ti S D El Co Ns Er Va To Ri OGr Af Fi Ti S D El Co Ns Er Va To Ri O
Gr Af Fi Ti S D El Co Ns Er Va To Ri Oguestbdf844d
 
PREDICTION OF VIBRATIONS, CUTTING FORCE OF SINGLE POINT CUTTING TOOL BY USIN...
 PREDICTION OF VIBRATIONS, CUTTING FORCE OF SINGLE POINT CUTTING TOOL BY USIN... PREDICTION OF VIBRATIONS, CUTTING FORCE OF SINGLE POINT CUTTING TOOL BY USIN...
PREDICTION OF VIBRATIONS, CUTTING FORCE OF SINGLE POINT CUTTING TOOL BY USIN...IAEME Publication
 
pygmyTITAN_Platform_010_LoRes
pygmyTITAN_Platform_010_LoRespygmyTITAN_Platform_010_LoRes
pygmyTITAN_Platform_010_LoResNikola Nenadic
 
Atividades de Aperfeiçoamento Academico -A caminho da copa
Atividades de Aperfeiçoamento Academico -A caminho da copa Atividades de Aperfeiçoamento Academico -A caminho da copa
Atividades de Aperfeiçoamento Academico -A caminho da copa Paula Marcelino da Silva
 
Calendario deeventosjuninos
Calendario deeventosjuninosCalendario deeventosjuninos
Calendario deeventosjuninosPortal NE10
 
Wintersemster 09/10 Strategisches Management Deutsch
Wintersemster 09/10 Strategisches Management DeutschWintersemster 09/10 Strategisches Management Deutsch
Wintersemster 09/10 Strategisches Management Deutscholafhengerer
 
Projeto Câmara Virtual: Plano de Projeto 1.2
Projeto Câmara Virtual: Plano de Projeto 1.2Projeto Câmara Virtual: Plano de Projeto 1.2
Projeto Câmara Virtual: Plano de Projeto 1.2Yannick Belot
 
зміни в пенсійному забезпеченні з січня 2016 року
зміни в пенсійному забезпеченні з січня 2016 рокузміни в пенсійному забезпеченні з січня 2016 року
зміни в пенсійному забезпеченні з січня 2016 рокуRebbit2015
 
Apresentação click prime 8
Apresentação click prime 8Apresentação click prime 8
Apresentação click prime 8Dinho Garcia
 

Andere mochten auch (16)

DESIGN AND EXECUTION OF A 3D PRINTER USING A PLA FILAMENT AS A NEW APPLICATIO...
DESIGN AND EXECUTION OF A 3D PRINTER USING A PLA FILAMENT AS A NEW APPLICATIO...DESIGN AND EXECUTION OF A 3D PRINTER USING A PLA FILAMENT AS A NEW APPLICATIO...
DESIGN AND EXECUTION OF A 3D PRINTER USING A PLA FILAMENT AS A NEW APPLICATIO...
 
Gr Af Fi Ti S D El Co Ns Er Va To Ri O
Gr Af Fi Ti S D El Co Ns Er Va To Ri OGr Af Fi Ti S D El Co Ns Er Va To Ri O
Gr Af Fi Ti S D El Co Ns Er Va To Ri O
 
PREDICTION OF VIBRATIONS, CUTTING FORCE OF SINGLE POINT CUTTING TOOL BY USIN...
 PREDICTION OF VIBRATIONS, CUTTING FORCE OF SINGLE POINT CUTTING TOOL BY USIN... PREDICTION OF VIBRATIONS, CUTTING FORCE OF SINGLE POINT CUTTING TOOL BY USIN...
PREDICTION OF VIBRATIONS, CUTTING FORCE OF SINGLE POINT CUTTING TOOL BY USIN...
 
pygmyTITAN_Platform_010_LoRes
pygmyTITAN_Platform_010_LoRespygmyTITAN_Platform_010_LoRes
pygmyTITAN_Platform_010_LoRes
 
Letter of refference
Letter of refferenceLetter of refference
Letter of refference
 
Prest Pastoral2
Prest Pastoral2Prest Pastoral2
Prest Pastoral2
 
turorial para hacer un Gmail
turorial para hacer un Gmailturorial para hacer un Gmail
turorial para hacer un Gmail
 
Diagrama
DiagramaDiagrama
Diagrama
 
Poleras Pintadas
Poleras PintadasPoleras Pintadas
Poleras Pintadas
 
02
0202
02
 
Atividades de Aperfeiçoamento Academico -A caminho da copa
Atividades de Aperfeiçoamento Academico -A caminho da copa Atividades de Aperfeiçoamento Academico -A caminho da copa
Atividades de Aperfeiçoamento Academico -A caminho da copa
 
Calendario deeventosjuninos
Calendario deeventosjuninosCalendario deeventosjuninos
Calendario deeventosjuninos
 
Wintersemster 09/10 Strategisches Management Deutsch
Wintersemster 09/10 Strategisches Management DeutschWintersemster 09/10 Strategisches Management Deutsch
Wintersemster 09/10 Strategisches Management Deutsch
 
Projeto Câmara Virtual: Plano de Projeto 1.2
Projeto Câmara Virtual: Plano de Projeto 1.2Projeto Câmara Virtual: Plano de Projeto 1.2
Projeto Câmara Virtual: Plano de Projeto 1.2
 
зміни в пенсійному забезпеченні з січня 2016 року
зміни в пенсійному забезпеченні з січня 2016 рокузміни в пенсійному забезпеченні з січня 2016 року
зміни в пенсійному забезпеченні з січня 2016 року
 
Apresentação click prime 8
Apresentação click prime 8Apresentação click prime 8
Apresentação click prime 8
 

Mehr von olafhengerer

Evaluation Change Management Ws 13/14
Evaluation Change Management Ws 13/14 Evaluation Change Management Ws 13/14
Evaluation Change Management Ws 13/14 olafhengerer
 
Evaluation Organisation Ws13/14
Evaluation Organisation Ws13/14Evaluation Organisation Ws13/14
Evaluation Organisation Ws13/14olafhengerer
 
BWL Fallstudien 2013/14 Prof. Dr. Olaf Hengerer
BWL Fallstudien 2013/14 Prof. Dr. Olaf HengererBWL Fallstudien 2013/14 Prof. Dr. Olaf Hengerer
BWL Fallstudien 2013/14 Prof. Dr. Olaf Hengererolafhengerer
 
Ws10 11 bwl-fallstudien-(777857)
Ws10 11 bwl-fallstudien-(777857)Ws10 11 bwl-fallstudien-(777857)
Ws10 11 bwl-fallstudien-(777857)olafhengerer
 
Ws10 11 betriebswirtschaftliches-seminar
Ws10 11 betriebswirtschaftliches-seminarWs10 11 betriebswirtschaftliches-seminar
Ws10 11 betriebswirtschaftliches-seminarolafhengerer
 
Ws10 11 organisation
Ws10 11 organisationWs10 11 organisation
Ws10 11 organisationolafhengerer
 
Seminar ökonomie der frauen
Seminar ökonomie der frauenSeminar ökonomie der frauen
Seminar ökonomie der frauenolafhengerer
 
Fallstudien ws10 11
Fallstudien ws10 11Fallstudien ws10 11
Fallstudien ws10 11olafhengerer
 
Ss10 change management
Ss10 change managementSs10 change management
Ss10 change managementolafhengerer
 
Wintersemster 09/10 Strategic Management Englisch
Wintersemster 09/10 Strategic Management EnglischWintersemster 09/10 Strategic Management Englisch
Wintersemster 09/10 Strategic Management Englischolafhengerer
 
Wintersemster 09/10 Organisation
Wintersemster 09/10 OrganisationWintersemster 09/10 Organisation
Wintersemster 09/10 Organisationolafhengerer
 
Organisation WS09/10 Ersatz
Organisation WS09/10 ErsatzOrganisation WS09/10 Ersatz
Organisation WS09/10 Ersatzolafhengerer
 
WS 09/10 BWL Fallstudien 1
WS 09/10 BWL Fallstudien 1WS 09/10 BWL Fallstudien 1
WS 09/10 BWL Fallstudien 1olafhengerer
 
Ss09 Strategisches Management
Ss09 Strategisches ManagementSs09 Strategisches Management
Ss09 Strategisches Managementolafhengerer
 
Ss09 Betriebswirtschaftliches Seminar
Ss09 Betriebswirtschaftliches SeminarSs09 Betriebswirtschaftliches Seminar
Ss09 Betriebswirtschaftliches Seminarolafhengerer
 
Ss09 International Business Case Studies
Ss09 International Business Case StudiesSs09 International Business Case Studies
Ss09 International Business Case Studiesolafhengerer
 
Ss09 Change Management
Ss09 Change ManagementSs09 Change Management
Ss09 Change Managementolafhengerer
 
Ss09 Betriebswirtschaftliches Seminar
Ss09 Betriebswirtschaftliches SeminarSs09 Betriebswirtschaftliches Seminar
Ss09 Betriebswirtschaftliches Seminarolafhengerer
 

Mehr von olafhengerer (20)

Evaluation Change Management Ws 13/14
Evaluation Change Management Ws 13/14 Evaluation Change Management Ws 13/14
Evaluation Change Management Ws 13/14
 
Evaluation Organisation Ws13/14
Evaluation Organisation Ws13/14Evaluation Organisation Ws13/14
Evaluation Organisation Ws13/14
 
BWL Fallstudien 2013/14 Prof. Dr. Olaf Hengerer
BWL Fallstudien 2013/14 Prof. Dr. Olaf HengererBWL Fallstudien 2013/14 Prof. Dr. Olaf Hengerer
BWL Fallstudien 2013/14 Prof. Dr. Olaf Hengerer
 
Ws10 11 bwl-fallstudien-(777857)
Ws10 11 bwl-fallstudien-(777857)Ws10 11 bwl-fallstudien-(777857)
Ws10 11 bwl-fallstudien-(777857)
 
Ws10 11 betriebswirtschaftliches-seminar
Ws10 11 betriebswirtschaftliches-seminarWs10 11 betriebswirtschaftliches-seminar
Ws10 11 betriebswirtschaftliches-seminar
 
Ws10 11 organisation
Ws10 11 organisationWs10 11 organisation
Ws10 11 organisation
 
Seminar ökonomie der frauen
Seminar ökonomie der frauenSeminar ökonomie der frauen
Seminar ökonomie der frauen
 
Fallstudien ws10 11
Fallstudien ws10 11Fallstudien ws10 11
Fallstudien ws10 11
 
Ss10 change management
Ss10 change managementSs10 change management
Ss10 change management
 
Wintersemster 09/10 Strategic Management Englisch
Wintersemster 09/10 Strategic Management EnglischWintersemster 09/10 Strategic Management Englisch
Wintersemster 09/10 Strategic Management Englisch
 
Wintersemster 09/10 Organisation
Wintersemster 09/10 OrganisationWintersemster 09/10 Organisation
Wintersemster 09/10 Organisation
 
Organisation WS09/10 Ersatz
Organisation WS09/10 ErsatzOrganisation WS09/10 Ersatz
Organisation WS09/10 Ersatz
 
BWL
BWL BWL
BWL
 
WS 09/10 BWL Fallstudien 1
WS 09/10 BWL Fallstudien 1WS 09/10 BWL Fallstudien 1
WS 09/10 BWL Fallstudien 1
 
Ss09 Strategisches Management
Ss09 Strategisches ManagementSs09 Strategisches Management
Ss09 Strategisches Management
 
Ss09 Betriebswirtschaftliches Seminar
Ss09 Betriebswirtschaftliches SeminarSs09 Betriebswirtschaftliches Seminar
Ss09 Betriebswirtschaftliches Seminar
 
Ss09 International Business Case Studies
Ss09 International Business Case StudiesSs09 International Business Case Studies
Ss09 International Business Case Studies
 
Ss09 Change Management
Ss09 Change ManagementSs09 Change Management
Ss09 Change Management
 
Ss09 Organisation
Ss09 OrganisationSs09 Organisation
Ss09 Organisation
 
Ss09 Betriebswirtschaftliches Seminar
Ss09 Betriebswirtschaftliches SeminarSs09 Betriebswirtschaftliches Seminar
Ss09 Betriebswirtschaftliches Seminar
 

Ss10 organisation (333411)

  • 1. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 1 Prof. Olaf Hengerer Organisation (333411) (333411) Erfasste Fragebögen = 56 Auswertungsteil der geschlossenen Fragen Legende Fragetext Rechter PolLinker Pol n=Anzahl mw=Mittelwert md=Median s=Std.-Abw. E.=Enthaltung 25% 1 0% 2 50% 3 0% 4 25% 5 Relative Häufigkeiten der Antworten Std.-Abw. Mittelwert Median Skala Histogramm Beurteilung der Veranstaltung I 1. Die Veranstaltung gibt einen guten Überblick über das Themengebiet. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=56 mw=1.8 md=2 s=0.6 33.9% 1 58.9% 2 5.4% 3 1.8% 4 0% 5 2. Zum Mitdenken und Durchdenken des Stoffes/ Themas wird angeregt. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54 mw=1.4 md=1 s=0.5 61.1% 1 38.9% 2 0% 3 0% 4 0% 5 3. Die behandelten Themen werden kritisch, d.h. von verschiedenen Seiten beleuchtet. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54 mw=1.4 md=1 s=0.6 66.7% 1 29.6% 2 3.7% 3 0% 4 0% 5 4. Die Lehrperson gestaltet die Veranstaltung interessant. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53 mw=1.2 md=1 s=0.4 83% 1 15.1% 2 1.9% 3 0% 4 0% 5 5. Ich lerne viel in der Veranstaltung. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=52 mw=1.5 md=1 s=0.7 57.7% 1 32.7% 2 9.6% 3 0% 4 0% 5 6. Ich lerne Sinnvolles und Wichtiges. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=51 mw=1.4 md=1 s=0.6 E.=1 62.7% 1 31.4% 2 5.9% 3 0% 4 0% 5 7. Die Veranstaltung motiviert dazu, sich selbst mit den Inhalten zu beschäftigen. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53 mw=1.6 md=2 s=0.7 49.1% 1 45.3% 2 3.8% 3 1.9% 4 0% 5 8. Die Lehrperson engagiert sich in der Lehrtätigkeit und versucht, Begeisterung zu vermitteln. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54 mw=1.3 md=1 s=0.5 74.1% 1 24.1% 2 1.9% 3 0% 4 0% 5 9. Die Lehrperson geht auf Fragen und Anregungen der Studierenden ausreichend ein. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54 mw=1.8 md=2 s=0.8 44.4% 1 37% 2 16.7% 3 1.9% 4 0% 5
  • 2. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 2 10. Die Lehrperson ist im Umgang mit den Studierenden freundlich. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54 mw=2.1 md=2 s=0.7 20.4% 1 50% 2 27.8% 3 1.9% 4 0% 5 11. Die Veranstaltung hat einen klaren Aufbau. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=55 mw=2 md=2 s=0.9 30.9% 1 47.3% 2 18.2% 3 1.8% 4 1.8% 5 12. Ich habe die wichtigsten Zielsetzungen der Veranstaltungen verstanden. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54 mw=1.9 md=2 s=0.7 29.6% 1 53.7% 2 14.8% 3 1.9% 4 0% 5 13. Die Lehrperson kann Kompliziertes verständlich machen. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53 mw=1.8 md=2 s=0.8 41.5% 1 43.4% 2 13.2% 3 1.9% 4 0% 5 14. Die Lehrperson ist gut vorbereitet. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53 mw=1.3 md=1 s=0.5 66% 1 34% 2 0% 3 0% 4 0% 5 15. Die Lehrperson drückt sich klar und verständlich aus. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54 mw=1.5 md=1 s=0.6 57.4% 1 37% 2 5.6% 3 0% 4 0% 5 16. Die Lehrperson fasst regelmässig den Stoff zusammen. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53 mw=2 md=2 s=0.8 32.1% 1 39.6% 2 26.4% 3 1.9% 4 0% 5 17. Die Vorlesungsunterlagen sind vollständig und von guter Qualität. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=52 mw=1.9 md=2 s=0.8 32.7% 1 46.2% 2 19.2% 3 1.9% 4 0% 5 18. Der Stoff wird anhand von Beispielen veranschaulicht. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=54 mw=1.2 md=1 s=0.5 77.8% 1 20.4% 2 1.9% 3 0% 4 0% 5 19. Die Bedeutung/Relevanz/Nutzen der behandelten Themen wird nahe gelegt. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=55 mw=1.3 md=1 s=0.5 72.7% 1 23.6% 2 3.6% 3 0% 4 0% 5 20. Das Niveau der Veranstaltungen ist meinen Kenntnissen gut angepasst. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53 mw=2 md=2 s=0.7 24.5% 1 56.6% 2 17% 3 1.9% 4 0% 5 21. Mein Arbeitsaufwand für die Veranstaltung entspricht der ECTS-Arbeitsbelastung. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=49 mw=2.2 md=2 s=0.9 E.=3 22.4% 1 46.9% 2 20.4% 3 10.2% 4 0% 5 Beurteilung der Veranstaltung II 1. Das Thema der Veranstaltung interessiert mich. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=50 mw=1.5 md=1 s=0.6 54% 1 42% 2 4% 3 0% 4 0% 5
  • 3. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 3 2. In der Veranstaltung herrscht ein angenehmes Klima unter den Studierenden. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=53 mw=1.8 md=2 s=0.8 39.6% 1 45.3% 2 13.2% 3 1.9% 4 0% 5 3. Die Räume der Veranstaltungen sind gut ausgestattet. Trifft gar nicht zuTrifft voll zu n=49 mw=2.8 md=3 s=1.2 E.=2 14.3% 1 26.5% 2 28.6% 3 22.4% 4 8.2% 5 Anforderungen 1. Der Umfang des Stoffes ist: viel zu vielviel zu wenig n=52 mw=3.1 md=3 s=0.4 0% 1 3.8% 2 82.7% 3 13.5% 4 0% 5 2. Das Tempo des Kurses ist: viel zu schnellviel zu langsam n=54 mw=3.4 md=3 s=0.5 0% 1 0% 2 64.8% 3 35.2% 4 0% 5 3. Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes als solches ist: viel zu schwerviel zu leicht n=53 mw=3.3 md=3 s=0.6 0% 1 3.8% 2 67.9% 3 26.4% 4 1.9% 5 4. Die Anforderungen sind: viel zu hochviel zu niedrig n=51 mw=3.2 md=3 s=0.4 E.=3 0% 1 2% 2 78.4% 3 19.6% 4 0% 5 Allgemeine Beurteilung 1. Würden Sie diese Veranstaltung anderen Studierenden weiterempfehlen? n=50ja 96% nein 0% mit Vorbehalt 4% 2. Ich gebe der Gestaltung der Veranstaltung durch die Lehrperson insgesamt folgende Note: 51 n=54 mw=2.4 md=2 s=1.1 22.2% 1 35.2% 2 24.1% 3 16.7% 4 1.9% 5 0% 6 0% 7 0% 8 0% 9 0% 10 0% 11 3. Zum Vergleich: Ich gebe der Gestaltung meiner "Lieblings"-Veranstaltung der letzten zwei Jahre folgende Note: 51 n=56 mw=2 md=2 s=0.8 28.6% 1 48.2% 2 19.6% 3 3.6% 4 0% 5 0% 6 0% 7 0% 8 0% 9 0% 10 0% 11 4. Die von mir für diese Veranstaltung eingesetzte Arbeitszeit (außerhalb der Lehrveranstaltungszeit) lag in der letzten Woche bei xx Stunden: > 60 n=55 mw=4.6 md=5 s=1.5 1.8% 1 5.5% 2 14.5% 3 25.5% 4 29.1% 5 10.9% 6 10.9% 7 0% 8 1.8% 9 5. Für alle anderen Lehrveranstaltungen zusammen lag meine Arbeitszeit (außerhalb der Lerveranstaltungszeit) in der letzten Woche bei xx Stunden: >405 n=55 mw=4.7 md=5 s=2.1 1.8% 1 14.5% 2 16.4% 3 12.7% 4 25.5% 5 7.3% 6 7.3% 7 9.1% 8 5.5% 9 6. Anteil der Eigenarbeit dieser Veranstaltung an der gesamten Eigenarbeit in %: 50-1000-10 n=50 mw=2.4 md=2 s=1.2 20% 1 48% 2 10% 3 14% 4 8% 5 0% 6
  • 4. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 4 Allgemeine Angaben Welchen Schulabschluss (HZB) haben Sie? n=49Abitur 71.4% Fachgeb. Abitur 4.1% Fachhochschulreife 24.5% Anderer Abschluss 0% Welche Abschlussnote (HZB-Note) haben Sie? 3,1 - 41 - 1,5 n=53 mw=2.7 md=3 s=1 15.1% 1 22.6% 2 39.6% 3 20.8% 4 1.9% 5 In welchem Semester befinden Sie sich gerade? n=531 1.9% 2 88.7% 3 9.4% 4 0% 5 0% 6 0% 7 0% 8 0% > 8 0% Wieviele Prüfungen haben Sie im letzten Semester nicht bestanden? > 40 n=52 mw=1.4 md=1 s=1.1 82.7% 1 7.7% 2 1.9% 3 3.8% 4 0% 5 3.8% 6
  • 5. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 5 Profillinie Teilbereich: Fakultät W2 Name der/des Lehrenden: Prof. Olaf Hengerer Titel der Lehrveranstaltung: (Name der Umfrage) Organisation (333411) 1. Die Veranstaltung gibt einen guten Überblick über das Themengebiet. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=56 mw=1.8 2. Zum Mitdenken und Durchdenken des Stoffes/Themas wird angeregt. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=54 mw=1.4 3. Die behandelten Themen werden kritisch, d.h. von verschiedenen Seiten beleuchtet. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=54 mw=1.4 4. Die Lehrperson gestaltet die Veranstaltung interessant. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=53 mw=1.2 5. Ich lerne viel in der Veranstaltung. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=52 mw=1.5 6. Ich lerne Sinnvolles und Wichtiges. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=51 mw=1.4 7. Die Veranstaltung motiviert dazu, sich selbst mit den Inhalten zu beschäftigen. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=53 mw=1.6 8. Die Lehrperson engagiert sich in der Lehrtätigkeit und versucht, Begeisterung zu vermitteln. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=54 mw=1.3 9. Die Lehrperson geht auf Fragen und Anregungen der Studierenden ausreichend ein. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=54 mw=1.8 10. Die Lehrperson ist im Umgang mit den Studierenden freundlich. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=54 mw=2.1 11. Die Veranstaltung hat einen klaren Aufbau. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=55 mw=2 12. Ich habe die wichtigsten Zielsetzungen der Veranstaltungen verstanden. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=54 mw=1.9 13. Die Lehrperson kann Kompliziertes verständlich machen. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=53 mw=1.8 14. Die Lehrperson ist gut vorbereitet. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=53 mw=1.3 15. Die Lehrperson drückt sich klar und verständlich aus. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=54 mw=1.5 16. Die Lehrperson fasst regelmässig den Stoff zusammen. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=53 mw=2 17. Die Vorlesungsunterlagen sind vollständig und von guter Qualität. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=52 mw=1.9 18. Der Stoff wird anhand von Beispielen veranschaulicht. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=54 mw=1.2 19. Die Bedeutung/Relevanz/Nutzen der behandelten Themen wird nahe gelegt. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=55 mw=1.3 20. Das Niveau der Veranstaltungen ist meinen Kenntnissen gut angepasst. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=53 mw=2 21. Mein Arbeitsaufwand für die Veranstaltung entspricht der ECTS- Arbeitsbelastung. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=49 mw=2.2 1. Das Thema der Veranstaltung interessiert mich. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=50 mw=1.5 2. In der Veranstaltung herrscht ein angenehmes Klima unter den Studierenden. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=53 mw=1.8 3. Die Räume der Veranstaltungen sind gut ausgestattet. Trifft voll zu Trifft gar nicht zu n=49 mw=2.8 1. Der Umfang des Stoffes ist: viel zu wenig viel zu viel n=52 mw=3.1 2. Das Tempo des Kurses ist: viel zu langsam viel zu schnell n=54 mw=3.4
  • 6. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 6 3. Der Schwierigkeitsgrad des Stoffes als solches ist: viel zu leicht viel zu schwer n=53 mw=3.3 4. Die Anforderungen sind: viel zu niedrig viel zu hoch n=51 mw=3.2 2. Ich gebe der Gestaltung der Veranstaltung durch die Lehrperson insgesamt folgende Note: 1 5 n=54 mw=2.4 3. Zum Vergleich: Ich gebe der Gestaltung meiner "Lieblings"-Veranstaltung der letzten zwei Jahre folgende Note: 1 5 n=56 mw=2 4. Die von mir für diese Veranstaltung eingesetzte Arbeitszeit (außerhalb der Lehrveranstaltungszeit) lag in der letzten Woche bei xx Stunden: 0 > 6 n=55 mw=4.6 5. Für alle anderen Lehrveranstaltungen zusammen lag meine Arbeitszeit (außerhalb der Lerveranstaltungszeit) in der letzten Woche bei xx Stunden: 5 >40 n=55 mw=4.7 6. Anteil der Eigenarbeit dieser Veranstaltung an der gesamten Eigenarbeit in %: 0-10 50-100 n=50 mw=2.4 Welche Abschlussnote (HZB-Note) haben Sie? 1 - 1,5 3,1 - 4 n=53 mw=2.7 Wieviele Prüfungen haben Sie im letzten Semester nicht bestanden? 0 > 4 n=52 mw=1.4
  • 7. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 7 Auswertungsteil der offenen Fragen Allgemeine Beurteilung Bemerkungen/Verbesserungsvorschläge:
  • 8. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 8
  • 9. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 9
  • 10. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 10
  • 11. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 11
  • 12. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 12
  • 13. Prof. Olaf Hengerer, Organisation (333411) 27.07.2010 EvaSys Auswertung Seite 13