Als PDF, PPTX herunterladen
![ORCID IN DER PRAXIS
• Wurde ORCID in Ihrer Institution bereits implementiert?
SEITE 36
„Wurde ORCID in Ihrer Institution bereits implementiert? [Mehrfachnennung möglich]“ (n=158)
3,16% 1,90%
12,03% 3,16%
2,53%
6,96%
78,48%
Registrierungsmöglichkeit bei ORCID über
eine Webseite Ihrer Institution
angebotenes ORCID-Metadatenfeld im
Identity-Management-System
angebotenes ORCID-Metadatenfeld im
Publikations-Management-System
ORCID-API zum Transfer von Metadaten
von ORCID in institutseigene Systeme
Metadatentransfers von institutseigenen
Systemen Ihrer Institution zu ORCID
Sonstiges
nein
Fuchs, C. (2017). ORCID in Deutschland – Ergebnisse einer Bestandsaufnahme im Jahr 2016. O-Bib, 4(2), 35–55. http://doi.org/10.5282/o-bib/2017H2S35-55](https://image.slidesharecdn.com/orciddestanddesprojektes-170907095815/75/ORCID-DE-Stand-des-Projektes-36-2048.jpg)
![Folie 37
Wenn ja, welcher Aspekt war ausschlaggebend für die Implementierung von ORCID?
[Mehrfachnennung möglich]“ (n=30)
40%
30%
53,33%
86,67%
23,33%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Aktualisierung der
Publikationslisten für CVs
und Profile von
Wissenschaftlern/innen
Nutzung zur Messung des
Forschungsoutputs
Verbesserung der
Datenqualität
Verbesserung des
Publikations-managements
Sonstiges
• Wenn ja, welcher Aspekt war ausschlaggebend für die
Implementierung von ORCID?
Erscheint in Fuchs, C. et al. (2017): Umfrage zum Stand der Implementierung von ORCID an wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland.
ORCID DE: UMFRAGE](https://image.slidesharecdn.com/orciddestanddesprojektes-170907095815/75/ORCID-DE-Stand-des-Projektes-37-2048.jpg)
ORCID DE – Stand des Projektes
- 1. 1 ORCID DE – Standdes Projektes 2. ORCID DE Workshop „Implementierung“ | Frankfurt am Main, 07.09.2017 Heinz Pampel | Helmholtz-Gemeinschaft, Helmholtz Open Science Koordinationsbüro
- 2. AGENDA • Einführung • ORCIDin der Praxis • ORCID DE • ORCID Deutschland Konsortium • Ausblick SEITE 2
- 3. AGENDA • Einführung • ORCIDin der Praxis • ORCID DE • ORCID Deutschland Konsortium • Ausblick SEITE 3
- 4. HERAUSFORDERUNGEN DES PUBLIKATIONSMANAGEMENTS SEITE 4 • Disambiguierung von Personennamen bei: • Namensgleichheiten • Namensänderungen • unterschiedlichen Schreibweisen • … http://doi.org/10.1080/15548627.2015.1100356
- 5. HERAUSFORDERUNGEN DES PUBLIKATIONSMANAGEMENTS SEITE 5 • Disambiguierung von Personennamen bei: • Namensgleichheiten • Namensänderungen • unterschiedlichen Schreibweisen • .... http://doi.org/10.1080/15548627.2015.1100356
- 6. HERAUSFORDERUNGEN DES PUBLIKATIONSMANAGEMENTS SIND HERAUSFORDERUNGENFÜR FORSCHENDE SEITE 6 Grafik: ORCID. https://vimeo.com/97150912. Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
- 7. DIE LÖSUNG: ORCID SEITE7 Grafik: ORCID. https://vimeo.com/97150912. Lizenz: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ ORCID's mantra is “enter once, re-use often”
- 8. ORCID • ORCID stehtfür Open Researcher and Contributor ID • ORCID ist ein alphanumerischer Code für die eindeutige Identifikation einer / eines Forschenden • Über 3,7 Millionen ORCID iDs wurden bereits vergeben • Träger: internationales Konsortium • ORCID basiert auf den ORCID-Prinzipien http://orcid.org/about/what-is-orcid/principles • Beispiel: http://orcid.org/0000-0003-3334-2771 SEITE 8
- 9. ORCID • ORCID stehtfür Open Researcher and Contributor ID • ORCID ist ein alphanumerischer Code für die eindeutige Identifikation einer / eines Forschenden • Über 3 Millionen ORCID iDs wurden bereits vergeben • Träger: internationales Konsortium • ORCID basiert auf den ORCID-Prinzipien http://orcid.org/about/what-is-orcid/principles • Beispiel: http://orcid.org/0000-0003-3334-2771 SEITE 9
- 10.
- 11.
- 12.
- 13.
- 14.
- 15. ORCID: „MY ORCIDRECORD“ SEITE 15 https://orcid.org/my-orcid
- 16. ORCID: „MY ORCIDRECORD“ SEITE 16 https://orcid.org/my-orcid
- 17.
- 18.
- 19. AGENDA • Einführung • ORCIDin der Praxis • ORCID DE • ORCID Deutschland Konsortium • Ausblick SEITE 19
- 20. ORCID: VERLAGE SEITE 20 Autorinnen-und Autoreninformationen bei Springer
- 21. ORCID: VERLAGE SEITE 21 Autorinnen-und Autoreninformationen bei eLIFE
- 22. ORCID: VERLAGE SEITE 22 https://orcid.org/content/requiring-orcid-publication-workflows-open-letter(Stand: 31.08.2017) • Acta Paulista de Enfermagem (-) • American Chemical Society (2016) • American Geophysical Union (2016) • American Physical Society (-) • eLife (2016) • EMBO Press (2016) • Faculty of 1000 (-) • Frontiers (-) • Grupo Comunicar Ediciones (-) • Hindawi (2016) • IDEA (-) • IEEE (2016) • INFORMS (2017) • IOP Publishing (-) • Japan Epidemiological Association (2016) • JMIR Publications (2014) • Journal of IMAB (-) • Military Technical Courier (-) • Nauplius (-) • Neotropical Ichthyology (-) • Neural Regeneration Research (-) • Neuroscience Bulletin (-) • PLOS (2016) • Rockefeller University Press (2016) • Royal Society of Chemistry (2016) • Science journals (2016) • ScienceOpen (2014) • Skyfox Publishing (-) • Social Sciences Academic Press (China) (-) • Springer Nature (2017) • The Company of Biologists (-) • The Journal of Bone & Joint Surgery (2017) • The Royal Society (2016) • Wellcome Open Research (2016) • Wiley (2016) • Verpflichtende Implementierungen
- 23. ORCID: VERLAGE SEITE 23 https://orcid.org/content/requiring-orcid-publication-workflows-open-letter(Stand: 31.08.2017) • Acta Paulista de Enfermagem (-) • American Chemical Society (2016) • American Geophysical Union (2016) • American Physical Society (-) • eLife (2016) • EMBO Press (2016) • Faculty of 1000 (-) • Frontiers (-) • Grupo Comunicar Ediciones (-) • Hindawi (2016) • IDEA (-) • IEEE (2016) • INFORMS (2017) • IOP Publishing (-) • Japan Epidemiological Association (2016) • JMIR Publications (2014) • Journal of IMAB (-) • Military Technical Courier (-) • Nauplius (-) • Neotropical Ichthyology (-) • Neural Regeneration Research (-) • Neuroscience Bulletin (-) • PLOS (2016) • Rockefeller University Press (2016) • Royal Society of Chemistry (2016) • Science journals (2016) • ScienceOpen (2014) • Skyfox Publishing (-) • Social Sciences Academic Press (China) (-) • Springer Nature (2017) • The Company of Biologists (-) • The Journal of Bone & Joint Surgery (2017) • The Royal Society (2016) • Wellcome Open Research (2016) • Wiley (2016) • Verpflichtende Implementierungen
- 24. ORCID: FORSCHUNGSFÖRDERER SEITE 24 • Verpflichtende Implementierungen • Autism Speaks, USA (2014) • FCT, Portugal (2014) • QNRF, Qatar (2014) • SRC, Sweden (2014) • Department of Transportation, USA (2015) • NIHR, UK (2015) • Wellcome Trust, UK (2015) • FWF, Österreich (2016) https://orcid.org/blog/2015/12/04/research-funders-and-orcid-new-members-mandates-and-platforms
- 25.
- 26. ORCID: INSTITUTIONEN SEITE 26 • Beispiel: Universität Bielefeld
- 27. • Beispiel: UniversitätRegensburg ORCID: INSTITUTIONEN SEITE 27
- 28. ORCID: „COLLECT &CONNECT“ SEITE 28 https://orcid.org/content/collect-connect
- 29. ORCID: „TRUST“ § ORCIDsteht für Open Researcher and Contributor ID § ORCID ist eine alphanumerischer Code für die eindeutige Identifikation einer / eines Forschenden § Beispiel: http://orcid.org/0000-0003-3334-2771 § Über 2,5 Millionen ORICD iDs wurden bereits vergeben § ORCID wird durch ein internationales Konsortium getragen § ORCID basiert auf den ORCID-Prinzipien http://orcid.org/about/what-is-orcid/principles SEITE 29 http://orcid.org/about/trust/home
- 30.
- 31. AGENDA • Einführung • ORCIDin der Praxis • ORCID DE • ORCID Deutschland Konsortium • Ausblick SEITE 31
- 32. ORCID DE: PROJEKTPARTNER • Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ • Helmholtz Open Science Koordinationsbüro • Deutsche Nationalbibliothek • Gemeinsame Normdatei (GND) • Universitätsbibliothek Bielefeld • Bielefeld Academic Search Engine (BASE) • Initiator: • Deutsche Initiative für Netzwerkinformation (DINI) • Gefördert durch: • Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) SEITE 32
- 33. WISSENSCHAFTSPOLITIK • Europäische Kommission,2012 • Wissenschaftsrat, 2016 • EC Expert Group on Altmetrics, 2017 SEITE 33
- 34. WISSENSCHAFTSPOLITIK • RISE Group,2017 • LERU, 2017 SEITE 34
- 35. ORCID DE: FÜNFZIELE • Schaffung einer zentralen Anlaufstelle • Integration der Bielefeld Academic Search Engine (BASE) • Verzahnung von ORCID mit der GND • Erarbeitung eines Rechtsgutachtens • Zuordnung neuartiger Publikationsformen SEITE 35
- 36. ORCID IN DERPRAXIS • Wurde ORCID in Ihrer Institution bereits implementiert? SEITE 36 „Wurde ORCID in Ihrer Institution bereits implementiert? [Mehrfachnennung möglich]“ (n=158) 3,16% 1,90% 12,03% 3,16% 2,53% 6,96% 78,48% Registrierungsmöglichkeit bei ORCID über eine Webseite Ihrer Institution angebotenes ORCID-Metadatenfeld im Identity-Management-System angebotenes ORCID-Metadatenfeld im Publikations-Management-System ORCID-API zum Transfer von Metadaten von ORCID in institutseigene Systeme Metadatentransfers von institutseigenen Systemen Ihrer Institution zu ORCID Sonstiges nein Fuchs, C. (2017). ORCID in Deutschland – Ergebnisse einer Bestandsaufnahme im Jahr 2016. O-Bib, 4(2), 35–55. http://doi.org/10.5282/o-bib/2017H2S35-55
- 37. Folie 37 Wenn ja,welcher Aspekt war ausschlaggebend für die Implementierung von ORCID? [Mehrfachnennung möglich]“ (n=30) 40% 30% 53,33% 86,67% 23,33% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Aktualisierung der Publikationslisten für CVs und Profile von Wissenschaftlern/innen Nutzung zur Messung des Forschungsoutputs Verbesserung der Datenqualität Verbesserung des Publikations-managements Sonstiges • Wenn ja, welcher Aspekt war ausschlaggebend für die Implementierung von ORCID? Erscheint in Fuchs, C. et al. (2017): Umfrage zum Stand der Implementierung von ORCID an wissenschaftlichen Einrichtungen in Deutschland. ORCID DE: UMFRAGE
- 38. ANLAUFSTELLE • Website: • http://www.orcid-de.org • Blog: • http://www.orcid-de.org/blog • Workshops: • http://www.orcid-de.org/workshops/ • Mailingliste: • https://www.listserv.dfn.de/sympa/info/orcid-de-dialog • Ideen und Anregungen sind willkommen: • info@orcid-de.org SEITE 38
- 39. ORCID DE: BASE SEITE39 https://www.base-search.net http://www.orcid-de.org/orcid-claiming-in-base-moeglich/
- 40.
- 41. ORCID DE: BASE SEITE41 Weitere Informationen: http://www.orcid-de.org/bielefeld- academic-search-engine-im-orcid- search-link-wizard/ https://orcid.org/blog/2017/09/06/ announcing-base-orcid-search-link- wizard
- 42. ORCID DE: GND • „Brückenschlag“ zwischen GND und ORCID • Eingabe der ORCID seit März 2015 in GND möglich • „sameAs“-Relation in der Linked-Data-Repräsentation • Drei Strategien: SEITE 42 § Verknüpfung vorhandener Identifier (ORCID und GND) § (Semi)automatische Verlinkung zwischen ORCID und GND § Aggregation von Metadaten aus ORCID und GND bzw. DNB
- 43. ORCID DE: GND SEITE43 Hartmann, S., Pampel, H. (2017): GND und ORCID: Brückenschlag zwischen zwei Systemen zur Autorenidentifikation. - Bibliotheksdienst, 51, 7. http://doi.org/10.1515/bd-2017-0062. OA: http://gfzpublic.gfz-potsdam.de/pubman/item/escidoc:2305895
- 44. ORCID DE: GND SEITE44 Hartmann, S., Pampel, H. (2017): GND und ORCID: Brückenschlag zwischen zwei Systemen zur Autorenidentifikation. - Bibliotheksdienst, 51, 7. http://doi.org/10.1515/bd-2017-0062. OA: http://gfzpublic.gfz-potsdam.de/pubman/item/escidoc:2305895 GND: 1088453392 http://d-nb.info/gnd/1088453392 GND Search&Link GND 1088453392 Pampel, Heinz (1981, Bibliothekar) http://d-nb.info/gnd/1088453392
- 45.
- 46. ORCID DE: DATENSCHUTZRECHTLICHES GUTACHTEN SEITE46 http://doi.org/10.2312/lis.17.02
- 47. AGENDA • Einführung • ORCIDin der Praxis • ORCID DE • ORCID Deutschland Konsortium • Ausblick SEITE 47
- 48. Folie 48 35,93% 3,91% 60,16% ja nein noch unklar „Kämefür Ihre Institution eine Mitgliedschaft im Rahmen eines Konsortiums in Frage?“ (n=128) . ORCID DE: UMFRAGE • „Käme für Ihre Institution eine Mitgliedschaft im Rahmen eines Konsortiums in Frage?“ Fuchs, C. (2017). ORCID in Deutschland – Ergebnisse einer Bestandsaufnahme im Jahr 2016. O-Bib, 4(2), 35–55. http://doi.org/10.5282/o-bib/2017H2S35-55
- 49. ORCID DEUTSCHLAND KONSORTIUM • Vorteile • Reduzierter ORCID Membership Preis • Minimierung des Verwaltungsaufwandes • Zentrale Administration der Verträge • Plattform für Erfahrung- und Informationsaustausch • Aufbau und Transfer von Know-How • Interessenbekundungen • http://www.orcid-de.org/konsortium/ • Administration durch die Technische Informationsbibliothek (TIB) • Ansprechpartnerin: Britta Dreyer, britta.dreyer@tib.eu SEITE 49
- 50. ORCID DEUTSCHLAND KONSORTIUM • Vorteile • Reduzierter ORCID Membership Preis • Minimierung des Verwaltungsaufwandes • Zentrale Administration der Verträge • Plattform für Erfahrung- und Informationsaustausch • Aufbau und Transfer von Know-How • Interessenbekundungen • http://www.orcid-de.org/konsortium/ • Administration durch die Technische Informationsbibliothek (TIB) • Ansprechpartnerin: Britta Dreyer, britta.dreyer@tib.eu SEITE 50
- 51. ORCID DEUTSCHLAND KONSORTIUM • Mitglieder: • Bundesanstalt für Wasserbau • Charité – Universitätsmedizin • DataCite – International Data Citation Initiative e.V. • Deutsche Luft- und Raumfahrt (DLR) • Deutsche Nationalbibliothek • Forschungszentrum Jülich GmbH • Fraunhofer-Gesellschaft zur Förderung der angewandten Forschung e.V. • Helmholtz-Zentrum Berlin für Materialien und Energie • Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung • Helmholtz-Zentrum Potsdam Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ • Leibniz-Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung (IPK) • Ludwig-Maximilians-Universität München • Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen (SUB) • Ruhr-Universität Bochum • Technische Informationsbibliothek (TIB) • Technische Universität Dortmund • Technische Universität Hamburg-Harburg • Technische Universität München • Universität Bielefeld • Universität Bremen • Universität Duisburg-Essen • Universität Potsdam • Universität Regensburg • Universitätsbibliothek Gießen • Universitätsbibliothek Mainz SEITE 51
- 52. AGENDA • Einführung • ORCIDin der Praxis • ORCID DE • ORCID Deutschland Konsortium • Ausblick SEITE 52
- 53. VERBREITUNG VON ORCIDIN DEUTSCHLAND SEITE 53 Numbers provided by ORCID. ORCID records with either a .de email domain or country = DE 134 % Zuwachs
- 54. VERBREITUNG VON ORCIDIN DEUTSCHLAND SEITE 54 1) http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tsc00004&plugin=1 2) Numbers provided by ORCID. ORCID records with either a .de email domain or country = DE 102.454 registered ORCID records in Germany2 357.538 researchers (FTE) in Germany1 • September 2017: 29 %
- 55. AUSBLICK • ORCID gewinntdeutlich an Relevanz • ORCID DE leistet einen Beitrag zur Förderung von ORCID in Deutschland • Dialog und Vernetzung • Verankerung in BASE • Verzahnung mit der GND • Hilfestellungen bei der Implementierung von ORCID • ORCID-Integration jenseits von Zeitschriftenartikeln • Verzahnung mit weiteren Standards • Förderung des ORCID Deutschland Konsortium • ORCID als zentraler Standard für offene Informationsinfrastrukturen für Open Science SEITE 55
- 56. REFERENZEN • Bertelmann, R.et al. (2016): ORCID DE – Förderung der Open Researcher and Contributor ID in Deutschland. http://doi.org/10.2312/lis.16.01 • EC (2012): A Reinforced European Research Area Partnership for Excellence and Growth. http://ec.europa.eu/euraxess/pdf/research_policies/era-communication_en.pdf • EC (2017): Next-generation metrics. http://doi.org/10.2777/337729 • EC (2017): Europe’s Future. Open innovation, open science, open to the world : reflections of the Research Innovation and Science Policy Experts (RISE) High Level Group. http://doi.org/10.2777/79895 • Fenner, M. et al. (2016). Autorenidentifikation für wissenschaftliche Publikationen. O-Bib. Das Offene Bibliotheksjournal, 3(4), 286–293. http://doi.org/10.5282/o-bib/2016H4S286-293 • Hartmann, S. (2016): ORCID und GND – Brückenschlag zwischen zwei Systemen. http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:0290-opus4-25225 • McNutt, M. (2017): Transparency In Authors’ Contributions And Responsibilities To Promote Integrity In Scientific Publication. bioRxiv. http://doi.org/10.1101/140228 • Pampel, H., & Fenner, M. (2016): ORCID – Offener Standard zur Vernetzung von Forschenden. Nachrichten aus der Chemie, 64, 1, 57-58. http://doi.org/10.1002/nadc.20164042239 • Pieper, D. (2016): Integration of ORCID in IR of Bielefeld University „PUB – Publications at Bielefeld University. http://doi.org/10.5281/zenodo.163374 • LERU (2017). Beyond the Horizon. http://www.leru.org/files/publications/Beyond_the_horizon_LERUs_views_on_FP9_final.pdf • Summann, F. (2016): BASE-ORCID-Claiming-Service. http://doi.org/10.5281/zenodo.163373 • Summann, F. (2016): Die Verwendung von Autorenidentifikatoren in wissenschaftlichen Repositorien. http://nbn-resolving.de/urn/resolver.pl?urn:nbn:de:0290-opus4-25950 • Wissenschaftsrat (2016): Empfehlungen zur Spezifikation des Kerndatensatz Forschung (Drs. 5066-16). http://www.wissenschaftsrat.de/download/archiv/5066-16.pdf SEITE 56
- 57. heinz.pampel@os.helmholtz.de http://os.helmholtz.de Vielen Dank fürIhre Aufmerksamkeit! Alle Texte dieser Präsentation, ausgenommen Zitate, sind unter einem Namensnennung 4.0 International Lizenzvertrag lizenziert: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de