Downloaden Sie, um offline zu lesen
![Bundesarchiv, B 145 Bild-047269 / Schütz, Klaus / CC-BY-SA [CC-BY-SA-3.0-de (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.en)], via Wikimedia Commons](https://image.slidesharecdn.com/dobuschmehr-als-open-data-pdf-version-140612091423-phpapp02/85/Mehr-als-Open-Data-Digitale-Offenheit-als-Herausforderung-und-Chance-fur-Kultureinrichtungen-36-320.jpg)
Hochgeladen vonDobusch Leonhard
Mehr als Open Data: Digitale Offenheit als Herausforderung und Chance für Kultureinrichtungen
Das Dokument thematisiert die Herausforderungen und Chancen von Open Data in kulturellen Einrichtungen, insbesondere im Kontext des Konflikts zwischen dem Bundesarchivgesetz und dem Urheberrechtsgesetz. Es werden Beispiele für offene Lizenzen, kreative Kooperationen sowie die Beteiligung der Community beschrieben und die Notwendigkeit eines rechtlichen Rahmens für die Nutzbarkeit von Archivgut hervorgehoben. Abschließend wird auf die Problematik des Kontrollverlusts und der Qualitätssicherung bei der Zusammenarbeit mit der Wikipedia-Community eingegangen.
Mehr als Open Data: Digitale Offenheit als Herausforderung und Chance für Kultureinrichtungen
- 1. Mehr als OpenData: Digitale Offenheit als Herausforderung und Chance für Kultureinrichtungen Leonhard Dobusch Juniorprofessur für Organisationstheorie Freie Universität Berlin – Fachbereich Wirtschaftswissenschaften Alles offen, alles frei. Open Data in Kultureinrichtungen 12. Juni 2014, Wien Museum
- 2. Wir haben einenWertekonflikt zwischen dem Bundesarchivgesetz und dem Urheberrechtsgesetz. Nach Bundesarchivgesetz sind wir verpflichtet, Dinge nutzbar zu machen. Nach dem Urheberrechtsgesetz, wenn wir das tun, haben wir ein Problem. “ Oliver Sander, Bundesarchiv Deutschland, https://www.youtube.com/watch?v=zLFp5kEEaCo#t=1934
- 3.
- 5. 1970er Jahre: Verletzmal das Urheberrecht! 2000er Jahre: Verletz mal nicht das Urheberrecht!
- 6. Beispiel: Mashups undnutzergenerierte Inhalte
- 7. Video: „Metallmix“ Geh-Wählen-Video derIG Metall: http://youtu.be/hpYg4u18IXk
- 8. Wir haben natürlichkeine Sonderrechte. Es handelt sich um freies YouTube-Material. Und die YouTube-Nutzungsbedingungen erlauben jedem Nutzer die kostenlose Nutzung, Reproduktion und Herstellung derivater Werke inklusive Vorführung auf YouTube. Mehr dazu findest du hier in den YT-Terms — Grüße aus der Online-Redaktion “
- 12.
- 13. Video: O FortunaMisheard Lyrics http://youtu.be/nIwrgAnx6Q8
- 14. Beispiel: Cover vs.Remix
- 17.
- 21.
- 22. „Fair Use“ USA: Remix& transformativer Konsum teilweise legal
- 23. Freie Werknutzung: z.B.Zitatrecht, Satire, Lehre & Forschung, Privatkopie
- 24. 21 optionale Ausnahmen 28EU-Mitgliedsstaaten 2.097.152Wege, die Richtlinie umzusetzen Quelle: Smári McCarthy (2011): Copyright Combinatorics: http://www.smarimccarthy.is/2011/08/copyright-combinatorics/
- 25.
- 27. #2.1 Was tun? Sofort? Als Kultureinrichtung?
- 28.
- 29.
- 30. ©Automatisch: Alle Rechte vorbehalten MancheRechte vorbehalten Normales Urheberrecht Creative Commons
- 31. Namensnennung Gleiche LizenzNicht-kommerziell Keine Bearbeitung CREATIVE COMMONS Teilen & nutzen ohne nachfragen müssen
- 32.
- 34. Es hat dasArchivgut des Bundes und seiner Vorgängerinstitutionen auf Dauer zu sichern, nutzbar zu machen und wissenschaftlich zu verwerten. “ aus: Seite „Bundesarchiv (Deutschland)“. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. Bearbeitungsstand: 14. März 2014, 14:39 UTC. URL: http://de.wikipedia.org/w/ index.php?title=Bundesarchiv_(Deutschland)&oldid=128507001 (Abgerufen: 11. Juni 2014, 13:42 UTC)
- 35.
- 36. Bundesarchiv, B 145Bild-047269 / Schütz, Klaus / CC-BY-SA [CC-BY-SA-3.0-de (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/deed.en)], via Wikimedia Commons
- 37. 158 AUFSÄTZE ckeln, dieallen Seiten Vorteile bietet. Ende 2004 wurde als erster Schritt im Referat B 6 die Bilddatenbank DC5 der Hamburger Firma Digital Collections in Betrieb genommen.5 Es handelt sich dabei um eine auch in anderen Archiven der öffentlichen Hand (Bundestag, Bundesrat, Informations- und Medienzentrale der Der Begriff der „private public partnership“ ist zwar mittler- weile ein geradezu abgedroschener Modebegriff, aber inhaltlich beschreibt er korrekt, was das Bundesarchiv und Wikimedia 2008 realisiert haben: eine Partnerschaft von Bund und Bürgern, die beiden Seiten nützt.Voraussetzungen, Realisierung und Folgen „DER BUND MIT WIKI“ – ERFAHRUNGEN AUS DER KOOPERATION ZWISCHEN DEM BUNDESARCHIV UND WIKIMEDIA1 von Oliver Sander Quelle: Archivar, 63(2), http://fiz1.fh-potsdam.de/volltext/archivar/11163.pdf
- 38. ~100.000 Bilder unter offenerLizenz in Wikimedia Commons bzw. Wikipedia eingestellt MENGE ZÄHLT
- 39. 1 Tag/Nacht Entwicklung einesTools zur Hinzufügung einer Personennummer KOMPETENZEN DRITTER
- 40. 58.000 Namen auf derBundesarchiv-Personenliste binnen 6 Monaten durch Wikipedia- Community abgearbeitet KEINE EINBAHN
- 41. ~95 Prozent zutreffendeFehlerreports durch Wikipedia-Community QUALITÄT
- 42. 3.077 neuregistrierte Nutzerbinnen Jahresfrist, davon 30 Prozent Nicht-Deutsche INTERNATIONAL
- 43. +193 Prozent anEinnahmen für bestimmte hochauflösende Nutzungsarten MEHREINNAHMEN
- 44.
- 45. +230 Prozent zusätzlicheschriftliche Anfragen MEHRAUFWAND
- 46. max. 800px Seitenlängeder Bilder BESCHRÄNKT?
- 47. >90 Prozent falscheZitierung (z.B. keine Namen) KONTROLLVERLUST
- 48. Unkenntnis über denrechtlichen Status von Werken (ER-)KENNTNIS
- 49.
- 50. Wir haben einenWertekonflikt zwischen dem Bundesarchivgesetz und dem Urheberrechtsgesetz. Nach Bundesarchivgesetz sind wir verpflichtet, Dinge nutzbar zu machen. Nach dem Urheberrechtsgesetz, wenn wir das tun, haben wir ein Problem. “ Oliver Sander, Bundesarchiv Deutschland, https://www.youtube.com/watch?v=zLFp5kEEaCo#t=1934
- 51.
- 52. Namensnennung Gleiche LizenzNicht-kommerziell Keine Bearbeitung # LIZENZREALISMUS CC Zero
- 53.
- 54. Deutschsprachig: • Djordjevic/Dobusch (2014):Generation Remix: Zwischen Popkultur und Kunst. iRights.Media, online: irights-media.de/publikationen/generation-remix/ • Grassmuck (2004): Freie Software. Bundeszentrale für politische Bildung, online: freie-software.bpb.de/ • Lutterbeck et al.: Open Source Jahrbücher 2004-2008. Lehmann Media, online: opensourcejahrbuch.de Englischsprachig: • Aigrain (2012): Sharing: Culture and the Economy in the Internet Age. Amsterdam University Press, online: sharing-thebook.com • Benkler (2006): The Wealth of Networks. Yale University Press, online: benkler.org/Benkler_Wealth_Of_Networks.pdf • Lessig (2003): Free Culture. Penguin, online: free-culture.cc/freeculture.pdf Weiterlesen (Online & Offline):
- 55.