Anschubreferat für eine Diskussion zu neuen Bibliothekskatalogen - warum notwendig, Vor- und Nachteile, bestehende Angebote

1. Neue Bibliothekskataloge Suchmaschine / Portal statt OPAC

2. Rechercheverhalten Digital Natives – mit digitalen Medien aufgewachsen (beinhaltet keine Kompetenzen) begreifen Oberflächen und Möglichkeiten intuitiv und scheitern an „Unbekanntem“ (kein strategisches Denken) Recherche ist ausprobieren (kein Durchdenken, nicht systematisch, lesen keine Hilfeseiten) erfolgsorientiert (was nicht sichtbar, gibt es nicht) ungeduldig und ungeplant, d.h. sind jederzeit offen für Entdeckungsmöglichkeiten (führt zurück auf Punkt 1: ausprobieren) erwarten Google-Schlitz 14.09.2010 2 Argumentationsstütze Katalog 2.0

3. OPAC-Recherche verlangt i.d.R. Vorkenntnisse unbekannt: Unterschiede Monographie, Periodica, Artikel, Boole‘sche Operatoren u.a. Suchstrategien für Literaturbeschaffung, thematische Recherche bietet bei Vorkenntnissen: spezifische Recherchemöglichkeiten für eine effiziente Suche alle Suchfunktionalitäten Berücksichtigung Normdateien Nachteile zu wenig Direktzugriffe auf elektronische Medien und Artikel zu komplizierte Nutzungsbedingungen geringe Fehlertoleranz (Rechtschreibfehler) 14.09.2010 3 Argumentationsstütze Katalog 2.0

4. Suchportale Mögliche Portalvorteile über verschiedene bibliothekarische Rechercheressourcen möglich geringere Recherchevorkenntnisse beim Nutzer erforderlich bessere Einschränkungsmöglichkeiten für Nutzer Hinzufügen weiterer Rechercheressourcen möglich intuitivere Benutzbarkeit für Nutzer Unterstützung durch Spellcheck, symbolisierte Anzeige von Titelcovern, Inhaltsverzeichnissen, Volltextmöglichkeiten etc. zunehmend kontextsensitive Hilfestellungen Suche über eine möglichst nach Usability-Aspekten gestalteten Oberfläche 14.09.2010 4 Argumentationsstütze Katalog 2.0

5. Suchportale Portalnachteile wird auf OPAC-Funktionalitäten aufgesetzt u. maskiert diesen eingeschränkte Suchfunktionalitäten fehlender Dublettencheck fehlende Berücksichtigung von Normdateien, Thesauri etc. Programmieraufwand je nach eingesetzter Software oder Geldaufwand, je nach erworbener proprietärer Portalsoftware und Lizenzmodell 14.09.2010 5 Argumentationsstütze Katalog 2.0

6. Suchportale kommerzielle Produkte InfoGuide (OCLC) (http://www.oclc.org/de/de/enews/2009/10/de_infoguide.htm) – an der Uni Augsburg: https://ubbx7.bib-bvb.de/InfoGuideClient.ubasis/start.do?Login=iguba Touchpoint (OCLC) (http://www.oclc.org/de/de/touchpoint/default.htm) – Nachfolger InfoGuide; SwissBib - http://www.swissbib.ch/TouchPoint/start.do?View=zuerich Primo (Exlibris) (http://www.exlibrisgroup.com/category/PrimoOverview) - an der Uni Mannheim: http://vs30.kobv.de/primo_library/libweb/action/search.do?&vid=MAN_UB EBSCO Discovery Service (EBSCO) (http://www.ebscohost.com/discovery/) Eigenentwicklungen ALBERT – Library Search Engine (KOBV) - http://waesearch.kobv.de/ Beluga - http://beluga.sub.uni-hamburg.de/ Eigenentwicklungen auf Open Source-Basis TUBfind (VuFind) - http://katalog.tub.tu-harburg.de/ Suchkiste (VuFind) - http://finden.nationallizenzen.de/ KUG – Kölner UniversitätsGesamtkatalog (OpenBib) - http://kug.ub.uni-koeln.de/ 14.09.2010 6 Argumentationsstütze Katalog 2.0