Eine mobile Applikation mit einer Standard Entwicklungsumgebung erstellen und diese für iPhone/iPad, Android und Windows Phone 7 ausliefern. Ist das nicht ein Traum für jeden Entwicklungsleiter? Mit etwas Arbeit auf der Userinterface-Seite wird dies Realität! Zum Einsatz kommt Mono. In dieser Session werden wir Ihnen anhand eines einfachen Beispiels zeigen, wie Sie eine Applikation mit Mono für iPhone/iPad, Android und Windows Phone 7 effizient entwickeln.

1. Romano Roth & Oliver Brack
Zühlke Engineering AG

2. 1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 12/11 - 02/12
PCs Mobilgeräte Android iOS andere
IDC/Nielsen 2012

3.  Entwicklungskosten senken
 Mehrere mobile Plattformen (nativ)
 Bestehende Mitarbeiter
 Produkteinführungszeit verkürzen
 Investitionen schützen

4.  Entscheider
• Projektleiter
• Product Owner
• Entwicklungsleiter
• Softwarearchitekten
 Keine Erfahrung in Mobile-Entwicklung
 Wenig technische Details
 Rollenspiel

5. Romano Roth
 Lead Software Architect
 Zühlke seit 2002
 Client Architekturen (WPF)
 Entwickler (Dev) im Rollenspiel
romano.roth@zuehlke.com
Oliver Brack
 Senior Software Engineer
 Zühlke seit 2007
 Projektleitung Cliententwicklung
 Product Owner (PO) im Rollenspiel
oliver.brack@zuehlke.com

6. Kürzlich nach den X.DAYS:
«Eine mobile App fürs
Windows Phone muss her!»

7.  .NET-Entwicklungsabteilung (C#)
 Kundenverwaltung (RIA: Silverlight)
 Cloud Service (Azure) mit Datenhaltung
Kundenverwaltung
Service (Azure)
Business
Layer (.NET) WCF Kundendaten

10. Demo

11.  Wiederverwendung des
Business Layers
 Daten aus Cloud
 UI mit Visual Studio 2010
UI
User Interface
Customer BL
Business Layer
.NET
Framework
Service
(Azure)

12. Nach der Verkaufssitzung:
«Alle unsere Vertreter
haben ein iPhone…»

13. Kriterium Web hybrid nativ
User Experience   
Performance   
Offlinefähigkeit   
Hardware   
Bezahlmodelle   
Multi-Plattform   
Abstrahierung   
Deployment   

14.  nativ  Web
 Interaktions-
elemente
 Deployment,
Updates
 Offlinefähigkeit
(Ticket kaufen)
 Hardware
(Schütteln für
Ticket)
80 % 20 %  Onlinezeit
Stefano Malle (Microsoft), 2012

15.  Gedanken des Entwicklers
• Wiederverwendung von Code (Business Layer)
• Neue Konzepte und Sprachen (Objective-C) lernen?
• Zeitdruck
Visual Studio 2010 MonoDevelop
.NET mit C# Mono mit C#

16.  Open-source-Implementation der .NET CLR
 Linux, MacOS X, Solaris, BSD, Wii, PS3
 MonoDevelop als Entwicklungsumgebung
 Binary-kompatibel mit Microsoft .NET

17. MonoTouch
Sprache C# (statt Objective-C)
Framework Mono
IDE MonoDevelop,
(Visual Studio 2010)
UI Designer Xcode
Hersteller Xamarin
Hardware Intel-Mac
Preise MonoTouch: USD 399.-
Apple Dev: USD 99.-

18. Demo

19.  Wiederverwendung des
Business Layers
 Daten aus Cloud
 UI mit Xcode und
UI
MonoDevelop
MonoTouch
User Interface
Customer BL
Business Layer
Mono
Framework
Service
(Azure)

20. Ein halbes Jahr später:
«Einige Vertreter haben
jetzt ein Android-
Phone…»

21. MonoTouch Mono for Android
Sprache C# (statt Objective-C) C# (statt Java)
Framework Mono Mono
IDE MonoDevelop, MonoDevelop,
(Visual Studio 2010) Visual Studio 2010
UI Designer Xcode DroidDraw, Eclipse
Hersteller Xamarin Xamarin
Hardware Intel-Mac Windows PC/Intel-Mac
Preise MonoTouch: USD 399.- Mono Android: USD 399.-
Apple Dev: USD 99.- Google Dev: USD 25.-

22. Demo

23.  Wiederverwendung des
Business Layers
 Daten aus Cloud
 UI mit Visual Studio 2010
UI
MonoAndroid
User Interface
Customer BL
Business Layer
Mono
Framework
Service
(Azure)

24. UI UI UI UI
BL Business Layer BL
BL BL
Service (Azure)
Kundendaten

25.  UI weiterhin nativ pro Plattform:
• XAML (WP7)
• Xcode (iOS)
• AXML (Android)
 Deployment pro Plattform (App Stores)
 iOS-Entwicklung trotzdem nur mit Intel-Mac
 Neue API-Features erst mit Mono-Release
 Abhängigkeit von Xamarin (Hersteller)
 «Lediglich» Silverlight-4-Stack

26. Objective-C Java .NET
.NET
Backend
Backend .NET
z.B. .NET
Plattformspezifisch Mono

27. Objective-C Java
- Xcode - AXML
.NET .NET (C#)
- XAML - XAML
- Xcode
- AXML
z.B. .NET
Plattformspezifisch Mono

28.  Entwicklungskosten senken
 Mehrere mobile Plattformen (nativ)
 Bestehende Mitarbeiter
 Produkteinführungszeit verkürzen
 Investitionen schützen

29. Entwicklungskosten senken?
Programmlogik wiederverwenden, z. B.
- Authentifizierung, Autorisierung
- Persistierung (online/offline)
- Hardwarezugriff (iOS/Android)
- «Rechenkern»
- Xing-App: WP7  iOS
66
39 %
Codezeilen
Aufwand (Schätzung)

30. Mehrere mobile Plattformen?
Mit MonoTouch und Mono for Android
weiterhin in .NET mit C# (wie WP7) entwickeln
- Quellcode hybrid, App nativ
- Synergien nutzen
- Bekannte Konzepte und Tools

31. Bestehende Mitarbeiter?
Alle nativen Projekte für WP7, iPhone und
Android. Praktisch ohne Umlernen!
- Fachkräfte sind Mangelware!
- Risikominimierung für Firma
- Job-Enrichment für Entwickler

32. Produkteinführungszeit verkürzen?
Pro Plattform lediglich noch UI entwickeln
- Parallelisierung der Entwicklung
- Möglichkeit zum Outsourcing (nur UI)
 BL ist/enthält Kernkompetenz
- UI-Designtools nutzen

33. Investitionen schützen?
Weiterhin auf .NET mit C# setzen
- n Technologieäste pflegen, kostet Geld
- Ausbildung ist teuer
- Spezialisten sind begehrt (Abwerbung)
- Wiederverwendung von bestehendem Code/Tools

34. Mitte März 2012:
«The new iPad...»