Re-Publicize this! Web 2.0 oder Die stille Privatisierung der digitalen Grundversorgung

❦

Re-publicize this!
Die stille Privatisierung öffentlicher Güter im Web 2.0
Sebastian Deterding
Veranstaltungsreihe „Aktuelle Entwicklungen im Web 2.0“
Hans-Bredow-Institut für Medienforschung
Hamburg, 20. November 2008

★
★★

i

Sebastian Deterding/GATE Game Research for Training and Entertainment/Universiteit Utrecht/02.04.2008

i

http://www.ﬂickr.com/photos/meesterdickey/433967447/sizes/l/

ökonomisch

$

Öffentliches ?
Web 2.0 = Gut


§ eigentums-
politisch rechtlich

3 Web 2.0!

1 Öffentliche Güter 5 Lösungen

Q&A

Digitale
2 6 Fazit
Grundversorgung?

4 Probleme

i

1

Öffentliche
Güter
http://www.ﬂickr.com/photos/smuzew/402092738/sizes/o/

ökonomisch

$

Öffentliches
Gut


§ eigentums-
politisch rechtlich

i

Gemeinwohl
Übersicht
http://www.ﬂickr.com/photos/fwpix/1104989351/sizes/o/

i

Ausfallsicherheit
Übersicht
http://www.ﬂickr.com/photos/thespeak/150544582/sizes/l/

i

Hoheitliche Aufgabe
Übersicht
http://www.ﬂickr.com/photos/aerosoul/14907193/sizes/o/

i

Chancengleichheit
http://www.ﬂickr.com/photos/gumtau/2228149365/sizes/l/

i

Gleichberechtigung
Übersicht
http://www.ﬂickr.com/photos/ewheeling/227101264/sizes/o/

i

Solidarität
Übersicht
http://www.ﬂickr.com/photos/evansent/135668636/sizes/o/

i

Unwirtschaftliche Güter

i

Meritorische Güter
http://www.ﬂickr.com/photos/rosengrant/95192308/sizes/l/in/set-72057594058846060/

i

Öffentliche Güter
http://www.ﬂickr.com/photos/benklemm/447525107/sizes/o/

i

Netzwerkgüter

i

2

Digitale
Grundversorgung?

i
Warum?
¬ Teilhabe (E-Inclusion)
• Digitalisierung öffentlicher Dienste (E-Services, E-Health, E-
Learning, E-Government, ...)
• Digitalisierung ökonomischer Teilhabe
→

• Digitalisierung sozialer Teilhabe
• Digitalisierung kultureller Teilhabe
• Digitalisierung politischer Teilhabe


i

„In considering whether the scope of universal service
obligations be changed or redefined, the Commission
is to take into consideration the following elements:
- are specific services available to and used by a
majority of consumers and does the lack of
availability or non-use by a minority of consumers
result in social exclusion, and
→

- does the availability and use of specific services
convey a general net benefit to all consumers such
that public intervention is warranted in circumstances
where the specific services are not provided to the
public under normal commercial circumstances?“

EU-Direktive 2002/22/EC, 7.3.2002

i

Öffentlich-Rechtliche im Netz

i

Breitband für alle
http://www.zukunft-breitband.de/BBA/Redaktion/PDF/Laenderkarten/breitband-verfuegbarkeit-in-deutschland-auf-gemeindebasis,property=pdf,bereich=bba,sprache=de,rwb=true.pdf

i

2002: 500K-2MBIT ISDN
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Denmark.svg

i

2008: 600K DSL
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Switzerland.svg

i

2009: 2 MBIT WiMAX
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_India.svg

i

20.11.2008: 1 Festnetzanschluss
(und 1 Telefonbuch)
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Germany.svg

i

10 Telefone im Umkreis von 2-5 Dörfern

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Flag_of_Bhutan.svg

i
Digitale Grundversorgung

→

Digitaler ÖR-Rundfunk

Breitband für alle


i
Konvergenz
¬ Benkler: „Institutional Ecology of
mediated communication“
besteht aus 3 Schichten:
• Content Layer
• Logical Layer: Software,
→

Standards
• Hardware Layer

Sebastian Deterding/GATE Game Research for Training and Entertainment/Universiteit Utrecht/02.04.2008 http://benkler.org

i

Inhalte

Software/
?
Standards

Breitband für alle
Hardware


i
Öffentlichkeit 1.0
§§


i
Öffentlichkeit 2.0

+ §§


i

Neue Politikformen

i

Neue Öffentlichkeiten
http://www.ﬂickr.com/photos/ninjapoodles/2154238868/sizes/l/

i
Einige Zahlen
¬ „Unverzichtbarstes Medium“ für deutsche
12-19jährige: 1. Computer, 2. Internet (JIM 2007)
¬ 68% der 14-19-Jährigen nutzen SNS/Communities
(Fisch & Gscheidle 2008)
¬ 58% aller US-Teenager haben online Content erstellt
¬ 28% aller US-Teens bloggen
¬ 55% haben ein SNS-Proﬁl (PEW 2007)
¬ 42% der US-Jugendlichen beziehen ihre politische
Information regelmäßig aus dem Netz
¬ 46% aller US-Amerikaner nutzten Web, Mail, SMS zur
politischen Information & Mobilisierung (Pew 2008)

i

R/O-Society -> R/W-Society


i

R2R + R2W = R2C


i

„Jeder hat das Recht auf
Meinungsfreiheit und freie
Meinungsäußerung; dieses Recht
schließt die Freiheit ein, Meinungen
ungehindert anzuhängen sowie
über Medien jeder Art und ohne
Rücksicht auf Grenzen
Informationen und Gedankengut zu
suchen, zu empfangen und zu
verbreiten.“
UDHR, Art. 19

Sebastian Deterding/GATE Game Research for Traininghttp://en.wikipedia.org/wiki/Image:EleanorRooseveltHumanRights.gif
and Entertainment/Universiteit Utrecht/02.04.2008

i
Right to Read Right to Write

Digitaler ÖR-Rundfunk ?
Inhalte

Software/
? ?
Standards

Breitband für alle Bürgerfunk?
Hardware ?


i

? ?
Kompetenz

Inhalte

Software/
? ?
Standards

Breitband für alle ?
Hardware


i

? ?
Kompetenz

Inhalte

Software/
? ?
Standards

Breitband für alle Bürgerfunk?
?
Hardware


i
Staatliche Antwort?
„We, the representatives of the peoples of
the world, assembled in Geneva from
10-12 December 2003 for the ﬁrst phase of
the World Summit on the Information
Society, declare our common desire and
commitment to build a people-centred,
inclusive and development-oriented
Information Society, where everyone can
create, access, utilize and share
information and knowledge, enabling
individuals, communities and peoples to
achieve their full potential in promoting
their sustainable development and
improving their quality of life“


i
Zivile Selbsthilfe?

Kompetenz

Inhalte

Software/
Standards

Breitband für alle
Hardware


i
Wirtschaftliche Lösung

Kompetenz

Inhalte

Web 2.0
Software/
Standards

Hardware


i

3

Web 2.0!


i

Es ist frei!
Übersicht
http://creatr.cc

i

(Auch wie in „freie Rede“)
Übersicht

i

Es ist ein öffentliches Gut ($)!


i

Es generiert tolle Mehrwerte!

i

Und die sind auch öffentliches Gut (  )!


i

Es ist kinderleicht!
http://www.blog.com

i

Don‘t be evil.

... und mit viel Liebe gemacht

i

Und das ist erst der Anfang!

i

Bald aus einer Steckdose in ihrer Nähe

http://www.ﬂickr.com/photos/kwerfeldein/164525106/sizes/o/

i

Wie schaffen die das nur?


i
Moore‘s Law


i
„Commoditisation“
¬ Antrieb hinter SaaS (Anbieter
hostet Anwendung und Daten,
stellt sie über Webplattform zur
Verfügung)
¬ Ursache: Produktlebenszyklus
• Innovation wird Massenware
• Alleinstellungsmerkmal wird zu
Betriebskosten
¬ Folge: Verpackung zu
standardisiertem automatisiertem
Service mit großen Skaleneffekten
web2berlin.crowdvine.com/contacts/list/6354

i
Positive Feedbackschlaufen
¬ Skaleneffekt für Plattformanbieter:
Kosten pro weiterem Nutzer > 0
¬ Netzwerkeffekt für Nutzer: Nutzen
steigt mit jedem weiteren Nutzer
und Applet
¬ Netzwerkeffekt für Applet-
Entwickler: größerer Absatzmarkt
mit jedem neuen Nutzer
¬ Produsage: Nutzende Produktion
kollektiver Güter (digg-Wertungen,
del.icio.us-Links)
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Network_effect.png Sebastian Deterding/GATE Game Research for Training and Entertainment/Universiteit Utrecht/02.04.2008

i
„Freeconomics“
¬ Werbefinanzierung
¬ „Freemium“: freies Basisangebot
+ kostenpflichtiges „Premium“
¬ Querfinanzierung: kostenloses
Angebot führt zum Kauf anderer
Angebote
¬ Service gegen User Generated
Content/User Microtasks


i

!e End
→


i

→


i

4

Probleme

http://www.ﬂickr.com/photos/mount_otz/217834848/sizes/o/

i

Kritische Masse führt zu...
$

http://www.ﬂickr.com/photos/revilla/515536280/sizes/l/

i

Lock-In
$

http://www.ﬂickr.com/photos/urbanmkr/455508581/sizes/o/

i
Netzwerk-Mehrwert?
¬ Sichtbarkeit/Findbarkeit/Adressierbarkeit: Andere
können mich direkt ﬁnden, mehr potenzielle
Aufmerksamkeit - und umgekehrt
¬ Handlungsfähigkeit: Andere & ich können direkt
reagieren (kommentieren, kontaktieren, werten, ...)
→

¬ Informationeller Mehrwert: Metadaten, die durch
Kontextualisierung und kollektive Verlinkung,
Kommentierung, Wertung etc. entstehen


i
Lock-In: Die Folgen
¬ weniger Innovation (unwahrscheinlich)
¬ Einführung überhöhter Preise (unwahrscheinlich)
¬ unerwünschte Trade-Offs (wahrscheinlich):
• Werbung
→

• Urherberrechte
• Datamining/Privacy
• „Freemium“: Diskriminierung von Nutzern


i

Eigentumsverhältnisse?


Sebastian Deterding M.A./GATE Game Research for Training and Entertainment/Universiteit Utrecht/02.04.2008

i

<dsully> please describe web 2.0
to me in 2 sentences or less.

<jwb> you make all the content.
they keep all the revenue.

Produser-Rechte?


Sebastian Deterding M.A./GATE Game Research for Training and Entertainment/Universiteit Utrecht/02.04.2008

i

deltree c:

Ausfallsicherheit?
§

http://www.ﬂickr.com/photos/thespeak/150544582/sizes/l/

i

Chancengleichheit?
§

http://www.ﬂickr.com/photos/gumtau/2228149365/sizes/l/

i

Gleichberechtigung?
§


i

Solidarität?
§

http://www.ﬂickr.com/photos/zoomq/75072841/sizes/o/

i

Meinungsfreiheit?

i

Interessenkonflikte?
http://www.ﬂickr.com/photos/meesterdickey/433967447/sizes/l/

i
Zusammengefasst:

Wollen wir einen „öffentlichen Raum“ der
Meinungsbildung, Willensbildung und sozialen Teilhabe
ohne Ausfallsicherheit, erschwinglichen Zugang für alle,
garantierte Meinungsfreiheit, der von Monopolisten mit
→

kommerziellem Interesse betrieben wird, die den
Mehrwert kollektiver Arbeit abschöpfen?


i

Don‘t be evil.

Reichen uns warme Worte?

i

5

Lösungen


i
Anforderungen
¬ Freiheit & Kontrolle (vs. Lock-In)
¬ Erschwinglichkeit (vs. Trade-Offs)
¬ Ausfallsicherheit (vs. EULA)
¬ Gleichberechtigung/Barrierefreiheit
→

¬ Arbeitnehmer/Produser-Rechte
¬ Meinungsfreiheit (vs. EULA)


i

Please wait while your problem is being obsoleted.....

http://www.ﬂickr.com/photos/stevedave/371108894/

i

¬ Konkurrenzdruck erzwingt Offenheit,
Barrierefreiheit, Datenschutz, faire
Nutzerbehandlung
• Absprachen? Echte Konkurrenz?

¬ Moore‘s Law macht Technik wegwerf-billig
• Ansprüche steigen. Wirth‘s Law: „Software gets slower,
faster than hardware gets faster.“
¬ disruptive Technologie überholt alles
• = Hoffen und Beten
• Cloud Computing ist „The Next Big Thing“

http://www.ﬂickr.com/photos/baboon/5014342/sizes/l/

i

Digitaler Luddismus?
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Waldentitle.jpg

i

http://
allemeinedaten.bundesrechenzentrum.de

Öffentliche Infrastrukturen?

i

Zivile Infrastrukturen?
Sebastian Deterding/GATE Game Research for Training and Entertainment/Universiteit Utrecht/02.04.2008 http://archive.org

i

Zivile Infrastrukturen
Sebastian Deterding/GATE Game Research for Training and Entertainment/Universiteit Utrecht/02.04.2008 http://archive.org

i

APIs & Aggregatoren?

i

Data Portability!
http://dataportability.org

i
Data Portability ist nicht alles
¬ Dataportability
• Rechtlich: YOYODA - You Own Your Data, Always
• Technisch: Offene Standards für Datentausch

¬ Was noch fehlt
→

• Rechtlich: Wer bestimmt über soziale Graphen/
kollektive Güter?
• Software/Prozesse, um Daten erschwinglich zu
übertragen
• Übertragbarkeit des Netzwerk-Mehrwerts
• ... und Unternehmen, die das mitmachen


i

„The more that we can ... never trap the
data of an end user, ... the better we
think we'll be both genuinely treat our
end users, and be perceived as well. ...
We want to give you essentially the
equivalent of member portability.
Because we think that that is ultimately,
if you will, the quot;pressure valvequot; on bad
business practices on our part, and on
others as well. As long as people feel
that if they don't like what we're doing
they can just switch, then that keeps
us honest and keeps everybody else
honest as well.“
Eric Schmidt, CEO Google, 2006

http://www.ﬂickr.com/photos/wwphotos/463602478/sizes/l/

i

→

Sebastian Deterding/GATE Game Research for Training and Entertainment/Universiteit blog.janik.cz/images/OOXMLSpec.png
Utrecht/02.04.2008

i
Öffentliche Regulierung
¬ Rechtsrahmen stecken (Verbraucherrechte)
¬ Wettbewerbsaufsicht
¬ Preisregulierung
¬ Universaldienstleistung (vorschreiben,
→

versteigern, ...)
¬ Interkonnektivität/Entbündelung: Konkurrenten
erhalten Zugang zu Netzen anderer Anbieter


i

„Data is the next Intel
Inside.“
Tim O‘Reilly,
„What is Web 2.0?“, 2005

i

„Standards & data are the
next interconnectivity
challenge.“
„How to Regulate Web 2.0?“, 2008

i

6

Fazit


Netzwerkgut
$ mit hoher Lockin-
& Monopol-Tendenz

Öffentliches ?
Web 2.0 =
→

Gut

§ 
zunehmend zentral für privat abgeschöpftes
R2C & Teilhabe, aber Produsage-Gut mit
unreguliert privat unklarer Rechtslage
betrieben

i

sebastian ät dings.cc
Q&A:

Lizenz: Creative Commons by-nc-nd/3.0

Re-Publicize this! Web 2.0 oder Die stille Privatisierung der digitalen Grundversorgung

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Andere mochten auch (15)

Mehr von Sebastian Deterding

Mehr von Sebastian Deterding (20)

Re-Publicize this! Web 2.0 oder Die stille Privatisierung der digitalen Grundversorgung