1. Mercurial (HG)
Distributed Version Control System (DVCS)

2. Warum DVCS?
✤ Ärger mit SVN
✤ Commit bricht mit Fehler ab, Locks bleiben (NUL Ordner)
✤ Build-Fehler verhindern Commit
✤ Branching möglich, merging nicht
✤ Stabile Branches nicht praktikabel
✤ Linux Kernelentwicklung mit SVN? -> Unmöglich

3. ✤ hginit.com
✤ Re-education: CVS & SVN-Wissen löschen
✤ Braucht Zeit
✤ Beschränkung auf SVN Funktionen möglich
✤ Verbesserungen mit der Zeit ausprobieren
✤ Gibt keinen Grund nicht umzusteigen

6. Unterschiede
✤ Commit ins lokale Repository
✤ Push/Pull zu jedem beliebigen anderen
✤ Lokale Snapshots ohne andere zu behindern
✤ Vollständige History auch offline verfügbar
✤ Suche ist instant

7. Branching
✤ Jede Änderung führt zu einem Branch
✤ sowohl HG als auch SVN (!)
✤ SVN kann das nicht abbilden, muss sofort mergen
✤ nicht branchen ist schlimm, sondern mergen
✤ in HG ist auch merging kein Problem

8. Merging
✤ HG betrachtet Changesets, SVN betrachtet Dateien
✤ HG hat die ganze Änderungsgeschichte
✤ Viel viel weniger Konflikte beim mergen
✤ Branches verschmelzen
✤ Keine Ordner-Leichen die keiner zuordnen kann

9. Der Maintainer
✤ SVN Workflow
✤ Maintainer verantwortlich für den Haupt-Branch (bzw. Clone)
✤ Code Review von fertigen Feature-Branches
✤ System of Trust
✤ Linus Torvalds

10. Hochskalieren
✤ match2blue (svn)
✤ ca. 20 Entwickler an > 10 Repositories, tägliche Meetings
✤ Regelmäßig blockierte Entwicklung
✤ Linux Kernel (git)
✤ 4.057 Entwickler an einem Repository, unorganisiert (2.6.12-2.6.26)

11. Hochskalieren^2

12. Vorteile
✤ Hochskalieren der Teamgröße möglich
✤ Dictator und Lieutnants haben tiefes Verständnis des Sourcecodes
✤ Gegensatz zur üblichen Wissen/Macht Disproportionalität
✤ Code Reviews durch Maintainer
✤ Viele Fehler werden erkannt
✤ Neue Contributer schneller anlernen

13. HG bei match2blue
✤ Frontend
✤ Alle match2blue Projekte & common
✤ Alle technet Prototypen
✤ MemberScout 2.8 mit stable & experimental branch
✤ Backend
✤ Todo
✤ Deutlich mehr Leute pro Repository

14. HG vs. Git
✤ Git
✤ ist komplexer
✤ history veränderbar (rebase, etc)
✤ Mercurial
✤ ist einfacher
✤ history unveränderbar
✤ deutlich bessere Tools

15. Ende