In der Informationsgesellschaft ist die Wahrnehmung wichtiger als das tatsächliche Handeln, was die Wissenschaftskommunikation beeinflusst. Diese steht im Spannungsfeld zwischen rationaler Forschung und emotionaler Kommunikation, hat jedoch eine niedrige Qualität im Vergleich zu anderen Ländern. Zudem fehlen professionelle Aus- und Weiterbildungsmöglichkeiten sowie klare Berufsbilder für Kommunikatoren, was ein Umdenken erforderlich macht, da die Wissenschaftskommunikation für die Wissenschaft in Deutschland von grundlegender Bedeutung ist.

5. Kommunikation tut Not
Bleibt Wissenschaft am Rand der Informationsgesellschaft?
• These 2:
In der Informationsgesellschaft ist es
wichtiger,
was von jemandem wahrgenommen
wird,
als was er wirklich tut.
www.wissenschaftkommuniziert.wordpress.com

6. Kommunikation tut Not
Bleibt Wissenschaft am Rand der Informationsgesellschaft?
• These 5:
Wissenschaftskommunikation ist
etwas Spezielles,
zwischen Rationalität der Forschung
und Emotionalität der
Kommunikation
www.wissenschaftkommuniziert.wordpress.com

7. Kommunikation tut Not
Bleibt Wissenschaft am Rand der Informationsgesellschaft?
• These 6:
Die Qualität der
Wissenschaftskommunikation ist
unter dem Niveau von anderen
Ländern
und anderen Bereichen der
Gesellschaft
www.wissenschaftkommuniziert.wordpress.com

8. Kommunikation tut Not
Bleibt Wissenschaft am Rand der Informationsgesellschaft?
• These 7 und 8:
• Es fehlen
professionelle Ausbildung
und Fortbildung
• Es fehlen Berufsbilder und
Hierarchien für Kommunikatoren
als Berater auf Augenhöhe
www.wissenschaftkommuniziert.wordpress.com

9. Kommunikation tut Not
Bleibt Wissenschaft am Rand der Informationsgesellschaft?
• These 9:
Umdenken notwendig:
Wissenschaftskommunikation ist von
existenzieller Bedeutung für die
Wissenschaft in Deutschland
www.wissenschaftkommuniziert.wordpress.com