Das Dokument diskutiert neue Kommunikationsformen im Zusammenhang mit Social TV, einschließlich der Nutzung von WebTV und Live-Streaming, sowie den sich ändernden Interaktionen zwischen Zuschauern und Sendern. Es werden Forschungsfragen und Hypothesen zur Korrelation zwischen Live-Streaming-Zuschauerzahlen und traditionellen Zuschauerzahlen aufgestellt. Darüber hinaus werden Messansätze und Indikatoren zur Validierung dieser Zusammenhänge untersucht.

1. Social TV:
Neue Kommunikationsformen,
neue Öffentlichkeit?
DGPuK Jahrestagung, Passau, 29. Mai 2014
Thomas N. Friemel, Thomas Plotkowiak
& Benjamin Fretwurst

2. Neue Kommunikationsformen
Zusätzliche Verbreitungskanäle (WebTV, Live Stream)
Aufgebrochene zeitliche Linearität der Nutzung (VOD)
Interaktionen zwischen Rezipienten (und Sender)
Passau, 29. Mai 2014 Friemel/Plotkowiak/Fretwurst 2
On-Site
• Check-in
• Chat
• Poll-Votes
• Div. Rating (Thumbs, Favorit, etc.)
• Red Button
• Kommentare
• Likes (FB, G+)
• Shares (FB, Twitter)
Off-Site
• YouTube
• Thumbs
• Kommentare
• Shares
• Twitter
• #, @, Retweets
• Facebook
• Kommentare, Likes, Shares
• Instagram
• etc.

3. Neue Öffentlichkeit?
Passau, 29. Mai 2014 Friemel/Plotkowiak/Fretwurst 3
TV Sendung
Webangebot
Live Stream
Web TV
Interaktionen
LiveFollow-up
VOD Social Lift
Genre- & Inhalts-
abhängigkeit
• Han/Lee 2014
• Geerts et al. 2008
• Geerts 2009
• Larsson 2013
Substitution
vs. Addition
Viralität / Eigendynamik

4. Forschungsfragen und Hypothesen
FF1: In welchem Verhältnis steht die Live-Stream-
Zuschauerzahlen mit den "klassischen" Zuschauerzahlen?
H1: Auf Sendungsebene ist ein positiver Zusammenhang erkennbar
(Indikation).
FF2: Welche Interaktionsdaten sind reliable Indikatoren für
"klassische" Zuschauerzahlen?
H2: Niederschwellige Interaktionen sind bessere Indikatoren für TV-
Zuschauerzahlen.
Passau, 29. Mai 2014 Friemel/Plotkowiak/Fretwurst 4

7. Messansätze und Indikatoren
Passau, 29. Mai 2014 Friemel/Plotkowiak/Fretwurst 7
TV Sendung
Webangebot
Live Stream
Web TV
Interaktionen
Panel
1:2.000
Stichprobe Zensus
Validierung über TV-Panel
Validierung über Befragung

8. TV Zuschauer, Live-Stream & User Interaction / Monat
Passau, 29. Mai 2014 Friemel/Plotkowiak/Fretwurst 11

9. TV Zuschauer, Live-Stream & User Interaction / Wochentag
Passau, 29. Mai 2014 Friemel/Plotkowiak/Fretwurst 12

10. Passau, 29. Mai 2014 Friemel/Plotkowiak/Fretwurst 13
Durchschnittliche Nettoreichweite, Live-Stream, Page-Views
und Interaktionen im Tagesverlauf (n = 5008)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
NettoRW in 1000
PageViews in 100
Live-Stream
Checkins
Likes in 10

11. TV Zuschauer, Live-Stream & User Interaction / Tag
Passau, 29. Mai 2014 Friemel/Plotkowiak/Fretwurst 14

12. t-1
Passau, 29. Mai 2014 Friemel/Plotkowiak/Fretwurst 15
.29 .30
.96
R²= .51
.30
Wenn die Likes relativ zu den Nutzerzahlen sind,
dann sollten die Nutzerzahlen anhand der Likes
geschätzt werden können.
Ljung-Box p = .48
R²= .1
n = 363

13. Passau, 29. Mai 2014 Friemel/Plotkowiak/Fretwurst 16
R² = .38
n = 5008
MA = -.48
ARS = .64
MAS = .35
.18
Live
Stream
CHECK IN
.03
Lag
2 4
2 3
2 2
2 1
2 0
1 9
1 8
1 7
1 6
1 5
1 4
1 3
1 2
1 1
1 0
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Residual
1,00,50,0-0,5-1,0 1,00,50,0-0,5-1,0
Residual PACFResidual ACF
Netto-M_1
-.05
Onlinespuren als Proxy für Nettoreichweite
H1
H2
.08 .00...

14. Fazit
Passau, 29. Mai 2014 Friemel/Plotkowiak/Fretwurst 18
TV Sendung
Webangebot
Live Stream
Web TV
Interaktionen
Panel
1:2.000
VOD Social Lift

15. Besten Dank für die Aufmerksamkeit.
Thomas Friemel – friemel@uni-bremen.de
Thomas Plotkowiak – t.plotkowiak@ipmz.uzh.ch
Benjamin Fretwurst – b.fretwurst@ipmz.uzh.ch

16. Inhaltsanalyse
2407 Chat Beiträge zu 10 joiz Sendungen
Ontopic: 66.5%
Chat: 25.3%
Offtopic: 6.9%
Unklar: 1.3%
Passau, 29. Mai 2014 Friemel/Plotkowiak/Fretwurst 20

17. Öffentlichkeit als Netzwerk
„Die Öffentlichkeit lässt sich am ehesten als ein Netzwerk für
die Kommunikation von Inhalten und Stellungnahmen, also von
Meinungen beschreiben; dabei werden die
Kommunikationsflüsse so gefiltert und synthetisiert, dass sie
sich zu themenspezifisch gebündelten öffentlichen Meinungen
verdichten“
(Habermas 1992: 436).