GE_: meine verbesserte Seiten 12° meines Beschwerden 34564/20 entschueldigen Sie aber ich soll allein und OHNE Sekraeterin jedes Sache einfertigen, sogar ich arbeite auch , wie Sie auch schaetzen koennen. Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

1. Es ist viel besser damit JEDE ZUSTAND man verstehen kann dass Sie auch :
GE_meines_Beschwerdenerweiterungen mit teil_01.pdf und als ergaenzendern auch _03,
_04, _05 .pdf, lesen werden damit jede bewiesene STRAFTAT, DIE ZUSAMMENHAENGT,
besser zu verstehe ist;
Weil in Procura Generale Corte di Cassazione sede in Firenze MANCHMAL VERSCHWEIGERN
DAMIT SIE SCHEINEN WOLLTEN DASS meines Beschwerden IN Procura della Repubblica
GEHALTEN WORDEN WAREN, wobei ich zu “Tribunali di controllo OPERATO di CHI in veste
di magistrato in Procura della Repubblica sede in Perugia” sinonym “Corte di
Cassazione Procura Generale” angefragt habe. Procura Generale Corte di Cassazione
ist gesaetzlich letze Gerichtshofsverfahren in Italia moeglich.
In 2020 habe ich auch zu ICP zusammen zu ICC: meine bewiesene GELITTENE
ZUSTAENDEN ab 1969 bis heute erklaert.
Es ist bewiesen dass meines Beschwerden 7595/11 seit 2008 per E_mail bei ECHR bekannt ist
und, als ich ECHR_formular fuellte, seit ende 2010 als Beschwerden eingereicht worden war.
Wobei von EINEM BRIEF VON PAOLO CANCEMI ABGESAGT WORDEN WAR. Aber ist es bewiesen worden
dass ABSAGUNG entspriecht NICHT EINE gegen Konventionen von ECHR VERSTOESSUNG;und
wahrscheinlich DER FEHLER VON MITARBEITERIN DIE meines Beschwerden eingennommen hatte, EINE
SCHLECHTE VORSTELLUNG ZU ein einziger Mensch ALS Richter nachname VILLINGER war.