Esta é uma apresentação de José Henrique Penido Monteiro realizada no seminário da FADE-BNDES que aconteceu no Recife (Brasil) em Maio de 2012. A apresentação é sobre os aspetos sociais, económicos e ambientais do tratamento de resíduos de acordo com as conclusões da COMLURB (Autoridade Municipal para a Gestão de Resíduos do Rio de Janeiro

2. O desafio da escolha de uma opção
para o tratamento de lixo domiciliar

3. 1. A Situação Atual
Do ponto de vista sanitário e ambiental
(agressões ao meio ambiente e à saúde da
população, recuperação de recursos não
renováveis)
Do ponto de vista econômico
Do ponto de vista social
Do ponto de vista da sociedade
Informações gerais:
• População, quantidade e tipologia dos resíduos,
gravimetria, a qualidade e abrangência dos
serviços prestados

4. 2. Porque se deseja uma nova opção
Questões ambientais e sanitárias?
Questões sociais?
Demandas da população?
Exigências institucionais?
Questões econômicas?

5. 3. A implementação de uma nova solução
para o tratamento dos resíduos
3.1 Barreiras
Vontade política
Recursos econômicos
Competência técnica
Infraestrutura
Áreas disponíveis em localização adequada
Qualidade do sistema de limpeza urbana
Marco legal
Limitações da arrecadação de impostos

6. 3.2 Disponibilidades
Recursos econômicos e humanos
Infraestrutura
Áreas livres
Características socio-culturais e
demandas da população
Capacidade de pagamento

7. 4. A Questão Econômica
4.1 Estabelecimento de uma linha de base, em
função de:
Expectativas ambientais
Disponibilidade orçamentária do município
Capacidade de aumento de arrecadação

8. 4.2 Escolha da nova opção:
Premissas
O sistema funcionando de forma integral e
satisfatória
A mínima garantia de estabilidade a longo
prazo – envolvimento da população (Lagos)
Que seja economicamente viável e de
acordo com as possibilidades do município
(Cusco)
Se é uma solução municipal ou estadual

9. 5. Estudos de caso: Usina do Caju
Linha de base: CTR Rio: R$ 38,00/t
Premissas COMLURB: aspectos sociais e
tecnológicos
Estudo BID
Estudo EFACEC

10. USINA DO CAU - BALANÇO DE MASSA

11. USINA DO CAJU - MINI BUSINESS PLAN – MIX
TECNOLÓGICO

12. ENVIRONMENTAL AND ECONOMIC ANALYSIS
OF EMERGING PLASTICS CONVERSION
TECHNOLOGIES
JANUARY 10, 2012
Prepared for
American Chemistry Council
700 2nd Street, NE
Washington, DC 20002
Prepared by
RTI International
3040 Cornwallis Road
Research Triangle Park, NC 27709‐2194

13. Purpose
This study, commissioned by the American
Chemistry Council’s Plastics Division and conducted
by RTI International, investigated the range of
emerging waste conversion technologies that use
plastics as all or a portion of their feedstocks. The
focus of the study was to report on the
environmental aspects of the technologies, using a
life cycle approach, and to report what is known
about the economics of these technologies.

14. 1. A range of conversion technologies are
already technologically feasible, and more
may be possible.
The study identified 41 conversion technologies
facilities in development, in demonstration phase, or
in full‐scale commercialization. The primary feature
differentiating technologies is the feedstock. Pyrolysis
technologies are generally suited to handling
feedstock from waste plastics; gasification
technologies are generally suited to accepting MSW;
anaerobic digestion and concentrated acid hydrolysis
are more suited for organic wastes.

15. 2. Conversion technologies are expected to
begin breaking through to commercial
viability with a short horizon – in 5 to 10
years.
Plastics‐to‐oil pyrolysis technologies are generally
closer to full scale commercialization than MSW‐based
technologies (typically gasification), in part because of
the more consistent feedstock composition and supply
for the former.

16. 3. Life‐cycle environmental review shows that
waste conversion technologies have
significant environmental benefits in energy
saved and greenhouse gases averted
compared to landfill disposal.
Specifically, the study estimated that gasification
(excluding energy production and materials recycling
offsets) of MSW saves 6.5–13 million Btu (MMBtu) per
ton as compared to landfill disposal. Pyrolysis of
waste plastics saves 1.8–3.6 MMBtu per ton as
compared to landfill disposal. Likewise, study results
show that gasification of MSW saves 0.3–0.6 tons of
carbon equivalent (TCE) emissions per ton of MSW
treated as compared to landfill disposal. Pyrolysis of
waste plastics saves 0.15–0.25 TCE emissions per
ton as compared to landfill disposal.

17. 4. The primary drivers for waste conversion
technologies include economic and
noneconomic aspects.
Key drivers include the alternate costs for disposition
of the waste (generally landfill costs), meeting waste
diversion goals and targets, and developing alternative
energy sources.

18. 5. The study finds that waste conversion
technologies are already able to produce
fuel outputs at lower costs than landfill
disposition in some regions.
Survey data indicates that the cost to process the
waste is approximately $50 per ton (for pyrolysis and
gasification technologies), and is generally related to
the cost of electricity or fuel required to run the
process. U.S. averages for landfill disposal and
recycling, for comparison, range from $30‐75/ton
depending on region.

23. IPLA
United Nations Centre for Regional Development (UNCRD)
International Partnership for Expanding Waste
Management Services of Local Authorities (IPLA).
“Moving towards Zero Waste for a Green
Economy – Role of Local Authorities”
IPLA is a “decentralized network” and a "knowledge
platform" whereby local authorities and public waste
utilities could gain access to meaningful information,
and interact and network with partner institutions
(cities, private sector, professionals and research
institutions, international financial institutions, UN and
donor organizations, etc.) engaged in sustainable
waste management

24. Consulte mais informações sobre
Meio Ambiente e Resíduos Sólidos:
www.comlurb.com.br
www.web-resol.org
Assine gratuitamente a newsletter e receba regularmente
informações sobre a gestão de resíduos no Brasil e no
mundo!