SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 15
Downloaden Sie, um offline zu lesen
Validatie broeigevoeligheid
Suzan Nicolasen, onderzoeker Diervoeding
Inleiding


● Samenwerking ForFarmers

● 40 graskuilen (voornamelijk meikuilen) verdeeld
  over 4 broeiklasse onderzocht

● Gekeken naar:
  ● invloedsfactoren op het kengetal broeigevoeligheid
  ● gevolgen hiervan voor de bewaring




                                                         13
Doel


● broeigevoeligheid relateren aan het wel of niet
  optreden van broei

● invloed van een aantal bekende praktische
  factoren op broei
Materiaal & methode


● Meerdere temp. metingen op meerdere plaatsen
  in de kuil
● Temperatuurmeting op 0 uur en 48 uur
● Hoogste kuiltemperatuur was bij 0 uur 39,5°C en
  bij 48 uur 43,5°C




                                 nr 1 temp. onder in de kuil
                                 nr 2 temp. zijkant van de kuil
                                 nr 3 plek van monstername
                                 nr 4 omgevingstemperatuur
Resultaten
                                                          verschil T monster

                50


                45


                40


                35


                30
temp verschil




                                                                                                     verschil T monster
                25
                                                                                                     verschil T monster 48

                20


                15


                10


                 5


                 0
                     1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4
                                                       broeiklasse
Resultaten


● Invloedsfactoren op broeigevoeligheid
  ● DS
  ● Inkuilen
  ● Uitkuilen
Resultaten

Invloed DS op azijnzuur
                          Azijnzuur

 45
 40
 35
 30
 25
 20
 15
 10
  5
  0
   200       300      400             500   600   700
                          DS gehalte
Resultaten


Invloed DS op pH
                         pH

  7

  6

  5

  4

  3

  2

  1

  0
   200     300     400        500   600   700
                     DS gehalte
Resultaten


Inkuilmethode
● Verschillende inkuilmethoden tonen verschillen in
  het verloop van het fermentatieproces

● Hakselen heeft de snelste en sterkste fermentatie
  (oppervlak en celinhoud sterk vergroot voor bac.)
Resultaten


● Verschillende inkuilmethode tonen ook verschillen
  in voederwaarde

● Verschil te vinden in fermentatie producten
  (zuren, NH-3fractie, pH en suiker)

● VEM en RE waarden zijn gelijk voor alle
  methoden (hoofdzakelijk bepaald door het
  gewas)
Resultaten


Invloed inkuilmethode op voederwaarde


Waarde             Hakselen Opraapwagen
Suiker                   70          80
pH                      4,5         4,7
Azijnzuur                15           7
Melkzuur                 40          28
Kuilen 40% DS
Resultaten


● Verschil tussen haksel- en opraapkuilen
  ● Opraapkuilen gem. 6 gr hogere suikerverliezen
  ● Opraapkuilen gem. 6 °C warmer
Resultaten


● Effect verschillende uitkuilmethode:
   ● Uitkuilen met snijmechanisme minste temp. stijging
   ● Kuilhapper gem. 4°C grotere opwarming


● Het uitsnijden lijkt broei te beperken
Conclusie


● Broei wordt goed voorspeld door kengetal
  broeigevoeligheid

● Resultaten waren mogelijk duidelijker geweest
  als de proef in het najaar of voorjaar uitgevoerd
  was in plaats van in deze strenge winter

● Komende zomer zet BLGG AgroXpertus
  eenvoudig onderzoek op voor verdere validatie
Vragen?

Weitere ähnliche Inhalte

Mehr von Eurofins Agro

Koersvast richting 2020?
Koersvast richting 2020?Koersvast richting 2020?
Koersvast richting 2020?Eurofins Agro
 
Kringloop(wijzer) boeren
Kringloop(wijzer) boeren Kringloop(wijzer) boeren
Kringloop(wijzer) boeren Eurofins Agro
 
Grundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von Silagen
Grundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von SilagenGrundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von Silagen
Grundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von SilagenEurofins Agro
 
Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?
Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?
Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?Eurofins Agro
 
Abbaubarkeit und futterbewertung
Abbaubarkeit und futterbewertungAbbaubarkeit und futterbewertung
Abbaubarkeit und futterbewertungEurofins Agro
 
Een nieuwe kijk op kuilen: Penskarakter
Een nieuwe kijk op kuilen: PenskarakterEen nieuwe kijk op kuilen: Penskarakter
Een nieuwe kijk op kuilen: PenskarakterEurofins Agro
 
Phosphorus fertilization recommendation
Phosphorus fertilization recommendationPhosphorus fertilization recommendation
Phosphorus fertilization recommendationEurofins Agro
 
Relevante ontwikkelingen 2013 BLGG AgroXpertus
Relevante ontwikkelingen 2013 BLGG AgroXpertusRelevante ontwikkelingen 2013 BLGG AgroXpertus
Relevante ontwikkelingen 2013 BLGG AgroXpertusEurofins Agro
 
Nieuwe bodem onder advies
Nieuwe bodem onder adviesNieuwe bodem onder advies
Nieuwe bodem onder adviesEurofins Agro
 
Expertdagen 2013: Omdat de bodem de baas is
Expertdagen 2013: Omdat de bodem de baas isExpertdagen 2013: Omdat de bodem de baas is
Expertdagen 2013: Omdat de bodem de baas isEurofins Agro
 
Veranderingen op het verslag
Veranderingen op het verslagVeranderingen op het verslag
Veranderingen op het verslagEurofins Agro
 
Representatieve monstername
Representatieve monsternameRepresentatieve monstername
Representatieve monsternameEurofins Agro
 
Mest de basis voor bodemvruchtbaarheid
Mest de basis voor bodemvruchtbaarheidMest de basis voor bodemvruchtbaarheid
Mest de basis voor bodemvruchtbaarheidEurofins Agro
 

Mehr von Eurofins Agro (20)

Koersvast richting 2020?
Koersvast richting 2020?Koersvast richting 2020?
Koersvast richting 2020?
 
Kringloop(wijzer) boeren
Kringloop(wijzer) boeren Kringloop(wijzer) boeren
Kringloop(wijzer) boeren
 
Grundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von Silagen
Grundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von SilagenGrundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von Silagen
Grundfutterbewertung anhand des Pansencharakters von Silagen
 
Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?
Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?
Futterwert: Selbstverständlichkeit oder Verdienst des Landwirtes?
 
Abbaubarkeit und futterbewertung
Abbaubarkeit und futterbewertungAbbaubarkeit und futterbewertung
Abbaubarkeit und futterbewertung
 
Een nieuwe kijk op kuilen: Penskarakter
Een nieuwe kijk op kuilen: PenskarakterEen nieuwe kijk op kuilen: Penskarakter
Een nieuwe kijk op kuilen: Penskarakter
 
Phosphorus fertilization recommendation
Phosphorus fertilization recommendationPhosphorus fertilization recommendation
Phosphorus fertilization recommendation
 
Relevante ontwikkelingen 2013 BLGG AgroXpertus
Relevante ontwikkelingen 2013 BLGG AgroXpertusRelevante ontwikkelingen 2013 BLGG AgroXpertus
Relevante ontwikkelingen 2013 BLGG AgroXpertus
 
Levende bodem
Levende bodemLevende bodem
Levende bodem
 
Bemesting 2.0
Bemesting 2.0Bemesting 2.0
Bemesting 2.0
 
Nieuwe bodem onder advies
Nieuwe bodem onder adviesNieuwe bodem onder advies
Nieuwe bodem onder advies
 
Expertdagen 2013: Omdat de bodem de baas is
Expertdagen 2013: Omdat de bodem de baas isExpertdagen 2013: Omdat de bodem de baas is
Expertdagen 2013: Omdat de bodem de baas is
 
Veranderingen op het verslag
Veranderingen op het verslagVeranderingen op het verslag
Veranderingen op het verslag
 
Representatieve monstername
Representatieve monsternameRepresentatieve monstername
Representatieve monstername
 
Mest de basis voor bodemvruchtbaarheid
Mest de basis voor bodemvruchtbaarheidMest de basis voor bodemvruchtbaarheid
Mest de basis voor bodemvruchtbaarheid
 
De bodem als buffer
De bodem als bufferDe bodem als buffer
De bodem als buffer
 
Roofaaltjes
RoofaaltjesRoofaaltjes
Roofaaltjes
 
Portal veehouderij
Portal veehouderijPortal veehouderij
Portal veehouderij
 
Mycotoxinen
MycotoxinenMycotoxinen
Mycotoxinen
 
Graskuilen 2011
Graskuilen 2011Graskuilen 2011
Graskuilen 2011
 

Validatie broeigevoeligheid 2010

  • 2. Inleiding ● Samenwerking ForFarmers ● 40 graskuilen (voornamelijk meikuilen) verdeeld over 4 broeiklasse onderzocht ● Gekeken naar: ● invloedsfactoren op het kengetal broeigevoeligheid ● gevolgen hiervan voor de bewaring 13
  • 3. Doel ● broeigevoeligheid relateren aan het wel of niet optreden van broei ● invloed van een aantal bekende praktische factoren op broei
  • 4. Materiaal & methode ● Meerdere temp. metingen op meerdere plaatsen in de kuil ● Temperatuurmeting op 0 uur en 48 uur ● Hoogste kuiltemperatuur was bij 0 uur 39,5°C en bij 48 uur 43,5°C nr 1 temp. onder in de kuil nr 2 temp. zijkant van de kuil nr 3 plek van monstername nr 4 omgevingstemperatuur
  • 5. Resultaten verschil T monster 50 45 40 35 30 temp verschil verschil T monster 25 verschil T monster 48 20 15 10 5 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 4 4 4 4 4 4 broeiklasse
  • 6. Resultaten ● Invloedsfactoren op broeigevoeligheid ● DS ● Inkuilen ● Uitkuilen
  • 7. Resultaten Invloed DS op azijnzuur Azijnzuur 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 200 300 400 500 600 700 DS gehalte
  • 8. Resultaten Invloed DS op pH pH 7 6 5 4 3 2 1 0 200 300 400 500 600 700 DS gehalte
  • 9. Resultaten Inkuilmethode ● Verschillende inkuilmethoden tonen verschillen in het verloop van het fermentatieproces ● Hakselen heeft de snelste en sterkste fermentatie (oppervlak en celinhoud sterk vergroot voor bac.)
  • 10. Resultaten ● Verschillende inkuilmethode tonen ook verschillen in voederwaarde ● Verschil te vinden in fermentatie producten (zuren, NH-3fractie, pH en suiker) ● VEM en RE waarden zijn gelijk voor alle methoden (hoofdzakelijk bepaald door het gewas)
  • 11. Resultaten Invloed inkuilmethode op voederwaarde Waarde Hakselen Opraapwagen Suiker 70 80 pH 4,5 4,7 Azijnzuur 15 7 Melkzuur 40 28 Kuilen 40% DS
  • 12. Resultaten ● Verschil tussen haksel- en opraapkuilen ● Opraapkuilen gem. 6 gr hogere suikerverliezen ● Opraapkuilen gem. 6 °C warmer
  • 13. Resultaten ● Effect verschillende uitkuilmethode: ● Uitkuilen met snijmechanisme minste temp. stijging ● Kuilhapper gem. 4°C grotere opwarming ● Het uitsnijden lijkt broei te beperken
  • 14. Conclusie ● Broei wordt goed voorspeld door kengetal broeigevoeligheid ● Resultaten waren mogelijk duidelijker geweest als de proef in het najaar of voorjaar uitgevoerd was in plaats van in deze strenge winter ● Komende zomer zet BLGG AgroXpertus eenvoudig onderzoek op voor verdere validatie