Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin

Web 2.0-Konzepte für die Wissenschaft


Paperoo                           Social Software @ Work                 DE | C2 |  Seite 01
Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin   29. September 2009       Copyright © 2009 Felix Rieseberg
Wissenschaft im Web

• Web 2.0-Prinzipien konnten Kommunikations- und
  Arbeitsprozesse im Mikro- und Makromaßstab
  beeinflussen
• Umgang mit publizierter Wissenschaft nur gering
  beeinflusst
• Medium „Internet“ primäre Informationsquelle,
  hinterrangige Unterhaltungsrolle




Paperoo                           Social Software @ Work                 DE | C2 |  Seite 02
Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin   29. September 2009       Copyright © 2009 Felix Rieseberg
Wissenschaft im Web

• Scientific Community konservativ
• Adaption von neuer Technologie schleppend

• These: Bisherige Angebote unzureichend und / oder
    mangelhaft umgesetzt




Paperoo                           Social Software @ Work                 DE | C2 |  Seite 03
Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin   29. September 2009       Copyright © 2009 Felix Rieseberg
Web 2.0: Umsetzung für Wissenschaft

• Wichtigstes Prinzip von Web 2.0: Das Web als Plattform
  (Battelle / O‘Reilly, 2004)
• Wissenschaft im Web: Journals als Plattform und Zentrum
  der Organisation

• Alternative: Nachahmung von Print-Journals in digitaler
  Form, Umsetzung von Journals im Web
• PlosOne: Starre Strukturen und hohe
  Veröffentlichungskosten


Paperoo                           Social Software @ Work                 DE | C2 |  Seite 04
Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin   29. September 2009       Copyright © 2009 Felix Rieseberg
Paperoo

• Umsetzung von Web 2.0-Prinzipien für die Wissenschaft

    • Grundlage: Social Network für Wissenschaftler
    • Hauptelement: Umfangreiches Publikationssystem
    • Überbau: Rezeption, Zitation und Kollaboration




Paperoo                           Social Software @ Work                 DE | C2 |  Seite 05
Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin   29. September 2009       Copyright © 2009 Felix Rieseberg
Paperoo
                                                          Perception
                          Determination of quality               Citations          On-paper discussion




                                                           Publishing
                          Collaboration           Ease of use                APIs          No gatekeeper



                                                     Social Network
                          Interconnectivity                Synergetic effects            Range & Speed




Paperoo                                 Social Software @ Work                                                    DE | C2 |  Seite 06
Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin         29. September 2009                                          Copyright © 2009 Felix Rieseberg
Open Peer Review

• Veröffentlichung erfolgt sofort
 • Klare Prioritätsangabe (Zeitstempel)
 • Unmittelbare Sichtbarkeit und Auffindbarkeit
• Jeder Leser wird zum (potentiellen) Peer
 • Jeder Artikel lässt sich von jedem Leser bewerten und
      kommentieren
    • Die Rückmeldungen sind für alle sichtbar



Paperoo                           Social Software @ Work                 DE | C2 |  Seite 07
Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin   29. September 2009       Copyright © 2009 Felix Rieseberg
Open Peer Review

• Ist ein Grenzwert erreicht, bekommt das Paper einen
    „Reviewed“-Status
    • Ausreichend „OK“-Bewertungen von qualifizierten
      Lesern
    • Keine „Nicht OK“-Bewertungen von qualifizierten
      Lesern
    • Qualifikation wird durch Qualität der vorherigen
      Rezensionen bestimmt



Paperoo                           Social Software @ Work                 DE | C2 |  Seite 08
Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin   29. September 2009       Copyright © 2009 Felix Rieseberg
Offene Fragen

    • Publizieren: Kann man genügen Vertrauen aufbauen?
    • Bewerten: Wie viele Leser eines Artikels werden
      tatsächlich eine Rückmeldung geben?
    • Rezipieren: Können Leser zwischen Publikationen mit
      unterschiedlichem Status unterscheiden?




Paperoo                           Social Software @ Work                 DE | C2 |  Seite 09
Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin   29. September 2009       Copyright © 2009 Felix Rieseberg
Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit!
Kontakt:
Felix Rieseberg: rieseberg@paperoo.org
Pawel Sirotkin: sirotkin@paperoo.org




Paperoo                           Social Software @ Work                 DE | C2 |  Seite 01
Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin   29. September 2009       Copyright © 2009 Felix Rieseberg

Paperoo

  • 1.
    Felix Rieseberg, PawelSirotkin Web 2.0-Konzepte für die Wissenschaft Paperoo Social Software @ Work DE | C2 |  Seite 01 Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin 29. September 2009 Copyright © 2009 Felix Rieseberg
  • 2.
    Wissenschaft im Web •Web 2.0-Prinzipien konnten Kommunikations- und Arbeitsprozesse im Mikro- und Makromaßstab beeinflussen • Umgang mit publizierter Wissenschaft nur gering beeinflusst • Medium „Internet“ primäre Informationsquelle, hinterrangige Unterhaltungsrolle Paperoo Social Software @ Work DE | C2 |  Seite 02 Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin 29. September 2009 Copyright © 2009 Felix Rieseberg
  • 3.
    Wissenschaft im Web •Scientific Community konservativ • Adaption von neuer Technologie schleppend • These: Bisherige Angebote unzureichend und / oder mangelhaft umgesetzt Paperoo Social Software @ Work DE | C2 |  Seite 03 Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin 29. September 2009 Copyright © 2009 Felix Rieseberg
  • 4.
    Web 2.0: Umsetzungfür Wissenschaft • Wichtigstes Prinzip von Web 2.0: Das Web als Plattform (Battelle / O‘Reilly, 2004) • Wissenschaft im Web: Journals als Plattform und Zentrum der Organisation • Alternative: Nachahmung von Print-Journals in digitaler Form, Umsetzung von Journals im Web • PlosOne: Starre Strukturen und hohe Veröffentlichungskosten Paperoo Social Software @ Work DE | C2 |  Seite 04 Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin 29. September 2009 Copyright © 2009 Felix Rieseberg
  • 5.
    Paperoo • Umsetzung vonWeb 2.0-Prinzipien für die Wissenschaft • Grundlage: Social Network für Wissenschaftler • Hauptelement: Umfangreiches Publikationssystem • Überbau: Rezeption, Zitation und Kollaboration Paperoo Social Software @ Work DE | C2 |  Seite 05 Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin 29. September 2009 Copyright © 2009 Felix Rieseberg
  • 6.
    Paperoo Perception Determination of quality Citations On-paper discussion Publishing Collaboration Ease of use APIs No gatekeeper Social Network Interconnectivity Synergetic effects Range & Speed Paperoo Social Software @ Work DE | C2 |  Seite 06 Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin 29. September 2009 Copyright © 2009 Felix Rieseberg
  • 7.
    Open Peer Review •Veröffentlichung erfolgt sofort • Klare Prioritätsangabe (Zeitstempel) • Unmittelbare Sichtbarkeit und Auffindbarkeit • Jeder Leser wird zum (potentiellen) Peer • Jeder Artikel lässt sich von jedem Leser bewerten und kommentieren • Die Rückmeldungen sind für alle sichtbar Paperoo Social Software @ Work DE | C2 |  Seite 07 Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin 29. September 2009 Copyright © 2009 Felix Rieseberg
  • 8.
    Open Peer Review •Ist ein Grenzwert erreicht, bekommt das Paper einen „Reviewed“-Status • Ausreichend „OK“-Bewertungen von qualifizierten Lesern • Keine „Nicht OK“-Bewertungen von qualifizierten Lesern • Qualifikation wird durch Qualität der vorherigen Rezensionen bestimmt Paperoo Social Software @ Work DE | C2 |  Seite 08 Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin 29. September 2009 Copyright © 2009 Felix Rieseberg
  • 9.
    Offene Fragen • Publizieren: Kann man genügen Vertrauen aufbauen? • Bewerten: Wie viele Leser eines Artikels werden tatsächlich eine Rückmeldung geben? • Rezipieren: Können Leser zwischen Publikationen mit unterschiedlichem Status unterscheiden? Paperoo Social Software @ Work DE | C2 |  Seite 09 Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin 29. September 2009 Copyright © 2009 Felix Rieseberg
  • 10.
    Herzlichen Dank fürdie Aufmerksamkeit! Kontakt: Felix Rieseberg: rieseberg@paperoo.org Pawel Sirotkin: sirotkin@paperoo.org Paperoo Social Software @ Work DE | C2 |  Seite 01 Felix Rieseberg, Pawel Sirotkin 29. September 2009 Copyright © 2009 Felix Rieseberg