Als PDF, PPTX herunterladen
Hochgeladen vonFrank Scheffler
OOP 2021: CQRS und Event Sourcing unter Strom
Das Dokument beschreibt die Implementierung von CQRS und Event Sourcing im Energiesektor, um den Prozess der Beantragung von Strom- und Gasanschlüssen zu vereinfachen und zu digitalisieren. Es hebt die Vorteile wie skalierbare Infrastruktur, konsistente Datenübertragung und intuitive Code-Struktur hervor sowie Herausforderungen wie Event-Persistierung und Konfliktmanagement. Die Autoren ziehen ein positives Fazit zu ihrer Erfahrung mit diesen Technologien und diskutieren die Voraussetzungen für deren Einsatz.
OOP 2021: CQRS und Event Sourcing unter Strom
- 1. 1 CQRS und EventSourcing unter Strom Lessons Learned mit Spring und Axon @qimono on Pixabay @maverick_1601 Frank Scheffler Matthias Grünewald https://bit.ly/2J7wvwp
- 2. 2 Syna Netzbetreiber für Strom-und Gasversorgung Fachdomäne Energiesektor Netzanschluss
- 3. 3 Kunde Die schriftliche, komplizierteBeantragung eines Strom- / Gasanschlusses soll digital und einfach werden. Fachbereich Anträge von Netzanschlüssen sollen vollständige und plausible Angaben enthalten. Rückfragen sollen reduziert werden. Welche Probleme sollten gelöst werden?
- 4. 4 Ausschnitt: Konfiguration einesNetzanschlusses 6000 Kombinationen Ziel: Richtiger Weg Kunden führen
- 5.
- 6. 6 Warum haben wiruns für CQRS und Event Sourcing entschieden? Skalierbare Infrastruktur zur Abfrage der Applikationsdaten (Firestore) vs. Zentrale Koordination ändernder Operationen (REST) Auf Basis historischer Daten Nutzerverhalten verstehen Konsistente Datenübermittlung an Drittsysteme, auch nachträglich
- 7. 7 Schichtenarchitektur vs. CQRS& ES Presentation Domain Logic Data Access DB Queue REST Controller Services Repositories Interaction New/Updated State Messages Domain Logic Event Store Presentation Interaction Change Event(s) REST Controller Queue Input Message Output Message Event Handler Event Handler Read Model Current State (Event Sourced) Repositories C C E E E
- 8. 9 Axon in Action Event Store Presentation EventHandler Read Model Command Gateway
- 9. 10 Hexagonale Architektur (Ports &Adapters) Domain Web App Firestore REST Controller Firestore Projector Storage Bucket Pub/Sub Message Sink Storage Topic PDF Creator SAP SAP Client Analytics Analytics Data C C E E E E Domain Test(s) Adapter Test(s)
- 10. 11 Fazit: “Was habenwir gelernt?” Hat uns überzeugt ● Intuitive Code Struktur (Commands, Aggregates, Events) ● Testing mit Axon (Domain und Adapter) ● Replay-Fähigkeit (z.B. Analytics) Hätten wir gerne vorher gewusst ● Umgang mit Konflikten, Retry und Caching ● Persistierung der Events (JSON) und Upcasting ● Parallelisierbare Eventverarbeitung Haben wir noch vor uns ● Feingranulare Events (besonders bei nicht-transaktionalen Aufrufen, z.B. REST) ● Aussteuerung und Visualisierung blockierender Events
- 11. 12 Ja, … 1. …denn es ist ein anderes, aber sehr intuitives Programmiermodell 2. … man benötigt jedoch eine gewisse Einarbeitungszeit 3. … man sammelt historische Daten, die man jederzeit bei neuen Fragestellungen auswerten kann Fazit: “Würden wir es wieder tun?”
- 12. 13 Ist ihre Domänebereit für CQRS/Event Sourcing? CQRS und Event Sourcing unter Strom Lessons Learned mit Spring und Axon @maverick_1601 https://github.com/maverick1601 https://bit.ly/2EDAagi Frank Scheffler Matthias Grünewald https://bit.ly/2J7wvwp @mat_gruenewald https://github.com/gruenewald