Linked Data nach dem Hype

Linked Data nach dem Hype
Prof. Dr. Kai Eckert / Webinar / 07.12.2015

2Prof. Dr. Kai Eckert / Linked Data nach dem Hype 07.12.2015
GARTNER HYPE CYCLE

LINKED DATA IN BIBLIOTHEKEN

2008 AUF DEM BIBLIOTHEKARTAG

MYTHOS LINKED DATA
› 1. RDF ist das bessere Datenmodell.

DAS ÄLTESTE DATENMODELL: DIE TABELLE

RELATIONALE DATENBANKEN

RELATIONALE DATENBANKEN
› Etablierte, hochgradig optimierte
Technologie.
› Sehr gut geeignet für in sich
geschlossene Datenbestände.
› Änderungen am Schema sehr
aufwändig.
› Abbildung unterschiedlicher
Ausprägungen ansonsten gleicher
Entitäten schwierig (leere Tabellen vs.
Unzahl spezialisierter Tabellen)

XML: HIERARCHISCHES MODELL

XML: HIERARCHISCHES MODELL
› Globale Identifier für Schema-
Elemente!
› Erlaubt die Nachnutzung existierender
Schemata.
› Dokumentenbasiert, feste, unflexible
Hierarchie der Elemente.

RDF: GRAPHBASIERTES MODELL

RDF: GRAPHBASIERTES MODELL
› Flexibel hinsichtlich Daten und Schema!
› (Theoretisch) konfliktfrei durch URIs für
Entitäten und Prädikate.
› Schemapflege trotzdem weiterhin
aufwändig.
› Auf den ersten Blick bestechend
einfach, aber komplexe Schemata
bleiben auch in RDF komplex und
schwer zu nutzen und zu pflegen.

KOEXISTENZ VON DATENMODELLEN

WAS HAT SICH GETAN?
› NoSQL: Not only SQL.
› Monopolstellung relationaler
Datenbanken gibt es nicht mehr.
› Auch der Triple-Store allein macht nicht
glücklich!
› RDBMS, Triple-Stores, Graph-
Datenbanken, Dokumentenbasierte
DBs, In-Memory Column-Stores,
verteilte Datenbanken, …

RDA UND FRBR
Heidrun Wiesenmüller: FRBR. Functional Requirements for Bibliographic Records. Vision, Theorie, Praxis,
Präsentation in der VÖB-Kommission für Sacherschließung in Wien am 17. Juni 2010 (online).

BIBFRAME

MYTHOS LINKED DATA
› 2. 5-star Linked Data ist der beste
Zugang zu unseren Daten.

5-STAR LINKED DATA
★
Available on the web (whatever format) but
with an open licence, to be Open Data
★★
Available as machine-readable structured
data (e.g. excel instead of image scan of a
table)
★★★
as (2) plus non-proprietary format (e.g. CSV
instead of excel)
★★★★
All the above plus, Use open standards from
W3C (RDF and SPARQL) to identify things, so
that people can point at your stuff
★★★★★
All the above, plus: Link your data to other
people’s data to provide context

WWW: DAS WEB DER DOKUMENTE

FORMATE ÄNDERN SICH, COOL URIS NICHT
› http://d-nb.info/1029258813
› 1995 – HTML 2.0
› 2000 – XML
› 2008 – JSON
› 2012 – HTML 5
› 2015 – RDF?
› 2017 – …?
Unterstützung mehrerer Formate nötig!

COOL URIS?
› http://www.europeana.eu/api/v2/search.json?wskey=xxxx&query
=timestamp_created:[2013-11-01T00:00:0.000Z+TO+2013-12-
01T00:00:00.000Z]
› http://primo.bib.uni-
mannheim.de/primo_library/libweb/action/display.do?tabs=details
Tab&ct=display&fn=search&doc=dedupmrg86879825&indx=1&rec
Ids=dedupmrg86879825&recIdxs=0&elementId=0&renderMode=
poppedOut&displayMode=full&frbrVersion=&frbg=&vl%28631440
28UI0%29=any&&dscnt=0&vl%281UIStartWith0%29=contains&s
cp.scps=scope%3A%28MAN_CIANDO%29%2Cscope%3A%28MA
N_CUP%29%2Cscope%3A%28MAN_OXFORD%29%2Cscope%3A
%28MAN_EBR%29%2Cscope%3A%28MAN_ALEPH%29%2Cscope
%3A%28MAN%29%2Cscope%3A%28MAN_EB_TEST%29%2Csco
pe%3A%28MAN_GRUYTER%29%2Cscope%3A%28MAN_WILEY%
29&tb=t&vid=MAN_UB&mode=Basic&srt=rank&tab=default_tab&
vl%28148861646UI1%29=all_items&dum=true&vl%28freeText0
%29=linked%20data&dstmp=1449488915537

STABILE URIS?

› http://api.bib.org/v2/viewBookDetails.php
?id=978-1-85604-964-
1&format=json&apikey=WSDGU56VP
› Abhängig von der Technologie
› Abhängig von der API Version
› Abhängig vom Ausgabeformat
› Abhängig von einem API-Key

ANZAHL WEB APIS (PROGRAMMABLE WEB)

WAS HAT SICH GETAN?
› RESTful APIs
› Das Web als Infrastruktur annehmen.
› URIs für den Zugriff nutzen, die
› stabil sind,
› gespeichert werden können,
› weitergegeben werden können.
› Aber: Das wird noch viel zu wenig
umgesetzt!

MYTHOS LINKED DATA
› 3. Linked Data ist interoperabel.

DATENINTEGRATION
› Spezifische Vokabulare in allgemeine
Vokabulare „einbetten“ durch das
Setzen von Links.
› Anwendungen, die nur allgemeine
Vokabulare verstehen, können trotzdem
mit den speziellen Daten arbeiten.
› Spezielle Daten können nahtlos mit
anderen Daten auf allgemeiner Ebene
integriert werden.
› Genauigkeit der spezielleren Vokabulare
geht dann natürlich für die Anwendung
verloren, kann aber jederzeit bei Bedarf
wieder hergestellt werden.
dm2e:writer
edm:hasMet
dc:contributor
dcterms:creator
dcterms:contributor
rdfs:subPropertyOf
rdfs:subPropertyOf
rdfs:subPropertyOf
rdfs:subPropertyOf

PROBLEME DER OPEN WORLD
Open World:
„Jeder kann alles über alles sagen.“
Aber wehe, du widersprichst jemand!

DAS PASST UNS IRGENDWIE NICHT…
Wir wollen schon wissen, wer was sagt.
Und wie genau. Und ob das auch alles
richtig gesagt wurde. Und überhaupt…
… wo kämen wir da hin…

LINKED DATA IN KETTEN
› Freiheit bei der Datenrepräsentation
schafft neue Probleme.
› Interoperabilität erfordert
Vereinbarungen.
› Technisch prüfbare
Vereinbarungen…
› Dazu laufen gerade Arbeits-
gruppen bei DCMI und W3C.

SHACL BEISPIEL

WAS HAT SICH GETAN?
› Datenmodelle bauen verstärkt
aufeinander auf.
› Interoperabilität zwischen
Datenmodellen(!) deutlich verbessert.
› Interoperabilität ist aufwändig und
erfordert eine gute Zusammenarbeit
aller Beteiligten.
› Technische Unterstützung für XML noch
besser, aber RDF holt auf.

FAZIT
› Nein, aber das flexibelste und damit unabdingbar in
einer Welt heterogener Datenmodelle.
› Das alleine reicht nicht, aber die Prinzipien sind
richtig! Wir brauchen mehr gute(!) APIs.
› 3. Linked Data ist interoperabel.
› Nicht per-se. Interoperabilität erfordert Aufwand
auf vielen Ebenen. Die technische Unterstützung
muss besser werden und wird besser.

REFERENZEN
› Die Bilder zu Datenmodellen
entstammen dem folgenden
Buch, dass sich auch gut zur
Vertiefung eignet:
Linked Data for Libraries, Archives and Museums
How to clean, link and publish your metadata
Seth van Hooland and Ruben Verborgh
Facet Publishing, 2014

Linked Data nach dem Hype

Weitere ähnliche Inhalte

Mehr von Kai Eckert

Linked Data nach dem Hype