Wen erreicht man mit Wissenschaftsblogs wirklich?

Martin Ballaschk ● @gedankenabfall ● SciLogs.de/detritus re:publica 14
Wen erreicht man mit  
Wissenschaftsblogs wirklich?
Die Nische vs. die breite Öffentlichkeit und  
die Risiken & Nebenwirkung von Aufklärungsversuchen
Audiostream zum Vortrag:  
https://voicerepublic.com/venues/197/talks/696

Martin Ballaschk ● @gedankenabfall ● SciLogs.de/detritus re:publica 14
Wen erreicht man mit  
Wissenschaftsblogs wirklich?
Die Nische vs. die breite Öffentlichkeit und  
die Risiken & Nebenwirkung von Aufklärungsversuchen
Was
Audiostream zum Vortrag:  
https://voicerepublic.com/venues/197/talks/696

re:publica 14Martin Ballaschk ● @gedankenabfall ● SciLogs.de/detritus
Was sind Wissenschaftsblogs?

Wissenschaftsblogs sind ein Spektrum
von @markusdahlem
Netzwerk
Fokus
Kreativität
thematisches „Wissenschaftsblogverortungsfarbdreieck“

erfolgreiche 
Blogs
Wissenschaftsblogs sind ein Spektrum
von @markusdahlem
thematisches „Wissenschaftsblogverortungsfarbdreieck“
Medienexperte

Mit wem wollen wir unser Wissen teilen?
Fachcommunity Öffentlichkeit

Wissenschaft als Mittel zur  
Annäherung an die Realität
„Fakten“ & wissenschaftlicher
Konsens sind ein Produkt  
der Community.
Theorien können
nachvollzogen & widerlegt
werden.

Kümmert es die Eiskappen,  
ob wir an den Klimawandel glauben?
„You are entitled to your
opinion. But you are not
entitled to your own facts.“
(Daniel Patrick Moynihan)

Meinung vs. Fakt
*hier nur bio- 
medizinische Themen
Schweinegrippe
Bio-Lebensmittel
Stammzellen
Tierversuche
Alternativ- 
Medizin
grüne  
Gentechnik
„Chemie“ im
Essen
HPV-Impfung

rivva:

„„Wie wurden Sie eigentlich zum
Propagandalügner? Liegt das in der
Familie? Waren/sind Papa oder
Mama oder beide dieser
Gesindeltruppe angehörig, oder
sind Sie aus freien Stücken in diesen
widerlichen Sumpf gefallen?“

Fanatiker kann niemand überzeugen
„[The] study involving visitors to
climate blogs found that
conspiracist ideation was associated
with the rejection of climate science
and the rejection of other scientiﬁc
propositions such as the link between
lung cancer and smoking, and
between HIV and AIDS.“

Gefährlicher Umgangston
Anderson AA, Brossard D, Scheufele DA, Xenos MA, Ladwig P
(2013) J Comput-Mediat Comm 19: 373–87.
risk & 
benefit
risk & benefit
risk
risk & benefit

Kontraproduktive Aufklärungsstrategien
Nyhan B, Reiﬂer J, Richey S, Freed GL (2014). Pediatrics 133:835-42.
Studie an >1700 Eltern:
1. Widerlegen der Mythen (Autismus)
2. Aufklärung über positive Effekte
3. Bilder von erkrankten Kindern
4. dramatische Story über
Krankheitsfall mit TodesfolgeMMR-Impfung

Kontraproduktive Aufklärungsstrategien
Nyhan B, Reiﬂer J, Richey S, Freed GL (2014). Pediatrics 133:835-42.
Studie an >1700 Eltern:
1. Widerlegen der Mythen (Autismus)
2. Aufklärung über positive Effekte
3. Bilder von erkrankten Kindern
4. dramatische Story über
Krankheitsfall mit Todesfolge
FAIL
MMR-Impfung

Die informierte Meinung ist ein Mythos

Psychologisch effektiv kommunizieren
Familiarity backfire effect Overkill backfire effect
Stephen Lewandowski & John Cook: Debunking Handbook
→ auf Fakt fokussieren → keep it simple
→ Kommentare  
moderieren
Nasty Effect
risk  
benefit
risk
risk & 
benefit
risk  
benefit

Zwischenfazit
• Internet-Diskurse sind wichtig: sie formen öffentliche Meinung, 
diese formt Politik, formt unsere Zukunft
• der Ton macht die Musik
• brisanten Themen sorgfältig vermitteln & moderieren, 
sonst erreicht man das genaue Gegenteil
• trotzdem: Alle Wissenschaftler sollten bloggen!

Wissenschaftsblogverortungsfarbdreieck,
Markus Dahlem
Scientists: Flickr user „Philip“, CC-BY-NC 2.0
Lecture hall: IDS Sussex, CC-BY-NC-ND 2.0
Maus: Novartis AG, CC-BY-NC-ND 2.0
Schädel: Ben Francis, CC-BY 2.0
Äpfel: ﬂickr msr, CC-BY-NC-SA 2.0
Feld: CIMMYT, CC-BY-NC-SA 2.0
Creme: Lucille Pine, CC-BY-NC-ND 2.0
Pistole: Daniel Hoherd, CC-BY-NC 2.0
Vielen Dank
Image
Credit:

Wen erreicht man mit Wissenschaftsblogs wirklich?

Weitere ähnliche Inhalte

Empfohlen

Wen erreicht man mit Wissenschaftsblogs wirklich?