3.
Taustalla näkemys ”uudesta maailmasta” ja sen
menestystekijöistä – menestys rakennetaan itse
* Globalisoituva maailma ja suuret muutokset
* Verkostoituminen ja prosessoituminen
* Ihmisten ja yritysten/organisaatioiden toiminnan ja
käyttäytymisen fragmentaatio
* Osaaminen
* Tiedolla johtaminen
* Innovaatiot
* Toimintamalleilla kilpailu palvelu- ja
tietoyhteiskunnassa
* Arvojen, etiikan ja moraalin merkityksen kasvu
Outi Kallioinen 2011
4.
Kansainväliset T&K-hankkeet
Korkeakoulussa kansainvälistä osaamista 20 – 30
henkeä resurssijoukko – kansainvälisen tason
osaajajoukko
◦ Joukko täytyy löytyä ja olla aidossa
kansainvälisessä toiminnassa kiinni
◦ Globaalit osaamisvirrat
Kansainvälistämisen osaaminen
Korkeakoulujen ja innovaatiojärjestelmän
uusiutuminen
Outi Kallioinen 2011
5.
Paikallinen, kansallinen ja globaali toimintaympäristö
◦ Analysointi
◦ Ennakointi
◦ Verkostot
Tutkimus- ja kehitystyön tiivis kytkeytyminen
alueelliseen innovaatioympäristöön
Innovaatioiden ja uuden osaamisen tarve ovat
korostuneet -> toimintaympäristön odotukset ovat kovat
Työelämä tarvitsee uudistumista
Liike-elämä tarvitsee patentteja
Outi Kallioinen 2011
6.
Ammattikorkeakoulut harjoittavat:
’ammattikorkeakouluopetusta palvelevaa sekä
työelämää ja aluekehitystä tukevaa ja alueen
elinkeinorakenteen huomioon ottavaa soveltavaa
tutkimus- ja kehittämistyötä’
Kolmen tehtävän sulauttaminen toiminnallisesti
yhteen.
Amk:jen tutkimus- ja kehittämistyö on saanut
lyhyessä ajassa vahvan jalansijan
innovaatiojärjestelmässämme ja jatkaa vauhdilla
kasvuaan.
Erilaiset rahoitusinstrumentit alkaneet avautua
(Suomen Akatemia, Tekes, SITRA)
Outi Kallioinen 2011
7.
tuotteeseen, palveluun tai muuhun toimintaan
liittyvä uudistus, jolla on arvoa kilpailutilanteessa
(Ståhle & Grönroos 1999)
enemmän kuin ajatustason ilmiö, sisältää aina
käytännön toimintaa
innovaatio = uusi idea+toteutus+arvon luominen
sosiaalisissa innovaatioissa yhteisöllisiin ongelmiin
tuotetaan uudenlaisia ratkaisuja
tutkimuskirjallisuudessa löydettävissä kymmeniä
määritelmiä
Outi Kallioinen 2011
8.
Innovaatio voi olla esim. uusi:
◦
◦
◦
◦
◦
◦
◦
◦
◦
prosessi,
parannus,
kehittämisosaaminen,
johtamistaito,
oppiminen, tieto tai kokemus
laatuominaisuus tai hyöty
strategia
organisointitapa
yhteistyömuoto
Outi Kallioinen 2011
9.
Innovaatio ei ole sama kuin keksintö
Keksinnöstä voi syntyä innovaatio vasta silloin, kun
se tuotteistetaan ja levitetään markkinoille
(Garcia&Calantone 2002)
Innovaatio ei välttämättä tuota taloudellista
lisäarvoa
Arvoa voi olla myös esim.
työilmapiirin, elämänlaadun tai oppimistulosten
paraneminen
Innovaatio ei välttämättä johda organisaation
tuloksen paranemiseen
Outi Kallioinen 2011
10.
Innovaation alkuidean ei tarvitse olla
absoluuttisesti uusi siinä mielessä, etteikö
sitä olisi kukaan muu aiemmin esittänyt
On riittävää, että idea on uusi sitä soveltavalle
toimijalle
Esim. yhdessä organisaatiossa toteutettavan
toimintatavan omaksuminen toisen
organisaation käyttöön voidaan nähdä
innovaationa
Outi Kallioinen 2011
11.
Koulutustehtäväorientaatio
◦ Amk:jen päätehtävänä opetus, jota huonosti
resursoitu t&k-työ häiritsee. Liikkeellelähdön vaihe.
Palvelutehtäväorientaatio
Vaikuttavuusorientaatio
◦ T&k-työ nähdään yritysten palvelemisena ja
korkeakoulun tulonhankkimiskeinona.
Kokeiluvaiheena aika ja vakinaisen toiminnan
alkuvuodet.
◦ T&k-työ on laadukkaan oppimisen, osaamisen
kehittämisen ja amk:n vaikuttavuuden takaaja. OPMlinjaukset ja amk-laki 2003. Tässä kehityksessä
edetään vahvasti parhaillaan
Outi Kallioinen 2011
12.
Korkean asteen ammatillisen osaamisen vaalija,
kehittäjä ja uudistaja
Uuden työelämän, alueen ja opetuksen kehittämistä
palvelevan tiedon tuottaja (yhteistyöverkostoissa
muiden toimijoiden kanssa)
Uuden tiedon ja osaamisen siirtäminen
◦ Asiantuntijana muiden hankkeissa
◦ Osaajien kouluttaminen tutkimusjärjestelmään ja muualle
työelämään
◦ Yrittäjyyteen kannustaminen ja oman yrityksen
käynnistämisen tukeminen
Keksintöjen tuottaminen ja innovaatioiden
edistäminen sekä innovaatioiden käytäntöön
saattaminen
Outi Kallioinen 2011
14.
Muodostuu neljästä päätekijästä:
1) innovaatiojärjestelmä
2) pörinä
3) globaalit tiedon kanavat
4) paikallisten toimijoiden yhteiset
tulkintakehykset
Innovaatioympäristöjen tietoinen kehittäminen
edellyttää aina valintoja
Innovaatioympäristöjen kehittäminen tapahtuu
aina jaetun johtajuuden keinoin
Outi Kallioinen 2011
16.
Innovaatioympäristölle tyypillistä
verkostomainen yhteistyö
Verkosto on valikoitu, tietoinen yhteys
tavoiteltujen kumppaneiden välillä
Innovaatioympäristö on avoin ulospäin
Innovaatioympäristöille usein ominaista
energinen, uuteen suuntaava henki, joka
innostaa siinä työskenteleviä ihmisiä
Outi Kallioinen 2011
17.
Paikallisen innovaatioympäristön kolme tasoa
(Kolehmainen 2004):
◦ rakenteiden ja instituutioiden taso
◦ organisaatiotaso
◦ yksilöiden taso
Innovaatiotoimintaa on mahdollista johtaa
rakenteiden, organisaatioiden ja yksilöiden
muodostamissa ympäristöissä
Outi Kallioinen 2011
18.
Innovaatioympäristön verkostoissa
vahvat, eksplisiittiset sidokset ja
löyhät, implisiittiset sidokset toimijoiden välillä
Innovaatioympäristö koostuu monien toimijoiden
välisistä heikoista sidoksista, joissa ei välttämättä
suoria yhteyksiä toimijoiden välillä
Heikot sidokset voivat perustua kaupunkiseudulla
laajalti jaettuun toimintakulttuuriin tai
median, seminaarien ym. kautta tapahtuvaan
yleiseen tiedonvälitykseen (Florida 2002)
Outi Kallioinen 2011
19.
Heikot sidokset ja niiden varassa muotoutuva
innovaatioympäristön yleinen luovuus tarjoavat
perustan vahvoihin sidoksiin nojautuvien
verkostojen syntymiselle
Toimijoiden näkökulmasta innovaatioympäristö
on löyhien ja vahvojen sidosten rihmasto, jolla
on parhaimmillaan paikallisia, kansallisia ja
globaaleja ulottuvuuksia
Outi Kallioinen 2011
20.
Tietoisen kehittämistoiminnan lisäksi
innovaatioympäristölle ominaisia ovat
avoimet prosessit, joita luonnehtii
tietämättömyys, epäselvyys, hämmennys ja
väärinymmärrykset
Avoimet prosessit tekevät mahdolliseksi
oppimisen ja uusien asioiden tutkiskelun ja
ovat tärkeitä pörinän, inspiraation ja
innovaation lähteitä
Outi Kallioinen 2011
21.
Innovaatioympäristön itseuudistumiseen perustuvassa
kehittämisotteessa epävarmuus on perusehto (Ståhle 2004)
Hyväksytään se, että inhimilliset systeemit koostuvat
ihmisistä, jotka eivät tiedä, mitä se on, mitä he eivät tiedä,
eivätkä näin ollen voi tietää, miten suhtautua siihen sitten,
kun saavat tietää (ks. Sotarauta 1996)
Perusoletus on, että itseuudistuva innovaatiojärjestelmä on
osin spontaani (Kaskinen 2007):
◦ Sitä ei voi synnyttää ja ylläpitää vain tiukalla ulkoisella
kontrollilla
◦ Kuitenkin itseuudistuvaa innovaatiojärjestelmää voidaan
ruokkia luovan jännitteen aktivoinnilla, epävirallisella ja
virallisella vuorovaikutuksella ja
tulevaisuussuuntautuneella visionäärisellä johtamisella.
Outi Kallioinen 2011
22.
Alueellisen innovaatiojärjestelmän ymmärtämiseen ja
ydinpätevyyksien kehittämiseen tarvitaan holistinen
näkökulma
◦ pehmeät indikaattorit
Klusteriajattelun kääntöpuoli on ”xyz –laaksot” – (”biolaaksot
ja ICT –kukkulat”) – omia ydinpätevyyksiä ei välttämättä edes
tunnisteta vaan valitaan ne missä ”ajan hengen mukaisesti
pitäisi olla hyviä”
◦ kehittämistukea saa vain ”ajan hengen mukaisille virallisesti
oikeille aloille”
◦ alueelliset toimijat kilpailevat keskenään saman nichen
sisällä, joka saattaa tukahduttaa arvoverkostojen synnylle
oleellisen komplementaarisuuden
◦ Onko esim. innovaatiopolitiikan painopiste liikaa
soveltamisen tukemisessa?
Outi Kallioinen 2011
23.
Innovaatiojärjestelmällä tarkoitetaan taloudellisesti
käyttökelpoisen tietämyksen tuottamiseen, levittämiseen ja
käyttöön osallistuvia erilaisia toimijoita ja näiden välisiä
vuorovaikutussuhteita (esim. Ståhle&Sotarauta 2003)
Olemukseltaan sosiaalinen järjestelmä ja korostaa siten ihmisten
välisen vuorovaikutuksen merkitystä (esim. Kolehmainen 2001)
Muodostaa innovaatioympäristön institutionaalisen rungon ja on
siten kuin elävän organismin luuranko
Innovaatiojärjestelmien tutkimus lisää ymmärrystä
innovaatiotoimintaan osallistuvien organisaatioiden rooleista ja
organisaatioiden välisistä linkeistä
Useimmat organisaatiot määrittelevät itsensä osaksi kansallista
ja/tai alueellista innovaatiojärjestelmää
Outi Kallioinen 2011
24.
Joillekin alueille on kehittynyt ns. innovatiivinen
miljöö, jossa tieto ja parhaat käytännöt kulkevat
nopeasti läpi verkostojen ja johon sekä yritysten
että kehittäjäorganisaatioiden luovuus perustuvat
Vähentää yritysten kokemaa epävarmuutta, koska
miljöön toimijoilla on laajasti parempi ymmärrys
toimintaympäristön muutoksesta, päätöksistä ja
niiden taustoista (ks. Cooke&Morgan 1993.)
Outi Kallioinen 2011
25.
Innovatiivinen miljöö on
kompleksinen, pääasiassa epävirallisten
sosiaalisten suhteiden verkosto rajatulla
maantieteellisellä alueella, jolla on usein ulospäin
näkyvä erityinen imago sekä tunne
yhteenkuuluvuudesta -> tämän uskotaan
vaikuttavan synergisiin ja kollektiivisiin
oppimisprosesseihin ja siten paikalliseen
innovaatiokyvykkyyteen (Camagni 1991)
Innovatiivinen miljöö antaa innovaatioverkostoille
mahdollisuuden kukoistaa
Outi Kallioinen 2011
26.
innovaatioympäristössä on menossa monenlaisia
kiehtovia ja hyödyllisiä uutta luovia prosesseja,
jotka tekevät niistä monipuolisia inspiraation ja
innovaatioiden lähteitä
pörinä viittaa jollekin toimialalle syntyneeseen
informaatio- ja kommunikaatioympäristöön, jossa
tutkimus ja käytäntö kietoutuvat toisiinsa yritysten
kehittämistyössä
pörinä synnyttää tietoista ja sattumanvaraista
oppimista, mutta myös systemaattisia ja
spontaaneja kommunikointikanavia
organisaatioiden välille
Outi Kallioinen 2011
27.
Academic Higher Education
◦ Tieteenalaperustaisuus
◦ Akateemisuus
◦ Sivistys ja yhteiskunnallinen eheys keskiössä
Professional Higher Education
◦ Osaamisperustaisuus
◦ Professionaalisuus
◦ Vaikuttavuus ja uudistaminen keskiössä
Sivistystehtävä on kaikille korkeakouluille
yhteinen -> kansalaisuus ja osallistuminen
Outi Kallioinen 2011
28.
◦
◦
◦
◦
◦
◦
’Mode 2 –knowledge’ tai ’socially distributed
knowledge’
Soveltavien tutkimusten yhteydessä tuotettua
tietoa luonnehtii Gibbons ym. (2000) mukaan:
tieteenalojen välisyys (transdisciplinarity)
heterogeenisyys
organisationaalinen heterarkia
tieteidenvälisyys
sosiaalinen vastuu
refleksiivisyys
Keskeistä uudenlainen laadun arviointi, jossa
korostuu riippuvuus kontekstista ja tiedon
käytöstä -> tiedon vaikuttavuus ja
merkitys, käyttökelpoisuus
vrt. esim. yamk-tutkintojen kehittämishankkeet
Outi Kallioinen 2011
29.
1)
2)
3)
Osaamisen rajapinnoilla toimivan
tiedonluomisprosessin piirteitä:
luodaan kehittyvä viitekehys ohjaamaan
ongelmanratkaisupyrkimyksiä, tavoitteiden
saavuttamista
kehitetään omat teoreettiset rakenteet,
tutkimusmenetelmät ja käytännöt, joita ei ehkä
saada sovitettua perinteiseen tieteen kenttään
tulokset välittyvät prosessiin osallistujille ja
tulosten leviäminen sekä jalkautuminen tapahtuu
jo tiedon tuottamisen yhteydessä,
verkostomaisesti
Outi Kallioinen 2011
30. 4)
5)
•
tieteenalojen välisyys on dynaamista, liikkeessä
olevaa ongelmanratkaisun kyvykkyyttä, jossa
vuorovaikutuksen verkostoja ylläpidetään sekä
epävirallisten että virallisten kanavien kautta.
Tiedon liikkuvuus ja seuraavan sovellusalueen
ennakointi on hyvin vaikeaa. (Gibbons 2000.)
Soveltavan tutkimuksen raja siirtyy kohti uuden
osaamisen tuottamista ja innovaatioita, jotka
ovat ennalta aavistamattomia prosessin alussa.
Outi Kallioinen 2011
31.
perinteiseen tapaan tuotettu, enimmäkseen
luonteeltaan kognitiivista
Synnytetty tieteenalan sisällä hierarkkisesti
Säilyttää yleensä muotonsa
Akatemia asettaa ja ratkaisee ongelmat
enimmäkseen oman yhteisönsä voimin
Outi Kallioinen 2011
32.
Luotettava tieto lopullisena päämääränä tai
tieteellisen tutkimuksen absoluuttisena arvona on
riittämätön määritelmä yhä avoimemmissa
tietoympäristöissä.
Tiedon tulee olla myös yhteiskunnallisesti kestävää,
koska professionaalisen tutkimuksen tieto
suunnataan mitä erilaisimmille sidosryhmille
(tiedon tuottajat, levittäjät, välittäjät ja käyttäjät).
Akateemisen tutkimuksen tieto suuntautuu
pääasiassa tiedeyhteisöille.
Mode 2 –tiedon osalta kehitetty uudenlaisia
laatukriteereitä ja laatukäytänteitä.
Uuden osaamisen ja tiedon laatua sekä
käyttökelpoisuutta arvioidaan erityisesti käytön
yhteydessä.
(Novotny ym. 2001.)
Outi Kallioinen 2011
33.
Toimijoiden roolit määritettävä mahdollisimman
selkeästi, kun ydinosaamiset on määritetty ja
yhteisöllisesti sovittu
Mode 2 –tiedon tuotannossa jokainen osallistuja on
tiedon tuottaja, levittäjä ja jakaja ’tiedon
tihkusateessa’
tiedon omistajuus on yhteisöllistä ja jaettua
kaikkien osaaminen on arvostettua
gibbonsilainen korkeakoulu osallistaa kaikki tiedon
tuotantoon – myös työelämän edustajat
Outi Kallioinen 2011
34.
ARENEn julkaisu 1
Yrittäjyyden edistäminen,
verkostot, yrityshautomot
T&k-pohjaiset yritykset
Sosiaaliset innovaatiot
Tutkimustulosten
kaupallistaminen
Välittäjäorganisaationa
toimiminen, solmukohta,
osaamiskeskustoimija
Työelämän kehittäjä, yamktutkinnot
Alueellisen
innovaatioympäristön
kehittäjä
Kansainvälisen verkoston
luoja
• ARENEn julkaisu 2
• Hyvinvointi ja työllisyys
• Osaamisintensiivinen yrittäjyys
• Palvelut ja toimintamallit
• Tuotekehitys ja innovaatiot
• Ympäristö ja yhdyskunta
KOHTEENA AUTENTTINEN
TYÖELÄMÄ, JOHON TUTKIMINEN
JA KEHITTÄMINEN
SUHTEUTETAAN
Outi Kallioinen 2011