1. Congrès ABF
Clermont-Ferrand
Les biens communs et les
bibliothèques.
1
Olivier Ertzscheid.
Université de Nantes // Laboratoire Dicen-Idf
www.affordance.info
2. Le pitch
• 1ère question :
– Comment innover dans le domaine des biens communs
de la connaissance quand on est bibliothécaire ?
• 1ère réponse (facile) :
– en étant hors-la-loi.
• 2ème question (moins facile) :
– comment faire en sorte de répondre à la 1ère question
sans être hors-la-loi ?
• 2ème réponse (moins facile) :
– ben justement on va essayer de voir ça …
2
3. Éléments de définition
• Qu’est-ce qu’un bien commun ?
• Chacun peut y accéder librement.
• Chacun peut se l’approprier librement.
• Il permet de faire des choses ENSEMBLE. 3
19. Même avec tout ça, porter ou soutenir un bien
commun c’est pas toujours facile. 19
20. Qu’est qui empêche ou contrarie les biens communs ?
20
Bien commun s’apprêtant à affronter le jeu des enclosures.
Les enclosures.
Physiques.
Economiques.
Et mentales.
Exemples.
21. Plaquages bas
21
Ayants droits toujours plus nombreux
Modèles qui rémunèrent la rente et non le travail
Asservissement de la fonction auteur au travers de son mode de rémunération
25. Des gestes d’anti jeu. La fourchette du Boléro de Ravel
https://www.ina.fr/playlist-audio-video/2885055
25
26. Des adversaires (lobbys, ayants droits) qui même s’ils
étaient réglos n’en seraient pas moins puissants …
26
27. Et ne rechignent
pas à
l’intimidation.
27
koelman.legal - Fahrenheitstraat 97 - 1097PN Amsterdam - The Netherlands
Tel. +31 (0)6 4295 0499 - Fax +31 (0)20 2613893 – kamiel@koelman.legal
koelman.legal
Thus, you have acted, and threaten to further act, unlawfully against my client for which my
client holds you liable. I therefore kindly ask, and to the extent necessary, summon you to
confirm to me in writing within five (5) days of the date of this letter, that you will:
- immediately cease and desist from making available to the public on the internet, or
offer or distribute otherwise, any version of Anne Frank’s Diary in any language or
form, now, or after 2015; and
- in order to limit the damages caused by your misconceived messages, immediately
and prominently announce on your website and blog that you were misinformed as
regards the copyrights to Anne Frank’s Diary, that the manuscripts will remain
protected for many years to come, and that you therefore will not publish them after
2015 in any way, language or version, and call upon everyone else to also respect the
copyrights to Anne Frank’s Diary and manuscripts in any version, language or form;
and
- notify within ten (10) days of the date of this letter all news outlets who you have
spoken with or had contact with about the subject, that you have reconsidered, and
will not publish the Diary in any way or form, and that you call upon others to do the
same, because the Diary does remain protected after 2015; and
- that you will simultaneously send to me a complete list of news outlets you have
been in contact with about the subject, and proof that you have now contacted them
all again with the above message; and
- that you will within thirty (30) days of the date of this letter fully compensate the
damages that my client has suffered from your unlawful acts, including the full legal
costs, which compensation my client will forward to charities and good causes, as it
does with all proceeds from the copyrights; and
- that you will owe to my client an immediately payable penalty of € 1.000,- per
instance and per day that you do not fully comply with any of the above
commitments.
If you fail to fully and timely comply with the above demands, my client has no choice but to
initiate court proceedings.
Apart from the strictly, and undeniable, legal arguments, my client wishes to give you some
more general thoughts to ponder upon: remarkably, you suggest on your blog that the works
of Anne Frank should be treated no differently from those of the Nazis – like pictures of the
camps by kapos, and the words of Eichmann – that would have become public domain. Are
you aware that Anne Frank was a victim of the Holocaust, and not a person that committed
crimes against humanity? Ironically, the Frank family has experienced before what it is like if
others call upon the mob to violate their rights, like you do now on your website where the
Franks’ legal successor’s intellectual property rights are concerned. You even call for the
French State to intervene and support the expropriation you desire. Fortunately, however,
29. N’y a-t-il vraiment pas d’autre solution que d’entrer dans l’illégalité ?
29
Ben non
30. Est-ce le boulot d’un bibliothécaire ?
• Je ne sais pas. Faudrait définir ce que c’est un bibliothécaire.
• Par contre je sais que les bibliothécaires sont au centre de cet écosystème de diffusion
et d’appropriation des connaissances.
• Donc si EUX ne font pas ce boulot, on peut toujours espérer que d’autres le feront
peut-être (j’ai bien dit « peut-être ») à leur place (Sci-Hub).
• Mais on n’en est vraiment pas sûr. Et on aura perdu des (dizaines) d’années.
• Pose la question de savoir qui tient le pistolet chargé ? Et qui porte le poids d’une
servitude volontaire.
30
31. Donc la VRAIE question est : peut-on être un travailleur / médiateur de
la connaissance sans être un militant du libre accès ? 31
Libre
Accès
32. • la puissance publique jouait son rôle.
• les équilibres économiques étaient
« raisonnablement distendus ».
• le numérique se résumait à la
« déclaration d’indépendance du
Cyberespace. »
32
Il y a 15 ans je pensais que oui.
33. • Parce qu’aujourd’hui :
– La « puissance publique » a lâché l’affaire (financièrement - et pas qu’en France – carte bib qui
ferment au Royaume Uni - mais surtout législativement et politiquement : dépôt légal livres
numériques, refus définition positive domaine public, etc.)
– Les équilibres économiques sont totalement distendus (de « ce que touche un auteur sur un livre »
jusqu’à « ce que paient les bib. à Elsevier ou Springer pour « racheter » les articles de chercheurs
déjà payés sur financement publics »)
– Le numérique a fracturé tous les équilibres et (malheureusement) aggravé et légitimé la plupart des
déséquilibres (DRM, modèle d’abonnement, etc.)
– Les loups sortent du bois (déclarations d’Arnaud Nourry sur exceptions) 33
Mais aujourd’hui il est évident que … non.
35. 3 communs à défendre
35
1
2
3
Commun de droit
Commun de vie
Commun de métier
36. Défendre 1 commun « de droit » (d’auteur). Aspects juridiques
36
QUESTION DE PÉDAGOGIE.
Expliquer
Copy-party (droit à copie privée).
QUESTION DE VOLONTÉ.
Lutter contre DRM technique.
QUESTION D’ÉGALITÉ.
Légiférer : passer de l’harmonisation
(convention Berne) à l’unification.
http://www.communia-association.org/2016/04/25/anne-frank-term-copyright-protection-time-move-harmonisation-unification/
37. Défendre 1 commun « de vie » (privée)
• un commun "de vie" (privacy, confidentialité de l’acte de lecture)
– la privacy / big data (partenariat de bibs aux USA avec le réseau TOR)
– DRM « sociétal »
– 12 bibliothèques « seulement ». Pour l’instant ?
37
38. Défendre 1 commun « de métier »
38
l'édition scientifique (Open Access)
DRM menta
Open Access Guerilla Manifesto
40. C’est que faire tout ça
40
C’est le meilleur moyen pour éviter qu’un jour,
il n’y ait plus que des singes dans la
bibliothèque.
41. 41
« on a construit la Grande Bibliothèque au moment où l’on inventait Internet !
Ces grandes tours sur la Seine me font penser à l’observatoire qu’avaient fait construire
les maharajahs à côté de Delhi, alors que Galilée, exactement à la même époque,
mettait au point la lunette astronomique.
Aujourd’hui, il n’y a que des singes dans l’observatoire indien.
Un jour, il n’y aura plus que des singes à la Grande Bibliothèque. »
Michel Serres
http://next.liberation.fr/culture/2011/09/03/petite-poucette-la-generation-mutante_758710
42. Des singes … et des robots
42
http://www.archimag.com/bibliotheque-edition/2016/06/07/alerte-robots-bibliothecaires-bibliotheques-singapour
43. Je crois aussi que faire tout ça :
43
Ce n’est pas du « militantisme »
Ce n’est pas « légal » ou « illégal »
Ce n’est pas du prosélytisme
C’est juste faire de la POLITIQUE
44. Et l’histoire des bibliothèques a toujours été et sera toujours
une histoire politique (l’honneur du maillot, tout ça …)
44
45. Une histoire Politique avec ce que cela comporte de violence.
45
Alexandrie (la bibliothèque) s’est construite sur un mode guerrier et confiscatoire.
46. Une histoire Politique avec ce que cela comporte de résistance.
46
Résistance à la bêtise
Résistance à l’extrême droite
47. Donc puisque le thème du congrès est l’innovation … ben innovons.
47
Mais pas (que) comme ça.
48. Innovons d’abord
POLITIQUEMENT
• Innovons sur la gouvernance (biens communs, Privacy – TOR)
• Innovons sur la propriété (Open Access, REL, licences CC)
• Innovons sur la production (archives ouvertes, institutionnelles,
bibliothèques fantômes – « shadow libraries », Sci-Hub) 48
Innovation sociale ?
Territoriale ?
Technologique ?
49. Parce qu’en plus …
• Chaque fois qu’on croit que c’est compliqué, en fait c’est assez simple
• Chaque fois qu’on croit que ça n’intéresse pas les gens, en fait ça les passionne
(copy-party)
• Chaque fois qu’on croit qu’on risque quelque chose, en fait on ne risque pas grand
chose (Anne Frank).
• Enfin j’espère ;-) 49
