Balance del trabajo de la delegación de IU en el parlamento europeo 2019 2013

Edita:
Delegación de Izquierda Unida del grupo parlamentario GUE/NGL.
Parlamento Europeo
60 Rue Wiertz, ASP 6F361
1040 Bruselas
willy.meyer@europarl.europa.eu
www.willymeyer.es
www.guengl.eu

Textos:

Reconocimiento – NoComercial – CompartirIgual (by-nc-sa): No se permite un uso
comercial de la obra original ni de las posibles obras derivadas, la distribución de las
cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Impreso en papel reciclado en Cyclus Print con ecoetiquetas Nordic Swam y Angel
Azul, fabricado a partir de fibra reciclada 100% recuperada del postconsumo
(procedente de empresas y particulares) sometida a un proceso de lavado y destilado
totalmente libre de cloro.

FOTOGRAFÍAS:
Foto de portada: José Camó
Foto contraportada: GUE/NGL
Fotos interiores: José Camó, GUE/NGL, Fran Llorente (CC.OO.), Andrés Aranguren
y Willian Criollo.

ÍNdice

DELEGACIÓN DE IZQUIERDA UNIDA EN EL PARLAMENTO EUROPEO..................7
ECONOMÍA......................................................................................................14
POLÍTICA EXTERIOR........................................................................................25
AGRICULTURA Y PESCA...................................................................................43
MEDIO AMBIENTE Y ENERGÍA.........................................................................49
DERECHOS Y LIBERTADES...............................................................................59
ANEXOS..........................................................................................................69
LA CONSTRUCCIÓN DE LA EUROPA DE LOS BANQUEROS ...........................69
VOTACIONES DE LA GOBERNANZA ECONÓMICA EUROPEA (6PACK).............83
INTERVENCIONES PARLAMENTARIAS Y PROPUESTAS DE
RESOLUCIONES E INFORMES PRESENTADOS.............................................85
DOCUMENTO SOBRE LA REFORMA DE LA POLÍTICA AGRARIA COMÚN.........91
LISTADO DE PREGUNTAS PARLAMENTARIAS REGISTRADAS...................... 103

6

BALANCE DEL TRABAJO DE LA DELEGACIÓN IZQUIERDA UNIDA PARLAMENTO EUROPEO 2009-2013

7

DELEGACIÓN DE
IZQUIERDA UNIDA
EN EL PARLAMENTO
EUROPEO

La delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo cuenta con un solo
eurodiputado, Willy Meyer, Vicepresidente de la Comisiones de Asuntos Exteriores y
de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo. Asimismo, es Vicepresidente
de la Asamblea Parlamentaria birregional Unión Europea-América Latina y Caribe
(EUROLAT).
Forma parte de la Delegación para las Relaciones con los Países de la Comunidad
Andina, es miembro del Grupo de Contacto de Alto Nivel para las Relaciones con
la Comunidad Turco-Chipriota, suplente en la Subcomisión de Derechos Humanos
y en las Delegaciones para las Relaciones con los Países del Magreb y la Unión del
Magreb Árabe y para las Relaciones con los Países de América Central.
Esta delegación está integrada dentro del grupo parlamentario de la Izquierda
Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL www.guengl.es), compuesto por
34 diputados y diputadas de 12 países de la Unión Europea.
En el seno del grupo, y siguiendo el rol central del eurodiputado de IU como
coordinador del GUE/NGL para la Comisión de Asuntos Exteriores, la delegación es
la referencia en política exterior, sobre todo en lo relacionado con el conflicto del
Sahara Occidental, y América Latina y el Caribe, lo que le lleva a estar en contacto
permanente con partidos hermanos y embajadas latinoamericanas ante la UE, así
como con asociaciones de la sociedad civil y ONGs.

GUE/NGL-IU

8
En ese sentido, la delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo hace
una importante labor dentro de los Grupos de Amistad con Cuba y con el Pueblo
Saharaui, en los cuales el eurodiputado Meyer es Vicepresidente.
Asimismo, Izquierda Unida desarrolla una intensa labor y tiene una presencia
destacada dentro de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, lo que lleva
a la delegación de Izquierda Unida a mantener una colaboración constante con la
sociedad civil de nuestro país: plataformas ciudadanas, colectivos, asociaciones,
ONGs y agentes sociales, que ven canalizadas y defendidas sus demandas con la
presencia de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo.
Dentro de su labor como parlamentario, destaca también su papel activo como
intermediario entre las instituciones europeas y la sociedad civil, facilitando
encuentros de plataformas ciudadanas y colectivos en lucha con la Comisión Europea
y, en definitiva, acercando las demandas y luchas de la ciudadanía a la UE.


10


11

ECONOMÍA

INTRODUCCIÓN: EL CONSENSO DE BRUSELAS
O LA ORIENTACION NEOLIBERAL DE LA UE
Si bien la principal actividad de la Delegación de Izquierda Unida en el Parlamento
Europeo se concentra en las comisiones Parlamentarias de Asuntos Exteriores y de
Peticiones, en materia económica nuestro trabajo se ha basado en la oposición al
proyecto neoliberal de la Unión Europea y en la promoción de las luchas por una
construcción social y democrática de Europa en coordinación con el resto de fuerzas
políticas que conforman el GUE/NGL.
En esta legislatura del Parlamento Europeo iniciada en 2009 hasta la fecha, la
socialdemocracia, los liberales y la derecha han seguido pactando y consensuando
el desarrollo de los distintos Tratados y directivas para asegurarse la imposición, de
la mano de la Troika (Comisión europea, Fondo Monetario Internacional y el Banco
Central Europeo), de las políticas que permiten una acumulación de capital salvaje a
costa de los salarios, del empleo, pensiones y de los servicios públicos.
Este consenso entre la derecha y la socialdemocracia se demuestra tanto a nivel de
los gobiernos de los Estados miembros, es decir, en el Consejo Europeo (a pesar de
las promesas de Hollande durante la campaña electoral, su gobierno finalmente firmó
el Tratado de Estabilidad y Gobernanza de la UE), como en la Comisión Europea
(populares -13 comisarios-, y liberales -8 comisarios-, cogobiernan y colegislan junto
con los 6 comisarios socialdemócratas las mismas políticas, todos presididos por
Durao Barroso elegido con el voto favorable del PSOE).
En el caso del Parlamento Europeo, populares, socialdemócratas y liberales
conforman una mayoría antisocial en la cámara, compartiendo posición sobre
el Tratado de Lisboa y la Estrategia UE 2020 y más concretamente apoyando la
privatización de servicios públicos y del sistema de pensiones, dando su apoyo
GUE/NGL-IU

12
al Tratado de Estabilidad y Gobernanza, respaldando el papel del Banco Central
Europeo, el presupuesto de la UE y la actual Gobernanza Económica Europea. Es
decir, tanto PP como PSOE son coautores, junto con la derecha nacionalista, de las
políticas antisociales que están llevando a la Unión Europea a un callejón sin salida,
políticas que promueven y apoyan en todas las instituciones europeas.
A partir del año 2008, con el estallido de la crisis sistémica, asistimos a lo que
podríamos denominar como el “nuevo azote de los pueblos”: una calamidad que
asola buena parte de los Estados miembros de la Unión Europea destruyendo
empleo, servicios públicos, prestaciones sociales y pensiones, frustrando la
incorporación de las personas jóvenes al trabajo, haciendo trabajar más años y más
horas semanales, impidiendo la seguridad y soberanía alimentarias, neutralizando las
Constituciones Nacionales, muchas de ellas resultado de luchas antifascistas.

Estas agresiones sociales sin precedentes en Europa desde 1945 están generando miles
de movilizaciones de las personas trabajadoras, de jóvenes sin trabajo, de pensionistas, de
profesionales de servicios públicos esenciales, de huelgas generales para reclamar el fin de la
política de recortes impuesta por su dogma del equilibrio presupuestario. Por primera vez en la
historia de la democracia española, las personas llegan a la conclusión que hoy pertenecer a la UE
perjudica más que beneficia.
Desde la Delegación de IU en el Parlamento Europeo, en el marco del grupo
parlamentario, trabajamos por ofrecer un espacio de solidaridad a las fuerzas
sociales, sindicales y de progreso que luchan contra estas agresiones.


13
Este azote no es un fenómeno meteorológico, sino que es el resultado del
proyecto de integración regional defendido por los partidos mayoritarios europeo.
Proyecto neoliberal que, desde el Tratado de Maastricht hasta el Tratado de
Estabilidad Presupuestaria, concretó un verdadero golpe de Estado perpetrado
por la Troika con la imposición a sangre y fuego de todas y cada una de las
políticas derivadas del Consenso de Bruselas, mera adaptación del Consenso de
Washington en Europa.
Ese consenso, además de garantizarse la disciplina presupuestaria, la liberalización
financiera, desregulación del mercado, liberalización del comercio internacional y
las privatizaciones, añadía dos compromisos más: un Banco Central Europeo que no
fuese “reserva federal” y por tanto sin capacidad de emitir dinero directamente a
los Estados miembros, y una moneda única sin Tesoro Público y por tanto sin poder
devaluarla para controlar la inflación. Y al no poder devaluar la moneda, ese control
de la inflación se supedita a la bajada de los salarios.
Es esa propuesta política -la de la desregulación del mercado-, la que consintió la
estafa financiera, la deuda odiosa y el ataque sistemático a los salarios, al empleo,
pensiones y a los servicios públicos. Es esa propuesta política la que dejó sin
efecto las Constituciones Nacionales de los Estados intervenidos, agrediendo a la
democracia y la política. En el Parlamento Europeo hemos asistido a la aplicación de
estas políticas a escala europea.
En el caso de España, en el 2011, la reforma constitucional del Artículo
135, pactada por PP y PSOE, que establecía el concepto de “estabilidad
presupuestaria” y la prioridad absoluta del pago de la deuda y los intereses,
fue la expresión política más clara del grado de acuerdo, de consenso entre la
socialdemocracia, -el PSOE-, y la derecha, -el PP-, para hacer girar el proyecto
europeo sobre este dogma
neoliberal que asfixia con sus
consiguientes recortes el modelo
social europeo.
La vinculación de la seguridad de
la Unión Europea con los Estados
Unidos de América, la participación
en las guerras, el permanente
incremento del gasto militar, la
liberalización del comercio, forman
parte también de esa gran consenso
de trágicas consecuencias para
muchos pueblos.
La derecha y la socialdemocracia
europea son pues los autores
intelectuales y políticos de la
crisis ante los pueblos europeos.
GUE/NGL-IU

14
Desde la Delegación de Izquierda
Unida en el Parlamento Europeo hemos
trabajado modestamente en el intento
de construcción de otra correlación
de fuerzas con la voluntad de cambiar
la dirección política de la crisis y de
reformular completamente el actual
proyecto neoliberal de la UE que nos
conduce a un callejón sin salida.

Nota de lectura: Se
recomienda una lectura
previa del anexo II “La
construcción de la Europa
de los banqueros” antes
de abordar el siguiente
apartado en el que se hará
referencia constantemente
al mismo.

UNA LEGISLATURA DE RESISTENCIAS A LOS
ATAQUES PERMANENTES DE LA TROIKA
La crisis alimentaria, financiera y energética, que irrumpe en 2008 con la fuerza
de un ciclón, es la expresión de una crisis sistémica, la del capitalismo, la de las
políticas neoliberales, que desde Washington o Bruselas se decidió imponer a las
sociedades del mundo.

Año 2009 | Tratado de Lisboa y ratificación de Barroso
El arranque de esta legislatura del Parlamento Europeo el segundo semestre de 2009
vino marcada por los estragos de esta crisis y con la entrada en vigor del Tratado de
Lisboa a finales de 2009.
Sobre el Tratado de Lisboa [consultar anexos para más información sobre el tratado de
Lisboa], que recibió el apoyo de la derecha y de la socialdemocracia europeas,
cabe recordar que recoge tanto en el plano estructural, como institucional y
competencial, el contenido de la frustrada Constitución Europea. Se conservan
los principios y políticas neoliberales y se abandona cualquier posibilidad de
legitimidad democrática a nivel europeo, ya que el texto no emana de ningún
proceso constituyente.
En septiembre de 2009 el pleno del Parlamento Europeo eligió con un 53% de
apoyo a Durao Barroso como Presidente de la Comisión Europea con los votos
favorables de la derecha europea, así como del PSOE y del Partido Socialista
Portugués, en contra del propio criterio del grupo parlamentario socialdemócrata.
Desde IU consideramos que Barroso -único superviviente de la foto de las Azorescomo responsable de la situación actual de crisis financiera, económica, alimentaria
y ecológica en la que está sumida Europa. Asimismo, tras la elección nominal de

15
Barroso, fueron designadas a dedo las 27 carteras de la Comisión Europea, con un
equipo de los más escorados a la derecha en la historia de Europa, con mayoría clara
-21 de los 27 comisarios- de políticos conservadores y liberales.

Año 2010 | Fracaso de la Estrategia de Lisboa; Europa 2020
y Presidencia española de la UE.
El 2010 fue el año en el que finalizaba la Estrategia de Lisboa [para más información
sobre Estrategia de Lisboa y Europa 2020 consultar anexo], que fue un plan de desarrollo de
la Unión Europea aprobado por el Consejo Europeo en Lisboa en marzo de 2000 con
el objetivo de convertir a la UE en la economía del conocimiento más competitiva y
dinámica del mundo, antes del 2010.
Ésta demostró con creces su incapacidad para alcanzar los objetivos que proclama
de un crecimiento económico medio del 3 %, una situación de pleno empleo
mediante la creación de 20 millones de nuevos empleos y unas inversiones globales
en I+D del 3 % del PIB de la Comunidad.
A pesar de este fracaso, en el año 2010, la Unión Europea decide dotarse de una
nueva estrategia, la conocida como “Estrategia UE 2020”, para el período 20102020 sobre la base y con los mismos principios rectores de la fallida Estrategia de
Lisboa.
El Primer Semestre de 2010 fue el Semestre de la Presidencia Española del Consejo
de la Unión Europea del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Este período
estuvo marcado por el estallido de la crisis griega. La deuda griega no era sino
el resultado del desgobierno provocado por la falta de intervención pública en la
economía. Sin embargo, en lugar de cambiar la política económica para reorientar la
situación y atacar las propias causas de la crisis, la UE decidió imponer unos ajustes
que aparentemente lograron salvar la situación, evitando la quiebra del Estado
griego, pero que en realidad retrasaron y agravaron los efectos de la crisis que se
producirá a costa de los recortes sociales.
La Presidencia Española de la UE dejó de manifiesto que, independientemente
de quien ostente la presidencia de turno, si no cambia la orientación económica
de fondo, la UE está llamada a desmantelar el modelo social europeo. De ahí,
la celebración de huelgas generales en Grecia, en Portugal, en Francia y, en
septiembre, en España como respuesta de los trabajadores y trabajadoras a la
orientación que la socialdemocracia y la derecha han dado a la política económica
europea.
La Delegación de IU en el Parlamento Europeo alertó ya en la Eurocámara ante
el entonces Presidente del Gobierno sobre el rumbo equivocado de la Presidencia
Española y de la tragedia social y laboral que estaba azotando España que iba a
empeorar con la aplicación de las líneas de la Estrategia UE 2020.
GUE/NGL-IU

16

Para demostrar que contamos con una alternativas de Unión Europea, desde la Delegación de
Izquierda Unida en el PE organizamos en Madrid las Jornadas de Estudio del Grupo de la Izquierda
Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica en las que el conjunto del grupo parlamentario del 12 al 15
de abril de 2010, en el que avanzamos en la coordinación de propuestas alternativas a la Estrategia
2020 de la mano de los movimientos sociales y de los sindicatos.
El principal objetivo de los debates de las jornadas fue el impulso de propuestas para
una política económica y exterior de la Unión Europea alternativa. Desde Izquierda
Unida reafirmamos nuestra voluntad de construir un nuevo modelo económico
que supere el capitalismo, con los intereses de los trabajadores como eje central.
Basándonos en la experiencia, tenemos que mostrar que otros métodos y otra
arquitectura política europea son posibles con un mayor control de las instituciones por
parte de los ciudadanos, ya que otra política europea, -social y económica- es posible.

Año 2011 | Libro Blanco de las pensiones y Gobernanza Económica
Europea (6pack)
En este año se siguió profundizando en el desmantelamiento de lo social en la Unión
Europea. Como ejemplo paradigmático recordaremos el caso del Libro blanco de las
Pensiones.
Además, fue el año en el que, tras el desarrollo del Pacto por el Euro Plus y del
Pacto Fiscal [ver anexo II] se ponía en marcha la maquinaria de la Gobernanza
económica europea con la aprobación del conocido como “6 Pack”.
Libro Blanco de las pensiones
En el año 2011 el Parlamento Europeo votó un informe sobre “un sistema adecuado,
sostenible y seguro de pensiones”, más conocido como el Libro Blanco de las
pensiones de la Comisión Europea.

17
En la Eurocámara, este texto fue aprobado con una mayoría conformada por Grupo
Popular, Socialdemócrata, Verde, Liberal, Ultraconservador (ECR) y Ultraderecha
(EFD) habiendo votado a favor los eurodiputados españoles del PP, PSOE, CIU,
PNV, UPyD y ERC, con la abstención de ICV (en un principio vota a favor como
el resto del Grupo de los Verdes pero corrige su voto a abstención) y en contra
Izquierda Unida.
Así, el GUE/NGL fue el único grupo parlamentario que se opuso en su totalidad
a esta propuesta que aboga por el desarrollo de un mercado interior europeo de
fondos de pensiones y de una estrategia de austeridad que contempla el recorte de
las pensiones, el aumento de la edad legal de jubilación, cambiando la base para
el cálculo de los derechos de pensión con objeto de tener en cuenta, no los últimos
años de mayores ingresos, sino un promedio a lo largo de la vida profesional y
ampliando los períodos de contribución.
Desde Izquierda Unida apoyamos una resolución alternativa presentada por nuestro
grupo parlamentario de oposición a esta propuesta y a favor de un acuerdo sobre una
garantía para las pensiones mínimas (jubilación, invalidez) por encima del umbral
de riesgo de pobreza de la Unión del 60 % de la renta equivalente media nacional,
con el fin de prevenir la pobreza en la vejez e impedir que las personas de más edad
caigan en los sistemas de prestaciones mínimas.
Asimismo, reclamamos el refuerzo del carácter redistributivo, y basado en la
solidaridad, de sus sistemas públicos de pensiones ampliando la base de los
cotizantes para incluir a los autónomos, funcionarios, etc. al tiempo que se suprimen
los máximos contributivos.

La Gobernanza económica europea
La introducción de la Gobernanza Económica a través de diferentes acuerdos se
ha hecho con la intención de impulsar el control sobre la política fiscal de los
Estados y terminar con la soberanía en el campo de la política económica de
los Estados Miembros y dejarla por completo en manos de la Comisión Europea.
Desde Izquierda Unida denunciamos lo que denominamos como “Golpe de Estado
silencioso”.
El GUE/NGL fuimos el único que rechazamos frontalmente el paquete de la
Gobernanza Económica por considerar que las consecuencias de las medidas de
austeridad recogidas en este paquete están siendo y son dramáticas para el modelo
social europeo.
Los informes del paquete de la Gobernanza Económica en el año 2011 conocidos
como el “6 pack” fueron votados el 6 de junio del 2011. [Para ver el voto detallado del

paquete 6 PACK ver anexo III]

GUE/NGL-IU

18

Año 2012 | Intervenciones de la Troika en Grecia, Irlanda y Portugal;
Semestre Europeo; Pacto Fiscal y Tratado de Estabilidad.
Con el trasfondo de la intervención de la Troika en Grecia, Portugal o Irlanda,
transcurrió el año 2012 en el Parlamento Europeo en el que podemos destacar la
aprobación de la resolución Berès sobre el Semestre Europeo así como la relativa al
Pacto Fiscal.
Implementación del Semestre Europeo
El Semestre Europeo [ver anexo II para más información] se podría definir como un
programa de vigilancia presupuestaria nacional. Se trata de un período de seis meses
en el que cada año se pone a prueba la política presupuestaria y estructural de los
Estados miembros.
El Consejo Europeo y el Consejo de Ministros hacen su valoración sobre los
programas presentados en abril por los Estados miembros. La novedad consiste
en que el Consejo analizará los programas de los Estados miembros antes de que
éstos presenten ni sus presupuestos ni sus planes de reforma (que se guían por el
calendario nacional). Se realiza una “auditoría” previa por parte de la UE.

Desde la Delegación de Izquierda Unida
en el Parlamento Europeo nos opusimos
a este Golpe de Estado de la Comisión
Europea, pero la eurocámara aprobó
la resolución Berès sobre el Semestre
Europeo con el rechazo del GUE/NGL y una
mayoría formada por Grupo Verde, Grupo
Socialdemócrata, Grupo Liberal y Grupo
Popular.

Todos las fuerzas políticas españolas con representación en la cámara PP, PSOE,
ICV, UPyD, ERC, CiU, PNV votaron a favor de este informe con la única excepción de
Izquierda Unida.
Pacto Fiscal

El Parlamento Europeo aprobó una resolución conjunta sobre las conclusiones del
Consejo Europeo de los días 8 y 9 de diciembre de 2011 acerca de un proyecto de
acuerdo internacional relativo a una unión para la estabilidad presupuestaria presentada
por el Grupo Popular, el Socialdemócrata, el Liberal y el Grupo Verde Europeo.
Esta resolución no rechazó el Pacto Fiscal, sino que se limitó a expresar sus
dudas con respecto a la necesidad de un acuerdo intergubernamental de estas

19
características. Además, el texto considera que la disciplina presupuestaria,
constituye la base del crecimiento sostenible, e insiste, por consiguiente, en que el
acuerdo debe incluir tanto un compromiso de las partes contratantes con respecto a
la adopción de medidas de impulso de una mayor convergencia y competitividad.
El GUE/NGL rechazó las conclusiones del Consejo Europeo, al considerar que
sus medidas iban a suponer una agravación de la crisis capitalista mundial, ya
que representan una continuación de políticas fallidas y que siguen sin abordarse
las causas subyacentes de la crisis económica y financiera, en particular la
desregulación en curso de sectores económicos clave y el aumento de las diferencias
macroeconómicas en la zona del euro.
Desde la Delegación de IU en el Parlamento Europeo consideramos que el Pacto
Fiscal no aborda los elementos principales que condujeron a la crisis, es decir,
la liberalización, la desregulación y la excesiva dependencia de los mercados
financieros, el aumento de las desigualdades macroeconómicas en la zona del euro y
la imposición de políticas neoliberales.
Además, desde IU denunciamos que el Pacto Fiscal propuesto dejaba sin opciones
en materia de política presupuestaria a los Gobiernos elegidos democráticamente en
los Estados miembros, eliminando el control democrático por parte de los pueblos de
Europa, incluidos los Parlamentos nacionales, y estableciendo un marco permanente
de austeridad.
Todos los partidos españoles a excepción de Izquierda Unida votaron a favor de esta
resolución que contó con la mayoría de la cámara gracias al apoyo mayoritario de los
grupos Popular, Liberal, Socialdemócrata y Verde.
Tratado de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y
Monetaria
Este Tratado Internacional fue aprobado en la reunión del Consejo Europeo del 30 de
enero de 2012 e introdujo un compromiso para reducir anualmente la deuda de los
Estados en una veinteava parte hasta alcanzar un 60% de ratio entre la deuda y el
PIB, fijando una nueva norma de déficit estructural anual de los Estados miembros
en el 0,5% del PIB nominal.
Desde la Delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo nos opusimos
a este acuerdo porque se centra en los mismos instrumentos que han provocado la
crisis en vez de reorientar el desarrollo económico en la UE-27 hacia el pleno empleo
(que incluya más y mejores puestos de trabajo), el crecimiento socio-económico, la
cohesión social (en especial, la lucha contra la pobreza, las desigualdades de renta y
el desempleo) y la protección del medio ambiente.
Además, consideramos que empeora el déficit de legitimidad democrática de la
política en vigor al ignorar el papel del Parlamento Europeo y de los Parlamentos
nacionales y supone una respuesta reaccionaria, antidemocrática y neoliberal
GUE/NGL-IU

20
a la crisis, ya que establece un marco permanente de la austeridad de forma
oscurantista, pasando por encima el escrutinio democrático. Del mismo modo,
consideramos que reformas de este calado requieren la celebración de referendos,
puesto que implica modificaciones de constituciones nacionales.
Desde nuestro grupo parlamentario plasmamos nuestro rechazo al Tratado Internacional
de Estabilidad, Coordinación y Gobernanza en la Unión Económica y Monetaria mediante
una resolución en el Parlamento Europeo. Lamentablemente, en minoría.
La mayoría de la Eurocámara aprobó una resolución común sobre las Conclusiones
de la reunión del Consejo Europeo del 30 de enero de 2012 acerca de un acuerdo
internacional relativo a una unión de estabilidad presupuestaria favorable al mismo. Este
texto fue presentado conjuntamente por el Grupo popular, Socialdemócrata, Liberal y
Verde (si bien ICV votó en esta ocasión en contra del mismo, el BNG votó a favor).

AÑO 2013 | Marco Financiero Plurianual 2014-2020;
Profundización en la Gobernanza; Chantaje a Chipre; e Informes
sobre Banco Central Europeo y sobre las pensiones.
Lo que llevamos de año 2013 ha estado marcado por el chantaje de la Troika a la
República de Chipre y por la continuación del desmantelamiento de todo lo social a
lo largo y ancho de la Unión Europea.

La Delegación de IU en el Parlamento Europeo se solidarizó con el pueblo chipriota y condenó el
“Corralito” impuesto por la Troika para salvar los beneficios del sistema financiero responsable de la
crisis. Con estas medidas se devoró la capacidad de consumo de todo un pueblo para entregarla sin
más a su sistema financiero, el mismo sistema que es el culpable de la crisis.

21
Desde IU lo valoramos como
un nuevo paso en el proceso de
destrucción financiera de los
países del sur de Europa que nos
estaba anunciando una situación
que tiene un referente en
España, ya que el riesgo de las
entidades financieras españolas
fue asumido sin saberlo por
parte de los tenedores de
participaciones preferentes, que
han visto bloqueados sus fondos.
Por otra parte, en la Eurocámara, se respaldó la continuación de la Gobernanza
Económica (con el voto de dos informes complementarios, el 2 Pack) y con la
discusión de fondo sobre el Marco Financiero Plurianual (MFP) para los años
2014-2020 (ver anexo II para más información sobre MFP).
La UE acuerda su marco presupuestario general por periodos de siete años.
En él se decide cuánto se gastará y cómo se distribuirán esos fondos entre las
grandes partidas (Agricultura, Cohesión, Administración, Infraestructuras...).
Este marco de siete años sirve de referencia para luego aprobar los presupuestos
anuales.
La posición de la Delegación de IU en el PE ha sido tanto de rechazo del
presupuesto anual de la UE durante toda la legislatura, así como de la propuesta
del Consejo Europeo sobre el Marco Financiero Plurianual, ya que partimos del
convencimiento de que para salir de la crisis, -no solo económica sino también
política-, que vive la UE es necesaria una mayor regulación, mayor gasto público y
mayor presencia del sector público en la economía, es decir, todo lo contrario a lo
que plantea el Consejo.
Además, desde IU mostramos nuestra preocupación por el hecho de que, de
aprobarse este marco presupuestario, una de las partidas más afectadas sería la
Política Agrícola Común (PAC), con una reducción estimada del 14% respecto al
periodo actual, lo que conllevaría un serio recorte en la financiación actual de la
PAC, castigando así aún más a las regiones españolas que, como Extremadura,
Castilla La Mancha o Andalucía.
Por ello, lamentamos el retroceso que el acuerdo supondría en un pilar irrenunciable
de la propia UE, como es la cohesión territorial, por lo que junto con el conjunto
del GUE/NGL defendemos la necesidad de reforzar los fondos de cohesión como
contrapeso al brutal incremento de las desigualdades” entre los Estados miembros.
Rechazamos rotundamente una Europa de dos velocidades que no trabaje
firmemente para poner fin a las desigualdades, lo que requiere de un presupuesto
ambicioso.

GUE/NGL-IU

22
Sobre el Banco Central Europeo:
En abril de 2013 el Pleno del
Parlamento Europeo votó un
polémico informe sobre el papel
desempeñado por el Banco
Central Europeo durante 2011.
En el debate participó el
Presidente del BCE, Mario
Draghi, para defender su
papel en la gestión de dicha
institución. Sin embargo, el
texto, a pesar de contener
algunos elementos positivos,
y debido las enmiendas
introducidas por el partido
Popular Europeo, -que junto
a los liberales y extrema
derecha, cuentan con
una amplia mayoría en el
Parlamento Europeo-, acabó siendo un refrendo a la política económica del BCE,
aceptando la austeridad como única posibilidad de política monetaria en Europa, por
lo que Izquierda Unida votamos en contra.
El Banco Central Europeo fue creado en 1998 al amparo del Tratado de la Unión
Europea. Tiene como función gestionar el euro y es responsable de fijar las grandes
líneas y de ejecutar la política económica y monetaria de la Unión Europea.
El BCE trabaja con total independencia, puesto que ni los bancos centrales
nacionales, ni ningún miembro de sus organismos pueden pedir o aceptar
instrucciones de ninguna otra instancia, así que escapa a cualquier tipo de control
democrático.
Una de las principales tareas del BCE es el mantenimiento de la estabilidad de
precios, es decir, la inflación, bajo estricto control, mediante el control de la oferta
monetaria y de la evolución de precios.
El BCE es una de las instituciones europeas que más ha profundizado la crisis
económica durante 2011 y 2012, manteniendo unos tipos de interés altos, para
garantizar los beneficios al sistema financiero, en lugar de bajarlos e impulsar la
actividad económica y la inversión productiva.
Frente al modelo actual de Banco Central Europeo, desde Izquierda Unida apostamos por
llevar a cabo un proceso democratizador de la economía a nivel comunitario que convierta
al BCE en un verdadero Tesoro Público con posibilidad de devaluar la moneda y plantear
políticas fiscales comunitarias bajo un control exhaustivo del Parlamento.

23
Este informe fue aprobado por una mayoría formada por los Grupos socialista,
popular, liberal y verde. Mientras que el grupo de la Izquierda Europea (GUE/NGL),
es el único en el que todos sus miembros votaron en contra.
Sobre el Libro Blanco sobre las pensiones de la Comisión Europea
De nuevo en mayo de 2013 se votó, con el voto en contra de Izquierda Unida y todo
el grupo GUE/NGL, una revisión del Libro Blanco sobre las pensiones propuesto por
la Comisión Europa.
En esta revisión se profundiza en los mismos principios que en 2011, es decir en
la apuesta por el desarrollo de un mercado interior europeo de fondos de pensiones
y de una estrategia de austeridad que contempla el recorte de las pensiones, el
aumento de la edad legal de jubilación, cambiando la base para el cálculo de los
derechos de pensión con objeto de tener en cuenta, no los últimos años de mayores
ingresos, sino un promedio a lo largo de la vida profesional y ampliando los períodos
de contribución.
En esta ocasión se enfatiza
la idea de la creación de
fondos privados de pensiones
y el aumento o liberalización
de la edad máxima de
jubilación. Una vez más, desde
la delegación de IU en el
Parlamento europeo nos hemos
opuesto a de nuevo convertir
las pensiones en materia
de especulación y negocio
privado.

GUE/NGL-IU

24


25

POLÍTICA EXTERIOR

La delegación de IU en el Parlamento Europeo ha tenido como sus principales áreas
de trabajo la política exterior de la Unión Europea y dentro de ésta ha destacado
asuntos como el Sahara Occidental, Palestina, las relaciones con América Latina y
Caribe, la primavera árabe, la paz y el desarme global, o la lucha contra la pobreza y
el cambio climático.
Esa labor ha estado siempre guiada por principios que son signos de identidad de
Izquierda Unida como el pacifismo, la solidaridad, el internacionalismo, la justicia
social, el respeto a los derechos humanos y al derecho internacional y la defensa de unas
relaciones internacionales basadas en el multilateralismo y los valores democráticos.
Por ello, se ha mantenido una posición crítica con la actual política exterior europea
y con su política de seguridad y defensa, desarrollando una oposición frontal a la
estructura definida por el Tratado de Lisboa y un rechazo permanente a la labor
ejercida por la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de
Seguridad, Catherine Ashton.
En cada asunto abordado en este área se ha trabajado desde el prisma del respeto
integral a los derechos humanos, al principio de no injerencia que impregna toda
la acción exterior de la UE, y a lo establecido por el derecho internacional, la
prevención de los conflictos y la búsqueda de soluciones a los conflictos basadas en
el diálogo político y no en la intervención militar.
Se ha hecho hincapié en la necesidad de que la UE construya unas relaciones
exteriores basadas en una visión a largo plazo que tenga como objetivo en todo
momento la consecución de un mundo en paz. Todo ello pasa inevitable por la lucha
contra la pobreza y el cambio climático.
Se ha defendido en todo momento la necesidad de un papel preponderante para las
Naciones Unidas en las relaciones internacionales, y en concreto de la Asamblea
GUE/NGL-IU

26
General, teniendo siempre presente la necesidad de una reforma que haga esta
institución más democrática y acabe con los injustos privilegios de los miembros
permanentes del Consejo de Seguridad.

AMÉRICA LATINA Y CARIBE (ALC)
Los lazos y el compromiso histórico de Izquierda Unida con esta región, así como
la actual composición de fuerzas en Latinoamérica y el Caribe, con una mayoría de
gobiernos progresistas y de izquierdas presentes en países como Argentina, Bolivia,
Venezuela, Ecuador, Brasil, Uruguay, El Salvador, Nicaragua o Cuba- han hecho que
se las relaciones con estos países, sus embajadas, gobiernos y sociedades civilesmarquen sustancialmente la labor de la Delegación.
La constatación de que buena parte de estos gobiernos han conseguido superar
las políticas neoliberales, llevadas a cabo dramáticamente por sus predecesores
durante los año 90, que actualmente se están imponiendo en Europa por gobiernos
conservadores y socialdemócratas, lleva a considerar el establecimiento y
mantenimiento de buenas relaciones con estos países como una actividad central y
estratégica para la superación que actualmente vivimos en Europa.
Así, el eurodiputado ha jugado un rol muy activo en las reuniones y actos de
la Asamblea Parlamentaria birregional Unión Europea-América Latina y Caribe
(EUROLAT), de la que, no en vano, es Vicepresidente.
Dentro de la actividad propia de las reuniones de esta Asamblea, cabe destacar que,
a iniciativa de Izquierda Unida, en todos los encuentros se celebra una reunión de
los diputados y diputadas de los partidos de Izquierda tanto latinoamericana como
europea con representación y la elaboración de diversas resoluciones y declaraciones.
Estos encuentros han conllevado una mejora sustancial en las relaciones y la
creación de una herramienta útil y válida para la puesta en común y el tratamiento
de las diferentes preocupaciones y reivindicaciones de la izquierda representada,
creando buenas sinergias entre el componente europeo y el latinoamericano.
La presencia del eurodiputado en viajes formales e informales a esta región ha sido
una constante, habiendo visitado, mantenido encuentros y participado en misiones
electorales y actividades como:
ÆÆMisión de observación electoral para municipales y legislativas en El Salvador
(Del 7 al 10 de enero de 2009);
ÆÆVisita al Salvador para acompañar las elecciones presidenciales (11 al 15 de
Marzo de 2009);
ÆÆViaje a Honduras días después del Golpe de Estado sufrido por el Presidente
Zelaya (Principios de julio de 2009);

27
ÆÆDelegación de observación electoral en Bolivia (6 de diciembre de 2009);
ÆÆReunión anual en sede parlamentaria con las familiares de los 5 Héroes
Cubanos presos en EEUU;
ÆÆParticipación en una delegación del PE a Colombia (25-28 de abril de 2011);
ÆÆOrganización de un encuentro y ponencia en el PE de Piedad Córdoba, portavoz
de “colombianos y colombianas por la paz”, (30 de noviembre de 2011);
ÆÆConstitución de la Secretaría Europea del Foro de Sao Paulo, (27 y 28 de enero
2012);
ÆÆOrganización de un Acto público en sede parlamentaria con sindicalistas
colombianos de SINALTRAINAL, (28 de marzo de 2012);
ÆÆOrganización de un encuentro público de Marcha Patriótica y perspectivas de
paz en Colombia en el Parlamento Europeo (18 de septiembre 2012);
ÆÆViaje a Paraguay ante el golpe de Estado y encuentro con Fernando Lugo, (1 y
2 de julio de 2012);
ÆÆParticipación en la Marcha por la Paz en Colombia (8-10 abril 2013).
Además, a través de la participación en las diferentes reuniones del Foro de Sao Paulo,
la Delegación de Izquierda Unida en el PE ha seguido con mucha atención la evolución
de la integración regional de ALC que ha conseguido con la creación de la CELAC
(Comunidad de Estados de América Latina y Caribe) desprenderse de la supeditación
a los Estados Unidos de América, recogida en la vieja fórmula de la Organización de
Estados Americanos. En ese sentido, se ha luchado en el Parlamento Europeo para
evitar los constantes intentos de injerencia por parte de la UE en esos países.

Cabe destacar también el papel activo en la denuncia constante de la utilización
de la firma de Acuerdos de Asociación o los Tratados de Libre Comercio como
instrumentos a favor de las transnacionales europeas, sin tener en cuenta los
derechos humanos ni las asimetrías en las relaciones comerciales.

Izquierda Unida ha mostrado una posición firme en contra de los acuerdos de Asociación promovidos por
la UE con países latinoamericanos al entender que, en la práctica, se convierten en Acuerdos de Libre
Comercio ya que no contemplan las asimetrías económicas, ni la justicia en las relaciones comerciales,
toda vez que en los mismos la cláusula de respeto a los derechos humanos no es vinculante.
GUE/NGL-IU

28
Especial atención ha tenido en la relación con Cuba para intentar frenar los constantes
ataques promovidos por la derecha europea a la revolución cubana y a su vez favorecer
una normalización de las relaciones de la UE con la República de Cuba a través de la
eliminación del trato de excepción que supone la de la Posición Común.
Así, la exigencia de poner fin al Bloqueo Criminal de Estados Unidos sobre
la República de Cuba, la denuncia de Posición Común de la Unión Europea
aprobada en 1996, la liberación de los Cinco Héroes Cubanos son temas
que han estados muy presentes en esta colaboración constante, habiéndose
desarrollado iniciativas de todo tipo -cartas, preguntas parlamentarias,
encuentros, resoluciones- .
Es también destacable la labor realizada respecto a Colombia y el compromiso
de IU con una salida política y negociada al conflicto armado como referencia en
nuestra actividad. La denuncia del injusto Acuerdo de Asociación UE- Colombia/
Perú así como la grave situación de los derechos humanos, concretamente de
los campesinos y sindicalistas, en Colombia nos ha llevado a mantener una
comunicación y encuentros constantes con organizaciones de la sociedad civil
colombiana. Actualmente, seguimos con mucha atención y apoyamos el proceso
de negociación abierto entre el Gobierno del Presidente Santos y la guerrilla de
las FARC con el fin de acabar con el conflicto armado en Colombia.
Asimismo, se ha desarrollado un apoyo y estrecha colaboración con los
representantes en Bruselas de los gobiernos de Cuba, Venezuela, El Salvador,
Nicaragua, Bolivia o Ecuador manteniendo una relación proactiva y un trabajo de
apoyo diario en defensa de los procesos emancipadores de estos países.
De especial relevancia, es la repuesta contundente que ha dado la Delegación de
Izquierda Unida en el Parlamento Europeo a todos los golpes de Estado producidos
en este período en ALC, con viajes del eurodiputado a Honduras y Paraguay, intento
de golpe de Estado en Ecuador y de desestabilización en Bolivia y Venezuela, este
último tras la reciente victoria electoral del Presidente Maduro.
Respecto a las iniciativas parlamentarias, destacar la presentación de numerosas
interpelaciones a la Comisión Europea, al Consejo y a la Alta Representante sobre
América Latina y Caribe con un lugar especial a la denuncia de los golpes de Estado
en Honduras y Paraguay y sus posteriores consecuencias, la dramática situación
respecto a los derechos humanos y el sindicalismo en Colombia; las constantes
violaciones de los derechos humanos en países como México o Guatemala; la
lucha de los mapuches y de los estudiantes en Chile o las denuncia contra las
consecuencias nefastas de los Acuerdos de Asociación con Centroamérica y
Colombia/Perú [ver listado completo en anexo].
Además, las principales propuestas de resolución parlamentaria con el grupo
parlamentario GUE/NGL han sido: [Para consultar el texto íntegro de las propuestas y

mociones, descargar la versión digital de esta publicación en www.willymeyer.es y hacer click en
los títulos].

29
ÆÆ Motion for a resolution on Venezuela (08-02-2010)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la muerte de Orlando Zapata Tamayo en Cuba
(08-03-2010)
ÆÆ Proposition de résolution sur l’escalade de la violence au Mexique (08-03-2010)
ÆÆ Motion for a resolution on Venezuela, in particular the case of Maria Lourdes
Afiuni (05-07-2010)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la nacionalización de YPF (REPSOL) por parte
del Gobierno de Argentina (8-04-2012)
ÆÆ Motion for a resolution on Venezuela: possible withdrawal from the InterAmerican Commission on Human Rights (21-05-2012)

PRIMAVERA ÁRABE: LA UE “NI ESTABA
NI SE LE ESPERA” COMO ACTOR DE
CAMBIO Y PROGRESO
Con una ilusión inicial que los hechos han ido poco a poco diluyendo, desde
IU en el Parlamento Europeo se ha seguido muy cerca los acontecimientos
y cambios en países como Túnez, Egipto, Yemen, Marruecos, Libia,
Jordania,Bahrein o en los Territorios Ocupados del Sahara Occidental conocidos
como “primavera árabe”.
Desde la denuncia permanente del papel de cómplice de la UE con los
regímenes anteriores a las revueltas en estos países, IU ha mantenido que a
la UE “ni estaba ni se le esperaba” como actor importante para apoyar los
cambios y la llegada de la democracia. A través del eurodiputado de Izquierda
Unida se han presentado diversas iniciativas para criticar la hipocresía de la
política de vecindad de la UE, recordando que, hasta el mismo día de la caída
de sus regímenes, la UE mantenía intactos Acuerdos de Asociación y una
relación preferencial con los Gobiernos de Ben Alí y Mubarak, así como sigue
manteniéndola con la monarquía marroquí.
Así, son numerosas las preguntas parlamentarias registradas al respecto y varias
las resoluciones y propuestas legislativas presentadas tanto a la Comisión de
Asuntos Exteriores como ante el pleno del Parlamento Europeo [ver anexos].
Del 17 al 21 de marzo de 2011, el europarlamentario formó parte de una
delegación oficial del Parlamento Europeo a Egipto que, coincidiendo con la
celebración del referéndum sobre enmiendas a la nueva constitución, permitió
a IU intercambiar opiniones con los protagonistas de la revolución - delegación
del Partido Comunista de Egipto (Salah Adly y Mohamed Fakruldeen), con
un representante del Comité Sindical (Hamdy Hussein), y con el intelectual
marxista Samir Amin.
GUE/NGL-IU

30

“Las revoluciones de Egipto y Túnez buscaban un proceso constituyente y un cambio destinado a conseguir
derechos sociales y políticos para los ciudadanos y ciudadanas, no un proceso centrado en la religión. Las
reivindicaciones de cambio están actualmente secuestradas por militares e islamistas”, Meyer.
Teniendo en cuenta la necesidad de ampliar la voz de los verdaderos protagonistas
de las protestas que derrocaron a Ben Alí y Mubarak, a principios del mes de mayo
de 2011, la delegación de Izquierda Unida organizó un debate en el Parlamento
Europeo con la participación de activistas de la revolución de Egipto y de Túnez.
Respecto a Marruecos, desde Izquierda Unida en el Parlamento Europeo ha
centrado su labor en denunciar la insuficiencia y falsas pretensiones de la
reforma constitucional aprobada por el Reino de Marruecos, que no fue más
que una operación meramente cosmética, que se limitó a maquillar las graves
deficiencias democráticas y no supuso un avance en la reiterada violación de
los Derechos Humanos que lleva a cabo el régimen alauita. El objetivo de esta
reforma ha sido permitir la perpetuación del rey de Marruecos en el poder
político y mantener la concentración de los recursos económicos en manos de la
familia real.
Es por ello que, a la vez de denunciar la represión sistemática a las movilizaciones
sociales y las exigencias de mayores cuotas de justicia social y democracia, como la
sufrida por el movimiento 20F, y sobre todo por la ocupación del Sahara Occidental,
hemos solicitado formalmente en numerosas ocasiones, la congelación del Acuerdo
que la UE mantiene vigente con el Reino de Marruecos por el incumplimiento de la
cláusula segunda relativa al respeto y cumplimiento de los Derechos Humanos y los
valores democráticos.
Un especial seguimiento se ha dado a las protestas sociales en países como Yemen,
Bahrein, Jordania o Emiratos Árabes que, debido a la represión y la respuesta
contundente de los gobiernos, no han conseguido poner en marcha una agenda de
cambio y/o procesos constituyentes.

31
En el ámbito legislativo, la delegación de Izquierda Unida en el PE ha promovido y
presentado diversas resoluciones apoyando la necesidad de un cambio radical en la
política de vecindad de la UE y, en concreto, de la concepción y el establecimiento
de acuerdos de asociación: [Para consultar el texto íntegro de las propuestas y mociones,

descargar la versión digital de esta publicación en www.willymeyer.es y hacer click en los títulos].
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación en Túnez (26-01-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre los países vecinos meridionales, y Libia en
particular, incluidos los aspectos humanitarios (07-03-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación en Siria, Bahréin y Yemen (04-0-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre Siria, Yemen y Bahréin en el contexto de la
situación que se registra en el mundo árabe y el África septentrional (04-07-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación en Egipto y Siria, en particular por lo
que se refiere a las comunidades cristianas (24-10-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución común sobre Bahréin (26-10-2011)
ÆÆ Motion for a resolution on Egypt (13-02-2012)
ÆÆ Motion for a resolution on human rights violations in Bahrain (12-03-2012)
ÆÆ Motion for a resolution on the Human Rights situation in the United Arab
Emirates (22-10-2012)
ÆÆ Motion for a resolution on human rights situation in Bahrain (14-01-2013)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación en Egipto (06-03-2013)
Al igual que en el resto de apartados, la delegación de Izquierda Unida, a través del
eurodiputado Willy Meyer, ha utilizado permanentemente la presentación de preguntas
parlamentarias escritas a la Alta representante para expresar su posicionamiento y
denunciar el papel asumido por la UE ante los cambios en estos países (ver anexos).

SAHARA OCCIDENTAL
Respecto al conflicto del Sahara Occidental se ha trabajado desde el convencimiento
de que el Gobierno de España y la UE, en tanto que España forma parte de la
misma, deben dejar de mirar hacia otro lado y asumir su obligación de garantizar y
promover el referéndum de autodeterminación, es decir la administración del proceso
de descolonización del Territorio No Autónomo del Sahara Occidental, en línea con lo
establecido en múltiples resoluciones de Naciones Unidas.
Las denuncias y críticas firmes a la política llevada a cabo por la UE al respecto
han sido constantes pues, ante la situación de permanente violación de la legalidad
internacional por parte del Reino de Marruecos, la UE ni siquiera se ha planteado
congelar el Acuerdo de Asociación que mantiene con el reino alauita, sino que ha
profundizado en el Estatuto Avanzado.
El Sahara Occidental no pertenece a Marruecos y la delegación de Izquierda Unida
en el Parlamento Europeo denuncia, cada vez que tiene la oportunidad, la ocupación
GUE/NGL-IU

32
militar y policial, la represión sobre el pueblo saharaui, el saqueo de sus aguas y
el expolio de los recursos saharauis por parte del reino alauita violando lo que el
Derecho Internacional deja claro: el Sahara Occidental es un Territorio No Autónomo
en proceso de descolonización.

La labor de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo para visibilizar y sensibilizar la causa
del pueblo saharaui tuvo como uno de los puntos más destacados la presentación en sede
parlamentaria del documental “Hijos de las nubes: la última colonia”, el 30 de mayo de 2012, que
contó con la presencia de su productor Javier Bardem y el director Álvaro Longoria.
En ese contexto el eurodiputado de Izquierda Unida ha intentado visitar en 3
ocasiones -noviembre 2010, octubre 2011 y marzo 2013, esta última junto otros
tres eurodiputados miembros del Intergrupo de Solidaridad con el pueblo saharauilos territorios ocupados por Marruecos, con el objetivo de verificar la situación de los
derechos humanos. En las 3 ocasiones el régimen marroquí le ha impedido acceder,
habiéndose llevado a cabo múltiples iniciativas para denunciar este bloqueo.
El 8 de febrero de 2013, la delegación de Izquierda Unida sí pudo estar presente en Rabat
durante la falsa judicial marroquí contra los presos políticos saharauis de Gdeim Izik.
Además, cada año, la delegación de Izquierda Unida en el PE ha participado en
la Conferencia Europea de Coordinación de Apoyo al Pueblo Saharaui (EUCOCO)
celebrada en las últimas ocasiones en Barcelona, Le Mans y Sevilla.
Desde el punto de vista parlamentario, cabe destacar, entre las numerosos iniciativas
como resoluciones y preguntas escritas, el éxito de la inclusión en el mandato de
la delegación para la XXII reunión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones

33
Unidas la exigencia de que se “liberen todos los presos políticos saharauis” y su
“apoyo a una solución justa y duradera del conflicto basada en el derecho a la
autodeterminación del pueblo saharaui”.
Igualmente, destacable es el haber conseguido que no se apruebe una prórroga
para el Acuerdo de pesca UE-Marruecos hasta que se excluyan del mismo las aguas
territoriales del Sahara Occidental y del pueblo saharaui, tal y como establece el
Derecho Internacional, sobre las cuales Marruecos no tiene ninguna soberanía.
Las principales propuestas de resolución presentadas son: [Para consultar el texto
íntegro de las propuestas y mociones, descargar la versión digital de esta publicación en
www.willymeyer.es y hacer click en los títulos].
ÆÆ Motion for a resolution on Western Sahara: the case of Aminatou Haidar (14-12-2009)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre el Sáhara Occidental (23-11-2010)
ÆÆ Propuesta de resolución por la que se solicita el dictamen del Tribunal de
Justicia sobre la compatibilidad con los Tratados del Protocolo sobre el Acuerdo
de cooperación pesquera entre Marruecos y la UE (14-09-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre el futuro Protocolo por el que se fijan las
posibilidades de pesca y la contrapartida financiera previstas en el Acuerdo de
colaboración en el sector pesquero entre la Comunidad Europea y el Reino de
Marruecos (12-12-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre el Acuerdo UE-Marruecos sobre medidas
recíprocas de liberalización del comercio de productos agrícolas y productos de
la pesca (2012/2522(RSP)) (08-02-2012)

PALESTINA E ISRAEL
El compromiso firme de Izquierda Unida con el Derecho Internacional y los Derechos
Humanos hace que el conflicto en Oriente Medio y, más concretamente, la injusticia en
los territorios palestinos por la violación y el atropello sistemático de los derechos más
básicos de la población Palestina por parte de Israel, hacen que este conflicto sea un foco
central en la actividad de la Delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo.
Pese a estas permanentes violaciones, la UE mantiene intacto un Acuerdo de
Asociación con Israel que establece en su artículo segundo la necesidad de que
ambos actores, la UE e Israel, respeten en todo momento los derechos humanos y el
derecho internacional en su política doméstica y exterior.
La denuncia ante la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política
de Seguridad, Catherine Ashton, y la exigencia permanente de congelación de este
Acuerdo, como medida de presión a Israel, han sido constantes ante cada violación
grave de los derechos humanos y del pueblo palestino por parte del Estado Israel.
GUE/NGL-IU

34

Se ha trabajado especialmente en la
denuncia y lucha contra el inhumano,
ilegal e injusto bloqueo con el que las
autoridades israelíes castigan a la
población de la Franja de Gaza.
Así, la delegación de IU ha formado parte activa de la II y III Flotilla a Gaza, que
tenían como objetivos romper este bloqueo y llevar toneladas de ayuda humanitaria
a la población de la Franja, con la participación del eurodiputado en las flotillas y la
organización de actos y conferencias en sede parlamentaria para apoyar estas iniciativas.
Asimismo, con el objetivo de conocer de primera mano y denunciar in situ las
violaciones y atropellos cometidos por Israel, la delegación de IU viajó dos veces
a la Franja de Gaza (Febrero de 2009 y abril de 2013).
Desde la actividad de la delegación de Izquierda Unida en el Parlamento
Europeo no solo se apoyó firmemente el reconocimiento como Estado observador
de Palestina en la Asamblea General de las Naciones Unidas, sino que se señaló
la necesidad de que pronto pase a ser miembro de pleno derecho considerando
que este paso puede ser vital para que los crímenes contra la humanidad
cometidos por Israel dejen de quedar impunes.
Por ello, el eurodiputado se ha dirigido en varias ocasiones a la Alta
Representante y la Comisión Europea solicitando que promueva entre todos los
Estados miembros el reconocimiento del Estado Palestino.
Además, las numerosas preguntas -se han registrado más de 50 preguntas al
respecto- han supuesto una denuncia periódica de asuntos como los crímenes
de guerra cometidos por Israel en los bombardeos en la Franja de Gaza, el
incumplimiento del derecho internacional y los derechos humanos, la política
colonialista a través de los asentamientos ilegales, la inhumana situación de los
presos políticos y la inaceptable práctica de las detenciones administrativas, o
la necesidad de congelar el Acuerdo de Asociación de la UE con Israel.

[ver anexos].
Por otro lado, las principales propuestas de resolución presentadas por la
Delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo son: [Para consultar el

texto íntegro de las propuestas y mociones, descargar la versión digital de esta publicación en
www.willymeyer.es y hacer click en los títulos].

35
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la aplicación de las recomendaciones del
Informe Goldstone (03-03-2010)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la operación militar israelí contra la flotilla
humanitaria y el bloqueo de Gaza (14-06-2010)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación en Palestina (27-09-2011)
ÆÆ Motion for a resolution on Palestine - the raids of the Israeli forces on
Palestinian TV stations (12-03-2012)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la política de la UE en relación con Cisjordania y
Jerusalén Oriental (27-06-2012)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación en Gaza (20-11-2012)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la decisión del Gobierno de Israel de ampliar los
asentamientos en Cisjordania (10-12-2012)
ÆÆ Motion for a resolution on the case of Arafat Jaradat and situation of
Palestinian prisoners in Israeli jails (11-03-2013)

SEGURIDAD, PAZ Y DESARME: CAMBIO CLIMÁTICO
Y LUCHA CONTRA LA POBREZA
Izquierda Unida nace del rechazo
rotundo a la utilización de la guerra
como instrumento político. El pacifismo
es una seña de identidad inequívoca de
IU y, desde el Parlamento Europeo, se ha
defendido rotundamente que, en ningún
caso, la solución a un conflicto pasa por
la guerra o la intervención militar.
Por ello, respecto a la política de
Seguridad, desde Izquierda Unida en
el Parlamento Europeo se ha criticado férreamente la actual orientación belicista de la
Política de Seguridad de la UE puesto que se considera necesario un proceso radical de
desmilitarización de la seguridad y una estricta desvinculación de la UE del intento de
la OTAN de dar una solución militar a problemas que, como el terrorismo, los desastres
naturales o el crimen organizado, deben ser objeto de una respuesta exclusivamente civil.
El trabajo realizado en este área ha partido del convencimiento de que el mayor problema
de seguridad que tiene actualmente la comunidad internacional son las 70000 personas
que mueren diariamente de hambre mientras se gasta en el mundo 4000 millones de
dólares diarios en armamento. “El hambre es la mayor arma de destrucción masiva”.
Dentro de este enfoque de una política de seguridad desmilitarizada, ha sido
abordada la necesaria lucha contra el cambio climático.
GUE/NGL-IU

36

La lucha contra el cambio climático
ha sido asumida no solo como un
reto medioambiental vital sino
también, y sobre todo, como una
grave amenaza para la seguridad
de la vida humana bajo el
convencimiento que la lucha contra
el cambio climático es también la
lucha contra el sistema capitalista
que lo produce.
En este punto, además de periódicas iniciativas parlamentarias, el eurodiputado
de IU participó, en abril de 2010, en la Cumbre de los Pueblos contra el Cambio
climático en Cochabamba interviniendo en el acto de apertura de la Conferencia
sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra junto con representantes
venidos de todos los continentes del planeta.
Entre las iniciativas parlamentarias llevadas a cabo en el campo de la lucha
contra el cambio climático, son destacables las preguntas parlamentarias
registradas para presionar a la Comisión Europea y solicitar medidas
contundentes.
Cabe destacar la denuncia que se ha hecho a través de este instrumento de los
niveles récord de emisiones de gases contaminantes; las consecuencias negativas
de la bioenergía y de la incineración de residuos para la lucha contra el cambio
climático o el fracaso del Sistema Europeo de Comercio de Emisiones y de la 18°
Conferencia de las Partes en Doha.

¡NO A LA GUERRA! INTERVENCIONES MILITARES
EN LIBIA, MALI Y EL CONFLICTO DE SIRIA.
Respecto al conflicto de Siria y las guerras en Libia y Mali, la delegación de
Izquierda Unida en el Parlamento Europeo ha mostrado en todo momento un rechazo
frontal a la guerra como vía de resolución de conflictos y a cualquier forma de
participación de la UE o de sus estados miembros en intervenciones militares.
Así, se ha defendiendo en todo momento que, a nivel internacional, se trabaje
siempre a través de la vía diplomática y política, sin castigar a la población civil con
inútiles e injustos bloqueos o sanciones económicas, con el convencimiento de que
respetar la legalidad internacional es la única vía para no agravar la violencia y las
violaciones de los derechos humanos en el mundo.

37

En el Parlamento Europeo, Izquierda
Unida denuncia constantemente
que las guerras e intervenciones
extranjeras siguen una política
neocolonialista que busca el control
de fuentes de recursos naturales: el
petróleo y el gas en Libia y el control
de las fuentes de uranio en Malí,
principalmente.

Desde la crítica firme a Gadafi, se mantuvo una postura contraria a la intervención
extranjera en Libia apostando por una solución política y diplomática, tal y como
planteaban desde la Unión Africana, y denunciado las consecuencias brutales de la
intervención para la estabilidad de toda la región.
Por esto, tal y como declaró el vicepresidente de Sudáfrica, Kgalema Motlanthe,
consideramos que la OTAN debe rendir cuentas ante la Corte Penal Internacional y
ser juzgada por crímenes de lesa humanidad por la intervenciones recientes en Libia,
Afganistán o Irak.
Respecto a Siria, se ha alertado de la gravedad de la catástrofe humanitaria que
afecta a cientos de miles de sirios desde el desencadenamiento de la guerra civil en
el país y que, según las Naciones Unidas, habrían muerto ya unas 70.000 personas,
con más cuatro millones de desplazados internos y un millón trescientos refugiados
en los países limítrofes.
Denunciamos la injerencia de Qatar y Arabia Saudí que están armando a terroristas
yihadistas. Además, hemos condenado cualquier intento de intervención militar
extranjera y consideramos el ataque de Israel a Siria como un hecho criminal
contrario a la Carta de Naciones Unidas. Lamentablemente este ataque ha quedado
impune una vez más.
En esa línea, apoyamos los esfuerzos y todas las iniciativas diplomáticas
internacionales para acompañar un diálogo nacional, que incluya a la oposición,
para dar una respuesta a la necesidad de iniciar un proceso constituyente refrendado
democráticamente por el pueblo sirio.
En cuanto a Mali, hemos mantenido una postura contraria a la intervención
militar de Francia en Malí, porque estamos seguros de que no hay solución militar
posible. La reivindicación de los Tuareg es una reivindicación histórica, que llevan
defendiendo desde finales de los años 60 del siglo pasado, relativa a su identidad
como pueblo diferenciado de los bereberes y de los árabes, y que quedaron excluidos
como pueblo tras los procesos de descolonización
GUE/NGL-IU

38
Igualmente, se denunció que los argumentos en los que se basa la intervención
no han sido nada claros: se argumentó que los salafistas de Ansar Dine aplican
la Sharia en Tombuctú, destruyen monumentos antiguos y cortan manos, lo
que es ciertamente inaceptable. Pero los salafistas se comportan de ese modo
obedeciendo la doctrina Wahabi de aliados de occidente: Arabia Saudí y Qatar,
una ambivalencia respecto al salafismo que está llevando a un callejón sin
salida. Dada la dependencia francesa de la energía nuclear, su intención real en
Mali no es otra sino garantizarse la explotación de las minas de uranio que se
encuentran en la frontera con Niger.
Las principales propuestas de resolución presentadas respecto a los diferentes
conflictos han sido: [Para consultar el texto íntegro de las propuestas y mociones, descargar la

versión digital de esta publicación en www.willymeyer.es y hacer click en los títulos].
ÆÆ Proposition de résolution on the case of Muhannad Al Hassani, en Syrie
(14-09-2009)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la violencia en la República Democrática del
Congo (18-11-2009)
ÆÆ Propuesta de resolución común sobre la República Democrática del Congo:
el caso de Floribert Chebeya Bahizire (16-06-2010)
ÆÆ Proposition de résolution sur l’Irak: en particulier la peine de mort
(notamment le cas de Tariq Aziz) et les attaques contre les minorités
chrétiennes (22-11-2010)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación en la Península de Corea (14-06-2010)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre Costa de Marfil (04-04-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación en Siria (12-09-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la hambruna en África oriental (12-09-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación en Siria (2011/2880(RSP))
(13-12-2011)
ÆÆ Proposition de résolution sur le Soudan: la situation au Kordofan-Sud et
dan l’Etat du Nil bleu (12-09-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación en Siria (2012/2543(RSP)) (13-02-2012)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación en Nigeria (2012/2550 (RSP))
(07-03-2012)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre Malí (17-04-2012)
ÆÆ Proposition de résolution sur les Droits de l’Homme et la sécurité dans la
région du Sahel (11-06-2012)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación en Siria (10-09-2012)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre Sudán y Sudán del Sur (06-06-2012)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la situación de Guinea-Bissau (06-06-2012)

DESARME
Un apartado que merece especial atención es la labor desempeñada por Izquierda
Unida en el Parlamento Europeo a favor de la desmilitarización de las relaciones
internacionales y el desarme global.

39
La destrucción ecológica del arsenal de armas de destrucción masiva (nucleares,
biológicas y químicas) y el cierre de las bases norteamericanas ha sido una
permanente reivindicación, así como la exigencia de una reducción radical del gasto
en armamento.
Además de ser numerosas las intervenciones en pleno y comisiones del eurodiputado
de IU, también se han presentado varias resoluciones al respecto: [Para consultar

el texto íntegro de las propuestas, descargar la versión digital de esta publicación en www.
willymeyer.es y hacer click en los títulos].
ÆÆ Propuesta de resolución sobre las recomendaciones de la Conferencia de 2010
encargada del Examen del Tratado sobre la No Proliferación de las Armas
Nucleares en relación con la instauración de una zona sin armas de destrucción
masiva en Oriente Próximo (05-12-2012)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre Irán y su programa nuclear (2012/2512(RSP))
(25-01-2012)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la prohibición de las municiones en racimo
(14-11-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la entrada en vigor de la Convención sobre
municiones en racimo (CMR) y el papel de la UE (05-07-2010)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre el Tratado de No Proliferación (03-03-2010)

Igualmente, de manera periódica se han registrado preguntas parlamentarias
denunciado el incremento del comercio de armas por parte de los últimos
gobiernos españoles, incumpliendo el Código de Conducta de la UE en
la materia de exportación de armas - con ventas de armamento a países
como Marruecos, Tailandia, Bahrein o Arabia Saudí-; se ha solicitado el
establecimiento de un Tratado Internacional de Comercio de armas jurídicamente
vinculante basado en el DIH; y, muy especialmente, se denunciado la instalación
del escudo antimisiles de EEUU en Rota, suponiendo un impulso a la carrera
armamentística
[ver anexos].
En este contexto
también es
destacable la
denuncia cursada a
nivel comunitario,
en estrecha
coordinación con
la federación de IU
en Navarra, contra
el campo de tiro y
bombardeo de la
OTAN en Bárdenas
Reales desde 1951.
GUE/NGL-IU

40

CONTRACUMBRES Y FOROS SOCIALES
La delegación de Izquierda Unida ha participado activamente en los encuentros del
Foro Social Mundial, especialmente en los celebrados en Dakar y Túnez, así como en
las diferentes contracumbres celebradas tanto en el marco de reuniones de la OTAN
como los encuentros del Foro del Sao Paulo y las Cumbres de los Pueblos.


42


43

AGRICULTURA Y PESCA

En esta legislatura, y a pesar de no que el eurodiputado de IU no es miembro de
las Comisiones de Agricultura y Pesca del Parlamento Europeo, la Delegación de
Izquierda Unida en el PE ha tenido muy en cuenta la importancia de estos sectores
económicos para España y ha dado seguimiento a los principales aspectos abordados
por las instituciones europeas.
Hemos asistido a la primera vez que el Parlamento Europeo, tras la entrada en vigor
del Tratado de Lisboa, ha podido colegislar sobre la Política Agrícola Común (PAC) y
sobre la Política Pesquera Común.
En ese contexto, la delegación de Izquierda Unida, en colaboración con los miembros
del grupo parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica,
ha presentado numerosas enmiendas y ha defendido en el espacio comunitario la
posición de la organización en ambas importantes reformas.

REFORMA DE LA POLÍTICA
AGRÍCOLA COMÚN (PAC)
El fracaso de la actual Política Agrícola Común y su apuesta por la desregulación y
liberalización de este sector estratégico es evidente: cada dos minutos desaparece
en Europa una explotación agraria; la mayor parte de estados miembros ha dejado de
producir los alimentos que su población necesita, alejándose así de cualquier atisbo
de autosuficiencia y de soberanía alimentaria; y existe una deslegitimación total de
las ayudas europeas puesto que más del 70% de las mismas van destinadas a menos
del 20% de los agricultores y ganaderos europeos.
GUE/NGL-IU

44
Bajo ese contexto, desde Izquierda Unida en el Parlamento Europeo se abordó el
proceso de reforma de la PAC para el periodo 2014-2020 como una oportunidad
para conseguir el cambio profundo que la PAC necesita urgentemente.
Pero fue una oportunidad pérdida y la mayoría conservadora y socioliberal de la
eurocámara rechazó este cambio necesario y eliminó enmiendas tan significativas
e importantes como la limitación de las ayudas a 100000 euros por explotaciónfrente a los 300000 aprobados- que resultaba indispensable para la dar una mayor
legitimidad a la PAC y para posibilitar una redistribución más justa de las ayudas,
fortaleciendo el apoyo a las pequeñas explotaciones e incluso a los asalariados.

“La reforma de la PAC aprobada por el Parlamento Europeo es una mala noticia para la inmensa
mayoría de los agricultores y ganaderos europeos, ya que profundiza en los principios de
desregulación y desprotección que han generado la preocupante situación actual por la que pasan la
inmensa mayoría de las explotaciones agrícolas y ganaderas europeas y deja una reforma más laxa a
la ya de por sí incompleta propuesta presentada por la Comisión Europea”.
Desde Izquierda Unida se presentaron también enmiendas encaminadas a: acoplar
las ayudas a la producción; incluir como aspectos centrales criterios socioeconómicos
-como la cantidad y calidad del empleo generado-; a profundizar en la sostenibilidad
y el aspecto medioambiental; a tener en cuenta la figura y la precariedad de los
asalariados; o, entre otras, a reglamentar y trabajar para que la PAC se convierta en
una herramienta destinada a la consecución de la soberanía y seguridad alimentaria
y a no entender la producción agrícola como mera mercancía.

45
Para mayor información sobre el trabajo realizado por Izquierda Unida en el proceso
de reforma de la PAC en el Parlamento Europeo se puede consultar el anexo IV “
Documento sobre la reforma de la política agraria común” o su versión digital:
www.willymeyer.es/docs/docs/Doc_reforma_PAC_IU_PE.pdf

REFORMA DE LA POLÍTICA
PESQUERA COMÚN (PPC)
Aún habiendo sido un completo despropósito en todos los aspectos que regula, la
Política Pesquera Común (PPC) no había sido aborda desde el año 2002.
Esta reforma llegó al Parlamento con el convencimiento de todos los grupos
parlamentarios de que la PPC que ha regido los últimos 10 años ha sido un
completo desastre para un sector envuelto en una profunda crisis social y de modelo:
desaparece la flota de pequeña escala, que genera mayor empleo y permite una
explotación de los recursos más sostenibles, mientras se incrementa la presencia y el
dominio de las flotas de gran tamaño insostenibles y con un preocupante descenso
de los stocks.
Desde Izquierda Unida se señaló como uno de los principales problemas la
concentración del sector, concentración que ha arrasado con la pesca artesanal
y ha dejado los recursos pesqueros a merced de los productores más grandes,
denunciando que la Unión Europea importa dos terceras parte del pescado que
consume, extendiendo la sobreexplotación de los caladeros a todas partes de mundo.
Se denunció firmemente que la propuesta de la Comisión apostaba por crear
derechos de explotación para comerciar con los recursos pesqueros, lo que supondría
en la práctica una privatización de los mismos, concentrando más aún el sector y el
hecho de que siguiera apostando por una visión centralista impidiendo una gestión
local de proximidad.

La reforma de la Política
Pesquera Común no puede
realizarse tan solo pensando
en conservar los recursos
pesqueros, sino que debe
desarrollar los tres pilares del
sector al mismo tiempo: el
ambiental, el económico y el
social. La creación de empleo
y la seguridad del suministro
no deben separarse de la
conservación de los recursos.
GUE/NGL-IU

46
Al igual que con la reforma de la PAC, las medidas de mercado propuestas por la
Comisión Europea iban encaminadas a la desregulación completa del sector por
lo que se presentaron enmiendas encaminadas a ir más lejos en la conservación
de los recursos pesqueros, para dar la libertad a los estados miembros de
restringir el acceso a sus recursos, fomentar la explotación local bajo el criterio
de proximidad y reforzando y diseñando un apoyo firme a la flota artesanal y de
pequeña escala.
Así, se trabajó siguiendo tres líneas principales; descentralización de la Política
Pesquera Común, discriminación positiva para la flota artesanal y de pequeña escala
y responsabilidad en los costes de la PPC con el objetivo de evitar que dentro de 10
años la situación de los recursos pesqueros sea desastrosa, la flota artesanal y de
pequeña escala haya desaparecido y la pesca europea esté en manos de un oligopolio
de las grandes compañías pesqueras.
Por todo ello, el eurodiputado de IU votó en contra de la propuesta inicial de la
Comisión Europea pero apoyó el informe de la posición del Parlamento Europeo al
reconocerse en éste los grandes fallos de la Política Pesquera Común y la necesidad
de proceder a una reforma de la misma para mejorar la postura de la Comisión
Europea con la voluntad de garantizar la subsistencia del medio marino mediante
una pesca sostenible.
Además el informe recogía un posicionamiento en contra de las concesiones
de pesca transferibles y propuso una prohibición gradual de los descartes, la
promoción del respeto al rendimiento máximo sostenible y la voluntad de una
planificación de largo plazo para recuperar las poblaciones de peces de cara al
año 2020.
Además de este trabajo en el marco de las reformas de la PAC y de la PPC, a lo largo
de la legislatura se han apoyado varias propuestas de resoluciones como por ejemplo:

[Para consultar el texto íntegro de las propuestas, descargar la versión digital de esta publicación
en www.willymeyer.es y hacer click en los títulos]
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la crisis en el sector lácteo (14-09-2009)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la crisis en el sector pesquero como
consecuencia del aumento de precio de los combustibles (09-05-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre la contribución de la política pesquera común a
la producción de bienes públicos (09-11-2011)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre los desequilibrios en la cadena alimentaria
(2011/2904(RSP)) (16-01-2012)
ÆÆ Propuesta de resolución sobre el Acuerdo UE-Marruecos sobre medidas
recíprocas de liberalización del comercio de productos agrícolas y productos de
la pesca (2012/2522(RSP))
Igualmente, la Delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo ha
mantenido numerosos encuentros con asociaciones, organizaciones y sindicatos
agrarios que han servido para intercambiar puntos de vista.

47
La centralidad e importancia de estos sectores ha hecho que se hayan dirigido
numerosas preguntas escritas a la Comisión Europea. Entre ellas, las denuncias
de la entrada progresiva en Europa de los organismos genéticamente modificados
(OGM), la especulación con los alimentos y el acaparamiento de tierras y los efectos
nocivos de la política europea relativa a los agrocombustibles. Igualmente, se ha
señalado en varias ocasiones la necesidad de que las instituciones europeas trabajen
para poner en valor la agroecología y se implementen medidas efectivas destinadas
a la consecución de mayores cuotas de soberanía alimentaria como por ejemplo la
defensa de las producciones tradicionales y vinculadas al territorio en el caso de la
denominación de origen controlada El Roncal, de Navarra (ver anexos).
Por último, destacar que a finales de junio de 2013, la delegación de IU en el PE
organiza junto con Vía Campesina Europa un evento sobre el acaparamiento de
tierras y la necesidad de que se lleven a cabo políticas que permitan el acceso a la
tierra de pequeños y nuevos agricultores. En este evento participa el Relator Especial
de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación, Olivier de Schutter.

GUE/NGL-IU

48


49

MEDIO AMBIENTE Y ENERGÍA

La delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo ha tratado múltiples
temáticas relativas al incumplimiento de las diferentes normativas europeas e
internacionales en materia medioambiental que estas instituciones deben garantizar.
Desde este punto de vista la Delegación ha empleado todas las competencias que da
el Parlamento Europeo para impulsar las luchas por la conservación de los recursos
naturales.
La Delegación de IU ha tratado de ser un altavoz de los problemas y conflictos,
también medioambientales, que Izquierda Unida en todo el estado está
denunciando, al mismo tiempo que se ha mantenido la línea política de la
organización para señalar incumplimientos medioambientales fuera de nuestro país.
Así, se ha dado seguimiento a numerosas peticiones presentadas por ciudadanos
europeos denunciando el incumplimiento de normativa comunitaria medioambiental
en los Estados miembros a través de la Comisión de Peticiones del Parlamento
europeo.
Por todo ello, las intervenciones de la delegación de IU en las instituciones europeas
han sido numerosas debido al gran número de incumplimientos que desde Izquierda
Unida a lo largo y ancho de todo el territorio han denunciado.
Uno de los mecanismos más empleados ha sido el mecanismo de la pregunta
parlamentaria que ha resultado muy útil a la hora de solicitar información o exigir la
intervención de la Comisión Europea en determinados temas relativos a la legislación
sobre el medio ambiente, uno de los campos normativos donde la Comisión Europea
dispone de mayores competencias.
Las preguntas más destacadas relacionadas con el medio ambiente pueden ser
calificadas en tres grandes grupos:
GUE/NGL-IU

50

GESTIÓN DE RESIDUOS Y AGUAS
Nuestro país viola sistemáticamente las directivas europeas de aguas y de residuos y
nuestra organización es una importantísima estructura de vigilancia para ponerlo en
evidencia y que ha dado la voz de alarma sobre innumerables incumplimientos de
la normativa europea: casos de mala gestión de residuos en empresas municipales,
la existencia de vertederos ilegales, estaciones depuradoras de aguas nunca
construidas, etc.
Son demasiadas las experiencias denunciadas de mala gestión que provocan daños
irreparables en el ya de por sí degradado medio ambiente de España, siendo por
tanto esta vigilancia política permanente una de las pocas vías útiles para evitar
escandalosos casos de contaminación con residuos sólidos y de las aguas del país.
Ejemplos de nuestras intervenciones en este ámbito son las preguntas presentadas
sobre la gestión municipal de residuos sólidos en Alicante o la degradación de
las aguas del Tajo y de las Rías Gallegas debido a la falta de depuración de aguas
residuales urbanas.

IMPACTO SOBRE ZONAS DE
PROTECCIÓN AMBIENTAL
Con respecto al impacto en zonas con algún tipo de protección ambiental, nuestra
organización ha sido punta de lanza en la denuncia de muchos incumplimientos que
la vorágine urbanizadora que ha caracterizado a la economía española ha intentado
llevar a cabo.
El traslado a la Comisión de las violaciones de áreas protegidas ha permitido
evitar algunos casos graves de amenazas sobre los espacios protegidos que todavía
quedan en la península. Nuestra actividad ha apoyado las movilizaciones en contra

51
de expansiones
urbanísticas como,
por ejemplo la de la
Playa de Valdevaqueros
en Cádiz, así como
el impacto sobre el
Delta del Llobregat
de la ampliación del
aeropuerto del Prat.
En ese mismo sentido
se ha denunciado
desde la labor de
Izquierda Unida en el
Parlamento Europeo los
daños irreparables que
causaría la construcción del Macropuerto en el Gorguel (Murcia), denunciando que
su instalación vulneraría las directivas europeas relacionadas con el medio ambiente
ya que el espacio se sitúa junto a Lugares de Importancia Comunitaria (LIC) y Zona
de Especial Protección para las Aves (ZEPA), e imposibilitaría la regeneración de la
bahía de Portmán.
También cabe destacar en este apartado el traslado al Parlamento Europeo del
rechazo de nuestra organización en Asturias a la construcción del tramo de la autovía
Llanera-Avilés o el rechazo a la implantación de una macrourbanización con campo
de golf en Verdiciu.
Igualmente, en mayo de 2013, se trasladó y solicitó a la Comisión Europea que
intervenga paralizando las prospecciones petroleras en las Islas Baleares ante las graves
consecuencias que acarrearían en el ecosistema marino con la destrucción de las praderas
de posidonia en aguas del Parque Natural de ses Salines de Eivissa y Formentera.
Caso similar a la denuncia presentada ante la Comisión de Peticiones por las
prospecciones petrolíferas en las Islas Canarias y su grave afectación, no solo de
medioambiente marítimo, sino del principal sustento de su economía: el turismo.

GUE/NGL-IU

52

Asimismo, fueron varias las reuniones en Bruselas con representantes de la
Plataforma Ciudadana Refiner¡ia No! contribuyendo a impedir la construcción de
la refinería Balboa en Extremadura y denunciando el proyecto a nivel comunitario
al ser este contrario a los criterios de sostenibilidad social y medioambiental
supuestamente promovidos por la Unión Europea.
La amenaza de espacios protegidos en nuestro país es continua y, debido a una mala
tradición de destruir todo lo posible si trae beneficios económicos, hace de ésta una
lucha permanente que nuestra organización ha demostrado tener muy presente.

ENERGÍA NUCLEAR, VERTIDOS PELIGROSOS
Y CONTAMINACIÓN
En el ámbito del medio ambiente, hemos mantenido una firme oposición al empleo
de la energía nuclear y el desarrollo de nuevas instalaciones en este sector; así como
la exigencia de responsabilidades ante cada desastre que desafortunadamente haya
afectado a nuestro país o a otros.
Sirvan como ejemplo
nuestras denuncias en
contra de la Construcción
del almacén temporal de
residuos nucleares de Villar
de Cañas, el incumplimiento
de la normativa europea de
la calidad del aire de Madrid,
así como la denuncia de la
presencia de dioxinas en
algunas marcas de leche en
las Islas Canarias.
En cuanto a la contaminación difusa hemos mantenido nuestra postura vigilante
sobre los innumerables incumplimientos que tanto las autoridades españolas como
diferentes empresas llevan a cabo sin que les preocupen los efectos sobre el resto de
seres humanos del planeta.
Estos tres grandes grupos de intervención en materia de medio ambiente han ido
vinculados principalmente a la vigilancia que nuestra organización ha llevado en toda
España.
De esta manera, la delegación de IU en el Parlamento Europeo ha tratado de servir
como cadena de transmisión para hacer llegar los problemas detectados hasta las
instituciones europeas.

53

Gracias al trabajo de todos sus militantes, nuestra organización ha demostrado ser un garante del
derecho ambiental europeo en España, y una sólida apuesta por un uso alternativo y respetuoso de
los recursos naturales.
Más allá de estos temas ambientales apoyados con preguntas parlamentarias,
dentro del periodo de la legislatura, ha habido diversos temas, que por su especial
importancia para nuestra organización, han requerido la atención especial de la
Delegación de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo, entre ellos:

CARBÓN
La delegación ha sostenido su apoyo a la industria del carbón como vía a integrar
sistemas mixtos de generación de energía que empleen recursos cercanos,
reduciendo los riesgos que supone la internacionalización energética y manteniendo
el empleo de las comarcas mineras. Apostamos por una combustión limpia del
carbón, con las inversiones públicas necesarias para conseguirlo.
En materia de energía hemos dejado clara nuestra posición en busca de un sistema
productivo sostenible y en contra de las actividades que supongan un grave riesgo
para el medio ambiente y, por tanto, al ser humano que forma parte de él.
Hemos defendido la necesidad de rescatar todo el paquete energético para que
vuelva a la titularidad pública, puesto que se trata de un sector estratégico
imprescindible para la creación de otro modelo de producción sostenible y creador
de empleo.
Así, no hemos dejado de reiterar nuestra oposición al uso de la energía nuclear y a
la construcción de nuevas instalaciones, al mismo tiempo que hemos apostado por
la soberanía energética, consumiendo los recursos energéticos locales y un sistema
mixto de producción de energía.
GUE/NGL-IU

54

FRACTURA HIDRÁULICA
O “FRAKING”
A lo largo de esta legislatura la delegación ha trabajado, junto con toda la
organización, en el rechazo a la implementación de la técnica del Fracking en
España y en Europa, denunciando los graves riesgos que esta actividad supone
allá donde se realice.
La técnica del fracking, conllevando
la contaminación de las aguas
subterráneas con productos químicos
abrasivos, supone la extracción de
un recurso energético de muy baja
calidad como es el gas de esquisto.
Aunque el Parlamento Europeo aprobó
esta práctica, legalizando su empleo en
todo el territorio de la Unión Europea,
Izquierda Unida se ha sumado a las
diferentes campañas organizadas en
contra de esta práctica y ha trabajado
también a nivel europeo codo a codo
con los movimientos contra el fraking,
fomentando la oposición a cada
proyecto de explotación planteado en
nuestro país.

DOÑANA
El parque natural de Doñana es una zona de importantísima biodiversidad y es
por esto que ha recibido especial atención por parte de la Delegación de IU en el
Parlamento Europeo.
Aún siendo un área protegida, ha sufrido numerosos ataques: desde la presión sobre
los acuíferos debido a la expansión urbanística en algunos municipios de Huelva
hasta el proyecto de Gas Natural de construir un gaseoducto y un almacén de gas en
pleno parque.
En el intento de parar y denunciar cada ataque a esta área protegida, hemos
llevado a cabo diversas iniciativas, incluyendo varias peticiones, demostrando
nuestro compromiso con la defensa de esta importantísima reserva natural.


55

DELEGACIONES COMISIÓN DE
PETICIONES: GALICIA, LEY DE COSTAS
Y FOSFOYESOS HUELVA
Muchas asambleas de IU han trasladado a la Delegación en el Parlamento Europeo
los conflictos originados entre la planificación urbanística salvaje de muchos
ayuntamientos españoles y la normativa europea en la materia.
Para tratar estos asuntos ha sido especialmente significativo el trabajo que se ha
hecho desde el seno de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, de la
cual el eurodiputado de IU es Vicepresidente.
La Comisión de Peticiones del Parlamento
organizó una misión a Galicia con motivo
de la contaminación detectada en las Rías
y sus efectos sobre la calidad del agua así
como los efectos sobre el marisco que se
produce en dichas Rías. Estas misiones han
permitido dar más voz a los denunciantes
ante las instituciones europeas e impulsar la
participación de la ciudadanía a través de los
mecanismos de esta institución.
Las diferentes reformas de ley de costas han supuesto un foco de trabajo en aras de
detener la ola urbanizadora que tanto ha impactado en nuestro país en los últimos
años, fruto de basar el modelo de desarrollo español en el ladrillo en lugar de apostar
por los sectores productivos. Fruto de las numerosas violaciones en dicho ámbito,
la Comisión de Peticiones del Parlamento, con la participación de la Delegación de
Izquierda Unida, envió una misión a Madrid para entrevistarse con los afectados por
la ley de costas y analizar el impacto de las reformas. En esta delegación, así como
en la manera de abordar las numerosas denuncias sobre el tema, desde IU en el PE
se ha dejado claro el compromiso con un modelo de desarrollo urbano sostenible y la
importancia que nuestra organización otorga a la protección del medio ambiente.
Esta misma comisión del Parlamento
envió una misión a las Marismas de
Medaña en la provincia de Huelva ,
donde la empresa Fertiberia realizaba
vertidos ilegales de fosfoyesos, que como
consecuencia produjeron numerosos
problemas de salud pública en la zona.
La misión realizada, que fue acompañada
por nuestra Delegación desencadenó la
apertura de un expediente por parte de la
Comisión Europea a dicha empresa.
GUE/NGL-IU

56

EUROVEGAS NO!
La lucha contra el proyecto conocido
como Eurovegas también ha estado
presente en la labor desarrollada en
el Parlamento Europeo habiéndose
solicitado a la Comisión Europea que
investigue y detenga su construcción
tanto si el lugar elegido fuera el Bajo
del Llobregat como Alcorcón.
Desde la delegación de Izquierda
Unida en el Parlamento Europeo
se ha enfocado esta lucha como un
intento de evitar un disparate social, económico y medioambiental, la construcción
de una nueva ciudad artificial, que a todas luces será un paraíso fiscal, sin
obligaciones fiscales ni derechos sociales o laborales, con una clara finalidad de
blanqueo de grandes capitales y en el que proliferarían lamentables actividades
económicas como la especulación urbanística o la prostitución.

JORNADA DE TRABAJO DE IU EN EL PARLAMENTO
EUROPEO SOBRE MEDIOAMBIENTE
La preocupación y el quehacer diario
de la Delegación de Izquierda Unida en
el Parlamento Europeo con todos los
temas relacionados con la protección
y conservación del medioambiente
llevaron a realizar unas jornadas de
trabajo específicas sobre el asunto en
la que participaron representantes de
gran parte de sus Federaciones, el Área
Federal de Ecología y Medio Ambiente
y la Secretaría de Medio Ambiente,
Energía, Transporte y Agua.
Los objetivos principales de este encuentro fueron: la socialización de las
propuestas, acuerdos y conclusiones nacidas en el marco de La Conferencia
Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre
Tierra (Cochabamba, mayo de 2010), la presentación de diferentes experiencias
concretas y trabajos que se están llevando a cabo desde IU para la defensa del
Medio Ambiente en España y Europa; y la difusión de los diferentes mecanismos y
herramientas que ofrece el Parlamento Europeo para ello.

57

Además, la Delegación de IU en el Parlamento Europeo, explicó las dos herramientas
principales disponibles -la pregunta parlamentaria de denuncia ante la Comisión
Europea y la presentación de una petición- para que el conjunto de Izquierda
Unida y colectivos ecologistas puedan hacer llegar sus denuncias y demandas
medioambientales a la Unión Europea.

NO! AL ANILLO FERROVIARIO EN ANTEQUERA
La labor de denuncia y rechazo a la instalación del anillo ferroviario de pruebas y
experimentación en Antequera llevada a cabo por Izquierda Unida en el Parlamento
Europeo, de mano de organizaciones sindicales, ecologistas, empresariales,
plataformas ciudadanas y poderes públicos locales, se enmarca en una lucha a
caballo entre la necesidad de revindicar protección para el medioambiente y la
violación de derechos fundamentales.
Así, desde la delegación de Izquierda Unida en el PE se ha abordado este asunto
bajo la necesaria reivindicación de una planificación urbanística y un uso del suelo
responsable, sostenible y respetuoso con el entorno y sus habitantes, a la vez que se
ha denunciado el hecho que se haya despreciado por completo el rechazo mayoritario
de la ciudadanía afectada a la que, en ningún momento, se le ha permitido participar
en la toma de decisión.
En apoyo a estas organizaciones, plataformas y poderes públicos locales contrarios a
la instalación del Anillo Ferroviario, Izquierda Unida les organizó un encuentro con la
Comisión Europea en el Parlamento Europeo para alertas de las numerosas pérdidas
y nefastas consecuencias económicas, sociales y medioambientales que supondrá el
proyecto para la zona.
Igualmente, además de acompañar y asesorar a los afectados para la presentación
de una petición ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo -que
deberá ser tratada en estos meses- la delegación de IU, a través del eurodiputado
Meyer, ha presentado varias preguntas escritas a la Comisión Europea en las que
ha denunciado desde el incumplimiento del Convenio de Aarhus -relativo a la
participación ciudadana- hasta la inexistencia del obligatorio estudio de impacto
medioambiental o la violación de la normativa comunitaria relativa a la evaluación y
gestión del Ruido Ambiental.

GUE/NGL-IU

58


59

DERECHOS Y LIBERTADES

El compromiso de nuestra organización con la garantía de los derechos y las
libertades fundamentales de todos los seres humanos ha supuesto un frente de lucha
continuo para esta Delegación.
Desde los asesinatos de sindicalistas, a las condiciones precarias en las cárceles y la
represión de protestas y movimientos sociales, la financiación de partidos y fundaciones
fascistas, las detenciones arbitrarias, la defensa de los derechos de la comunidad
LGTB (siendo miembro el eurodiputado del Intergrupo del Parlamento Europeo sobre
los derechos LGTB), los ataques a derechos básicos como la sanidad o la educación,
han sido muchos de los temas abordados con el fin de exigir respuestas por parte de
la Comisión europea e intentar romper el silencio mediático ante las violaciones de los
derechos humanos cometidas dentro y fuera de las fronteras de la UE.
Un punto central en este ámbito ha sido la situación de las personas migrantes,
manteniendo en el Parlamento Europeo una posición muy dura respecto a actual política
migratoria de la Unión Europea.

La actual Europa fortaleza da un trato
criminal a las personas migrantes,
llegando incluso a negarles unas mínimas
condiciones de vida bajo una violación
sistemática de los derechos más básicos.
Bajo esa realidad, IU ha denunciando la
falta de acceso a los servicios públicos,
las expulsiones masivas, las pésimas
condiciones en las cárceles denominadas
conocidas como CIE o el endurecimiento y
casi desaparición del asilo político.
GUE/NGL-IU

Balance del trabajo de la delegación de IU en el parlamento europeo 2019 2013

Balance del trabajo de la delegación de IU en el parlamento europeo 2019 2013

Empfohlen

Empfohlen

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Andere mochten auch (19)

Ähnlich wie Balance del trabajo de la delegación de IU en el parlamento europeo 2019 2013

Ähnlich wie Balance del trabajo de la delegación de IU en el parlamento europeo 2019 2013 (20)

Mehr von iupedroabad

Mehr von iupedroabad (20)

Kürzlich hochgeladen

Kürzlich hochgeladen (16)

Balance del trabajo de la delegación de IU en el parlamento europeo 2019 2013