1. FORO TEMÁTICO: PLANIFICACIÓN A ESCALA DE PAISAJE, GESTIÓN DE SUELOS Y AGUAS
SESIÓN Nº: 03
FECHA: Miércoles 18 de Mayo 2011
HORA: 14:30 – 18:00
LUGAR: Hotel Diego de Almagro, Aeropuerto de Santiago
I. Participantes
Asistentes  Cristián Montes
 Fernando Alvarez
 Pablo Poblete
 Rodrigo Neuenschwander
 Javier Simonetti
 Darío Aedo
 Edgardo Flores
 Luis Otero
 Felipe Cáceres
Excusas  Bernardo Reyes
 Pablo del Río
Facilitadores  Flavia Berger
 Miguel Jofré
II. Agenda
 Resumen avance hasta la fecha
 Conclusión Línea Base y propuesta de plan de trabajo Escala de Paisaje (Grupo técnico)
 Definición de temas y plan de trabajo del Foro.

2. III. Síntesis de la presentación y comentarios
a) Presentación Cristián Montes/ Escala de Paisaje
Síntesis:
La presentación contempla 6 proyectos de mejora estructurados de acuerdo a hallazgos detectados. Se
presentan a continuación, incorporando opiniones del foro relativas a los temas presentados.
1.- Modelo de Planificación de Cosecha
Hallazgo: “... se deben utilizar sistemas que utilicen áreas pequeñas a tala rasa, volteo selectivo y crear
mosaico de edades.”
Premisa de corto plazo: hacer rodales de cosecha más pequeños hace que el suministro se vuelva infactible
desde el punto de vista de la oferta de madera a la industria de celulosa.
Dos desafíos principales: Adyacencia y Continuidad (temporal y espacial)
Propuesta: Planificación de corto y largo plazo
Corto Plazo:
 Modelo de optimización de corto plazo, con input de los planificadores, sacrificando rodales con más
bajo precio sombra.
 Implementar modelo que permite cosechar rodales emblemáticos para segmentar sus temporadas de
corta, permitiendo un mosaico más variado de edades de plantación. Se realiza en rodales reconocidos
como problemáticos, que representen un bajo precio sombra en la solución de la oferta táctica.
Largo Plazo:
 Implementar modelo de oferta estratégica que agrupe los rodales a nivel de cuenca, minimizando la
escorrentía máxima anual. El modelo deberá resolver un problema de optimización de suma
homogénea de grupos, reconocido como un problema complejo, considerando restricciones de
distancia a puntos visibles por la comunidad, adyacencia entre rodales, biodiversidad y aspectos
resultantes de la consulta de proyecto de paisaje.
Para la propuesta de modelo de optimización en el corto plazo, ¿existe un algoritmo o modelo matemático?
Adicionalmente, no se plantea nada sobre tamaño óptimo, máximo o mínimo, lo que es importante de
considerar.

3. 2.- Cosecha con consideraciones de paisaje
Hallazgo: “... debe tener en cuenta mezcla de diferentes compartimientos según tamaño, forma, especies y
fecha de plantación y volteo, en armonía con el paisaje.” “… promover diversidad de tamaños y distribución en
paisaje…”
Propuesta:
 Se probarán formas de cosecha en armonía con la forma del paisaje
 Se realizará evaluación económica del efecto de los métodos en la percepción de la comunidad, para
asignarle una componente de valor los métodos.
 Pilotos en Isla del Rey (Valdivia) y en Quivolgo (Constitución)
 Evaluación a través de “Análisis conjunto” o “people´s choice”.
Se plantea que es importante la definición de variables que permitan configuraciones que posibiliten la gestión
de diversos tipos de paisaje. Adicionalmente, es importante definir qué formas y cómo se probarán formas de
cosecha en armonía con la forma del paisaje.
3.- Evaluación externalidades de la quema
Hallazgo: “La compañía no debe usar fuego como una práctica de manejo, con excepción de casos donde sea
técnica, ambiental y económicamente justificado…”
Propuesta:
 Realizar una evaluación de sectores a quemar (2000 ha), vs riesgo de pérdidas por incendio y alta
condición de pendiente.
 Evaluación de métodos de eliminación de desechos distintos a la quema/biomasa.
Se plantea que la política tiende en la actualidad a disminuir la quema, y que en general se ha avanzado hacia
su supresión, pero que es un tema sobre el que se pueden considerar alternativas y debe ser tratado. Además,
no se plantea el análisis de la ordenación de desechos en curvas de nivel para generar discontinuidad del
combustible.

4. 4.- Documento corredores biológicos.
Hallazgo: “Deben existir políticas y procedimientos documentados que aseguren existencia de corredores de
vegetación nativa y que estén en armonía con el paisaje..” “…diseño para mantener o mejorar características
de BN adyacente”
Propuesta: Documento corredores biológicos.
 Documento corredores está finalizado, es necesario hacerlo oficial.
 Trabajo participativo con universidades en la elaboración de documento de objetivos de manejo de
bosque nativo. En la actualidad no hay más objetivos que la preservación, es importante ampliar esta
mirada.
El Foro no conoce el documento. Se plantea que el documento no tuvo participación o consulta a otros actores
externos a la empresa, por lo que se propone compartir el documento con el foro para su enriquecimiento y
de paso evitar doble trabajo en algunos temas que pueden ya estar contemplados en él.
5.- Vegetación nativa en torno a caminos públicos.
Hallazgo: “La compañía debe mantener y mejorar la vegetación nativa a lo largo de los caminos públicos”
Propuesta:
 Identificación de caminos escénicos relevantes
 Marcar situaciones con bosque nativo en torno a caminos escénicos
 Plantar cortinas nativas / álamos en torno a plantaciones.
Este tema se contemplará en la “hoja de ruta” que el foro ha establecido para la generación de propuestas. Se
plantea que existe una diversidad de variables a contemplar en esta configuración que son necesarias de
abordar. Si bien las variables consideran el hallazgo, es también oportuno considerar que la vegetación a lo
largo de los caminos puede generar también obstrucciones visuales y reducción de escala del paisaje por
cortinas.
6.- Identificación de rodales con adyacencia al momento de la cosecha. (GDB)
Hallazgo: “La compañía debe marcar claramente en mapas y respetar las áreas con vegetación nativa y bosque
nativo durante operaciones de cosecha”
Propuesta:
 Ubicación de predios de forma explícita
 Evaluación de adyacencia basado en criterios de distancia variable

5. Se plantea que la cartografía actual es deficitaria y disgregada, ya que entre los insumos (CONAF, Plan de
Manejo, y Cartografía Digital) no hay sinergia. El objetivo es generar una base cartográfica que permita
integrar la información.
Se propone explorar cuán complejo sería consolidar el trabajo en conjunto con CONAF, para eso se propone
invitar al Fiscalizador Nacional de CONAF (Tomas Bennett) a una sesión con el Foro.
IV. Estructura de Trabajo
En primer lugar, se establecieron los temas principales a abordar en cada uno de los ámbitos del Foro,
construyendo la primera lista de la siguiente forma:

6. Posteriormente, se estructuró la siguiente “hoja de ruta” de acuerdo a temas y orden de tratamiento:

7. V. Acuerdos
Ya definida la hoja de ruta del foro, se acuerda que la próxima sesión tenga un formato tipo “taller”, para el
cual se convocará invitados y se estructurará un programa de presentaciones relacionadas con los temas
acordados para un mejor desarrollo de éstos y el aporte de una mayor amplitud de miradas.
La lista preliminar de invitados y temas contempla:
 Víctor Sandoval /Métrica del paisaje
 Aníbal Pauchard /Métrica del paisaje
 Cristián Echeverría/ Métrica del paisaje
 Cristian Estades/ Tamaños de tala
 José San Martín/Fragmentación y corredores
 Laura Nahuelhual /Agua
 Antonio Lara/Agua
 Juan Schlatter/ Franjas de protección, anchos y sus criterios
 Omar Rebolledo/ Participación ciudadana
 Rodrigo Araya/ Participación ciudadana
 WWF (por definir)/BN, Operaciones
 FSC (por definir)
 Rolando Rodríguez /BN , Operaciones
 Pablo Ramírez de Arellano /BN, Operaciones
 Ivan Quiroz/BN Operaciones
 Tomás Bennett, CONAF
VI. Próximas Sesiones
 Martes 7 Junio, Temuco. Jornada completa (09:00-18:30)