Weitere ähnliche Inhalte Mehr von Maria Bostenaru (20) München2. INDIKATORENSYSTEME DER
V U L NERAB IL ITÄ T V ERSU S
AB SC H Ä TZ U NG DER
W IRTSC H AF TL IC H EN U ND
SOZ IAL EN F OL G EN
Dipl.-I n g . M a r ia B o s t e n a r u
U n iv e r s it ä t K a r s lr u h e ( T H )
4. Forum Katastrophenvorsorge, 14 Juli 2003
7. Tabelle 1
Verstärkungsmaßnahmen
Weiches
Geschoss
Stütze Blechummantelung
Seitenwände
Querschnittserweiterung
Rahmenstütze Blechummantelung
Seitenwände
Querschnittserweiterung
Linie
Rahmenträger Stahlplatten
CFK Platten
Betonummantelung
Diagonalen
Scheibeneinbau
Punkt
Rahmen
Normalgeschoss
Mauerwerkausfachung Glassfaserverstärkung
CFK Verstärkung
Sturz Füllen von Risse
Brüstung Füllen von Risse
Spalet Füllen von Risse
Öffnung Verstärkung von Öffnungen
Wand Seite
Volle Wand Verstärkung der Ecken
Bewehretes Putz (Stahl, Polymer)
Mantelung in Stahlbeton
Füllen von Risse
Ausgeknickte
Wände
Raumboden Ersetzen/Versteifen von Holzboden
Systemdecken Überbetonieren/Versteifen
Fläche
Bodenplatte Platte
Balkone Zugzoneverstärkung Druckzonereparatur
12. Tabelle 1: Kostenschätzungen für Ertüchtigungsmethoden
Verstärkungsmethode Preis (EUR)
Scherwände 103622
Stahldiagonalen 87624
Seitenwände 102960
Stahlmantelung 55152
Glassfasematten 71488
CFK Lamellen 56099
13. 4.5m jede
4.5m jede 3m jedes
Stockwerk
Rahmen, die ertüchtigt werden
(Scherwand oder Diagonallen)
Ertüchtigte
Rahmen
-Scherwand
-Diagonallen
Ertüchtigte Stützen:
-Stahlmantelung
-Stahlbetonseiten-
wände
14. Tabelle 1: Anteil der Elemente, die bestimmte Beschädigungen anzeigen, sortiert nach Erdbeben und
Verstärkungsmethode
Verstärkungsmethode Erdbeben fracture yield crush spall crack core crack cover
Keine 1977 0,98 74,84 9,48 55,56 100 100
Keine 1986 0 21,57 0,65 6,21 100 100
Keine 1990, 1 0 0 0 0 61,44 65,69
Keine 1990, 2 0 7 0 1,96 96,73 97,71
Metalummantelung 1977 0 78,76 9,15 59,80 100 100
Metalummantelung 1986 0 52,29 2,61 23,53 100 100
Metalummantelung 1990, 1 0 0 0 0 62,42 66,34
Seitenwand 1986 0 0 1,17 1,75 62,87 64,04
Seitenwand 1990, 1 0 0 0 0 60,82 64,04
Seitenwand 1990, 2 0 0,29 0 0,58 89,18 #WERT!
Tabelle 2: Anteil von Elemente mit kumulierten Schäden, sortiert nach Erdbeben und
Verstärkungsmethode
Verstärkungsmethode Erdbeben
fracture+
crush+
spall+
crack
yield+
crush+
spall+
crack
crush+
spall+
crack
yield+
spall+
crack
spall+
crack
yield+
crack crack only
Keine 1977 0,98 8,5 0 47,1 0 18,3 25,16
Keine 1986 0 0,7 0 19,9 1,0 1,0 77,45
Keine 1990, 1 0 0 0 0 0 0 65,7
Keine 1990, 2 0 0 0 0 2,0 7,2 88,6
Metalmantelung 1977 0 9,2 0 50,7 0,0 19,0 30,39
Metalmantelung 1986 0 2,6 0 20,9 2,0 28,8 45,75
Metalmantelung 1990, 1 0 0 0 0 0 0 66,3
Seitenwände 1986 0 0 1,2 0 0,6 0 62,3
Seitenwände 1990, 1 0 0 0 0 0 0 64,0
Seitenwände 1990, 2 0 0 0 0 0,6 0,3 88,3
15. crush in 1OG
Stützen
crush in GG
Stützen
crush in
2OG
Stützen
crushing
2OG
Stützen
crushing
1OG
Stützen
Verflüssigung
in Träger
1OG
Verflüssigung
in Träger
4OG
Verflüssigung
in Träger 2OG
und 3OG
Verflüssigung
in Träger
5OG
Crush in
1OG
Stützen
Crush in GG
Stützen
Splitten in
1OG
Stützen
Splitten in
GG Stützen
1977 unverstärkt 1977 Stahlummantelung
1986 unverstärkt 1986 Stahlummantelung 1986 Seitenwände
16. Ziele
TG = 1000 © Dipl.-Ing. Ulrich Bogenstätter v25.5.1997
Nr. Kriterium ZG TG
¡
TG TG TG
¡
TG TG ZG KriteriumNr.
A.Fachingenieur 500 150 ArchitektC.
1Erdbeben 0 A1Vulnerabilität 0 100 200 1000Gebäude C1 300 9Fassade 33
2Form score 0 300 9Innenraum 34
3Struktur score 0 100 3Tragsystem 35
4Material 0 300 9Abriss 36
5Teil ersetzen 25 500 A2Ertüchtigungselemente 1000 100 500 1000Historisches C2 500 38Reversibilität 37
6Neue Teile 8 150 500 38Richtlinien 38
7n.tragend>tragend 10 200 0 39
8teilw. Abriss 8 150 0 40
9Kräfte 35 100 A3Struct. Leistung 1000 700 150 1000Element C3 400 9Grössenänderung 41
10Verschiebung, bleibend 105 300 200 5Aussehenänderung 42
11Verschiebung, maximal 105 300 400 9Materialänderung 43
12Stresses 105 300 0 44
13 0 A4Strategie 0 100 150 1000Material C4 300 7Kompatibilität mit alt 45
14 0 500 11Konservierung alt 46
15 0 100 2Nachhaltigkeit neu 47
16 0 100 2Instandhaltung neu 48
¡
TG A. 1000 1000
¡
TG C.
B.Investor 200 150 NutzerD.
17Aggregat? 16 200 B1Management Strategie 1000 400 100 1000Ausführung D1 150 2Dauer 49
18Baustelle 24 300 50 1Lärmbelastung 50
19Phasen 24 300 700 11Umzug 51
20Wiederholbarkeit 16 200 100 2Partizipation 52
21Material v. 12 200 B2Verfügbarkeit 1000 300 500 1000Akzeptanz D2 150 11Eigentumform 53
22Technologie v. 12 200 700 53Sicherheit 54
23Fördergeld 6 100 100 8Eigenkosten 55
24Ersatzraum 30 500 50 4sonst. Vorteile 56
25Ersetzen/Reparieren 0 B3Kennwerte 0 200 300 1000Nutzung D3 300 14während Maßnahme 57
26Schaden/Reparieren 0 500 23nach Maßnahme 58
27 0 200 9nach Erdbeben (vsl.) 59
28 0 0 60
29 0 B4 0 100 100 1000Wohnwert D4 15 100
30 0 siehe separaten Zielbaum
31 0
32 0
¡
TG B. 1000 1000
¡
TG D.