Dr. Alexander Vogt
EU-Verkehrsexperte, Europäisches Parlament
Świnoujście/Swinemünde, 26.04.2014
Finanzierungsperspektiven
„Usedom Crossing“aus Sicht
des Europäischen Parlaments
Gliederung
Grenzüberschreitendes Projekt „Usedom Crossing“
Übersicht der EU-Fördermöglichkeiten 2014-2020
Fördermöglichkeiten für „Usedom Crossing“
Strategien für eine Realisierung der „Usedom Crossing“
Die Logik der EU-Verkehrspolitik
3
Europäische Kommission
Europäisches Parlament
766 Abgeordnete, Vertreter
der EUROPÄISCHEN BÜRGER
EU-Ministerrat
28 Fachminister, Vertreter der
MITGLIEDSTAATEN
INITIATIVE UMSETZUNG
(Multimodales) Grenzüberschreitendes
Projekt „Usedom Crossing“
4
Anbindung Świnoujście an Flughafen Berlin
5
Welchen Tunnel für Świnoujście?
6
n  Multimodales Verkehrskonzept
für die Insel Usedom
n  Straßen/Schienen Tunnel in
Świnoujście
n  Evtl. Konzeption eines
kombinierten Tunnels Strasse/
Schiene (bisher keine
Anwendung in Europa!)
Übersicht der EU-Fördermöglichkeiten für
Verkehrsprojekte
7
n  Fazilität „Connecting Europe“
o  Trans-Europäische Netze (TEN-T)
o  9 TEN-T Kernnetz-Korridore
n  Europäischer Fond für Regionale Entwicklung (EFRE)
o  Operationelle Programme der Bundesländer und
Voivodschaften sowie Mitgliedstaaten
o  “Cross-Border” Programme der Bundesländer/
Voivodschaften
n  Horizon 2020
o  Forschungsgelder für Innovative Verkehrsprojekte
Das TEN-T Kern- und Ergänzungsnetz
8
n  Verkehrsträgerübergreifend
n  Kernnetz: Fertigstellung bis 2030
n  Ergänzungsnetz: Fertigstellung bis 2050
n  Finanzierung durch Fazilität „Connecting Europe“
Straßenverkehr Schienenverkehr
Die TEN-T Kernnetz-Korridore und Usedom
9
Usedom
n  TEN-T Netz als
„Grundnetz“ der
9 Europäischen Korridore
Fazilität „Connecting Europe“
10
n  27 Mrd. € für den Zeitraum 2014 bis 2020 wobei 11,3 Mrd. €
ausschließlich für Kohäsionsländer reserviert sind
o  Polen erhält ca. 7 Mrd. € von den 27 Mrd. €
ð 80 – 85 % der 27 Mrd. € für
o  9 Kernnetz-Korridore
o  Wichtige grenzüberschreitende Projekte
o  Horizontale Prioritäten (ERTMS, „Motorways of the Sea“,etc.)
ð 15 – 20 % der 27 Mrd. € für
o  Projekte des Kernnetzes
o  Projekte des Ergänzungsnetzes (max. 5 %)
o  „Financial Instruments“ (max. 10 %)
n  Mitgliedsstaaten entscheiden gemeinsam mit der Europäischen
Kommission über die zu finanzierenden Projekte
Herausvorderungen bei der
Finanzierung der „Usedom Crossing“
11
n  Usedom-Crossing Projekt nicht im TEN-T /Kernnetz-Korridore
o  Revision des TEN-T Netzes wohl erst 2023
o  „Kleine Anpassungen“ jederzeit möglich
o  Revision der Kernnetz-Korridore bereits 2016 jedoch nur auf
Grundlage des TEN-T Netzes
n  Tunnel-Lösung für Świnoujście im Grenzbereich der Finanzierung
durch die Fazilität „Connecting Europe“
n  Nationale Behörden sehen die „Usedom Crossing“ nicht als
Priorität
n  Bisher keine Machbarkeitsstudie des Projektes
Endpunkt des Baltic-Adria-Korridors
in Swinemünde/Świnoujście
12
n  …
o  …
Strategien für eine Realisierung der
„Usedom Crossing“
13
n  Zusammenarbeit der Regionen um multimodales
Verkehrskonzept für Usedom gemeinsam zu entwickeln
n  Abschöpfung der Fördergelder die bereits zur Verfügung stehen
o  EFRE (Cross-Border Programme, Regionale Programme)
ð 32 Mio. € stehen im Cross-Border Programm Mecklenburg-
Vorpommern/Westpommern für „Infrastrukturmaßnahmen“
zur Verfügung (2014–2020)
ð Finanzierung einer Machbarkeitsstudie möglich
n  Teilweise „Ausweisung“ des Hafens von Swinemünde auf die
westliche Seite der Swina
ð  Öffnet die Fazilität „Connecting Europe“ für den Tunnel
n  Interessensvertretung in Berlin und Warschau
o  Hohe Priorität für Karniner Brücke im BVWP 2015 !?
n  Gründung Aktionsgruppe „Usedom Crossing“ im EU-Parlament
u.a. mit MdEPs Boguslaw Liberadzki, Sylvia Yvonne Kaufmann)
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!
Dr. Alexander Vogt
EU-Verkehrsexperte, Europäisches Parlament
alexander.vogt@ep.europa.eu
Świnoujście/Swinemünde, 26.04.2014

Vortrag usedom crossing, swinemünde 26.04.2014

  • 1.
    Dr. Alexander Vogt EU-Verkehrsexperte,Europäisches Parlament Świnoujście/Swinemünde, 26.04.2014 Finanzierungsperspektiven „Usedom Crossing“aus Sicht des Europäischen Parlaments
  • 2.
    Gliederung Grenzüberschreitendes Projekt „UsedomCrossing“ Übersicht der EU-Fördermöglichkeiten 2014-2020 Fördermöglichkeiten für „Usedom Crossing“ Strategien für eine Realisierung der „Usedom Crossing“
  • 3.
    Die Logik derEU-Verkehrspolitik 3 Europäische Kommission Europäisches Parlament 766 Abgeordnete, Vertreter der EUROPÄISCHEN BÜRGER EU-Ministerrat 28 Fachminister, Vertreter der MITGLIEDSTAATEN INITIATIVE UMSETZUNG
  • 4.
  • 5.
    Anbindung Świnoujście anFlughafen Berlin 5
  • 6.
    Welchen Tunnel fürŚwinoujście? 6 n  Multimodales Verkehrskonzept für die Insel Usedom n  Straßen/Schienen Tunnel in Świnoujście n  Evtl. Konzeption eines kombinierten Tunnels Strasse/ Schiene (bisher keine Anwendung in Europa!)
  • 7.
    Übersicht der EU-Fördermöglichkeitenfür Verkehrsprojekte 7 n  Fazilität „Connecting Europe“ o  Trans-Europäische Netze (TEN-T) o  9 TEN-T Kernnetz-Korridore n  Europäischer Fond für Regionale Entwicklung (EFRE) o  Operationelle Programme der Bundesländer und Voivodschaften sowie Mitgliedstaaten o  “Cross-Border” Programme der Bundesländer/ Voivodschaften n  Horizon 2020 o  Forschungsgelder für Innovative Verkehrsprojekte
  • 8.
    Das TEN-T Kern-und Ergänzungsnetz 8 n  Verkehrsträgerübergreifend n  Kernnetz: Fertigstellung bis 2030 n  Ergänzungsnetz: Fertigstellung bis 2050 n  Finanzierung durch Fazilität „Connecting Europe“ Straßenverkehr Schienenverkehr
  • 9.
    Die TEN-T Kernnetz-Korridoreund Usedom 9 Usedom n  TEN-T Netz als „Grundnetz“ der 9 Europäischen Korridore
  • 10.
    Fazilität „Connecting Europe“ 10 n 27 Mrd. € für den Zeitraum 2014 bis 2020 wobei 11,3 Mrd. € ausschließlich für Kohäsionsländer reserviert sind o  Polen erhält ca. 7 Mrd. € von den 27 Mrd. € ð 80 – 85 % der 27 Mrd. € für o  9 Kernnetz-Korridore o  Wichtige grenzüberschreitende Projekte o  Horizontale Prioritäten (ERTMS, „Motorways of the Sea“,etc.) ð 15 – 20 % der 27 Mrd. € für o  Projekte des Kernnetzes o  Projekte des Ergänzungsnetzes (max. 5 %) o  „Financial Instruments“ (max. 10 %) n  Mitgliedsstaaten entscheiden gemeinsam mit der Europäischen Kommission über die zu finanzierenden Projekte
  • 11.
    Herausvorderungen bei der Finanzierungder „Usedom Crossing“ 11 n  Usedom-Crossing Projekt nicht im TEN-T /Kernnetz-Korridore o  Revision des TEN-T Netzes wohl erst 2023 o  „Kleine Anpassungen“ jederzeit möglich o  Revision der Kernnetz-Korridore bereits 2016 jedoch nur auf Grundlage des TEN-T Netzes n  Tunnel-Lösung für Świnoujście im Grenzbereich der Finanzierung durch die Fazilität „Connecting Europe“ n  Nationale Behörden sehen die „Usedom Crossing“ nicht als Priorität n  Bisher keine Machbarkeitsstudie des Projektes
  • 12.
    Endpunkt des Baltic-Adria-Korridors inSwinemünde/Świnoujście 12 n  … o  …
  • 13.
    Strategien für eineRealisierung der „Usedom Crossing“ 13 n  Zusammenarbeit der Regionen um multimodales Verkehrskonzept für Usedom gemeinsam zu entwickeln n  Abschöpfung der Fördergelder die bereits zur Verfügung stehen o  EFRE (Cross-Border Programme, Regionale Programme) ð 32 Mio. € stehen im Cross-Border Programm Mecklenburg- Vorpommern/Westpommern für „Infrastrukturmaßnahmen“ zur Verfügung (2014–2020) ð Finanzierung einer Machbarkeitsstudie möglich n  Teilweise „Ausweisung“ des Hafens von Swinemünde auf die westliche Seite der Swina ð  Öffnet die Fazilität „Connecting Europe“ für den Tunnel n  Interessensvertretung in Berlin und Warschau o  Hohe Priorität für Karniner Brücke im BVWP 2015 !? n  Gründung Aktionsgruppe „Usedom Crossing“ im EU-Parlament u.a. mit MdEPs Boguslaw Liberadzki, Sylvia Yvonne Kaufmann)
  • 14.
    Vielen Dank fürIhre Aufmerksamkeit! Dr. Alexander Vogt EU-Verkehrsexperte, Europäisches Parlament alexander.vogt@ep.europa.eu Świnoujście/Swinemünde, 26.04.2014