Die juristischen Gründe, warum Unternehmen für Menschenrechte verantwortlich sind, habe ich am 27.06.2019 in der VHS Hamm erklärt. An der Klage von vier Pakistaner*innen gegen den deutschen Textilhändler KiK lassen sich die juristischen Hürden und Möglichkeiten von Unternehmensverantwortung aufzeigen. Es wird deutlich, dass sich auf allen Ebenen, von den Vereinten Nationen über lokale Aktivengruppen bis zu Unternehmen ein auch juristisch belastbares Verständnis von Unternehmensverantwortung entwickelt. Konkrete Handlungsmöglichkeiten für bessere Arbeitsbedingungen in der Textilindustrie finden die Leser*innen im letzten Drittel der Präsentation.
Beginners Guide to TikTok for Search - Rachel Pearson - We are Tilt __ Bright...
Der Fall KiK: Warum sind Unternehmen für Menschenrechte verantwortlich?
1. DER FALL KIK
VHS
Hamm
DER FALL KIK
Warum sind Unternehmen für
Menschenrechte verantwortlich?
Theresa Lankes, Wirtschaftsjuristin für Unternehmensverantwortung 27.06.2019
2. Warum stehe ich hier vorne?Warum stehe ich hier vorne?
VHS HammTheresa.Lankes@posteo.de
3. Inhalt des Vortrags
Ali Enterprises Brand
Bezug zu Menschenrechten und KiK
Klage gegen KiK Textilien und Non-Food
GmbH
Erfolge aus der Klage
Unsere Möglichkeiten
Theresa.Lankes@posteo.de VHS Hamm
10. Erfolgreiche Klagen in Pakistan
In der Ali Enterprises Factory Fire Affectees Association
• unterstützen sich über 200 Betroffene gegenseitig,
• demonstrieren für sicherere Arbeitsplätze und
• verklagen erfolgreich den pakistanischen Staat auf
Entschädigungs- und Pensionsansprüche
Theresa.Lankes@posteo.de
Eigentümer von Ali Enterprises und pakistanische
Sozialversicherung zahlen c. 700.000 US-Dollar in den neuen
Ali Enterprises Pension Scheme Entschädigungsfond ein
VHS Hamm
12. Klage gegen KiK in Deutschland
13.03.
2015
30.08.
2016
Anwalt Dr. Klinger reicht Klage gegen KiK bei der 7.
Zivilkammer vor dem Landgericht Dortmund ein
Landgericht Dortmund: Übernahme der Prozesskosten
Theresa.Lankes@posteo.de
2016
In außergerichtlichen Verfahren mit der Internationalen
Arbeitsorganisation und Kampagne für Saubere Kleidung:
KiK sagt Zahlung von über 5,15 Millionen US-Dollar zu
10.09.
2016
KiK: keine juristische Verantwortung für Beachtung des
Brandschutzes!
VHS Hamm
13. Ist die Klage gegen KiK verjährt?
Februar
2018
Landgericht Dortmund beauftragt Rechtsgutachter Ken
Oliphant, University of Bristol
2017
Gericht lehnt Berücksichtigung des Videos von Forensic
Architecture ab
Theresa.Lankes@posteo.de
2018
Rechtsgutachten von Prof. Dr. Oliphant: „Nach
allgemeinem pakistanischen Recht ist die Klage verjährt.“
Architecture ab
Mai
2018
Ali Enterprises Pension Scheme funktioniert: Betroffene
erhalten Geld von KiK als monatliche Rente
Mai
2018
VHS Hamm
15. Verfahrensende ohne
Antworten
Prozesstechnische Fragen
◦ Verjährung tritt in Pakistan
nach spätestens 2 Jahren ein
◦ Verjährung tritt in Deutsch-
land nach 3 Jahren ein
Sachliche Fragen
◦ Vom Landgericht Dortmund
nicht diskutiert, aber
mangelnde Rechtsnorm
angenommenland nach 3 Jahren ein
◦ Hätten pakistanische
Ausnahmeregeln beachtet
werden müssen?
◦ Was ist mit dem
Verjährungsverzicht zwischen
KiK und den Kläger*innen?
angenommen
◦ Unterstützerinnen der
Kläger*innen: KiK flüchtet sich
vor Sachfragen in die
Verjährung
Theresa.Lankes@posteo.de VHS Hamm
16. Erfolge
◦ Kein „forum non conveniens“ – Landgericht Dortmund lässt Klage zu
◦ Prozesskosten komplett übernommen vom Landgericht Dortmund
◦ Ali Enterprises Pension Scheme funktioniert – monatliches
Rentensystem sichert Überleben von Erwerbsunfähigen und FamilienRentensystem sichert Überleben von Erwerbsunfähigen und Familien
Theresa.Lankes@posteo.de VHS Hamm
17. Was haben KiK und GEPA
gemeinsam?gemeinsam?
Theresa.Lankes@posteo.de VHS Hamm
22. Welche Fragen sind offen?
Fragen zum Fall?
◦ Wie ist der Brand passiert? Ist
das (nicht) wichtig?
Fragen zum Handeln?
◦ Muss ich ein schlechtes
Gewissen bekommen, weil
ich gerne shoppe?
◦ Wie ist es juristisch möglich,
dass Pakistaner*innen in
Deutschland klagen?
◦ Brauchen wir in Deutschland
ein Unternehmensstrafrecht?
ich gerne shoppe?
◦ Muss ich ein schlechtes
Gewissen bekommen, weil
ich wenig Geld ausgeben
kann?
◦ Ist es zu wenig, wenn ich nur
Secondhand kaufe?
Theresa.Lankes@posteo.de VHS Hamm
26. Strafrecht für Unternehmen?
Aktueller Stand
◦ Unternehmen müssen nicht
haftbar gemacht werden, s.
Opportunitätsprinzip
◦ Im Kriminalstrafrecht gilt Verfol-
gungszwang (§ 152 II StPO)
Theresa Lankes
gungszwang (§ 152 II StPO)
◦ OWiG einzige Möglichkeit, für
Unternehmenshaftung mit
Maximalstrafe von10 Mio Euro
◦ Jahrzehnte alte Diskussion über
Unternehmensstrafrechts
◦ Trend zur Verantwortung
deutscher Unternehmen für
ihre internationale Lieferketten
VHS Hamm
27. Strafrecht für Unternehmen?
Koalitionsvertrag, S. 124:
klaren Regelungsauftrag
Vermeidung des Worts „Strafrecht“ – Fokus auf Sanktionen
Sensibilität für öffentliche Aufmerksamkeit
Theresa Lankes VHS Hamm
28. Opportunitätsprinzip
Ordnungswidrigkeitengesetz § 47
Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten
(1) Die Verfolgung von Ordnungswidrigkeiten liegt im
pflichtgemäßen Ermessen der Verfolgungsbehörde. Solange das
Verfahren bei ihr anhängig ist, kann sie es einstellen.
(2) Ist das Verfahren bei Gericht anhängig und hält dieses eine
Theresa Lankes
(2) Ist das Verfahren bei Gericht anhängig und hält dieses eine
Ahndung nicht für geboten, so kann es das Verfahren mit Zu-
stimmung der Staatsanwaltschaft in jeder Lage einstellen. Die
Zustimmung ist nicht erforderlich, wenn durch den Bußgeld-
bescheid eine Geldbuße bis zu einhundert Euro verhängt worden
ist und die Staatsanwaltschaft erklärt hat, sie nehme an der
Hauptverhandlung nicht teil. Der Beschluß ist nicht anfechtbar.
(3) Die Einstellung des Verfahrens darf nicht von der Zahlung eines
Geldbetrages an eine gemeinnützige Einrichtung oder sonstige
Stelle abhängig gemacht oder damit in Zusammenhang
gebracht werden.
VHS Hamm