1. TUGAS
Manajemen Sistem Informasi
Analisis E-Government
Provinsi DKI Jakarta (www.dkijakarta.go.id)
Nama : MAIZA FIKRI
NIM : 11251110
Kelas : Reguler C
Angkatan : 18

2. Landasan teori
E-Government
Menurut World Bank, e-Government didefinisikan
sebagai upaya pemanfaatan dan pendayagunaan
telematika untuk meningkatkan efisiensi dan
efektivitas pemerintahan, memberikan berbagai jasa
pelayanan kepada masyarakat secara lebih baik,
menyediakan akses informasi kepada publik secara
lebih luas, dan menjadikan penyelenggaraan
pemerintahan lebih bertanggung jawab (accountable)
serta transparan kepada masyarakat. Intinya e-
Government adalah proses pemanfaatan teknologi
informasi sebagai alat untuk membantu menjalankan
sistem pemerintahan secara lebih efektif dan efisien.

3. TABEL HASIL PENILAIAN
Tabel Hasil Penilaian Total
Quisioner Skor Kriteria
1.Kecepatan 5.00 Sangat Baik
2.Homepage 5.00 Sangat Baik
3.Kontek 5.00 Sangat Baik
4.Kontens(isi) 4.33 Sangat Baik
5.Ukuran Kualitas Interaksi 4.40 Sangat Baik
6.Kemudahan dibaca 5.00 Sangat Baik
7.Mobilitas Data 4.60 Sangat Baik
8.Ketepatan ( accuracy) 4.00 Baik
9.Layanan Publik 3.83 Baik
10.Hits 4.75 Sangat Baik
11.Penggunaan Platform 4.00 Baik
45.41 Sangat Baik

4. GRAFIK HASIL PENELITIAN

5. KRETERIA PENILAIAN
NO Kreteria Penilaian JAWABAN
SB B CB KB SKB
5 4 3 2 1
1. Kecepatan (SPEED)
1.1 Kecepatan Loding X
1.2 Kecepatan Pindah (link) Ke Halaman lain X
1.3 Kecepatan download DATA/INFORMASI X
1.4 Kecepatan AKSES X
2 Homepage
2.1 Halaman Depan Mudah di Mengerti dan di Pahami X
2.2 Memilliki Banner Ucapan Selamat Datang X
2.3 Desain Halaman Muka Baik (INTERFACE) X
2.4 Huruf Terang (mudah dibaca,bukan pada berita) X
2.5 Desain LAYOUT (Desain dan tata letak ) X

6. Dari segi kecepatan (speed), E-Gov DKI
Jakarta memilik kecepatan loading dan
berpindah ke link lain web malang
tergolong, sangat baik, untuk kecepatan
download dan kecepatan akses tergolong
sangat baik, dan Untuk halaman homepage
hasil yang didapat sangat baik,mudah
dipahami,mudah dibaca,mudah
dimengerti.

7. Tampilan E-gov
Pemerintah DKI Jakarta

8. Halaman Depan

9. No Kreteria Penilaian JAWABAN
SB B CB KB SKB
5 4 3 2 1
3 KONTEKS
3.1 Ada visi dan misi Pemerintahan Daerah X
3.2Tugas pokok dan fungsi lembaga pemerintahan X
3.3Terdapat Informasi Geografis X
3.4Terdapat Informasi potensi daerah X
3.5 Terdapat Informasi Layanan Publik X
3.6 Terdapat LINK dengan WEB terkait ( dinas, X
Badan, kantor )

10. Dari segi kontens web site Provinsi DKI
Jakarta sangat baik, untuk ketersediaan
informasi layanan dan web benar-benar
sesuai dengan konteks kegunaan dan
sangat detail diinformasikan serta
dengan tampilan yang menarik.

11. Visi dan Misi Jakarta

12. Konten Geografis

13. Potensi Daerah

14. Info Layanan Publik

15. Informasi link web site

16. No Kreteria Penilaian JAWABAN
SB B CB KB SKB
5 4 3 2 1
4. KONTEKS (ISI)
4.1 Berita (news) X
4.2 Perijinan X
4.3 Link ke web lain X
4.4 Profil Daerah X
4.5 Galery X
4.6 Agenda acara (walikota,bupati,gubenur) X
4.7 INFO kota X
4.8 Memiliki subdomain ( simpeg, simpada , X
simkeu dan lain-lain

17. Dari segi konten untuk berita, link web lain,
serta profil daerah peniti menilai baik,
sedangkan untuk galeri baik, agenda acara
dan info kota peneliti menilai cukup baik,
sementara untuk simpeg, simpada, simkeu dll
nilainya kurang begitu baik, hal yang sama
juga untuk info perijinan, peneliti menilai
sangat kurang baik, karena web tersebut
belum memiliki info layanan tentang
perijinan.

18. Berita Terkini

19. Profil Jakarta

20. Link terkait dengan SIM yg
lain seperti Data Sekolah

21. Agenda / Kalender Kegiatan

22. No Kreteria Penilaian JAWABAN
SB B CB KB SKB
5 4 3 2 1
5 UKURAN KUALITAS INTERAKSI(USABILITY)
5.1 Pembelajaran (mudah di mengerti) X
5.2 Mudah berinteraksi dengan sistem (User X
friendly)
5.3 Alamat Webisite mudah di ingat X
5.4 Frekwensi Kesalahan Navagasi rendah X
5.5 Desain interaksi WEb X

23. Dari segi usability dan readibility sangat
baik sedangkan untuk berintraksi dengan
sistim baik, untuk alamat website mudah
di ingat cukup baik, frekwensi kesalahan
navagasi rendah baik dan desain
interaksi Web baik,peneliti nilai bahwa
web yang dimaksud sangat baik.

24. No Kreteria Penilaian JAWABAN
SB B CB KB SKB
5 4 3 2 1
6 KEMUDAHAN DI BACA (Readibility)
6.1 Kejelasan Kalimat Dalam Tulisan X
6.2 Tata letak TEKS (Layout Teks) X
6.3 Warna Tulisan X
6.4 Kemudahan di baca ,dimengerti,& dipahami X
( inFormasi )
6.5 Kemudahan dalm mencari Informasi X

25. Dari segi reability, e-gov DKI Jakarta
sangat baik dan menarik, teks mudah
dibaca, tata letak kontens sudah cukup
tepat dan mudah dipahami menurut
peneliti sudah baik hanya perlu
peningkatan mengenai integrasi antar
Dinas dan Perangkat Daerah lainnya

26. Tulisan, Tata Letak Konten sangat
menarik & mudah dimengerti

27. No Kreteria Penilaian JAWABAN
SB B CB KB SKB
5 4 3 2 1
7. MOBILITAS DATA
7.1 Data Akurat X
7.2 Proses Yang Akurat X
7.3 Output Akurat X
7.4 Informasi Dinamis UP TO DATE ( Berita, X
Agenda, Tanggapan Dan lain-lain )
7.5 Informasi Statis UP TO DATE ( Struktur X
Organisasi, geografis Dan Lain-lain )

28. Dari segi mobilitas data dan ketepatan
menurut peneliti sudah baik hanya perlu
peningkatan pada informasi dinamis up to
date dengan info-info dan berita terbaru
dan terkini.

29. No Kreteria Penilaian JAWABAN
SB B CB KB SKB
5 4 3 2 1
8 KETEPATAN ( ACCURACY )
8.1 Reabilitas Data ( Ketepatan Data ) X
8.2 Informasi Yang Valid X
8.3 Sumber Informasi Jelas X

30. Dari segi ketepatan menurut peneliti
sudah baik dan sangat jelas. Informasi
yang diberikan sangat jelas dan valid
serat Sumber Informasi sangat jelas

31. Informasi Bisnis di Jakarta
Government to Bussiness

32. Info Bisnis

33. No Kreteria Penilaian JAWABAN
SB B CB KB SKB
5 4 3 2 1
9 LAYANAN PUBLIK
9.1 Jenis Layanan Yang Diberikan X
( Perijinan, Perpajakan ,Dan Lain –lain )
9.2 Interaksi Layanan Publik Pada Masyarakat X
9.3 Tanggapan dari Pemerintah Daerah X
9.4 Pengaduan Masyrakat X

34. Dari segi layanan publik sangat baik
terlihat adanya interaksi langsung untuk
masyarakat pengguna. Seperti ( jadual
transjakarta, bayar pajak kendaraan,
data sekolah dll ). Perlu di tingkatkan
integrasi di pelayanan lainnya.

35. Pajak Kendaraan

36. Info Trayek Transjakarta

37. Info Sekolah

38. Mekanisme Surat Warga /
Pengaduan Warga

39. No Kreteria Penilaian JAWABAN
SB B CB KB SKB
5 4 3 2 1
10. HITS
10.1 Tersedia Jumlah Pengunjung Web X
10.2 Tersedia Informasi Unique Visitor X
(Ip Address Pengunjung )
10.3 Jumlah File Yang didownload X
10.4 Jumlah Pelayanan secara Online X

40. Dari segi Hits sangat baik, karena ada
ditampilkan jumlah pengunjung, data
yang dapat di download, jumlah
kapasiatas file yg di daownload dll. Perlu
lebih banyak lagi perbaikan untuk lebih
terintegasi

41. No Kreteria Penilaian JAWABAN
SB B CB KB SKB
5 4 3 2 1
11 PENGGUNAAN FLATFORM
11.1 Dukungan Browser ( Internet Eksplorer, X
Mozila, Opera )
11.2 Dukungan Sistem Operasi ( Windows, X
Open Source )
11.3 Dukungan Pembuat ( Cms,Java,PHP,Mysql) X

42. Dari segi penggunaan flatform baik karena di
lengkapi dengan search engine yang memadai,
yang terdiri dari dukungan browser, sistem
operasi dan dukungan pembuatan dalam
katagori. Perlu ditingkatkan.

43. Pendaftara menjadi Anggota Web
untuk mengambil Informasi dan Data
dalam Web site Jakarta

44. Jumlah Pengunjung Web

45. HITS
Informasi Data yg bisa didownload

46. Jumlah File yg bisa di download
dan jumlah pengunjung

47. Dukungan Flatform dengan
menggunalan Google search

48. Terima Kasih
Maiza Fikri ( MM Bina Darma )