Este documento resume los resultados de encuestas sobre las elecciones presidenciales de Bolivia del próximo domingo. Explica que el apoyo al presidente Evo Morales se debe a su desempeño de gobierno y logros económicos, como la nacionalización de los hidrocarburos. También destaca sus amplios programas sociales y de obras públicas. Por otro lado, señala que la Unidad Nacional y Demócratas perdieron apoyo debido a divisiones internas y propuestas débiles, mientras que el Movimiento Sin Miedo no tom
4. 1. Explicación de estos resultados.
Varios factores explican el apoyo electoral a Evo Morales:
1.1. Desempeño gubernamental de Evo, que da pie a OFERTA ELE CTORAL
VEROSIMIL, incluida la industrialización.
1.2. Reconstrucción de la capacidad productiva del Estado, con resultados
altamente positivos en el sector hidrocarburos.
Ley de Hidrocarburos se aprueba en mayo de 2005.
Agosto de 2005: inicio del primer gobierno de Evo.
Mediados de 2005 comienza escalada de precios de hidrocarburos.
1.3. Extenso programa de obras públicas, entre las que se destacan obras
emblemáticas, especialmente carreteras, teleférico y campo ferial en
La Paz, actualización de la infraestructura urbana en SCZ, aeropuerto
en Oruro, etc. ALREDEDOR DE $US 8.000 MILLONES.
5. 1.4. Creciente inversión pública: cerca del 20% PIB y si se presta atención
al gasto público total, debe estar por encima del 70% del PIB.
1.5. Política social, con tres sólidos pilares:
a) Gran inclusión social, impulsada desde la CPE y en la gestión
pública.
b) Redistribución del ingreso fiscal favoreciendo a los sectores de
menores ingresos. RENTA DIGNIDAD, BONOS JUANCITO PINTO Y
JUANA AZURDUY DE PADILLA.
c) Generoso programa de subvenciones: GASOLINA, DIESEL,
ALIMENTOS, AGUA, ELECTRICIDAD.
CEPAL habla de la experiencia boliviana: CRECIMIENTO CON
DISTRIBUCIÓN, CRECIMIENTO CON EQUIDAD.
1.6. Cambios políticos profundos e irreversibles: el MAS-IPSP ha diezmado
a las antiguas élites políticas y está favoreciendo el surgimiento y
consolidación de nuevas élites de origen popular, sobre todo de origen
aymara y quechua.
6. 1.7. Acertado diseño de campaña:
Enfrenta y frena alejamiento de la clase media.
Eduardo Rodríguez, Carlos Mesa, incorporación de técnicos a la
burocracia, listas de candidatos, etc.
Controla y gestiona disidencias en el frente popular.
COB, PIOC, Joaquino, etc.
1.8. Transito ideológico y político hacia el centro, lo que le permite
aproximarse a las élites de SCZ, BEN y TJA.
1.9. Profusa, desigual y abusiva campaña publicitaria institucional con
recursos estatales (sólo en 2014: más de $US 15 MM).
7. UN – FA – UD
UN no pudo o no supo preservar el Frente Amplio, terminó sacrificándolo
en aras de UD.
Episodio “Navarro” termina develando parte del perfil psicológico de
Samuel Doria Medina, afectando su imagen en la opinión pública.
Debilidad de la propuesta electoral. INEXPLICABLE PORQUE DORIA
MEDINA SE ENCUENTRA EN CAMPAÑA DOS O TRES AÑOS ATRÁS.
MSM
Pierden de vista que disputan con el MAS espacios y electores.
FORTALEZAS DEL MAS IMPLICAN ESTANCAMIENTO DEL MSM.
Pierden de vista que una elección nacional es totalmente diferente a
elección municipal.
Pierden de vista el hecho de que la votación de 2010 no era sólo del MSM,
sino fundamentalmente anti-MAS. Escenario hoy diferente.