Presentación realizada en durante el VIII Taller: “Estudio de Potencial de Ampliación de Irrigación en Argentina”, realizado en Buenos Aires el 05/08/2014.- Más información en http://www.fao.org/americas/eventos/ver/es/c/240454/

1. Convenio UTF con PROSAP
Proyecto de Desarrollo Institucional para la Inversión
Componente 1.2 Estudios Específicos
Buenos Aires, 5 Agosto de 2014
Estudio:
“Potencial de ampliación del riego en la Argentina”

2. Contexto, Desafíos y Oportunidades

3. Contexto, Oportunidades y Desafíos
 Incremento de la Demanda de Alimentos
 Incremento de los Precios de los Alimentos
 Impactos del Cambio Climático
 Oportunidades para el incremento de la Productividad de la
agricultura irrigada

4. La población aumenta a 9.200 millones (2050)
 Demanda de alimentos en 2050
 Incremento estimado 60-70%
 1000 Mill tn/año adic de cereales
 200 Mill tn/año carne
=> Mayor Intensificación
 De manera Sostenible
Nuevos retos o desafíos interconectados
 Competencia por la tierra y el agua
 Incrementos de precios de combustibles y fertilizantes
 Cambio climático
Aumento Demanda de Alimentos

5. Aumento de Precios de los Alimentos
Índice mensual de la FAO para los precios de los
alimentos (base 2002-2013)
Fuente: FAO

6. Impactos Cambio Climático estimados en Argentina
Cuenca del Plata aumentos
de temperatura de casi
2ºC => > tasa de evaporación
y < caudales de los grandes
ríos. Se observa una mayor
frecuencia de precipitaciones
extremas
Estrés hídrico
en el Norte y
Centro del país
Aumento en la
frecuencia de las
precipitaciones
extremas en gran parte
del este y centro del país
Descenso de las
precipitaciones sobre la
Cordillera de los Andes
(calentamiento del orden de
1.5ºC)
> Anomalías Niño + Niña

7.  Reducción de rendimientos
 Disminución de Oferta Hídrica
 Acrecentamiento de los efectos de la variabilidad climática
 Reducción de la capacidad de almacenamiento de nieve y del
derretimiento anticipado.
 Inundaciones e incremento de daños en zonas de llanuras
 Incremento de la evaporación.
Impactos de Cambio Climático en la
Producción Agrícola

9. Oportunidades incremento de la Producción bajo riego
Tierras bajo riego y su expansión potencial

10. Regadío: 20% de la superficie cultivada del mundo es de regadío
=> produce el 40% - El área total equipada: supera en la actualidad los 300
millones de ha,
141
8
2422
1817
310 318
287
244
0
50
100
150
200
250
300
350
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Millha
LAC
Total
Situación del Riego en LAC

11. Escenarios Productivos

12.  Estrategia de Riego a Nivel nacional
 Operativizar Objetivos del PEA
 2020 la producción de granos llegue a 157,5 millones de
toneladas,
 aumento del 58% frente a la del año 2010, y superficie sembrada: 42
millones de hectáreas
 aumento del 27 %
 Actividad ganadera: crecimiento del 70%
Campaña 2002/03 2010 Incremento
Meta PEA
2020
Variación
Producción cereales (Mill tn) 70.8 100.0 41% 158 58%
Productividad (tn/ha) 2.9 3.6 24%
Superficie sembrada (Mill ha) 27.4 33.0 20% 42 27%
Productividad Media 2.6 3.0 17% 3.8 24%
Objetivos y Metas PEA
=> Es necesario ampliar la superficie irrigada en secano

13. Es
Escenarios ERAMA 2022 (INAI)
Escenarios de Referencia Agroindustrial Mundial y Argentino

14. Resultados Escenarios ERAMA 2022

15. Implementación del Estudio

16. Disponibilidad
Hídrica
+
Disponibilidad
Suelos
Cambio
Climático
Aumento Precio
Alimentos
Aumento
Demanda
Alimentos
Incremento de la superficie
irrigada
Aumento Producción
Dimensiones de Análisis:
Agronómica + Infraestructura + Hidrología
Económica, Social, Ambiental, Legal, Institucional

17. Dimensiones de Análisis
Agronómica: usos de suelo, cultivos,
rendimientos, producciones
Infraestructura: estado actual y
costos
Escenario Cambio Climático
Económico Social
Hidrología: disponibilidad y calidad
de agua
Análisis
Multi
criterio
Institucional, legal
Acciones para ampliar el riego en Argentina
considerando inversiones, estrategias, políticas y
mecanismos posibles para su implementación

18. Áreas del Estudio
Áreas Existentes
Riego Complementario
Nuevas Áreas

19. Estructura y Objetivos de Taller

20.  Presentación de Resultados Alcanzados
 Áreas Existentes
 Áreas Nuevas
 Áreas de Riego Complementario
 Presentación de Avances y visiones Aspectos Institucionales y
Marcos Legales.
 Intercambios sobre aspectos a considerar para la definición de
estrategias a nivel provincial
 Conclusiones => Consideraciones Etapas Finales del Estudio
Estructura y Objetivo del Taller

21. Estudio de Potencial de Ampliación de
Riego en Argentina
Areas Existentes
Buenos Aires 29 de Abril 2014

22. Relevamiento de Información

23. Resultados del Relevamiento
 Caracterización General
Sistemas Actuales.
 Análisis Institucional y
Organizacional.
 Caracterización Productiva:
 superficie cultivada,
rendimientos, costos de
producción y precio al
productor.
 Caracterización Hídrica
 Infraestructura Existente
 Proceso de
Validación

24. Consideraciones Cambio Climático

25. Disponibilidad
Hídrica
+
Necesidades de
Riego
Escenarios de
Temperatura
Escenarios de
Precipitación
Escenarios de
Caudales
Disminución de Caudales Aumento de Necesidades de Riego
Dimensiones de Análisis:
Climatológica + Hidrología+Agronómica
Déficit de agua para irrigación

26. Aumento Necesidades de Riego por Impactos Cambio
Climático estimados en Argentina
Cuenca del Plata aumentos
de temperatura de casi
2ºC => > tasa de evaporación
y < caudales de los grandes
ríos. Se observa una mayor
frecuencia de precipitaciones
extremas
Estrés hídrico
en el Norte y
Centro del país
Aumento en la
frecuencia de las
precipitaciones
extremas en gran parte
del este y centro del país
Descenso de las
precipitaciones sobre la
Cordillera de los Andes
(calentamiento del orden de
1.5ºC)

27. Efectos estimados del CC:
Déficit de agua para irrigación (%)
 Mean Annual Irrigation Deficit.
 Indicador : comportamiento
estimado recurso agua =>
gestión y desarrollo de
infraestructuras y proyectos
 Análisis por Cuenca
 Indicador que tiene en cuenta
la estacionalidad de los cultivos
 Escenario más probable en Sur
América según el 2º
Comunicado nacional de
Argentina (HadCM3)
 Estimación escenario entre
2030-2050
http://sdwebx.worldbank.org/climateportal

28. Efectos estimados del CC
Variación de caudales según el 2º Comunicado Nacional de Argentina.
Cuyo
San Juan 13%-29%
Mendoza 7%-13%
Atuel 6-10%
Diamante 7%-13%
Tunuyán 6-12%
Cuenca de la Plata 20%
Patagonia
Río Colorado 20%
Río Chubut 20%
Río Santa Cruz 10%
Provincias
Indicador de déficit medio de
agua para Irrigación (%)
Buenos Aires 12.4%
Catamarca 9.3%
Chaco 12.3%
Chubut 4.9%
Córdoba 14.2%
Corrientes 8.7%
Entre Ríos 14.1%
Formosa 9.5%
Jujuy 9.5%
La Pampa 12.6%
La Rioja 7.9%
Mendoza 14.2%
Misiones 8.7%
Neuquén 8.2%
Río Negro 6.3%
Salta 9.3%
San Juan 16.1%
San Luis 10.3%
Santa Cruz 0.0%
Santa Fe 14.1%
Santiago de Estero 12.3%
Tucumán 9.3%
Indicador déficit estimado de agua
según Banco Mundial

29. Impactos estimados del Cambio Climático
0
20
40
60
80
100
120
Centro Cuyo NOA NEA Patagonia
51
74 78
58
18
62
29
9
1
8
(Mil ha) RiegoSubterraneo
RiegoSuperficial
Perdidas% por sup Total
22%
24%
22%
19%
7%
22%
24%
22%
19%
7%
Perdidas de Producción estimadas : 362 Mil ha Total
248 Mil ha -- Irrigada con Ag Superficial
114 Mil ha -- irrigada con Ag. Subterránea

30. Estimación de Costos de Captación,
Transporte y Distribución

31. OBJETIVO
A partir de las mejoras de eficiencias del uso
del recurso, tanto en el sistema de captación,
conducción y distribución, se evaluaron las
inversiones necesarias y los beneficios
asociados.

32. Metodología
 Superficie total regada actualmente Relevamiento
 Ubicación cartográfica de los sistemas de riego Imágenes
 Definición de tipología de canales Superficie abastecida
 Longitud del tramo intervenido, m/ha Proyectos formulados por
PROSAP
Tipo de Canal Denominación
I Primario
II Secundario 15.000,00 40.000,00
III Terciario 7.000,00 15.000,00
IV Cuaternario 1.000,00 7.000,00
V Comunero 0,00 1.000,00
> 40.000
Has
NOA Centro-Sur Patagonia
Tipo de Canal m/ha m/ha m/ha
I 0.65 1.65 1.65
II 15,000 40,000 0.88 1.02 1.02
III 7,000 15,000 0.98 1.35 1.35
IV 1,000 7,000 5.31 5.01 5.01
V 0 1,000 16.24 13.1 13.1
has
>40,000

33. Metodología
 Pendiente Información existente, imágenes satelitales
 Caudal Caudal adoptado 1 l/s
 Geometría del canal Rectangular, H=B/2
 Dimensionamiento Hidráulico Ecuación de Chezzy
 Parámetro Costo, USD/Km/ha/PM Proyectos Formulados por
PROSAP
NOA Centro-Sur Patagonia Captación
Tipo de Canal U$S/Ha/Km/pm U$S/Ha/Km/pm U$S/Ha/Km/pm U$S/Ha/Km/pm
I 3 4 4
II 15,000 40,000 5 5 5
III 7,000 15,000 18 10 10 310
IV 1,000 7,000 64 54 89 430
V 0 1,000 246 110 135 660
has
>40,000

34. Metodología
 Porcentaje de intervención Considera la infraestructura existente
 Coeficiente telescópico Considera las reducciones de caudal por
entrega durante el recorrido
 Costo total por ha de cada tipología de canales. USD/ha
 Costo total del sistema, USD.
%
50
7.000,00 30.000,00 60
3.000,00 7.000,00 70
0,00 3.000,00 100
mts
> 30.000
Reducción Telescópica

35. Inversiones por Provincias
U$S/ha
1.667
2.630
2.636
2.748
3.204
1.583
1.604
4.304
3.119
3.509
3.279
2.438
2.793
1.732
2.759
1.326
2.473
1.570
2.023
3.204
3.088
4,304
3,509
3,279
3,204
3,204
3,119
3,088
2,793
2,759
2,748
2,636
2,630
2,473
2,438
2,023
1,732
1,667
1,604
1,583
1,570
1,326
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000
Buenos Aires
Río Negro
Chubut
Salta
Santiago de Estero
La Pampa
Tucumán
Neuquen
San Luis
Jujuy
Formosa
Corrientes
Entre Ríos
Santa Cruz
La Rioja
Mendoza
Chaco
Catamarca
San Juan
Córdoba
Santa Fe
USD/ha
Costo Inversión en Captación y
Transporte ($/ha)

36. Análisis de Inversiones Parcelares

37. Metodología para Análisis de Costos Parcelares
 Analizar las alternativas tecnológicas posibles de implementarse a
nivel intraparcelario.
 Establecer eficiencias para cada tecnología.
 Determinar el costo de implementación de dichas tecnologías
 Considerar rangos de aplicación, porcentaje de parcelas que aplican
cada tecnología, considerando distintos escenarios.
 Estimar beneficios de cada escenario. Para ello se estiman los
incrementos de producción en función de la tecnología aplicada
 => y la superficie que se puede expandir por el ahorro de agua
gracias a la mejora de eficiencia.

38. Alternativas tecnológicas
 Acciones:
 Movimientos de Suelo
 Adecuación de secciones
de acequias conductoras y
regadoras
 Implementación de mejores
elementos de derivación,
compuertas, tapones
móviles, etc.
 Mejora en secciones de
surcos y melgas, elementos
de control de avance de
frente de riego
 Mejoras en
aprovechamiento de
desagües.
 Costo promedio:
U$S/ha 398.
 Eficiencia objetivo:
65%
Gravedad Mejorada GravedadTecnificada Riego Presurizado
• Acciones:
• Implantación de Riego
Presurizado.
• Costos promedios:
• Goteo-microasp: U$S/ha
2,600 a 4,115
• Pivot: U$S/ha 2,775
• Eficiencia objetivo:
• Goteo: 90%.
• Pivot: 80%
• Acciones:
• Todas las mejoras incluidas en
Mejoras en Riego Superficial I
• Conducción interna por
acueductos
• Costo promedio: U$S/ha
1265
• Eficiencia objetivo: 75%

39. Rangos de Aplicación de tecnologías
Se han estimado distintos rangos de aplicación de cada tecnología por provincias:
% técnicas de Riego
s/Mejoras
Gravedad
Mejorado
Gravedad
Tecnificado Presurizado
Buenos Aires 30% 20% 25% 25%
Catamarca 20% 45% 5% 30%
Chaco 30% 45% 15% 10%
Chubut 30% 30% 25% 15%
Córdoba 20% 25% 25% 30%
Corrientes 25% 50% 15% 10%
Entre Ríos 25% 50% 15% 10%
Formosa 30% 45% 15% 10%
Jujuy 15% 45% 15% 25%
La Pampa 10% 40% 25% 25%
La Rioja 15% 50% 5% 30%
Mendoza 15% 45% 15% 25%
Neuquen 30% 35% 15% 20%
Río Negro 30% 35% 15% 20%
Salta 20% 35% 15% 30%
San Juan 15% 45% 15% 25%
San Luis 20% 25% 25% 30%
Santa Cruz 30% 25% 25% 20%
Santa Fe 25% 50% 15% 10%
Santiago del Estero 20% 25% 25% 30%
Tucumán 20% 35% 15% 30%
Eficiencia de Metodo de Riego 50% 65% 75% 87%

40. Cálculo de Costos de Inversiones Parcelares
Cultivo Tipo de Riego
Eficiencia a
Alcanzar
Costo
(USD/ha)
Granos Pivot 80% 2,776
Forrajero Pivot 80% 2,776
Industriales Goteo subt. 90% 4,113
Horticola Goteo cinta. 90% 3,563
Horticola
suplementario Goteo cinta. 90% 2,603
Fruti-viticola Goteo 90% 2,920
Olivo-nogal Goteo 90% 2,175
Citrico-banano Goteo 90% 2,325
Otros 90% -
Granos Pivot 80% 2,776
Célula de
Cultivo
por
Provincia
Rango de
Aplicación
de
tecnología
según
provincia
InversiónTotal por Provincia

41. Cálculo de Beneficios por Provincia
1. Incremento de Producción
• Se estima que según el tipo de tecnología aplicada se puede alcanzar un
rendimiento potencial 1 (se incorpora mejoras en riego superficial) o 2 (se
incorpora riego presurizado). Este rendimiento se ha estimado por cultivos y se ha
aplicado al rendimiento actual de cada cultivo por provincia
2. Ahorro de Agua  Expansión de Superficie Cultivable
• Se estima en función de la demanda media de la célula de cultivos y la mejora de
eficiencia esperada.
Cultivos Rinde Potencial 1 Rinde Potencial 2
ton ton
Carozo 25 40
Cereza 13 18
Pepita 35 45
Vid 14 19.5
Olivo 10 13
Nogal 2 3.5
Horticolas 38 56
Industrial 41.5 57
Pastura 14 20
Citricos 52.5 70
Granos 5.2 7.7
Ejemplo: Tomate en Mendoza
• Rendimiento actual: 45 toneladas.
• Rinde Potencial con mejoras en riego
superficial: 55 ton
• Rinde Potencial con Riego presurizado:
90 ton
• Incremento de Producción:
22% a 100%

42. Costos Parcelares por Provincia
207
305
953
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Inversiones en parcelas por tipo
de mejoras
MM USD
Riego Presurizado
Gravedad Tecnificado
Gravedad Mejorado
Total: 1,465 MMUSD
Buenos Aires Catamarca Chaco Chubut Córdoba Corrientes Entre Ríos
55% 48% 24% 27% 39% 24% 32%
Formosa Jujuy La Pampa La Rioja Mendoza Neuquén Río Negro
25% 46% 46% 49% 29% 22% 25%
Salta San Juan San Luis Santa Cruz Santa Fe
Santiago
Estero
Tucumán
45% 29% 50% 22% 17% 30% 36%
INCREMENTO DE PRODUCCION MEDIO ESPERADO POR PROVINCIA

43. Costos Parcelares por Provincia
140
86
23 40 52 65
33
11
181
13
38
336
28
161
265
152
41
11
62
165
81
0
50
100
150
200
250
300
350
400
AGUA AHORRADA (HM3/AÑO)
Las consideraciones de otros usos de agua son:
• Otros usos: Consumo (15%), Industria (11%), Agricultura
(74%). (según Aquastat)
• Crecimiento de la Población a 2030: 1,2% (INDEC)
• Crecimiento del PIB a 2030: 3,3% (Banco Mundial)

44. Resultados

45. Potencial del área de irrigación en función de diferentes
escenarios
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
Superficie a Incrementar sin CC (940 mil has)
Superficie a incrementar considerando Aumento Necesidades de Riego (840 mil has)
Superficie a incrementar considerando el deficit de Irrigación (680 mil has)
Superficie a Incrementar considerando CC (590 mil has)
Superficie a Incrementar
sin CC
Superficie a incrementar
considerando Aumento
Necesidades de Riego
Superficie a Incrementar
considerando CC
940 840 590

46. Resultados Superficie Incorporada en función del tipo de Inversión

47. Resultados Inversión Total por Hectárea incorporada con Cambio Climático
7,040
7,460
7,940
9,440
10,760
11,260
11,810
12,040
12,060
12,340
12,930
13,400
13,470
14,420
14,590
15,820
17,300
19,910
27,360
41,250
47,750
- 10,000 20,000 30,000 40,000 50,000
Catamarca
Córdoba
La Rioja
Santa Fe
Jujuy
Chaco
La Pampa
Buenos Aires
Salta
Santa Cruz
Santiago de Estero
Neuquen
Corrientes
Formosa
Entre Ríos
Tucumán
San Juan
Chubut
Río Negro
Mendoza
San Luis
USD/ha
Media Ponderada:
15,030 USD/ha
Inversión total por superficie de
expansión

48. Metodología
Evaluación económica de los sistemas de riego en
“Áreas Existentes”

49. VAN
TASA DE DESCUENTO
TIR
VAN
TIR
12%
VAN > 0
Indicadores de
rentabilidad
económica

50. LINEA DE BASE
Cálculo de los indicadores de rentabilidad

51. Inversión total U$S 8.500 millones
72% inversión Colectiva y 28% inversión parcelar

52. Indicadores de rentabilidad económica

53. VAN (12%) (Millones
de USD)
TIR
Inversión Total
(millones de U$S)
Buenos Aires 97,33$ 12,8% 1.406,46$
Catamarca 116,93$ 25,5% 104,19$
Chaco 27,41$ 17,8% 57,16$
Chubut 221,17$ 24,4% 213,92$
Córdoba 388,05$ 39,7% 167,89$
Corrientes 276,50$ 20,1% 410,96$
Entre Ríos 60,12$ 23,0% 65,72$
Formosa 1,12$ 12,3% 41,39$
Jujuy 405,64$ 19,1% 684,41$
La Pampa 88,27$ 39,2% 38,93$
La Rioja 472,43$ 68,8% 99,80$
Mendoza 1.836,27$ 30,7% 1.175,91$
Neuquen 257,44$ 55,4% 71,21$
Río Negro 1.001,86$ 26,9% 806,69$
Salta 1.153,82$ 25,0% 1.066,01$
San Juan 1.168,47$ 43,1% 451,03$
San Luis -54,81$ 10,4% 402,47$
Santa Cruz 40,48$ 34,6% 21,54$
Santa Fe 45,63$ 17,3% 104,25$
Santiago de Estero 139,55$ 14,6% 652,69$
Tucumán 1.007,35$ 38,2% 460,79$

54. Inversión total/ha expansión: promedio = U$S 15 mil

55. SIMULACION DE MONTECARLO
Un análisis de sensibilidad probabilístico

56. V ariable Distribuc ión Media Dispersión V alor Medio
V alor Máximo y
Mínimo
Has Cultivadas normal Valor Línea de base
5 % de la media. 2
dispersiones abarca
el 95% de los valores
simulados
Demanda normal Valor Línea de base
5% de la media. 2
dispersiones abarca
el 95% de los valores
simulados
Eficiencia con
proyecto
triangular Valor Línea de base
+/- 10% del valor
medio
CCC %∆ riego triangular Valor Línea de base
+/- 25% del valor
medio
CCC % variación de
caudal
triangular Valor Línea de base
+/- 25% del valor
medio
Costo Inversión
Captación y
Distribución
(Colectivo/Privada)
$/ha
normal Valor Línea de base
5 % de la media. 2
dispersiones abarca
el 95% de los valores
simulados
Costo Inversión
Parcelar $/ha
normal Valor Línea de base
5 % de la media. 2
dispersiones abarca
el 95% de los valores
simulados
Incremento de
Producción
triangular Valor Línea de base
+/- 10% del valor
medio
VBP/ha (U$S/ha) normal Valor Línea de base
5 % de la media. 2
dispersiones abarca
el 95% de los valores
simulados
Costos
producción/ha
(U$S/ha)
normal Valor Línea de base
5 % de la media. 2
dispersiones abarca
el 95% de los valores
simulados
Costos
Mantenimiento CP
(% s/Inversión con
proyecto)
triangular Valor Línea de base
+/- 10% del valor
medio

57. Variable
Tipo
Máximo
Minimo
Media
Varianza
Desv.Est.
Des./Media
150.188.571,37$
150,73%
Output
673.243.749,42$
-495.979.293,44$
99.639.489,54$
22.556.606.971.176.400,00$
VAN
Buenos Aires: resultados SMC

58. Iteraciones 10.000
Nombre Máximo Minimo Media Varianza Desv.Est. Des./Media
TIR 17,5% 8,3% 12,9% 0,0% 1,3% 9,97%
VAN 673.243.749,42$ -495.979.293,44$ 99.639.489,54$ 22.556.606.971.176.400,00$ 150.188.571,37$ 150,73%
CCCcaudal 25% -1% 12% 0% 3% 25,02%
CCCriego 12% 1% 6% 0% 1% 24,69%
CtoInvColectha 5.098 3.377 4.302 46.601 216 5,02%
CtoInvParcelha 1.302 875 1.095 3.021 55 5,02%
CtoMantCP 2% 2% 2% 0% 0% 4,08%
CtoProdha 880,41$ 558,56$ 732,31$ 1.322,55$ 36,37$ 4,97%
demanda 11.769 7.541 9.502 225.341 475 5,00%
eficienciacolectCP 86% 70% 78% 0% 3% 4,11%
HaCultivadas 335.927 226.791 277.707 190.366.469 13.797 4,97%
IncrProd 60% 49% 55% 0% 2% 4,10%
VBPha 1.289,97$ 851,86$ 1.068,13$ 2.882,08$ 53,69$ 5,03%
Resumen de las variables
Buenos Aires: resultados SMC

59. Provincias TIR Máximo TIR Mínimo TIR Medio Probabilidad de no
rentabilidad
Buenos Aires 17% 8% 13% 26%
Catamarca 35% 14% 25% 0%
Chaco 27% 9% 17% 1%
Chubut 38% 14% 24% 0%
Córdoba 58% 15% 39% 0%
Corrientes 30% 11% 20% 0,04%
Entre Ríos 33% 15% 23% 0%
Formosa 19% 7% 12% 44%
Jujuy 27% 13% 19% 0%
La Pampa 53% 27% 39% 0%
La Rioja 109% 47% 69% 0%
Mendoza 57% 13% 31% 0%
Neuquén 84% 38% 55% 0%
Rio Negro 45% 16% 27% 0%
Salta 34% 15% 25% 0%
San Juan 85% 17% 43% 0%
San Luis 17% 6% 10% 87%
Santa Cruz 54% 20% 35% 0%
Santa Fe 27% 10% 17% 0,3%
Santiago del Estero 23% 7% 14% 13%
Tucumán 67% 21% 38% 0%
Resultados de la SMC

60. Resultados de la SMC: TIR y probabilidad de no rentabilidad

61. Análisis de Tornado (correlación)

62. Gracias